Máskor igyál kevesebbet locsolkodás közben. Fogsz tudni járni, és nem képzeled magad olyan erősnek.



H.apci.

A mai naptól én vagyok a Rocky 10, hívjatok csak "Tomi, jobbokának"...

alig bírok menni !

Pont 159 km.

Közeledbe van beszélj vele

Az Aprod.hu .-n nézzétek már meg a tegnap esti Cserépfalui hirdetést????? Ismeri valaki?

Sajnálom, hogy nem olvastam, Zombee akármin nem kapja fel a vizet. Tisztelt moderátorok! Ilyen esetben nem lehetne csak az idézetet kiszerkeszteni a hozzászólásból? (a volt OMME elnök szidalmazására még én is elhúztam kicsit a számat, mind annak ellenére, hogy nincs bajom az elkövetővel)




H.apci.

Még ennyi sem kellett hozzá, elég volt egy szellemes replika, magyarázat nélkül ment a levesbe. Nem Te voltál egyébként az elkövető, ezért sem forszíroztam.
Ezen túllép az ember, de amikor meg volt OMME elnök "ganajozása" kaphat teret, az már inkább elszomorít.

A Magyarok sem őshonosak!1000 éve vagyunk itt,vagy erre megy ki a játék?

aki kitalalta......

krumpli,kukorica,paprika,repce ezek se oshonossak

jobb dolga nincs az eu-nak?

Balázs hozzászólásával teljesen egyetértek. Bizonnyal ez is hozzájárult ahhoz, hogy sok tapasztalt társunk visszahúzódott az utóbbi időben. Ezzel nagyhangú kezdő társaink elérték, hogy egymásnak osztják a tanácsot, vak vezet világtalant. Magam is kezdőnek számítok, ezért 100 x meggondolom mielőtt hozzászólnék.

Nem tartom valószínűnek hogy 2 -kor ez lesz a legfontosabb kérdése a közegnek.
Ha meg igen, akkor ott meg van az , .. ha van sapka azért ha nincsen azért...

Utolsó kettő.

Még pár kép.

Egy nem jól sikerült aknavető lövészet.
Táborfalva 2013

Mondjuk az OMME kérhetne egy konkrét állásfoglalást (rendeletértelmezést ? ) amire amennyiben pozitív válasz jön, azt a honlapról kinyomtatva mindenki az autóban tarthatná és ellenőrzéskor a nem megfelelően tájékozott közeggel ismertetne.
Az mindjárt felismerné a felesleges munka fenyegető kockázatát és keresne kevésbé felkészült vitapartnert.

Annyira felháborítónak tartom, hogy a fórumon tele van írva 1-2 hozzászólással rendelkező méhészek beírásaival. Ezek a fórumtársak annyi fáradságot se vesznek, hogy kitöltsék az adatlapukat, vagy pl. némi alázattal szólítsanak meg embereket. Ha én segítséget kérek valakitől, akkor az a minimum, hogy a kérdésem válaszadója felé legalább vállalom az "arcom". Vagy tényleg ennyi 0 családos méhész van?! Ezek a csörtető információtolvajok teszik tönkre ezt a fórumot. Ez egy fórum lenne, ami kölcsönös információáramlást feltételez, nem a néhány segítőkész ember egyoldalú faggatását. Érdemes végignézni az utóbbi tanácsokat kérők adatlapját. Információ tartalom egy nagy nulla! Akinek inge vegye magára, ha van benne annyi tartás!

Ez igaz, csak pl. hajnal kettőkor kinek van kedve leállni vitatkozni a rendőrrel, hogy ő tudja rosszul... szerintem egyszerűbb, ha ott van a GKI a zsebben, mint az út mellett várni a hajnalhasadást méhekkel a platón. Azzal szerintem ne számoljunk, hogy külön fejtágítás lesz a rendőrségen, hogy a méhészeknek nem kell a GKI..., de ha valaki tudja ezt Pintér Sándornál kezdeményezni, akkor "gyorsított eljárásban" tegye meg...

Agyrém.

Vannak szabályok leírva, de mivel rengeteg van sokan csak halottak róla és kész.
Olvassátok már végig a 261/2011 (XII.7.) Korm. rendeletet, ez elején figyeljetek oda mert a kivételek a 2. melléklet 5.ponjában vannak leírva. Így szépen eljuttok az 5. ponthoz és ott meg a 5.7.-hez.

Ne zavarjon meg senkit a 20§(1) c, mert ugye kivétel a mellékletben és jó megjegyezni: 29§ (saját számlás ... igazolvány!) illetve 33§(1) saját számlás menetlevélre való utalást.

Szóval az hogy sok rendőr ill. nkh-s sincs képben az nem igazán jó.
Arról meg nincs mit beszélni, hogy sokaknak meg érdeke fűződik ahhoz, hogy szerinte meg kell GKI (nagy biznisz).

Ha E-rendszámos az autó amin méhek utaznak akkor nem kell én meg ezt a választ kaptam...

No ez nagyon érdekes.
Akkor egy nem sikerült vándorlás esetén ez nem kell, vagy esetleg vissza is fizetik az árát?

Üdv. jani bátya

A méhészetből jövedelme származik, ezért kell a GKI. Az teljesen mindegy, hogy eladásra viszi a mézet vagy éppen vándorol. Ugyanígy foglalt állást a C-s teher oktató(aki épp rendőr) és az NKH-s oktató is. Én speciel hiszek nekik, gondolom nem véletlen mondják, hogy kell.

... mondták, hogy mindenképp kell GKI a méhészeti árú szállításához.....

Nem keverj össze dolgokat! Nem méhészeti árú szállításról beszélünk!

5.7. amellyel csak a járművet vezető munkája során használandó anyagot vagy felszerelést szállítanak

Gondold végig: nem mindegy, hogy a méhész dolgozni megy (nem kell GKI) vagy eladásra visz méhészeti árut (kell GKI).

Ugye a saját számlás dolognak pont ez a lényege.

Ma voltam GKI vizsgán. Itt konkrétan megkérdezte egy méhész, hogy mi a helyzet. Azt mondták, hogy mindenképp kell GKI a méhészeti árú szállításához.

Tényleg!

Van aki (egyre többen) paraffin és viasz keverékében főzi ki a kaptárt.

OMME apró:
"Eladó 25 kg (1 bontatlan zsák) paraffin granulátum. Postázás megoldható,..."
Ebből lesz az átlátszó műlép! ... vagy lemaradtam valamiről és a méhészetben használatos a paraffin?

Nézzétek már meg a rendeletet végig! Nem az a lényeg hogy magáncélú-e!

261/2011. (XII. 7.) Korm. Rendelet, 2 melléklet:
.
.
5. Az 1. pontban meghatározott képesítés megszerzésére nem kötelezett az a járművezető, aki olyan járművet vezet:

5.7. amellyel csak a járművet vezető munkája során használandó anyagot vagy felszerelést szállítanak és a jármű vezetése nem tartozik a gépkocsivezető elsődleges feladatához. (MÉHÉSZ!)

Nem kell GKI a saját számlás fuvarhoz, ha nem a vezetés a fő feladatom, és ha alkalmazottam van neki sem kell ha nem sofőrnek alkalmazom, hanem mondjuk méhésznek és csak néha ül be vezetni (és viszi a munkájához szükséges cuccokat akár az egy bazi nagy konténer, akkor se kell).


DE!
Mivel a szabályok bármikor változhatnak, én is elvégeztem. Apukám meg nem is hajlandó, és persze nem is kell neki.

Nem azért kell elvégezni, mert akik ilyent szerveznek nekik érdekükben áll hogy több hallgató legyen, hanem azért, hogy biztonságosabban és szabályokat betartva közlekedjek!

Jó példa erre, hogy nekem is a GKI tanfolyam alatt esett le, hogy mennyire nem vagyok képbe mondjuk a tachográf témakörben! És ez bizony alapból 400 000.- ft bünti és nincs kecmec, ha nem ismerem a szabályokat!

Írtam pár ismerősnek kérésre egy összefoglalót, hogy mi a helyzet GKI illetve Tachográf ügyben, ha lesz időm majd megkeresem.

Most csináltam meg a C-s jogsit. Ott azt mondták, hogy GKI nélkül csak saját autóval, magáncélú fuvart lehet bonyolítani. Konkrétan említette a méhészetet is, ahol azért kell GKI, mert a méhek(vagy kaptár, vagy méz) gazdasági tevékenység és nem magáncélú tevékenységnek minősül. Nem szakszavakkal fogalmaztam ,de a lényeg kb. ez. Tehát C kategóriától kell a GKI. B-nél viszont nem.

Első olvasásra lehet, de ettől egy picit komplikáltabb nem csak a jogszabályi, de a jogszabály értelmezési metodikája is. Amennyiben kétséges bármi, egyszerűbb, ha konkrét kérdéssel elmész az illetékes NKH hivatalhoz(vagy http://www.nkh.hu/Gepjarmu/jogszabalyok ... fault.aspx) tanácsadásra, ahol remélhetőleg segítenek a kérdésben.Érdemes elolvasni a jogszabályok főleg büntetésre vonatkozó részét.
Emiatt bátorkodtam javasolni a tanácsadást, mert az olcsóbb, mint egy sajnálatosan alkalmazható halmazati büntetés.

Javítsatok ki, ha nem jól értelmezem, de a smileyface által belinkelt jogszabályban alkalmazottként foglalkoztatott gépjárművezetőkről van szó. Találkoztam már máskor is ilyennel, hogy a képzési intézmény így próbált tanulókat toborozni.

Vagyis ebben az értelmezésben C esetén sem kell, ha a saját cuccaimat szállítom (és nem a tüzépről viszek saját névre kiállított 8 raklap téglát, esetleg fusiban valakinek).

http://www.gki-kepzes.hu/

"Ezeken az oldalakon az autóbusz- és tehergépkocsi-vezetőket tájékoztatjuk a Gépjárművezetői Képesítési Igazolvány (GKI) megszerzéséhez szükséges tennivalókról.
Nem kell sem alap-, sem továbbképzésen részt venniük az alábbi járművek vezetőinek:
f) amelyek nem kereskedelmi célú személy- és áruszállításra használt, csupán személyes használatban lévő járművek;
g) amelyek a gépkocsivezető munkája során használandó anyagot vagy felszerelést szállítanak, feltéve, hogy e járművek vezetése nem tartozik a gépjárművezető elsődleges feladatához."

Ami itt olvasható, ebből az látszik, hogy "B"-re ill "B+E"-re nem kell, de azért nem árt körbe járni, mert a "pénzbehajtás" útjai kifürkészhetetlenek...

Jól értem, hogy "B" kategóriás jogsi esetén nem kell?

Nemrég kaptam egy emailt, gondolom csak én nem találkoztam a legújabb sarccal.
http://prntscr.com/2t95od

Az eszem megáll,az ÉRV ki vágasa a falunk határából a patak mentén lévő fűzfákat.A közhasznúaknak már nemtud más munkát adni.Tavaly kitakaritották a patakot, meg hagyták a nagyobb fákat,idén meg kivágják,viszik haza fűteni.

Sziasztok! Ma rossz előadást látogattam meg. Székesfehérvárra mentem Dunaújváros helyett.
A Franc essen bele.Lemaradtam Tükör előadásáról.
Üdv Cirkusz

Az ügyet telefonon tisztáztuk! A Moderátorral arra a megállapodásra jutottunk, hogy a témával kapcsolatos ÖSSZES hozzászólás törlésre kerül (felhasználóra való tekintet nélkül ). Ebben a formában a téma részemről lezárva!

Tisztelettel :Laci990

Köszönöm.

Kedves Tsá!

Köszönöm válaszát, mellyel megerősített abban a vélelmemben: ön sajnos továbbra sem vita- és beszélgető partner. Mivel nincs miről beszélgetnünk, hiszen nincs közös témánk, a mélylélektani elemzéséhez pedig sem kedvem, sem időm, azon textust választom inkább üzengetéseink lezárásául, amit a bölcs Horváth János üzent önnek, önöknek, nekünk:
"...már többször megfogadtam hogy nem pazarlom ilyesmire az időmet, mert - kinek nem inge ne vegye magára - sokan olvasni bár tudnak de érteni nem. S hiába írják le sokan, olvasható a szakirodalomban, szerepel mindehol, időről időre előjön ugyanaz az értetlenség, tájékozatlanság. Vagy az a hitetlenség és általánosítás, ahogy Vivaldi jelleggel mondhatnám, akkor sem fogadom el, mondhat bárki bármit, mert abból a kis szelet kitekintésből amim van én biztos tudást és más véleményt raktam össze magamnak.
Meguntam."

De hogy lássa, az empátia sem veszett ki belőlem végleg, Horváth János utólagos engedelmével őt idézném újfent. Az üzenetet eredetileg nem önnek írta, de akár önnek is írhatta volna, nekem hasonló emócióim támadtak az ön állapotát szemlélve, ezért merészelem ezzel zárni az önnek írt választ:
"....Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen."

Üdv: A

Kedves Arisztaiosz!

Re: Dühöngő
Hozzászólás Elküldve: 2014.02.01. 23:54 perckor írt hozzászólására reagálok, még véletlenül sem szeretnék vitázni.


Még egy link Utópia:
http://idegen-szavak.hu/ut%C3%B3pia ¤

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy én lennék igazán meglepve (übermenschi fellegekből leszóló kritikáiban http://hu.wikipedia.org/wiki/Emberfeletti_ember ¤)
ha hozzászólásomban a tudományosság írmagját sikerült volna felfedeznie. Véleményem szerint értelmesebb kutakodás lett volna az északi sarkon (http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89szaki-sark ¤) szárazföldet keresni.
Volt egy nagy drámaíró (a nevét dőreség lenne részemről leírni, még a végén megfordul szegény a sírjában) aki a műveivel görbe tükröt tartott a társadalomnak, én is valami ilyesmit szerettem volna mutatni Önnek szösszenetemmel, de valahogy nem mert belenézni, és inkább tudományosságot keresett, kért rajtam számon, ott ahol nyilvánvalóan nincs.

Kérdően állok a szituáció előtt, mert fejlett íráskészségét nem egyszer volt alkalmam tapasztalni, sőt tovább megyek, nem egyszer tudásával párosulva, az ismeretanyagaim bővítésére szolgált, de a fent említett tények ismeretében, meg kell állapítsam, az Ön olvasás értelmezésén, még mindig van mit csiszolni.... csak rajta sohasem késő!
Persze, ha belegondolok a görbe tükör által mutatott „teoretikus utópiát” nagyon nehéz megemészteni, van aki ezt sohasem heveri ki.....
Egyébként nem terheltem volna emésztő rendszerét, ha nem provokál nyíltan minden méhészt (Hozzászólás témája: Re: Akác Hozzászólás Elküldve: 2014.02.01. 13:31), hogy milyen ostobák nem értik, hogy az emberiség érdeke az akácok (pénzt, paripát, fegyvert nem kímélve)
kiirtása a Natura 2000-es területekről.

Horváth János akác topikban írt (Re: Akác Hozzászólás Elküldve: 2014.02.02. 00:15) dolgozatának mottójával (remélem nem sértem meg őt, hogy kéretlenül „kreálok” egy mottót) zárom soraimat. Akác volt! Akác van! Akác lesz! (Remélem a próféta szólt belőle).

Be kell ismernem, kicsit szégyellem magam a szűklátókörűségemért, de ezzel mint tapasztalom nem vagyok egyedül, mármint a szűklátókörűséggel.

¤ Csak azért linkeltem olyan szorgalmasa, hogy megkíméljem a felesleges, értelmetlen és nyilvánvalóan átlátszó magyarázkodástól, hogy miért ad a számba akarom mondani a virtuális tollamba, teória helyet víziót, köszönő viszonyban sincsenek, az utópiát meg simán átfutja mintha ott sem lenne, pedig figyelmen kívül hagyása, mint látszik abban a kontextusban
(http://idegen-szavak.hu/kontextus) teljesen téves következtetéshez vezet.

Vagy mégsem?

Tisztelt Hárskeret!

Most nézem a "profil"od!!?? Én vagy 20 évig aktív horgász majd áttértem a vadászatra 17 éve.
Vannak még véletlenek!
Üdv: Mert a puska az hat!!

Kedves Puska6!

Elnézésedet kérem, hogy hozzászólásodat idéztem. Szerintem nem értettelek félre. Mint írtam gondolkodtam már a hozzászóláson. Miután feltételeztem, hogy hasonló korúak vagyunk, (igazoltad is) úgy gondoltam hogy többen is vagyunk akik már életszemléletünkön stílusunkon nem kívánunk változtatni. Ehhez szerettem volna fiatalabb fórumtársaink megértését kérni.
Sajnálom, hogy többes számot használtam. Nem szoktam más nevében beszélni, az idézett mondással erre utaltam.

Üdv:hárs....

Tisztelt Hárskeret!

Félreértetted, én tényleg nyugdíjas vagyok! Tényleg nyugdíjasan végeztem a méhészetet, bár már 15 éve méhészkedtem. Amit írtam magamra értettem, ha félreérthető volt akkor bocsánat. Tudod 6 évesen értem meg hogy mi a villany az első osztályt még petróleum lámpával kezdtük,és ma a gépen rendelem a dolgokat. Hatalmas fejlődésnek voltam részese,amit a gyerekeink nem értenek de nem is baj.
Talán ők is megélnek egy ekkora fejlődést 60 év alatt.
"ne gépezzen" tudod hányszor megkaptam? addig míg a program ilyen-olyan baján segítettem!! többé nem mondták.
Tudom hosszú......
Tisztelettel!!!!!

Aláírom, hogy az értő olvasás egy fejleszthető képesség, de nem mindegy, hogy ki és milyen szintről indul, sőt az se mindegy, hogy fejleszti-e vagy indulatainak, előítéleteinek rabja.