Oké!

Robi!
Nem vagyok mérges. Nem is arról van szó hogy én mit érzek,pusztán azt szerettem volna elérni hogy a fórum hangvétele ne menjen el ilyen alpári stílus felé. Az hogy Te a magánéletedben hogy beszélsz ,kis közösségünk számára teljesen közömbös! De ha ide akarsz tartozni, akkor légy szíves kulturáltan beszélni.
Ezzel a témát részemről lezártam.
Üdv: Joe bácsi.

Joe bácsi! Mérges tetszik lenni?

Vettem az a dást.

Legfontosabb szabályok röviden

Ezen szabályok megsértése azonnal ideiglenes tiltás vagy akár a regisztráció törlését is vonhatja maga után.

A fórumba a minimális modor, kultúra, színvonal és tisztelet.

Ezért úgy vélem pihenned kellene pár hetet.

Ez magának alpári Joe bácsi? A dühöngőben? Bevallom elég káromkodós vagyok, főleg az időjárásra, ezért szoktam a dühöngőben egy-egy harmat gyenge káromkodást elengedni. De ha nagyon bántja ne kattintson a dühöngőre, inkább a humorba. Előre is köszönöm a megértését.

Nem tudom a fórum tagságának mi a véleménye,de nekem speciel nem tetszik ez az alpári stílus amit megengedsz magadnak!
Nem vagyok egy érzékeny széplélek voltam katona is ! Kérlek tiszteld meg szeretett fórumunkat és azokat akik olvassák azzal hogy visszább veszel .Előre is köszönöm! Üdv:Joe bácsi-

Na mámma fasza idő van.

De meleg van a jo anyjába

Jól letakartad? Ahol a nagy körbálát több száz méterre elvitte ott takarhattad volna akárhogyan

Mi jól letakartuk. Meg a lovakét is.

Napra is oké

Levitte a birkáim szénájáról a vihar a fóliát . Megállt az aratás is a jóanyába az időnek . A méheimnek eddig a napra oké .

Nyugodtan írd le a tapasztalataidad! Mások is olvassák, még ha nem is reagálnak. Ez meg amúgy sem VITRAY est hanem dühöngő .

Többet nem írok a témában, mert kezd "fingreszelésbe" átmenni a dolog...
Van aki elsőre megértette, és van, aki nem is akarja.
Bár ha lefordítom a nick-jét, egy fokkal érthetőbb a hozzáállása.

A szúnyog irtó szer hidegvérűekre (rovar) ha rákerül azonnali taglózó hatású egyéb állatra emberre nem veszélyes, későbbi hatása azaz tartam hatása nincs. Hullákat permetezésből eredően nem találsz a kaptár környékén ott halnak meg ahol a permet érte őket és nem fognak még órákig vergődni.

Permetezés utáni szemrevételezés a kaptár környékén!
-ha a kaptár kijárójánál nem látsz sok hullát attól még kaphatott egy nagyobb dózis mérget!

A kaptár környékét figyelned kell más hártyás szárnyú rovarok tekintetében;
-este permetezés után, alkonyat idején, kaptárnyitás alkalmával->
/pl; leveted a zoknit felgyűröd a nadrág szárát és sétálsz egy 50 méternyit a kaptársor előtti gazos részen-csípnek-e---> ahol a 30-40 cm-es magasságban felvered a növényzet alsó szintjén elő rovarokat/
-permetezés után reggeli - délelőtti időben->
/pl; napos részen a 30-40 cm.-s részen sétálsz és nézed a magad előtt felrepülő, menekülő szöcskéket bogarakat és más 6-8 lábú népességet/

Tehát ha ezeket a rovarokat, bogarakat és más területeden élő népséget látod bőségesen, akkor a méheid és a kaptárad környéke nem kapott nagy adag mérget.

Az már megint másnapra tartozik, hogy a kaptár sorodtól 1-2 km-re levő levegőben szálló lányoknál mi újság!! Mert a levegőben szúnyogirtásból kapott fröccsöt lehet, hogy nem éli túl!

Azért kell este mert a jogszabály így írja elő és a szer engedélyező okiratán is ez szerepel és bocs , de nálunk a meghirdetett 20:00 óra helyett 20:30-kor indult a repülő, méheknél már igen gyér mozgás, ennyi veszteség a méhésznek is belefér.

Hajnalban pont a méheid miatt nem lehet permetezni ,mert a szer igaz gyorsan bomlik, de nem annyira gyorsan hogy a nappali méheket ne vigye ezért este kell permetezni hogy reggelre lebomoljon a szer. Azért kell este amikor még van látás mert a pilóta éjjel a házak felett nem tud biztonságosan repűlni. Megértelek.... de gondolom a falutokból kb két méhészt érint negatívan a dolog és kb 2000 ember örül a dolognak.... azért meg kellene találni az arany középutat érdekes mikor füstölök már nem mennek ki a méhek csak hazatérők vannak vándorolni is így szoktam.... nem értem miért jelent ez neked nehézséget? egy próbát megér gyűjts aláírást hogy ne legyen szúnyog irtás....

[/quote]

Szia te mit tettél annak érdekében, hogy a méheid ne kapjanak vegyszert? Mivel kiértesített az önkormányzat gondolom ki tudtál menni 5 órakor füstöltél a kijárókba és megvártad a hazatérő méheket majd bezártad őket, majd este 10 körül kiengedted őket. Gondolom megtetted. Még azt is megteheted hogy kéred az önkormányzatot jelöljék be a pilóta munkatérképén a méhesedet hidd el oda figyelnek.[/quote]

Biztosan bennem van a hiba, de én nem tudtam megoldani, hogy du. 5-kor, 30 fokban jó mozgás mellett, egyirányúsítsam a kijáró forgalmát, és csak a hazatérő, megrakott dolgozók jöjjenek be, a többiek ne menjenek ki. Hiába vettem le a tetőket, hogy mihamarabb hűljön a fészek, a körülmények miatt továbbra is ugyan úgy mentek.
Ha reggeli vegyszerezés lett volna, akkor nincs semmi gond, ott néhány órára be tudom zárni, de az este miatt egész napra nem.
Előző években, mikor a Nap már lebukott a horizont alá, akkor hűtéssel, füstöléssel bent tudtam tartani a méheket, a tényleges szürkületi permetezés már nem okozott észrevehető veszteséget.

Ami miatt még dühített a dolog, hogy egyenlőre a szúnyogállomány töredéke a megszokottnak, így inkább ez csak ütemezett, semmint szükséges védekezés volt. Amennyiben ez megelőző csapás lett volna a szúnyogok törzsállományára, akkor szintén korán volt az este 7 óra, mert akkor még szúnyogék rejtőzködtek, nem repültek, ellenben a legszorgosabb már hazatérő dolgozókkal, akik így telibe kapták a kontakt mérget, míg a célfaj vidáman henyélt a sűrűben, a levelek védelmében...

Az én telephelyem is Szegeden van. Többször néztem végig aggódva amint a permetező repülő a kaptárak fölött fordul. Eddig nem tapasztaltam a szúnyogirtáshoz köthető elhullást.

Szia te mit tettél annak érdekében, hogy a méheid ne kapjanak vegyszert? Mivel kiértesített az önkormányzat gondolom ki tudtál menni 5 órakor füstöltél a kijárókba és megvártad a hazatérő méheket majd bezártad őket, majd este 10 körül kiengedted őket. Gondolom megtetted. Még azt is megteheted hogy kéred az önkormányzatot jelöljék be a pilóta munkatérképén a méhesedet hidd el oda figyelnek.

Na ilyenkor kellene az érdekvédelem és az OMME szerintem pont erre való, csak hát szarnak a fejünkre

Köszönjük Szemp Air légiszolgáltató kft. Szeged!

Tegnap jött az értesítés az Önkormányzattól, hogy a fent nevezett cég ma, a napnyugta ELŐTTI ÓRÁKBAN légi szúnyogirtást tart, szíveskedjek a méheimet bezárni.
Az öreg Kamov 19.15-kor, 27 C. fokban, magasan álló nap és még jelentős méhmozgás mellett megjelent, éppen a méhes fölött fordulva a települést végig fújta...
Kész szerencse, hogy pl. a Coratrin útmutatójában külön kiemelik, a napkelte-napnyugta utáni-előtti 1 órás felhasználást. Még csak nem is méhkímélő technológiának írják, nehogy a "gyengébbek" ne tudják, az mit is jelent.
Ma a csillagászati napnyugta 20.46-kor lesz.

Napraforgó egyenlőre letudva...

Repcevirágzás alatt szintén élénk szélben gabona táblát permetezve.
Igaz a méhek elvileg csak a sarkát (v azt sem) érintve repültek.
Másnapra a hordás a harmadára esett vissza.
Mérlegelési adatok egyeztetésével (bár ne tettem volna)
bő 1millió lett a kár!

Az nem tetel 40 az már valami

Dühönghetsz, de akkor jársz a legjobban ha alkalmazkodsz hozzá. A klímaváltozás a föld életében egy természetes folyamat, nem ez az első. Viszont pontosan az ember az aki ezt a folyamatot felgyorsította. Az ipari forradalom óta olyan mértékű lett amely már egy ember életében is komoly gondokat okoz, míg ezek több ezer éves történések kellettek volna hogy legyenek.

Ez a dühöngő nem? Én meg egyszerű gyerek vagyok, haragszok a klímaváltozásra, és úgy tekintek rá mint egy ellenséges emberre. Annak meg van anyja, azt legalább lehet szidni, más lehetőségem úgy sincs,

[quote="robi75"] édes kurva anyját -----???????? Mí ?ezt mások is olvassák !

[quote="robi75"] édes kurva anyját ?????????

A klímaváltozott jó édes kurva anyját is szíven szúrhatná ez a rothadt időjárás.

Egyre több van...én múltkor a cinkéket láttam vadászni. A rigók is ügyesen csemegézik nálam a dermedt méheket...

Gyurgyalag. Pokolmadár...
8 fős kompánia.
Gőzöm sincs honnan jöhetnek.
Cikáznak.
Csőrükben méheim...

Megnyugtattál... De miért kell ahhoz diszkrétnek, megbizhatónak lenni, telefonszám nélkül? Ha egy oktatási intézmény, vagy tanfolyamszervező rendel, annak diszkréció kell?

Méhészmesteri papirok vannak? )))

Pl. úgy, hogy üresen árulja. Aztán aki jogosult rá, az kitölti.

Nem tudom hogy értelmezzem??? Viccnek kicsit durva, ha viszont komoly...
Remélem olvassa valami hatóság is!

http://www.omme.hu/?page_id=7&id=4942

Szép napot kívánok Mindenkinek

Szégyenlem magam az ilyen emberek miatt, az ilyenek rontják mások megítélését.

"A mézet megkóstolnám én is... Tavaly volt 10 hektár egy táblában,megkerestek,hogy telepíteni akarnak huszonegypár családot,engedem-e stb... Megbeszéltük hogy egy üveg mézet kérek cserébe. A facélia mikor elvirágzott leléptek,és azóta se láttam őket."

Az idézet a következő linken érhető el.
http://www.agroinform.com/forum?act=showTopic&tid=1315

Keriac!
Az előbbi hsz-emből kitöröltem egy mondatot. Az lett volna, hogy elég egy röpkörzetben egy renitens gazda, amiből baj lehet. Teljesen más jellegű hatósági munka tapasztalatai alapján l mondom, hogy sohasem a nagyokkal van a baj. A legkisebbek lépik át legkönnyebben a szabályokat. Egy nagy cég nem engedheti meg magának az összeesküvést. Ott jönnek-mennek az emberek, ha valakit törvénytelenségre akarnak rávenni, azt nem lehet elkussolni éveken át. Ilyen helyeken mindig van konfliktus,ami miatt nehéz kialakítani érdekszövetséget. Egyszerűbb betartani a szabályokat. Ahol nincs más tanú, ott könnyebb a fű alatt machinálni. Igaz, mezőgazdaság esetén is vannak már sok milliárdos családi cégek. Itt azonban pont a nagyság miatt nehéz elbújni. Könnyebben megtalálható a sok száz hektárt művelő táblájában a bűnös szer, mint egy néhány hektároséban. Legtöbbször ők külön szakemberre bízzák a növényvédelmet, aki nem merne kockáztatni.
Amit a szabálytalan méhész magatartásról írsz, az is ismerős. Teljesen egyetértek abban, hogy minimum annyit követeljünk meg magunktól, amit másoktól elvárunk.

Ne csak méhész oldalról nézzük, a csávázószerek betiltása tüske a növénytermesztők szemében.
A méhkímélő technológia szintén. És van ellenpélda a méhészek között is, ismertem olyan esetet,
hogy a "sztárméhésznek" nagyon rosszul jöttek fel a családok ezért egy ismerőssel megszóratta
felszívódó rovarölővel az előtte lévő repcetáblát, aztán perelte a tulajt, hogy lemérgezte. Az első
mintavétel igazolta is az esetet, amit csak a táblaszélből vettek. Aztán a tulaj kért egy keresztirányú ismétlést
a mintavételből...

Sajnos a méhészek sem szentek. Nekem a gazda ismerősök panaszkodnak. Meg sem kérdezik sokan
a földtulajt, hogy mehetnek-e a táblára, bepakolnak az út közepébe, a gépekkel el sem lehet férni a kaptárak mellett.
Kirándulóutakon az útra nyitják a kijárókat. Sokan a tábla szélére pakolnak repcén, szépen lekaszálják a
kaptárak előtt a gyepet, vagy gazt, aztán jön a gazda a méhkímélő technológiával kijuttatott szerrel este, ami gázosodik,
meg egy kis szellő a bejáró irányába... Ki a hibás? A gazda? Igaz a méhész se, de ilyen van, létezik.

A földműves/paraszt nem fogja keresni a méhészt, ilyenkor munkacsúcs van, sokan 14-16 órákat dolgoznak hónapok óta
a gépeken. Ha fel is hívná esetleg rengetegen egy elérhetőséget sem adnak meg, legalább egy telefonszámot a táblára,
mert egy név 100km-ről nem mondd semmit.

Kinek nem inge ne vegye magára. Vannak problémák a termesztőkkel aláírom, de közel sem mindenkivel. A renitensek ellen,
főleg egy nagyon tőkeerős gazdasággal szemben meg egy kis méhész szinte csak a jóindulatnak van kitéve. Kevesen bírunk
megfinanszírozni egy 3-5 éves pert, főleg, ha a keresetünk gerincét érte éppen a kár.

A filozofálgatás helyett megoldás kellene. Valami hasonló, mint a marketingre adott családonkénti 5Ft volt. Ennyit befizet mindenki
az OMME díj mellett, és ezért jogszolgálati segítséget kap. Ki lehetne dolgozni ennek a hátterét. Ez egy biztosíték lenne, hasonló,
mint a DAS. Ennek lenne ereje, egy ügyvédi felszólító levélre már van reakció, az esetek többségében leülés és megbeszélés, esetleg
megegyezés.

Márna!
A hatósági büntetés esetében max. néhány százezres tételre gondoltam. De a lényeg ugyanaz. Ha valaki büntetlenül szabálytalanul védekezik éveken keresztül, akkor később még többet megenged magának. Szerintem ezek az esetek azóta szaporodtak meg, mióta szabad nappal is permetezni. Onnan már csak egy lépés,hogy olyan szert is betegyen, ami komolyabb gondot okozhat, míg egy esti permetezés esetén reggelre lebomlott volna. Szóval ha azt érzik, hogy kisebb a kontroll, akkor nagyobb a szabadság.

Akkor megint csak odajutunk, hogy sehova. Mi itt szépen megbeszéljük , közös nevezőre visszük a dolgokat, de vannak felettünk is és a növénytermesztő gazdák felett is. Nekik kellene ilyen szépen megbeszélni és lefelé osztani a jó tanácsokat.
Egy biztos a méhészek zöme jobban ismeri a növényvédelemre az előírásokat, mint a növénytermesztők akik azt végzik és végeztetik. Ezen az arányon kellene változtatni, de nem úgy hogy a méhész elbutul.

Kicsit idéztem, ne lőjetek le érte...

Valóban a visszatartó erő lényeg, de ennek nem feltétlenül kell hatósági büntetés formájában jelentkeznie. Nálunk 2 esetben mentünk mutána a dolgoknak, mindkét esetben fizetett a gazda, pedig bíróságig el sem jutott egyik ügy sem, hatósági büntetés sem volt, sőt egyiknél még hatósági mintavételre sem került sor (3 illetve 11,5 milliót csengetett ki a károkozó). Mivel a gazdák is beszélnek egymással és egymás mögött is, azóta mindegyikük tisztában van azzal, hogy felelősségteljesen kell végeznie munkáját.

Persze ha ebből a kis körzteből kilépek, amikor megyek mondjuk picit meszebb repcére, már menet közben is keresem a rossz jeleket, pedig sámán nem vagyok.

Ha jobban bele gondolok, csak apró különbség van közöttünk a dolgok értelmezésében, csak a megközelítésük tér el (mivel nem írunk le mindent körülményt, azt hisszük, hogy mindenki ugyan azt érti rajta).

Szerintem van aki úgy értelmezi, hogy van olyan eset, amikor nyugodtan teheti a gazda (mert olyanok a körülmények) szakmailag toppon van és még a hidas traktorhoz is oda van kötözve egy időjós, így előálhat az a helyzet hogy megteheti nyugodtan.

Méhész szemszögből meg az nem látszik, hogy sok gazda mindent rendesen csinál (és az időjós a kerékhez kötözve marad ha hazudott), de ha egy is közülük elront valamit az egyből látványosan jelentkezik a méheknél. Mivel elég egy aki elrontja és komoly bajt okoz, ezért nem jó olyant mondani hallani, hogy nyugodtan permetezhet a gazda.

A gazda ne csak nyugodtan tegye, hanem legyen annak is tudatában, hogy felelősségel tartozik tetteinek következményeiért!

Malya Péter sokkal illetékesebb lenne ebben a dologban, mint én. Az én ismereteim szerint márnának van jogilag igaza. Hiába permetezheti szabadon a gazda a búzaföldjét rovarölővel, neki akkor is van a veszélyes üzem miatt felelőssége az okozott kárért. Tehát, ha rosszul mérte fel a kockázatot (volt a búzában méhekre attraktív növény, elsodródhatott a permet (ekkor ugye az a helyzet áll fenn, hogy nem a búzát permetezi, amit szabadna, hanem egy virágzó növényt, amit nem szabadna), akkor viselnie kell a következményeket. Én arra hívnám fel az ilyen téli estéken a gazdák figyelmét, hogy Magyarországon mindenütt kell azzal számolniuk, hogy méhek nagy számban vannak mindenütt, oda vándorlóktól függetlenül. Tehát nem tudja a dolgot megúszni, ha a tábla mellett nem lát kaptárakat, akkor sem. Persze ehhez az is szükséges lenne, hogy az olyan mérgezések esetén is végig kellene menni a hatósági eljáráson, ahol a méhész is elviselhetőnek tartja a kárt. Hiszen a hatóságtól kapott büntetésnek lehet a jövőre nézve visszatartó ereje. Nem szabad elfelejteni, ha a méhek bizonyított növényvédőszeres mérgezést szenvedtek, akkor az csakis illegális szerhasználat miatt következhetett be. Hiszen ott és akkor szabad méhekre veszélyes rovarölővel permetezni, ahol, és amikor a méheket nem veszélyezteti.

Nagyon is egyet értek, mivel sajnos a tapasztalatom szerint a gazdák összetétele is felhigult (mármint szakmaiság terén).

Elfogadom, hogy nem érdeke a pazarlás sem, csak sajna én olyan esetekbe is belefutottam ahol ilyen finomság fel sem merült, sokkal de sokkal nagyobb szakmai problémákkal találkoztam.

Mifelénk már sok méhész eleve betervezi a tavaszi népesség vesztést, csak nem jó mindig összeszruló gyomorral menni a méhekhez.

Kollégám meg tifelétek, idén kapta a 2. mérgezését repcén (otthon), az előző meg 3 éve volt. Épp kiheverte volna, megint bele esett ( képzelheted a lelki állapotát ).

Sajnos van annak alapja, hogy megnőtt a siránkozók száma, még akkor is, ha úgy tünik, hogy sok közöttük tényleg feleslegesen meg a semmiért nyafog.

Erős volt a szél ,mert mielőtt kértem az akácosból már megcsapott a permet szag.
Szóltam a megyei tanácsadónak aki mondta,hogy egy héttel ezelőtt kaptak tőle már egy felszólítást hasonló eset miatt.
Telefonált nekik most is.

20 évvel korábban tettem növényvédős vizsgát mint ahogyan méhész lettem. A bajom az , hogy az idén megnőtt a "sírás" a méhészek részéről.
Növényvédő szeres permetezés 4 m/s szélsebességig, levegőrásegítéses kijuttatási vagy légbeszívásos permetcsepp-képzési technikával 6 m/s szélsebességig végezhető. Hideg és meleg ködképzés esetében 2 m/s-nál nagyobb szélsebességnél, növényvédő szeres kezelés nem végezhető.
Az hogy pontosan mekkora volt ott a szél valóban megítélni nem tudom, de a gazdának sem érdeke, célja hogy a nem olcsó anyagokat a nem olcsó kijuttatással szélnek eressze.
A szántóföldi szórókeret és a szőlőben használatos légrásegítéses közt óriási a különbség, főleg elsodródás tekintetében ha már a határérték körüli szél fúj.
Igazából az lenne a jó megoldás , ha a gazda esték keretében a téli hónapokban a méhész és a gazda megtudná beszélni a dolgokat és megfelelő tájékoztatásban részesülne mindkét fél

Bogaras, simán lehetnél valamelyik nagy multi növény védőszer gyártó pr managere.....
A Decis illetve már Decis Mega a deltametrin hatóanyaggal méhekre mérsékelten veszélyes kategóriába tartozik, tehát ha táblában, vagy mellette egyéb más virágzó kultúra található (főleg ha fúj is a szél), csak méhkímélő technológiával lehet kijuttatni. Legkorábban a mindenkori csillagászati naplemente előtt 1 órával lehet megkezdeni a permetezést, és 23 óráig be kell fejezni.

a szél meg nem kavar be annyit pláne ha éppen akkor kezdett fújni mikor már a tábla felével végzett.


Valami nem kerek, ne beszéljünk el egymás melett.
Egyik fél szerint erős szélben meg telibe, másik szerint minimális elsódródás meg épp csak egy kicsit.


Pár éve ha jól emlékszem szőlőt permeteztek és egy picit arrébb vitte a szél és párezer méhcsalád és más élőlények megszenvedték egy kicsit (lehet épp a befejezés előtt kezdett fújdogálni) - ennyit arról hogy nyugodtan teheti, mármint szabályosan.

A bizonyítási kérdése (károkozó illetve kár nagysága) jelenleg meg másik lapra tartozik.

Elismerem hogy a gazdálkodónak is védenie kell magát-terményét, de ez nem mehet mások rovására, azaz tisztában kell legyen tettének súlyával és viselnie kell a következményeket (veszélyes üzem-vegyszer...).

A sírást én sem szeretem, tisztában vagyok azzal, hogy minimális veszteség mindig van és bele kell férjen, még úgy is, hogy szenvedtem már el komolyabb mérgezést is.

Jut eszembe: - mintha ő és a méhei lenne a világ közepe - azért volt aki végett vetett életének a fentebb említett eset kapcsán...


Lényeg ha ilyent hallok, hogy nyugodtan szórja bármikor neki nem lehet baja (pláne a konkrét helyzet ismerete nélkül) valahogy nem mehetek el melette szó nélkül.

Azért ha kiszórok bármilyen permetszert is az elsodródás mindig is fontos szempont, mert nem azért szórom hogy elfogyjon. A szántóföldi szórók azok amelyek a legpontosabban tudják a helyére juttatni a permetszert.
Javaslom hogy olvassátok át a jogszabályokat és igenis a búzatáblát nyugodtan szórhatja decissel, ha van is elsodródás minimális és nem is tudod ráverni soha. Nézd meg milyen magas a búza mennyivel felette megy a szórókeret. A búzatábla szélén lévő akácosnak meg hol vannak a virágai, gondolom nem a búza magasságában a szél meg nem kavar be annyit pláne ha éppen akkor kezdett fújni mikor már a tábla felével végzett.
A méhésznek is tisztában kell lenni azzal hogy egy búzatábla mellé pakol és azt a növényt védeni kell. Ha meg nem odapakolt csak a méhei éppen az erdő szélét is látogatják minimális a vesztesége.
Én elég visszafogott vagyok de már unalmas a sírás a permetezések a rossz idő és még kitudja mi árt a méhésznek, mintha ő és a méhei lenne a világ közepe.

... Csak azért , hogy tisztában légy a szabályokkal!

Volt a búza táblában virágzó növény amit a méhek látogattak?? Ha nem akkor bizony a búza tulajdonosa nyugodtan permetezhet a neki tetsző időben


Kicsit visszafogotabban mert azért ez ugye nem teljesen igaz: vétkességre való tekintet nélkül viseli az okozott kárt a gazda, mivel a permetezés veszélyes üzem és neki kell tudnia, hogy mit és hogyan szabad: pl: időjárás (esetünkben szél)

De ugye abbahagyta és ez már jó pont.