Cerana!

Elbizonytalanítottál az "in vitro" kifejezéssel: ha szigorúan vesszük, helyesebb lenne az "in cera", "in carcer" vagy "in aedes" kifejezés (méhviaszban, ill. méhsejtben), de -noha nem a szervezeten belül folyik az enzimes bontás- nézetem szerint talán helyesebb lenne az "in vivo" kifejezés használata...

A többi részletet illetően nagyjából egyetértünk...

Bocsánat, hogy túlértékeltem a tudásodat. Elég nagy tévedésben élsz, ha azt hiszed, hogy télen a nyári-őszi etetés során adott szacharózoldat, az még szacharóz. Amikor az etetőből a méh felszívja, akkor adja hozzá az enzimet, ami aztán in vitro lebontja, ha van benne olyan anyag, amit képes lebontani. Ha nincs, akkor nem bont le semmit. A Te méheid valószínűleg vegyelemzést végeznek mikor felszívják a cukorszörpöt, és megállapítják: hopp ez már glükóz-fruktóz: ehhez már nem adunk enzimeket, ezért nem is zsarolódunk le. De ekkor is csak a nyári méhek, nem a télen ezt fogyasztók! Azok már ugyanazt a glükóz-fruktózt eszik,akár szacharózt kaptak, akár izo-t. Tetszik nem tetszik a méh bizony akkor is termeli ezeket az enzimeket, ha nincs is rá szüksége. Következésképpen nem is tudja jobban megviselni.

Ja, hogy te nem tudsz olvasni a sorokban.... de a lényeg az elmédben van szóval te etesd télire cukorral őket, én meg adok nekik kis izot melyikőnk méhei harcolódnak le jobban tavaszra mire energiát nyernek a téli élelemből? Amúgy nem keverem a szacharóz oldattal ezt te kutyultad ide...

7 % fölött már kimutatják az egyszikűek cukrát. Ha átszámolod az izoszirup árát cukortartalom (ha jól emlékszem 72 %-os cukortartalma van) alapján, akkor meg kevesebb mint 10 %-kal olcsóbb a kristálycukornál. Ennyiért meg nem érdemes kockáztatni a minőséget és ráadásul külön bajlódni vele.

Nem szeretnék ilyent ki probálni, de kiváncsiságból felmerült bennem, hogy mekkora arányba tartalmazhat méz iso cukrot hogy ezt az értéket ne lépjük túl.

δ13Cprotein-δ13C-teljes méz)[/quote]

Ezeket az anyagokat javarészt kukoricából készítik és mint ilyen egyszikű létére nagyon is könnyű kimutatni. A kétkedőknek ajánlom Herpai Zoli írásait a témában!

Nem szeretnék ilyent ki probálni, de kiváncsiságból felmerült bennem, hogy mekkora arányba tartalmazhat méz iso cukrot hogy ezt az értéket ne lépjük túl.

δ13Cprotein-δ13C-teljes méz)

Nem túl bonyolult vizsgálat:
http://www.isotoptech.hu/szolgaltatasok ... cukor.html

Aki meg bukni akar hát bukjon.

Amerikaban csak kukoricasziruppal etetnek.
Amugy a mezbol nem konnyu kimutatni mivel hasonlo az osszetetele, szenizotop vizsgalat stb, ezert hamisitjak ezzel a felvasarlok:P

Mármint mit szeretnek lebontani?
Az izocukrot ? Abból akkor téli élelmük nem lesz, csak szén dioxid és víz. Az ugyanis már egy lebontott anyag. Kevered a dolgot a folyékony cukorral (szacharóz oldattal).

Igen tilos majd a kereskedő és az értékesítő bele önti....

Azért én szeretem adni a méheknek ők is szeretik lebontani!

De a legjobb, ha teheted, azért az, ha a mézen teleltetsz.
(Szerintem.)
Üdv. Révész

Emlékezetem szerint az izocukor használata a méhészetben tilos!

Ne sajnáld a méhektől a rendes takarmányt(koronás cukor),meghálálják.

Hát akkor tenyleg tárgytalan ha drágább mint a cukor, de szerintem a fiasban marado nem tul nagy mennyiség, abbol tul sokat nem hordanak at a mezkamraba.
Dehát ki hogy gondolja

Szia csabazsolt ! Sajnos ez nem egyszerű dolog,hisz akkor már mindenhol fiasítás van. Fiasításos keretet, méhész nem perget. Ahol én néztem ,ott 200 Ft körül adták.A cukor 180 Ft Most.
Számomra elvetve.
Üdv

Ki kell porgetni ami marad es akkor szerintem nem gond, ugyanugy bekerulhet a cukor is, engem is erdekelne, de en csak a tartalekoknak adnám meg akiket lesoprok epittetni, anyaneveles, paroztatas.
Csak nem tudom mennyi az ára és honnan lehet beszerezni

Szia mehesz13! Csak óvatosan.Az idén beszéltek le róla engem is.Ezzel szokták a mézet hamisítani.Szóval,ha belekerül az áru mézbe csomót buksz .Ami tetszett benne,a kevés munka amivel a méhekkel belehet dolgoztatni.
Amikor elég méz van bent náluk, akkor még repce után is van ősszel beérlelt méz .Minden igyekezet ellenére.Szóval, nem tudod hova teszik,végül is a besűrített mézet,szirupot.Tavaly az egyik méhészkolléga járt így a szomszéd faluba.Neki ,eszébe se jutott a hamisítás.Mégis kimutatták a mézéből.
Szóval inkább a más kárán tanuljunk.
Üdv

sziasztok
tapasztalatokat kérnék, folyékony cukorról (isocukor), adagolás higitás jó-e a méheknek????

A kéményként használt fiókokat, (feltéve, hogy 1/2NB rakodó kereteid vannak) legalább 10 - 12 fiók magasságra méretezd, ~ de már általában 8 fióknál is működik ~ és a pl. 10 keretből mindegyik fiókból vegyél ki kettőt, a többit meg tágabbra húzd széjjel, hogy legyen köztük elegendő rés a huzat képződésnek. A széthúzott lépsorok egymás fölött legyenek lehetőleg, és a tágabb rések is.
Üdv. Révész

"Az volna akérdésem, hogy viaszmoly ellen hogyan véditek a télre kivett kereteket, mert én mindíg szívok miattuk."

Kéményként használd a fiókokat és hűvös helyen. Az aljdeszka sűrűszövésű drótháló vagy szúnyoghálóból legyen, mert a huzatot nem szeretik és a molylepke azon nem tud bemenni. A tetőn meg nyisd ki teljesen a szellőzőket, amin szintén legyen háló.

Sziasztok !

Az volna akérdésem, hogy viaszmoly ellen hogyan véditek a télre kivett kereteket, mert én mindíg szívok miattuk.

Antimon!

A használatot a 2012. évi XXX. törvény szabályozza...:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 1200030.TV
Érdemes belepillantani a 114/2013.(IV.16.) Korm. rendeletbe és mellékleteibe is:
http://elelmiszerlanc.kormany.hu/a-114- ... ndozasarol
A termékjelölésre vonatkozó szabályozás a 74/2012.(VII.25) VM rendeletben jelent meg:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 1200074.VM

Gyakorlatilag az akácméz hungarikummá nyilvánításával egy "érzelmi" alapú védjegyoltalmat adtak az akácméznek, de ezzel kapcsolatban én kettős érzelmekkel viseltetek: földrajzi eredetmegjelölés nélkül az akácméz "hungarikum"-megítélése számomra olyan, mint ha minden birkapörköltet hungarikummá nyilvánítottak volna ahelyett, hogy csak a "karcagi birkapörkölt" került volna be a Magyar Értéktárba, s onnan a Hungarikum Bizottság által befogadva a Hungarikumok közé. (hasonló érzésem van az olyan -sokkal régebben ott szereplő- többi hungarikummal kapcsolatban is, mint a tokaji aszúborok, a csabai kolbász, a halasi csipke, melyeket csak az adott tájegységen termelve szabad forgalomba hozni a nevezett logóval.) Természetesen nem tiltakozni szeretnék az akácméz Magyar Értéktárba emelése ellen, hiszen büszkeséggel tölthet el bennünket, hogy a világ akácméz-fogyasztói a termékről Magyarországra asszociálnak, de konfliktus-generálónak vélem a Kárpát-medencében élő más nemzetekkel szemben, akik szintén termelnek és értékesítenek akácmézet. A szerb, horvát, román és szlovén, szlovák (valamint olasz, osztrák és francia) akácméz is akácméz, noha nem hungarikum. Csak egytől tartok: nehogy a kínai import akácméz is egyszer "hungarikummá" találjon előlépni, bár ha a jelen akác- virágzási, -nektározási tendenciák hazánkban állandósulnának, akár erre is sor kerülhet idővel...

Meg egyébként is mit böstörgök itt fölöslegesen, hungarikum az atombomba, hidrogénbomba, a Mikrosoft Word és Excel program, stb. is. Gondolom, a világon minden atom- és hidrogénbombán ott virít a "Szent Koronás, HUNGARIKUM" felirattal ellátott logó, végtére akár azokra is büszkék lehetünk...

No, és a "fröccsről" már meg ne feledkezzünk...! Egészségünkre, s mindazon méhésztárs egészségére, aki büszkén fel szeretné tüntetni az akácmézének címkéjén: "HUNGARIKUM" ! Ráadásul teljesen szabadon és legálisan, természetesen csak akkor, ha az valóban hazai akácméz, és megfelel az Élelmiszerkönyv előírásainak is...

Hát bizony!

De szerintem, ez nem így meg, hogy én felteszem csak úgy a címkére és használom.

Köszi, már fel is került a címkére!

Csizmaziag!

Van hivatalos "hungarikum tanúsító védjegy megkülönböztető jelkép". A 2013-as pályázaton nyertes munka Tóth Péter miskolci grafikus logoja.

Sziasztok!
Melyik a hungarikum hivatalos logója? Fél órája olvasok, de még mindig nem egyértelmű...
Ha már az lett az akácunk, feltenném az új címkére!
Köszi a segítséget!

Nézd meg a "Vándorméhészek" című filmet. Sokat segít.
Üdv. Axx.
------------------------
Az örök kezdő.

Üdv mindenkinek!
Vizsgára készülök, segítséget kérnék az egyik tétel kidolgozásához:
Ismertesse a modern méhészet kialakulását Magyarországon a II. világháborút követő időktől! Válaszában térjen ki a kollektivizálásra, az állami gazdasági és termelőszövetkezeti méhészetek létrejöttére, az oktatás, a kutatás, a méhegészségügy, a mézfelvásárlás megszervezésére, a magánméhészetek kialakulására.

Előre is köszönök minden kis infomorzsát!
Gergo55

http://www.myrumpy.com/

valaki ismeri használja ezt a rendszert?Elég meggyőzőnek hangzik elsőre.
Vélemény?

Jah meló után irány a méhes....

Ma szerintem rekordot döntöttünk. Csupán a Méhlegelő 2 topicjában született összesen 7 hozzászólás. Mindenki dolgozik

E kis kitérő után továbbra is a ma élő, ezt a nevet választó mezőgazda méhészről szeretnék tudni, lehetőleg privátban, nem sértve személyiségét. Őt magát hiába kérdezem, nem válaszol. Nem tudom, hogy megsértettem-e és azért, vagy mert nem kapta meg üzeneteimet. Elnézést kértem tőle, ha így történt, de arra sem válaszolt. Ezért kérem, ha valaki tud róla, tájékoztasson.
Igazán annak örülnék, ha maga jelentkezne!

Köszönöm

Mondtam, hogy Biblián kívüli információ, tehát nem megbízható! De ez már hitkérdés!


H.apci.

Haláláról több verzió létezik:
Öngyilkos lett.
Tiberius halálra ítélte.Néró kivégeztette.
Galliába száműzték, katolikus hitre tért mielőtt természetes úton meghalt.

Alapvetően jó, annyi kis kiegészítéssel, hogy ő maga volt a törvényszék, ő mondta ki Jézusra a halálos ítéletet, mert hogy akkor és ott erre csak neki volt joga. Bár előtte minden tőle telhetőt meg tett, hogy ezt elkerülje, mert valóban nem talált semmi okot rá, de a pozícióját fontosabbnak tartotta az igazságnál. Inkább kínhalálra ítélt egy ártatlan embert. A kezeit hiába mosta, később megőrült, és három év múlva meghalt. De ez már Biblián kívüli információ.

(ebben nincs semmi vallás, nem hit kérdés, történelmi tényekről beszélgetünk.)

H.apci.

Bocs, de az Júdás volt, aki elárulta.
Pontius Pilátus Róma helytartója volt Jeruzsálemben. Ő az, aki a kezét mosta, mert ártatlannak tartotta ugyan Jézust, de félve a főemberek, és a nép haragjától, átadta a törvényszéknek...

(Tudom, hogy nem politizálunk, és nem vitatkozunk a vallásról. Betartom én is, csak úgy gondolom, hogy ez az információ javításra szorult.)

Attila

Most látom hogy itt van, de nem szólal meg. Ha valaki tud valamit róla, kérem privátban válaszoljon!

Ez az egyik verzió. De ez nem igazolt.

Én a jelen kori "Kopasz"-ra gondolok.

Mikor látta, hogy mit tettek Jézussal, annyira vádolta a lelkiismerete, hogy felakasztotta magát.
(Törölni, de nem bírtam ki)

Tud valaki valamit Pilátusról ?

Ha igen kérem privátban írja meg!

Ok.

Igen, de ahogy én is ebbe a topikba idéztem be, ugyanígy teheti meg mindenki, és akkor ül a poén.

Rendben. A szabály az szabály.
Emlékszem, két helyen írta be a hsz.-ét zsozso.
Nincs 100%-os szabály.
Egy poén az akkor, és ott ül, ahol az előzmény elhangzott.
Olykor megfigyelem, hogy az "öregek" is szabályt szegnek, ha elkapja őket a hév...
Engem nem zavar..., a tartalmat nézem.

Egy ideje kérjük folyamatosan, hogy nincs kommentár az adok veszek topikokban. Szerintem ez lehetett a gond.
Ha megnézed, amit beidéztél, én is az egyébben reagáltam le.

Néhány napja erre a hozzászólásra:
viewtopic.php?p=124848#p124848
Ezt reagáltam:
"Kerül amibe kerül, csak olcsó legyen."
Törlésre került.
Kérdezem: Miért? Milyen ingerküszöböt léptem át?

A piac rendezi magát. Ezért kár azon aggódni, milyen sokan kezdenek bele a méhészetbe. Nem mindenkinek megy az. De ebben nincs semmi különös, bármely más szakmára is igaz. Orvosnak sem érdemes csak a pénzért elmenni. Én annyira sajnálom azokat az embereket, akik olyan munkával keresik a pénzt, amit nem szeretnek csinálni.



H.apci.

Az már nem is méhészet

Addig adják el amíg van mit! Egyre több az olyan "méhészet" ahol nincsenek méhcsaládok.

Észrevettétek, hogy egyre több az olyan hirdetés amelyekbe az egész méhészet eladó?