Dühöngő

oszkár

Ezen csodálkoztam én is!! Táltosok lettek a méhei!?

Mézga Aladár

A Klubmegvezető úr igen megnyomta a féket vagy a kuplungot csusztatta? Mert a 4 keret fiasból most 8 keretes kölyökcsaládokat csinál. Valami nem stimmel! Valami baj van!

Arisztaiosz

Nagyernyei Attila írta:

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #1749 Dátum: 2021. Március 23. 06:13 »
Ezt így kéne itthon is.
Nálunk ezt, hogy is hívják?
Monitoring...........vagy mi a frász.
https://www.agroinform.hu/kornyezetvede ... tent=48215
Nagyernyei Attila

Istenem, de nagy a Te állatkerted!

Árulja már el valaki, miért ír egy olyan rendkívül „egyszerű” ember, mint N.A. főklubmegvezető, aki még olvasni sem képes?

Talál egy cikket, amely már eleve torzítva adja vissza az eredeti szándékot, majd el sem olvassa, csak a saját –köztudottan üres- „kútfőjéből” visszhangzó badarságokat mantrázza végeérhetetlenül…

Fogalma sincs, miről szól a cikk, még kevésbé van fogalma arról, hogy a nálunk megjelent cikk milyen interpretációból fakad, s végképp fingja sincs, miről is szól az eredeti kutatásról beszámoló közlemény. Ez a mostani megjegyzése kísértetiesen hasonlít az egykori ökörségéhez az ásványvizek nitrit-szennyezettsége és a szerinte neonikotinoid szermaradványaival kapcsolatban. Nem tudom linkelni, inkább idézem:

Csatolmány:

N.A. nitrit-nikotin-ásványvíz.PNG

Nos - bár most nem kért „telefonos segítséget” tőlem, de - ez a fent idézett, bevezető - újabb ökörsége ismételten kihozta belőlem az „olvasottat”, s ugyan nincsenek illúzióim ezzel a reménytelen „szakma-politikussal” kapcsolatban, mégis megpróbálom megvilágítani a baromságát.

Az OMME Ustora és Karógyökere által idézett cikk (Agroinform, „Újabb rovarölő szerről derült ki, hogy rendkívül veszélyes a méhekre”) szerzőjének (Tóth Endre) sincs sok fogalma, miről szól ez a történet, de N.A. nem is jutott tovább a cím olvasásánál. Miből gondolom ezeket?
1. a vizsgált „rovarölő szerről” nem most derült ki, hogy veszélyes a méhekre
2. a cikkből nem derül ki, mely méhfajra nézve vizsgálódtak a kutatók
3. nem csak az imidaklopridot ( talajfertőtlenítőként kijuttatva) vizsgálták, hanem összehasonlították a hatását egy szintén neonikotinoid hatóanyaggal,
a magcsávázással használt tiametoxammal és egy új hatóanyagcsoportba (antranil-diamid, klórantraniliprol) sorolható, permetezve kijuttatott
felszívódó szerrel is
4. a cikk elfelejtette említeni, hogy milyen kártevő ellen kellett védekezni a neonikotinoidokkal (csíkos uborkabogár = Acalymma vittatum) illetve hogy
került képbe a Coragen, melyet nem “postemergensen” használtak, hanem lombra permetezve egyes hernyókártevők távoltartására
5. az idézett cikk elfelejtette megemlíteni, hogy mely MAGÁNYOS méhfaj esetében vizsgálódtak A “tök méh” ( Eucera ( Peponapis ) pruinosa (Say, 1837))
É-Amerika egyik tökfélékre specializálódott megporzó szervezete

Nos, tudnék még számtalan pontatlanságot kiemelni, de értelmetlen, mert N. Agyernyőkének csak az jött át a cikk olvastán, hogy azok a fránya amerókás kutatók milyen jól vizsgálódtak, melyet itthon csak „monitoringnak” neveznek…

Itthon valóban a monitoring csapat is vizsgálódott méhtoxikológiai kérdésekben háziméhek vonatkozásában, de ahogy látom, N. Agyernyőnek halvány fingja sincs, mit is vizsgáltak pár esztendőn keresztül. Talán el kellene olvasnia a monitoring füzeteket, azokban benne van...

Nos, a kedvéért előkerestem az eredeti amerókás tanulmányt, lássa már, mi a fenéről nem hallott hírből sem, s abból két rövid fordítást is feltennék, mivel feltételezésem szerint angol nyelven még annyira sem képes az értő olvasásra, mint anyanyelvén (mondjuk ez az „anyanyelv” is kérdéses, Nagyernye (románul Ernei, németül Arn) egy falu Romániában, ott is Maros megyében, a rosseb se tudja, most a román vagy a sváb nyelvet szívta az anyatejjel… ? ):

D. Susan Willis Chan, Nigel E. Raine. írta:

Absztrakt (Kivonat)

A rovar beporzókat több környezeti stressz okozta veszély fenyegeti, beleértve a peszticidek expozícióját is. Annak ellenére, hogy fontos beporzók, a magányos, talajban fészkelő méheket a peszticidek kockázatértékelési vizsgálatai nem elégségesen vizsgálják, melyek (vizsgálatok) szinte kizárólag a méhek ökotoxikológiájára támaszkodnak. Itt értékeltük a szisztémás rovarölő szerekkel (Admire-imidakloprid (talajfertőtlenítés), FarMore FI400-tiametoxam (magcsávázás) illetve a Coragen-klorantraniliprol (lombpermetezés) kezelt tök növényeken keresztüli reális expozíció hatásait egy fészkelő méhfajra (Hoary tök méh, Eucera pruinosa) egy 3 éves félmezős kísérletben. A hoary tök méhek elengedhetetlen beporzási szolgáltatásokat nyújtanak a tök- és tökféle növények számára, és általában fészkelnek a termesztési területeken, kitéve a talajból, a nektárból és a virágporból származó peszticid-expozíció kockázatának. A talajon alkalmazott imidaklopriddal ültetéskor kezelt növények hatására ezek a méhek 85% -kal kevesebb fészket építettek, 5,3-szor kevesebb pollent takarítottak be, és 89% -kal kevesebb utódot hoztak létre, mint a kezeletlen kontrollok. Nem találtak mérhető hatást a méhekre a tiametoxammal magbevonatként (csávázással) kezelt tök vagy klorantraniliprollal permetezett lomb esetében. Eredményeink a talajban alkalmazott neonikotinoid (imidakloprid) terepi realisztikus expozíciójának fontos szubletális hatásait mutatják be a méhek viselkedésére és a szaporodási sikerre. A kockázatértékelések során a talajt a peszticidek expozíciójának lehetséges útjának kell tekinteni.

(S akkor a bevezető fejezet a kutatás rövid ismertetésével)

Bevezetés

A beporzó szervezetek biológiai sokféleségének megőrzése egyre fontosabbá válik a rovarok által beporzott növények iránti növekvő emberi kereslet miatt (irodalom: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 .) A beporzási szolgáltatások veszteségei különösen hátrányosak az olyan növények, mint a sütőtök, tök, és tökfélék ( Cucurbita növények) esetében, amelyek terméshozása teljes egészében függ a beporzó méhektől (irodalom: 7 , 8) . A Cucurbita növények leghatékonyabb és legelterjedtebb vad beporzói közé tartozik Észak-Amerikában a tök méh ( Eucera ( Peponapis ) pruinosa (Say, 1837)) (irodalom: 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13) . Ez a magányos méhfaj szokatlanul magas fokú táplálkozási specializációval rendelkezik, teljes mértékben a Cucurbita növényektől (Cucurbitaceae) függ a pollen tekintetében (irodalom: 11 , 12 , 14 , 15) a tartomány legnagyobb részén. Minden tök-méh nőstény saját fészkét épít (irodalom: 16 , 17) a talajba, általában (irodalom: 18 , 19) a növénytermesztési területeken (táblákon) belül , ahol gyakran alkalmaznak szisztémás rovarölő szereket talajfertőtlenítőkként vagy magcsávázásra (irodalom: 19) .

A méhek peszticid-expozíciójának hatásaival kapcsolatban szinte minden információ mézelő méhekről ( Apis mellifera Linnaeus, 1758), mint a rovarbeporzókra ható rovarirtó szerek kockázatértékelésének mintafajáról szól (irodalom: 20 , 21 , 22 , 23 , 24 ). Újabban a szisztémás neonikotinoid rovarölő szerek terepi alkalmazása, azok (reális szintjének való) kitettségi vizsgálata kimutatta, hogy káros hatással vannak a tanulásra és a memóriára (irodalom: 25 , 26) , a táplálkozási magatartásra (irodalom: 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32) , a telep telepítésére (irodalom: 33 , 34), a reprodukciós sikerre (irodalom: 35 , 36 , 37 , 38 ), és a beporzási szolgáltatásokra (irodalom: 39 , 40) a poszméhek ( Bombus spp.) esetében. Noha a nem szociális méhekre kevesebb figyelmet fordítottak, az üregben fészkelő magányos méhek esetében kimutatták, hogy a neonikotinoidoknak való kitettség a fészek létesítésére (i:37), a hazatalálási képességre (i: 41), a szaporodási teljesítményre (i: 36,37,42), a fejlődés késleltetéseire (i: 43) és a felnőttek méretének és élettartamának csökkenésére (i: 43) káros hatással bír.

Míg a kezelt növényeken táplálkozó méheket veszélyeztethetik a szisztémás növényvédőszer-maradványok a pollenben és a (i: 22. , 23. , 24) nektárban , a talajban lévő maradványoknak való kitettség további kockázatot jelent a fészkelő méhek számára (i: 19 , 20 ). Ezt a peszticid-expozíciós utat jelenleg nem veszik figyelembe a beporzók környezeti kockázatértékelésében, mivel a méhek ritkán kerülnek közvetlen kapcsolatba a talajjal (i: 6 , 19 , 20) . Bár a magányos méhfajok körülbelül 70% -a a 20 , 44 cm-es talajrétegben fészkel , ahol életének nagy részét (i: 19 , 44) tölti, és ezek közül sok a (i: 1. , 8. , 12. , 20. , 45. , 46.) mezőgazdasághoz kapcsolódik, még egyetlen tanulmány sem értékelte a peszticid-expozíció lehetséges hatásait a rovar beporzók e rendkívül jelentős csoportjára.

Elsőként értékeltük a három különböző szisztémás rovarölő szer egyikével kezelt növények kitettségének lehetséges hatásait a fészektelepítésre, a takarmányozási magatartásra és az utódok létrehozására egy magányos, földben fészkelő méh esetében egy 3 éves félmezős izolátorházas-vizsgálatban. amely szorosan utánozza a normális mezőgazdasági (gyakorlatot) körülményeket. Az alkalmazott rovarölő szerek: Admire (neonikotinoid, imidakloprid, talajfertőtlenítőként alkalmazták a vetéskor), vagy a FarMore FI400 (neonikotinoid, tiametoxam, vetőmagkezelésként alkalmazták), vagy Coragen (antranil-diamid, klórantraniliprol, levélpermetként az 5 - leveles szakasz stádiumában), a kormányzati peszticid-kijuttatási irányelvek betartásával (i: 47 ). Az imidaklopridot és a tiametoxámot Ontarióban használják a csíkos uborkabogár ( Acalymma vittatum)) ellen mely baktériumos hervadás átvektorszervezete( Erwinia tracheiphila ) a terméshez (i: 47) . A klorantraniliprolt a fiatal növényeket megtámadó hernyók elleni védekezésre használják (i: 47).

Ezzel talán sikerült képbe hozni a jó N.Agyernyőt is, bár nem hinném, hogy képes belátni:
- ez a történet nem monitoring vizsgálat, hanem egy 3 éves félmezős, izolátorházas kutatás
- ez a történet nem a házi méhekről, hanem egy Eucera méh-fajról szól
- tehát nem Moszkvában, nem Merciket, és nem osztogatnak, hanem Moszkvicsokat és valójában fosztogatnak

Nem gondolnám, hogy az olthatatlan tudásvágytól hajtva a jó N. Agyernyő elolvasná, de ha már kikerestem, közzétenném a szabad hozzáférésű tanulmány linkjét, s mellette azt a cikket is, melyből Tóth Endre igyekezett kiragadni (és talán megérteni) részleteket, sajnos sikertelenül:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-83341-7

A cikk címének fordítása: A talajban fészkelő magányos tök-méh( Eucera pruinosa ) populációjának csökkenése egy neonikotinoid rovarölő szerrel kezelt növénynek ( Cucurbita pepo ) való kitettséget követően

És az Agroinform (Tóth Endre-féle, nem Tóth Péter…!!!) cikk forrása:

https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 022621.php

Ennek címe meg valahogy így hangzik magyar nyelven: A peszticid imidakloprid a jövőt fenyegeti a legfontosabb beporzó számára

Nos, egy jó összefoglaló az eredeti cikkről:

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 121245.htm

(A francba, már megint elfelejtettem, hogy N.Agyernyőke csak Etienne Bruneau-val szokott hosszú, termékeny éjszakákat átbeszélgetni, ha most ezzel a cikkel nem boldogulna, majd szól, hogy segítsen valaki elolvasni...)

Talán sikerült megvilágítanom, hogy miért nem tesz boldoggá, ha egy olyan semmihez sem értő sarlatán mond véleményt és igyekszik hangulatot kelteni, mint N.Agyernyei főklubmegvezető, OMME Ustora, Kemény Magja, Szilárd Karógyökere, emeritus szaktanácstalanja és Bross Mujkója. Nem lenne baj, ha képes lenne belátni, hogy a tudományt nem neki találták ki, régen aránylag komolyabb görcsölés nélkül is képes volt belátni ezt a szomorú törvényszerűséget az ásványvizes malőr esetében:

Nagyernyei Attila írta:

Re:Hír-les
« Válasz #910 Dátum: 2014. Augusztus 27. 08:38 »
Arisztaiosz!
Valóban nem olvastam el a cikket elég körültekintően, mert a családom tiltakozik, hogy ne bújjam mindig a híreket, és a Méhészklubot.
A pihenés is rámfér, valamint a só is marja szemem, lehet ettől látok homályosan.
Azt viszont tiszt olvastam amit írt, és köszönöm a kimerítő válaszát!
Gondolom jól esett Önnek, hogy ekkora marhaságot írtam, viszont legalább kaptam rá egy frappáns választ.
Nagyernyei Attila

Pedig jobban járna ő is, a szakma is, ha képes lenne alázattal belátni, hogy nála csak az ego teng túl, nem a tudás… Pedig már Einstein is levezette neki:

Csatolmány:

egó és tudás összefüggése.png

Arisztaiosz

Sanyi!

Aladár nem tehet fel linket a FF-ről, mivek ki van onnan tiltva... A csatolmányokat sem láthatja, így hiába is próbálná idézni azokat. A kitiltottak tehát nem tudnak idézni, de ezt Neked fölösleges elmagyaráznom. Kérdezd meg Jenőt, tud-e idézni, linkelni onnan bármit is...?

A fotó egyébként nincs titkosítva több száz évre, készítése nem titkosszolgálati módszerekkel, nem illegálisan történt, anno többen is lementettük, mikor OMME Ustora közzétette. Hiba volt, a látvány tényleg megvalósítja az "emberiség elleni bűncselekmény" tényállását.

A kép tehát nálam is teljesen legálisan le van mentve, s közlése ugyan semmilyen személyiségi jogot nem sért, legfeljebb a borzalmas látvány miatt lehetne kiskorúak szándékos veszélyeztetése miatt feljelentést tenni az ellen, aki bemásolja...

Ha törölted a képet, akkor a helyes indoklás: "A képen látható személy látványa a nyugalom megzavarására alkalmas, ezért a jobb sorsot érdemlő, még fejlődésben lévő kiskorúak mentális fejlődésének védelme érdekében töröltem a Fórumról, mert ilyen megrázó inzultusnak kitenni őket nem szabad."

Ezzel valóban biztosítható, hogy a bimbózó értelmű kisdedek ne szembesüljenek a látvánnyal, s az is rendkívül fontos, hogy magzatukat a szívük alatt hordozó kismamák se szembesüljenek a méltó büntetését töltő "szedresi rém" látványával, mely látvány okozta megrázkódtatás esetleg negatív módon befolyásolhatná a magzati fejlődést. Tényleg nem érdemes kockáztatni egy ilyen kalodás képpel.

Igaz, hogy Nagy Ernyedt főklubmegvezető legutóbb "közszereplőként" aposztrofálta magát, de esetünkben valóban nem annak van relevanciája, hogy mennyit köteles tűrni szegény domain-tulajdonos, hanem annak, hogy egy kiskorú mentális fejlődésében mekkora kár okozására lehet képes egy ilyen látvány...

tsanyi

Aladár!
A képet töröltem.
Ha fenn van aZ FF-en tegyél ide egy linket az ottani képre, forrás megjelöléssel.

Nem szeretnénk személyiségi jogokat sérteni.

Mézga Aladár

Fennt van a feketén nyugodj meg!

robi75

Aladár szerintem vedd le a képet.

meezesjeno

Na ez a kaptármelegítés 25 wattos izzóval nagyot ütött. Még a lapáttól is nagyobbat. :lol:

Mielőtt valaki megpróbálna ismét a Klubvezető írása után menni, annak elmondom, hogy csak 1 családdal próbálja ki, és annak a tetejére is legalább 50x nagyobb lyukat vágjon, mert ugye a "mester" szerint ott távozik a pára. Ja ám. A meleggel együtt.

Az az írás egy ökörség!!! (Abban az időben nem voltak a maihoz hasonló energiatakarékos izzók. Ott az izzás által keltett fény világított. Tehát gyakorlatilag 25w fűtés volt. Kihajtotta volna néhány óra múlva a kaptárból a méheket. 5w-os autók hátsó helyzetjelző izzójának fényével kísérleteztek. Tényleg petéztek az anyák mint a gép, de nem volt hozzá dajkanép és virágpor, aztán tönkrementek, összetojták a kaptárat.)
Ismét egy bedobott "teszt" lehet.Ennyit erről...

Vannak berendezések amelyeket kis koccintással működőképessé lehet tenni Aladár. Régi csöves tévéknél bávált javítási módszer volt.
Nagyobb probléma esetén természetesen jobban oda kellett koppintani.

https://drive.google.com/file/d/1HlHSPI ... sp=sharing

Mézga Aladár

Attila ne a falra tedd a szolgát! Szerintem már most kezd el a kezed ütni vele mint a mestered tette amikor nem voltál ott a szeren! Szükség lenne most is arra a technikára ,csak ne a kezed ,hanem az okos fejedet üsd vele ,amikor kijönnek onnan ezek a fene jó gondolatok!

oszkár

Azért nem csinált,mert még a napi fogyasztásuk még nincs 25dkg!

Itt megint annyi fogyott!!

Mézga Aladár

Attila lemerült a telefonod ? Ha belenéztél a családokba miért nem csináltál képet ? El felejtetted tán ezt is , hogy beigérted?

Mézga Aladár

Minden esetre én várom azokat a képeket! Lehet addig össze rakja majd őket , hogy jót mutasson.

Arisztaiosz

oszkár írta:

Jöttem már "pihenni"!!

Mondják: "A remény hal meg utoljára". Jelentem ,HALOTT!

Oszkár!

Addig etetitek a trollt, amíg tényleg jóllakik...

Ideje belátni és "újratervezni":

Csatolmány:

SZAROK RÁJA.JPG

oszkár

Jöttem már "pihenni"!!

Mondják: "A remény hal meg utoljára". Jelentem ,HALOTT!

Mézga Aladár

Nem tudom nekem nincs államvizsgám hőtanból de nem tudom hogy a 19-20-as vastag fa vagy a 30-as szigetel jobban?

Mézga Aladár

Attila nem lehet az hogy te voltál a Mekk Elek ? Leverték a Méhész cégért aztán kizártad magad? Te hőtan szakértő mond már meg ugyan mivel szűkited le a méheket? Meg hogyan? Meg vajon előlről meg hátulról is takarod a kereteket? Meg alulról is? Mert ugye azt tudod , hogy ott is bemegy a kaptárba a hideg. Remélem a szűkitőnél hagysz egy cm hézagos a tetején hogy a méhek a felkarcolt kerethez áttudjanak menni.

Mézga Aladár

Attila nem pörgetnek nyílt fiast ? Írtad , hogy a fekvősök pörgetik a nyílt fiast akkor most melyik az igaz? Mert én már elvesztem!

meezesjeno

"Jenő is magyarázkodik odaát, de ekkor nincs álca a mézben."

Én magyarázkodok? :ut

Te nem tudsz olvasni, és most magyarázkodsz. Nagyon hülyének kell lennie annak, aki ezt naponta nem látja. :lol:

meezesjeno

írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 18. 08:05
...Amikor valamit leírsz Jenő, kicsit járd körbe, mert akik neked szolgáltatják az infókat elfogultak, valamint a vad gyűlölet elfogulttá teszi őket, és ez ragályos...

Van bőr rendesen. Én járjam körbe amit leírok? Te jártad volna körbe amit leírtál hirdetésként! amit sohasem láttál. Megáll az ész!

Na hol is van az a hirdetés, az az írásod? Miért törölted? Tedd csak vissza gyorsan, hadd olvassák a népek azt szép pirossal kiemelt szöveget, amiből annyi volt az igazság, hogy eladó.
Ne takarózz szegény beteg méhésszel, azzal csak a hülyéket tudod megvezetni. Naponta írod le a valótlan állításaidat, és engem nevezel hazugnak, személyeskedsz, új néven beregisztrálva magadat saját hozzászólásaiddal támogatod, és hasonló írásaidat feledve még te fenyegeted a "fóliasátrast".
Egyébként milyen közszerepet vállaltál? Arról nem hallottam.

Mézga Aladár

Erre “modnai” nem sok mindent lehet maximum ezt: :taps

meezesjeno

"írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 18. 07:26 »
Vannak dolgok amire reagálnom kell, mert a hazug embereket nagyon nehezen tűröm meg.
Lehet hagynom kéne a francban őket, de a hallgatás beleegyezést is jelenthet, emiatt üzenek most Molnár Jenőnek, ha kötekedni szeretne azzal nincs gond, csak valós dolgokról tegye.
Na mit hazudik Molnár Jenő a Zöldön?
Ezt:
"Aztán kizárod. Azon csodálkozom, hogy wr-t miért nem vágtad ki, amikor a minap éppen a fiaskeretek pergetésére tett írásodat merte kritizálni. Az nagy volt. Ja a haverok, a profik így csinálják.Az álcákat meg lemerik a mézről."
És én mit írtam?
"Ekkor nincs mese, a fedett fias, nagy mézkoszorús lépek mennek a pergetőbe.
Kíméletes fordulaton a zárt fiasok nem sérülnek."
Mit lehet erre modnai?
Szánalmas vagy Jenő....másnak Jencike
Nagyernyei Attila"

"Mit lehet erre modnai?"

Tényleg. Mit lehet erre "modnai" Talán azt lehetne erre "modnai", hogy nem kellene keresztbe fórumozni, hanem szemtől szembe kellene téged megtanítani az értelmes olvasásra, valamint a szakmai hiányosságaidra is gyógyír lenne a sok kizárt fórumtársad felvilágosító bejegyzése. Te csak onnét mersz átkiabálni ide. Ez olyan módszer, mint amikor a rossz gyerek bottal hergeli a harci kutyákat a kerítésen keresztül, aztán ha kiszabadulnak, akkor sírva panaszkodsz, hogy megmarnak. Tehát engedd vissza azokat akiket onnét ok nélkül kizártál, vagy gyere ide a méhészek közé a zöldre, itt írd le azt a sok okosságot!

Természetesen olvastam, hogy a nagy mézkoszorús fedett fias lépeket írtad, és még válaszomkor, valamint a mai napig emlékszem is erre. Hihetelen ugye? Csakhogy! Most szépen lassan. Többször egymásután olvasd el, amit idézek vastagon jelölve!!!. A "jencikézős" haverodnak is, aki olt téged, és egy patkány. Még egyszer, aztán ismét amíg nem érted meg. Ha nem megy, ott van még a telefonos segítség. Nézd csak?

"Ja a haverok, a profik így csinálják.Az álcákat meg lemerik a mézről"

Na ha megvan, akkor ugye már világos, hogy nem TE? Tehát még egyszer. A haverok is így csinálják? Lehet, de akkor bizonyára a rakodós méhészek mézétől vannak olyan hordók, különösen hordó tetők, melyet a mézfelvásárló olyan állapotban hoz vissza cserehordóként, aminek tetején rászáradt különböző korú "kukacok" ezrei vannak.
Van időnk, mert a méheket ma nem lehet bővíteni, esetleg szűkíteni, bármennyire is hajt a vágy erre. Tehát a haverok is így csinálják? Fedett fiasokat pergetnek repcén? Amikor 04. 20-án zárják az anyákat, és egy hét múlva már pergetniük kell, mert beütött a naponta vissza-vissza térő 30C, aztán kinyílt az akác? Aztán a nem vastag mézkoszorús lépek nem mennek a pergetőbe repce és gyümölcs, valamint mindenféle vegyesmézzel? Tudod, amiket nem szoktunk lefedelezni akácpergetéskor, és a segítségeket is próbáltuk megtanítani erre ,-mármint mi, a fekvős korunkban. Azokat a lépeket, amelyeket a géppel fedelező méhészek külön válogatnak, nehogy belekerüljön az akácba.

Na de mi van a mézharmattal? Azt miként vettük el az NB-ből (én is kezdő koromban). Turkálva. Bizony ám, vagy úgy beállt, hogy a lépet is ki lehetett főzni, vagy ment bele a fias. Esetleg fészken kívül karcolgatni, mert akkor valamennyire kitakarították...őrület. alsó kijárósok kiszórták, aközépsősöket ki kellett lapátolni.
Aztán hogyan jön össze "oszkár"-nak a jó napraforgón az a hihetetlen mennyiségű méz? Úgy, hogy nem a fészekből kell a fiaskeretekből kibányászni kutatásban, hanem szárazra tud szinte pergetni, nem mint a fekvős kollégáknak. Erre írtad Te Attila néhány éve, hogy mennyit bent hagytál nekik (pl akácból), az az övék. "Bükk" meg valami olyasmit válaszolt, hogy kipergetted volna Te azt, csak nem tudtad elvenni. Na megkeresem a tarsolyban, mert hátha a "jencikézős" okostojásnak magas a mérce, és így tisztább a kép a sunyi sötét elméjében is lacuskának. :lol:

2017. Május 31. 07:39 » bükk
Kedves Attila!

A mai idősebb méhész generáció NB-vel kezdte, majd sokan rakodóval folytatjuk...tudjuk mi helyzet.
Szóval lehet azt mondani,hogy bent hagytam náluk ennyi vagy annyi akácot(7-9 kg )

.
De inkább az a helyzet azt a akácmézet,mint rendes méheiről gondoskodó NB méhész nem is tudnád kivenni.
Fias kereteket nem kívánsz pörgetni.
Felélik majd ahogy kiterjed a fias,vagy max. megy a vegyesbe.

Aztán kíméletesen sem kell pergetnünk, mert nemhogy a zárt fiasok, hanem a semmilyen fiasok nem kerülnek bele a pergetőbe, mert megfáznak, és annyi felesleges munka lenne, amiért egy alacson mennyiségű méhcsalád kezelésére lenne elég a munkaidő.

"Na mit hazudik Molnár Jenő a Zöldön?"

Attila! Ezeket megértve ezt a hazug kijelentést gondold át kérlek!

Mézga Aladár

Azon gondolkodtam gyenge pillanataimban miközben gyártom az új kaptárakat , mert úgy ráérek a 100 új kaptár legyártása mellett a hülyeségen gondolkodni, hogy kellene berakni egy kis fehérjés lepényt. Aztán ez tartott 2 napig ez a gondolat majd el is vetettem! Minek amikor igy is alig lehet majd velük bírni!

meezesjeno

" írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 17. 06:57 »
Mára is van egy szösszenet a Zöldön, nem tudnak szabadulni tőlem.
Most(ismét) Kivancsi111 próbálkozik...
"Hol vontam én kétségbe a szaktekintélyeknek nevezett méhészek tudását? Ne emlegesd őket már szinte naponta, mert a leírt marhaságaidat biztosan nem tőlük tanultad, és a nevüket se vedd a szádra, mert nem tudnak védekezni. Hol vagy Te bármelyikükhöz hasonlítható? Nem szégyenled magad amiért elhunyt méhész szaktekintélyekkel akarod naponta igazolni szégyenteljes állításaidat?"
Annyira elvakítja düh miközben bekapta a fogalmazásgátlót, hogy nem veszi észre, saját magát cáfolja.
Marhaságnak nevezi a szűkítést, a lépek felkarcolását, a bővítést, a takarást, az anyák korlátozását.
Saját magát teszi nevetségessé a folyamatos visszaemlékezéseivel, de hiába.
Csak pörögj Jenő, én ettől sokkal nyugodtabb vagyok, és vigyázz magadra!
A folyamatos gyűlölködés, mások fikázása lélekromboló.
És ha nincs rendben a lelkünk....nem folytatom.
Nagyernyei Attila"

Azt cáfold meg, amit én írtam lentebb! Ugye arra nincs válasz. Vajon miért? Aztán megint mellébeszélsz.

Te azt hiszed azzal, hogy kitiltottad azokat, akik ismernek, és visszaemlékeznek sokszor csak rövid távlatokban is, azok befogják a szájukat, és bármivel megvezetheted a méhészeket. Tudod hányan írnak és telefonálnak nekem, hogy erre ők is emlékeznek, csak már nem jutott volna eszükbe, de villámként ütött amikor elolvasták?
Biztos vagy te abban, hogy saját magamat teszem nevetségessé a visszaemlékezéseimmel? Egyébként nem ez a szándék.
Hol van az a folyamatos gyűlölködés? Az rád jellemző. A "profi" méhészbarátaid, akik egy olyan országban sírdogálnak a méhcsaládjaik folyamatos elgyengülése, pusztulása miatt, ahol lépni sem lehet a kiváló állományoktól. Aztán amikor megírják neked -na csak azok, akik még szóba állnak veled-, hogy ez nem így van, akkor meg jön a :neked nincs ledermedt virágporos méhed, meg atkád, meg stb. Aztán kizárod. Azon csodálkozom, hogy wr-t miért nem vágtad ki, amikor a minap éppen a fiaskeretek pergetésére tett írásodat merte kritizálni. :roll:

Az nagy volt. Ja a haverok, a profik így csinálják.

Az álcákat meg lemerik a mézről. Az meg szemét aki ezt elmondja. Végül is mindenki a saját gyomrához és a méhei szeretetéhez igazítja a munkafolyamatait.
Jaj ha tudnád a cimboráid közül hányan tönkretették a méhészetüket, az utolsóként kizárt Mekk Elek környékén. Neki megvannak, láttam is őket. Majd elmegy előadást hallgatni a méhpusztulás feltételezett okáról, NP-ből támogatva a "profi" méhészt -amikor már lehet ismét-, nekünk meg elmeséli, hogy mi az új variáció, miközben egyszerű a képlet: NEM KÉPES MEGTANÚLNI A SZAKMÁT.
De igazamat bizonyítani is tudom, jártam Mekk mesternél, és van is a házáról egy képem.

Csatolmány:

1477650519-mekkurlak.jpg

meezesjeno

"Kivancsi111 kétségbe vonja az általam felsorolt, és sajnos elhunyt méhésztársak szaktekintélyét is, hogy ők már nem tudják megcáfolni írásaimat."
írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 16. 17:07 »

Nagyernyei! Miért nem kérsz meg valakit, hogy olvassa fel neked, értelmezze a hozzászólást amire reagálni szeretnél, mert amiket leírsz, annak semmi köze az eredetihez? Hol olvastad Te ezt, amit az én írásomnak tulajdonítasz? Hol vontam én kétségbe a szaktekintélyeknek nevezett méhészek tudását? Ne emlegesd őket már szinte naponta, mert a leírt marhaságaidat biztosan nem tőlük tanultad, és a nevüket se vedd a szádra, mert nem tudnak védekezni. Hol vagy Te bármelyikükhöz hasonlítható? Nem szégyenled magad amiért elhunyt méhész szaktekintélyekkel akarod naponta igazolni szégyenteljes állításaidat?

Milyen rendszert értesz Te? Miket irkálsz naponta félretájékoztatva a méhészeket? A tízkeretes Hunort, amelyikért tűzre mentél volna, aztán Gyurikától kellett fiaskereteket venned, aki nem bírt a rajzással mert olyan erősek voltak a méhei? Azt mondtad neki, hogy még életedben nem láttál olyan erős méhcsaládokat mint amik neki voltak. Ma a 12-esben még jobbak neki.

De van frissebb téma is.
Amikor odacsábítottad "haverodat" a kb-s méhészetbe, amit H12-es Hunorként hirdettél, holott 11-es KB-volt, meg ugye le sem voltak pergetve, aztán mégis

, az ár is valami dupla lett volna, na meg már üres kaptárak is voltak az atkától, akkor nem szaladtál a méheüshöz mint egyéb esetben, hogy rohanjunk, égessünk, büntessünk Tibi, hanem Gyurikára nézve kérdezted a vevőt: "Ez meg mit keres itt?" a "vevő" megkérte a vásárolni szándékozó Gyurikát, hogy nézze meg a hirdetett méhészetet. Engem kért meg először, de akkor szezon volt az idegenforgalomban, és a méztereket is szedtem le, de azért azt megmondtam a vevő jelöltnek, hogy mit fog mondani majd a látogatás után.

Igazam lett. Majd egyszer megírja - ha akarja.

"[b]Sosem kellett szégyenkeznem az eredményeim miatt, sőt legtöbbször én súgtam mikor kell tovább lépni a felső akácokra."[/b]

Ja. Te aztán tudod. Na akkor emlékezz!

"Ahol jó a virág, holnaptól kezdődik a klasszikus 3 nap akácon."
Dátum: 2020. Május 20. 07:52

Akkor este azon röhögtünk (vagy 5-6 méhész) Skypen, hogy valójában vége a fagykárt nem szenvedett akácnak, és holnaptól már csak nyalakodás lesz, és egy hosszú maszatolás a fagyottról, mint azt mi már megéltük 1991-ben is, és nehéz lenne elfelednünk, tehát volt tapasztalatunk ebben sajnos. Te meg mit is írtál? "...holnaptól kezdődik a klasszikus 3 nap..." Miről? A Fagyottról? Tényleg te súgod meg a méhészeknek, hogy mikor kell "tovább lépni" felső akácra? :ut

Na akkor figyelj Klubvezető Úr!!! Akkor este, -aminek reggelén azt a nagy marhaságot leírtad,2020. Május 20. 07:52 -, a Bezzeg bejelentkezett Skypere. Éppen az északi akáchelyére vándorólt, és közben vezetett. Vicceltünk vele, miért most megy el, amikor kezdődik a dandár? Hát nem olvasta a Nagyernyeit? Tudod mit mondott? Azt, hogy hívta reggel a Cserényi Pétert, aki még vár egy napot, de este már Ő is nem jó döntésként értékelte, és azonnal pakoltak stb. Te meg azt hitted a másodvirág tömegről, hogy most indul. Tudod te miket írsz naponta a méhészfórumodon? Nem látod, hogy már mindenki téged kontrolál, és ...

oszkár

"Csak ez is egy szokása Nagyernyeinek, amikor nincsenek már érvei, akkor valahogy próbálja a vitapartnert valamilyen módon rossz színben feltüntetni."

Ezt tapasztalom én is!!!

meezesjeno

Jaj de jó! Kezdtem aggódni.
Pedig ez a mondata a covidos akár hihető is lehetett volna a többi írásával ellentétben. :lol:

, és még van arca ezt írni ezek után: "Bezzeg kicsit messzire ment amikor ezt írta..." stb.

Tükör írta:

Csak ez is egy szokása Nagyernyeinek, amikor nincsenek már érvei, akkor valahogy próbálja a vitapartnert valamilyen módon rossz színben feltüntetni.
.

Amikor elfogynak az érvek. Sőt biztatják is néhányan olyanok, akik egyébként sunyi bajkeverő pitiáner emberkék elbújva a háta mögött.
Több néven is írt, csak aztán elfeledhette a jelszavakat, vagy saját magát is kizárja néha.

Még mindig nem jött rá, hogy nem vele foglalkozunk, hanem a félretájékoztatásait nem bírjuk elviselni, és a szakmai tévelygéseit, melyektől talán néhány méhészt sikerült megóvni. Most is adagolja neki wr és oszkár, de teljesen felesleges, semmi esély, hogy valaha kijózanítsák.
Azért neki is vannak társai. A privátot írók (Columbo hadnagy feleségei), és elhunyt méhésztársaink. Ők már nem tudják megcáfolni, és a láncos kesztyűt sem alkalmazhatják sajnos.

:Lélektorna
« Válasz #338 Dátum: 2018. November 30. 19:05 »
"
...
Gyerek tartsd a szád mert lánckeksztűvel verem ki.....azt a bizonyost. (Nevetni sem volt kedvem.)[/b]"

Biztosan felröhögök, ha láttam volna.

Tükör

meezesjeno írta:

Laci! Elkaptad a Covidot? Jobbulást!

Nem Jenő!
Csak ez is egy szokása Nagyernyeinek, amikor nincsenek már érvei, akkor valahogy próbálja a vitapartnert valamilyen módon rossz színben feltüntetni.
Normális ember ezt nem is érti, hogy jön ebbe az egészbe a vírus?
Mondjuk nem kaptam még el szerencsére, de tegyük fel, hogy az lennék, mint ahogy ő sugallja.
Nos szerintem más betegségével gúnyolódni az egyik legrusnyább dolog amit el lehet képzelni.

Tükör

Mondták már egy páran nekem, higgyem már el, hogy Nagyernyei Attila nem érti meg, amit olvas. Én meg sokszor védtem is, hogy ne hülyéskedjetek már!
Aztán csak bebizonyítja folyton, hogy tényleg.
Szerintem én most sem írtam olyat, hogy én akarom ellenőrizni. Akarja a fene! De az nagyon lejön az írásaiból, hogy valamiért ideges. Vajon miért?

Mézga Aladár

Te Jenő a Bezzeg nem covidos! Lehet , hogy a klubvezetőnek vannak látomásai.

meezesjeno

"írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 13. 20:26 »
Azért nem gondoltam volna, hogy a Covid19-nek ilyen súlyos mellékhatásai is vannak, mint a látomás.
Bezzeg László a profik elnöke ugyanis ezt állítja rólam:
"Napok óta az érződik az írásaiból, hogy gondok vannak nála a teleléssel, ezért szerinte akinél nincs, az hazudik."
No már most mi ebből az igazság?..."

Laci! Elkaptad a Covidot? Jobbulást!

Tükör

Az én hozzászólásomból kiragadott egy mondatot, ami egyáltalán nem is a lényeg volt, de ugye azzal kapcsolatban az állítását nem lehet ellenőrizni, így azon szépen elcsámcsog, megpróbálva arról a részről elterelni a figyelmet, ami az ő általa írt valótlanságokat egyértelműen bizonyítja. Mindig csak azt felejti el, hogy mások értik is, amit olvasnak és nem az ő (félre)magyarázatából tájékozódnak.

Mézga Aladár

A klubvezető úr vár minket szeretettel erősen gondolkodom rajta, hogy elmegyek “tanulni” legálább fény derül mindenre.

Tükör

Idézet:

Bár kicsit elgondolkodtat, hogy ott mindenkinek bombasztikusak a méhei, gyakorlatilag feszegetik a kaptárakat.
Egyetlen ledermedt virágporos méhet nem láttak, az éjszakai-hajnali fagyoktól jeges itatókat nem kell fűteni, mert az pont arra jó, hogy a túlfejlődött családokat kicsit visszafogja.
Szűkíteni meg minek, hiszen már most alig bírnak velük annyira erősek.
Szerintem a valóság ettől kijózanítóbb.
Bajban vannak a méhek, mert ismét egy olyan nehéz ciklust kell elviselniük, amihez kell a méhész szaktudása, és segítsége..."

Engem meg az gondolkodtat el, hogy mire jó ekkora valótlanságokat és ferdítéseket írni?
Ezeknek pont az ellenkezője igaz, mint amiket állít Nagyernyei Attila a Fórumon írokról.
Itt megint az az eset áll fent, amikor ezt bizonyítandó roppant egyszerű dolga van az embernek, mert még idézgetni sem kell, csak a megfelelő topikokat ajánlani elolvasásra. Nézzük sorban:
1. Hogyan lehet azt állítani, hogy itt mindenkinek bombasztikusak stb a családjai, miközben a "Mi újság a méhesben" topikban 10 hozzászólóból esetleg egy nyilatkozott így (az is csak brahiból egyébként, hogy őt bosszantsa, dehát Attila az iróniát se értette soha) a többiek max annyit, hogy normál a helyzet, vagy inkább többen problémákról is beszámoltak. El kell olovasni!

2. Itt nem kell az itatókat fűteni??
Van külön egy "Itatók" topik, amelyben 2 napon és 13 hozzászóláson keresztül folyt az eszmecsere arról, hogyan lehetne elérni, hogy a csepegő, lefolyó víz is meleg legyen ne hűljön ki, mire a méhek hozzáférnek!
Gyakorlati tánácsokkal, ötleteléssel.
Szóval ekkora hazugságot írni?!

Napok óta az érződik az írásaiból, hogy gondok vannak nála a teleléssel, ezért szerinte akinél nincs, az hazudik.
Persze, ő mindenhez is ért a méhészetben. Minden kaptártípushoz (is) és kinyilatkozik minduntalan.
Megmondja pl arról a kaptárról, amiről Örösi azt írta (többször be linkeltem már fotón az írást) az egyik legjobb termelő kaptár, hogy az a típus "zsákutca". Csak azért, mert ő megpróbált vele egy szezont és szétrajoztak benne a méhei, ugyanis nem értett hozzá . De az évek alatt beérett a hozzá nem értés, és lassan "hozzáértéssé" alakult valahogy. Én sejtem mi volt a gond és mi késztette arra végül, hogy neki essen körfűrésszel a szegény maradék NB kereteinek, hogy aztán sok év múlva mégis megint azt magyarázza, hogy az a legjobb.
Csak megsúgom neki, (hátha olvassa :mrgreen:

) ha egy állomány szét rajzik, azért soha nem a kaptár a hibás...
Amelyik kaptárhoz meg nem ért, mert nem csinálta (ezzel szokta a szűkítgetését bírálókat egrecéroztatni) (egy szezon nem számít semminek, nem még gyakorlatnak) arról ne prédikáljon.
Miért? Először is félrevezeti a kezdőket, másodszor aki nem olyanban méhészkedik, annak úgyis hiába mondja, nem is érdekli őket, aki meg mégis olyanban eredményesen, sokan több évtizede mint én is, azok kinevetik. Mert vagyunk jónéhányan.

meezesjeno

[quote="meezesjeno"]"írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 11. 07:08 »
Úgy látom minden reggel írnom kell valamit, hogy a "Zöldeknek" is legyen témájuk.
Annyira felemelő érzés, hogy idézgetnek tőlem.
Bár kicsit elgondolkodtat, hogy ott mindenkinek bombasztikusak a méhei, gyakorlatilag feszegetik a kaptárakat.
Egyetlen ledermedt virágporos méhet nem láttak, az éjszakai-hajnali fagyoktól jeges itatókat nem kell fűteni, mert az pont arra jó, hogy a túlfejlődött családokat kicsit visszafogja.
Szűkíteni meg minek, hiszen már most alig bírnak velük annyira erősek.
Szerintem a valóság ettől kijózanítóbb.
Bajban vannak a méhek, mert ismét egy olyan nehéz ciklust kell elviselniük, amihez kell a méhész szaktudása, és segítsége..."

Tényleg adja a témát a Klubvezető Úr.
Felemelő érzés, hogy idézgetnek Tőle. :roll:

Ez szomorú. Talán igényli

Nincsenek bajban a méhek. Tökéletes eddig a tavasz. Szépen halad a nemzedékváltás. Ilyen idő szokott lenni 30 évvel ezelőtt márciusban, amikor úgy kitolódott az akácvirágzás, hogy a dandár már hosszú nappalokra esett, sajnos az utóbbi évtizedekben elszoktunk ettől. Még nincs megpattanva az akác. Mekkora bosszúság lenne, ha a mai reggeli fagy tönkre tette volna? Örüljünk, szépen lassan halad a fejlődés, a hétvégére ismét jó virágporhordásra alkalmas időt jeleznek. Aki rendesen betelelte a méheit, annak semmi problémája nem lesz. Ahol fogytán az élelem, ott segíteni kell, de majd legközelebb megtanulja a méhész. Azt a néhány kiló élelmet sokkal egyszerűbb beetetni szeptember elején, ami most esetleg hiányzik, habár az enyhe hőmérsékletű "telelés" alatt sokat fogyasztottak. Ha pedig nem robban be a tavasz, és szépen átlag közeli hőösszeggel érünk el az akácvirágzás kezdetéig, akkor reméljük túljutunk szervácpongrácbonifácon.
Ez az állandó sopánkodás mire jó amit Nagyernyei művel? Aki nem tanulja meg, annak venni kell méheket, vagy lemorzsolódik. Aki hanyag, és mindenféle pótcselekvéssel akar méhészkedni, annak meg nem lesz ideje a fontos munkafolyamatokat elvégezni. Van az a szólás, "majd ha fagy". A méhész meg azt mondja: majd ha nem fagy. :lol:

meezesjeno

Van ám. Már pár napja. Próbaüzemmód. A fiam szerkesztett egy melegítő szerkezetet a régi itató alá, alig egy évig készült. :lol:

Valami szenzorok, automatikus chipes mittudoménmicsodák. Időkapcsoló, meg annak áramszünettől megóvott okosságai. Még szerencse, hogy Kínából ezeket olcsón be tudja szerezni. Majd a villanyórát azért ellenőrzöm, megérte-e. :lol:

Ha működik folyamatosan, akkor szabadalmaztatja.

tsanyi

meezesjeno!

Ejnye-bejnye!
Ne legyél már ilyen titkolódzó.
Gyónd meg fiam, hogy neked is van melegvizes itatód, még ha normál itatóval is lehűztál 1-2 évtizedet, és úgy sem volt gond.

meezesjeno

": írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Március 05. 07:41 »
Szegény Molnár Jenőnek nincs jobb dolga mint velem foglalkoznia.
Nem láttam a Szekszárdi Törvényszék előtt zászlót lengetni, meg pezsgőt bontani.
Úgy látom nem sok dolga lehet manapság ha ennyi ideje van a rosszindulatúságra.
Arra viszont büszke vagyok, hogy állandóan idézi írásomat, legalább tanul belőlük.
Annyit legalább megtudtam, hogy a meleg vizes itatót a mai napig nem sok méhész használja.
Akkor viszont ne csodálkozzon ha kicsit lazábbak lettek léputcák.
Mint írtam, ettől már csak a "zacsis etetést-itatást" tartom jobbnak, bár ott minden alkalommal kaptárt, és takarót kell bontani.
Ahogy most látszik az előjelzésben, jövő hét vége után már el lehet kezdeni a serkentést, megszűnnek a hajnali fagyok, melegszik az idő.
Álljon itt válaszként egy privát üzenet, szerzője megkért, hogy a nevét ne közöljem.
Pár perce kaptam:
"Attila ne fogalkozz mindenféle emberrel nekem is van veszteségem a méheknél. Semmi itatót nem helyeztem csúnyán megbántam. A kert tavunk hüssben van tele méhhullával. Küldök képeket lássák ezek a fa...kalapok is akikkel kitartóan hadakozol. Ne is törődj ezekkel mind agy.... vagy irigy. Csodálom a kitartásod én már rég feladtam volna....."
Nagyernyei Attila"

Nekem valóban sok időm van, mert egy olyan rendszerrel dolgozom, aminek köszönhetően nem kellett még kaptárba nyúlnom, mint neked.
Nem veled foglalkozom, soha nem is tettem ilyet, hanem azokat a méhészeket szeretném megvédeni tőled, akiknek naponta akkora szakmai butaságokat írsz, hogy ép ésszel az elviselhetetlen.
Tehát semmiféle rosszindulat nincs, hanem jóindulat van.
Nem láthattál a szekszárdi törvényszék előtt, mert nem lehet bemenni a tárgyalásokra, és ezért feleslegesnek tartottuk valamennyien odautazni. Nem tudom szóltak-e, hogy nem lefutott dolog...

Aki nem használ meleg vizes, vagy semmilyen itatót, annak nem fognak elnéptelenedni a családjai. Tehát amit írtál, az ismét egy hamis állítás. Valami nagyon nagy baj lehet ismét nálad, mert úgy tartja a mondás felénk, hogy akinek rendben van az emésztése, az nem beszél a sz@rásról.

Az meg már talán mindenki számára világos, hogy az imént említett megállapításod valótlanságát csak olyan emberektől származó idézetekkel tudod bizonygatni, akik nem léteznek.
Nem írt neked senki privátot, csak megint szeretnéd elkerülni a témát, és ezért más irányba tereled a beszélgetéseket. Akinek meg esetleg "hüssben" :lol:

van a "kert tava" :cry:

, az melegítse fel. A méhvesztéséről meg annyit, hogy olyanokkal próbáljon kapcsolatba kerülni a privát üzeneted állítólagos írója, akiknek több mint 20 éve egyetlen telelő veszteségük sem volt. Tudok egy ilyet. Az különösen ajánlanám a figyelmébe, hogy valószínűleg nagyobb állományból nincs veszteség, mint az övé.

A minap írtad, Baranyában lévő "profi" méhészetben még csak néhány kereten volt fias szerinted, miközben "BT" nevű fórumtársad megírta neked, hogy NEM IGAZ. Nálad valószínűleg csak néhány tenyérnyi fiasítás van, nálunk viszont már kikelt egy Hunor keretnyi méh, (6-8000) és általában 4-6 KERETEN van fiasítás. Fehérjés lepényezőről sem tudok, -ami nálad szükséges valamiért, bekerült a kaptárba -, viszont többen állítják, hogy nem tudnak az anyáik a virágportól petézni, és jól jön ez a néhány napos bezártság.

Végezetül. Egy dolog miatt nekem is kell szégyenkeznem. Amikor egyszer megvédtelek a "noteszes embertől", aki a barátaival elmesélte, hogy ...
Nem fogod hülyíteni a méhészeket a neten akkor sem, ha kizártál ezért egy rakat méhészt arról a fórumról. Ezt garantáljuk. Ha meg oszkár is "palánknak szalad" majd megírja itt.

berkesandor

Kb ugyanaz a szint.
Lehet ezek az irások is egy objektumban születnek.
Fogytán lehet a víz..
:mrgreen:

Antarax

Vízzel működnek na.
Erről Sanyi bácsi jut eszembe valamiért: 30ezer literes tartály kellett volna, abból kivehették volna a Zoxigént...

Vagy mittudomén, teccikérteni?

https://youtu.be/2oKh0-mb770?t=154

meezesjeno

...
Ma sajnos nem túl jó hírt kaptam az egyik méhészetből.
A családfő megbetegedett, és eddig nem tudta látogatni a méheit, a család többi tagja pedig általában a méz leadásakor szokott serénykedni.
Így a méheket nem itatták, az eredmény lesújtó.
A gyönyörű családokból 3-4 léputcás kölyökcsaládok lettek.
Annyira értenek a méhészkedéshez, hogy az volt a kérdésük.....miért már ki kellett volna tenni?
Mondtam nekik, hogy azonnal le kellene őket szűkíteni....az meg minek?
Sajnálom a méheket.
Nagyernyei Attila

:lol:

Viccnek jó lenne, de sajnos ezt ismét egy komoly írásnak gondolja a szerző.

Csatolmány:

agy.jpg

Nehogy valaki kezdő ezt elhiggye!!!

Vivaldi

Van egy kollégám a piacon árul. Ezért mindent tud. Majdnem minden nap beszélgetünk.
Ő évek óta tájékoztat, / igaz egy évvel vissza már nem emlékszik, hogy mit mondott/ már Október óta, mondja kinek mennyi idézem: "méhe pusztult el". Valamint, hogy minden tél rossz, mivel minden évben méhek ezrei pusztulnak el a rossz telelés miatt.
Igen mondom, ez a helyzet Alaszkában. Mert itt Magyarországon, még mindig túlontúl sok a méh, és három családdal sincs kevesebb akácon egyik évben sem.

meezesjeno

Mézga Aladár írta:

...Te meg Attila írj pár szót az OMME macskájáról aki kiszagolja a nyúlost.

Mézga Aladár

Tisztelt Méhésztársak!
Egy újabb figura Mézga Aladár is beszállt a szájhősök táborába amikor ezt írja:
"Meg kell mondjam nem tudom szerencsére miről beszéltek! Nálam nem ritka a 7 léputcás család! De van 10 es is! De van 5 is! De ilyennel még sose találkoztam! Inkább aggódók az időjárás miatt mert a méhek úgy megindultak , hogy láttam olyat aminél 3 keretbe van majdnem léctől lécig fias! Az átlag olyan 3 fél Hunor keret fias. De találtam olyat is ahol 5 van és a hatodikat készítik elő! A Nagyernyőnek űzenem hogy hova ezeket szűkíteni ???"
Tehát az írásból megtudhatjátok, hogy semmi gond a méhekkel, fantasztikus erőben vannak!
Arra azért "kivancsi" lennék, hogy február végén 5 keret léctől-lécig fias és a hatodikat készítik elő.
Kérdésem már csak az, hogy hol a méz ha ennyi keretben léctől-lécig fiasok vannak?
Mivel nem láttam a méhészetet arra gondoltam, hogy a rajzfilm főszereplő fiasítása 5 keretben van!
Szűkítés esetén ez 3, de az valóban léctől-lécig, és a 3 több mint az 5 nyitott tenyérnyi.
Na de Mézga Aladárnak sosem rosszak a méhei a ledermedt virágporos méhek csak egy szelfire álltak meg, repcén, akácon, napraforgón a méhei azért sétálnak mert annyira megszívták magukat nektárral, hogy gyalog viszik terhüket a kaptárba.
Az atkával semmi gondja, az a balfácánok kínja.
Ja és ennyi fias mellett március végén rajzanak a Mézga Aladár méhei.
Na ez az igazi mese!
Mi maradjunk a valóság talaján, és ezt a mesevilágot, rózsaszín álmot hagyjuk rájuk.
Kicsit a valóságról.
Több méhegészségügyi felelőssel is konzultálva kijelenthető, hogy egy kicsit gyengébbek a méhek, és nagyobb a veszteség mint más években.
Olvastam a "facén", hogy valaki arról panaszkodik, hogy a kitelelése óta több léputcával gyengébbek a családok.
Akármilyen furcsa de ennek EGY RÉSZE akár természetes is lehet.
Mivel nem volt tél, a méhek sokáig nem voltak fürtben, a rendszeres mozgás, a korai fiasítás rendkívüli terhet rótt a családokra.
Amint tőlem olvashattátok, én mindig várok egy hetet a tisztuló kirepülés után, hogy a valós helyzetet látva végezzem el a szűkítést.
Ez mára már természetesen megtörtént.
Dél-Baranyában bomba méhészetben 2-3 nagy nyitott tenyérnyi fiasok vannak!
https://www.dailymotion.com/video/x5uzihw
Nagyernyei Attila

Kedves Attila nem megy az értő olvasás ? Hol írtam én , hogy 5 keret léctől lécig fias van a családoknál ? A családoknál a keretekre vetítve 3-3.5 keretnyi fias van az erőseknél. A közepeseknél 2.5 a gyengébbeknél 2 keretnyi fias van. Attila miért írsz rólam olyat amit én nem írtam? A méz általában ott van ahol nem a fias kereteket vannak de azokban is van! Nekem 2 kerettel több lehetőségem van raktározásra mint neked a 10-esekbe volt. Tehát ha nekem ugyan annyi fias van augusztus végén a 12-esekbe, akkor 5 kilóval több élelem lehet a kaptárban anélkül , hogy a fiasítást kiszorítanák. Nálunk a 12-esbe elég egy nagy adag szeptemberben a kelő fiasítás helyének feltöltésére . Nem kell őket macerálni mint neked aki már legalább 3 szór végigment az állományán. A Mézga Aladárnak nem mászkáltak a méhei ezt te találtad ki és próbálod elhitetni azokkal akik még egy szavadat is elhiszik. Lehet hogy gyalog is hordták a repce mézet talán az is közre játszott a 20 kilo fölötti átlaghoz. Attila ezt jol írtad, hogy az atkával semmi gondom nincs . Ez tényleg a balfácánok kínja ahogy írod. Napraforgón is igen jót pörgettem nem úgy mint a környéken egy jó páran a cimboráid közül akiknek elég nagy gondjaik voltak a napraforgón de nem a napraforgóval hanem az atkás méhekkel! Nem fognak rajozni március végén majd csak április közepén mint tavaly amikor a Gyurinak rajzottak a méhei te meg szűkítettél... mi meg már raktuk a méztereket. A videó meg nem passzol ide amit felraktál mert nem Géza apámmal se nem Paula anyámmal se nem a Krisztával hanem a 2 öcsémmel pörgettük egy héten keresztül a napraforgót lószőr kefével sepergetve. A Blöki meg elfeküdt ájuldozva a melegtől de megígértem neki , hogy majd elviszem a fogát vacogtatni Nógrádba olvasta Fifitől a Facebookon, hogy hajnali 3:40 kor a deres fű fölött már zsongott az akácos a korom sötétbe. Te meg Attila írj pár szót az OMME macskájáról aki kiszagolja a nyúlost.

oszkár

meezesjeno

"Ha már idézgettek, akkor én sem szeretnék lemaradni:
"Ha találkozom valakivel, aki túl sokra tartja magát, és szünet nélkül dicsekszik, mindig arra gondolok, hogy az egész valamiféle titkolt kisebbrendűségi érzés ellensúlyozása.
Agatha Christie"
Nagyernyei Attila"

Ez igaz. Nézzük csak belőle néhányat, mert egy napot is igénybe venne valamennyi beidézése.

Szakmai kérdések / Re:Aktuális tennivalók a méhesben
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2018. Április 22. 20:49 »
...... a kevéske mézet is a fekvőimből, amely másokat irigységre ösztönöz. Nagyernyei Attila

« írta Nagyernyei Attila Dátum 2016. Március 08. 19:42 »
...... , mivel a kereskedés szabadon gyakorolható. Az irigység meg egy elég nagy testi, szellemi romboló

Méhészeti közélet / Re:Méz árának megemelésére ötletek...
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2016. December 30. 07:58 »
...... is elbizonytalanodtam, hogy megvalósítható e. Az irigység és rengeteg emberi gyarlóság állt az utamba,

Méhészeti közélet / Re:Hír-les
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2018. Január 23. 20:33 »
...... , ócsárolni de arra nagyon figyeljetek, hogy az irigység nem jó tanácsadó. Én gratulálni tudok csak ............ a sikerhez! Hihetetlen dolgokra képes az irigység. Édesanyám mindig mondta...fiam, inkább ......

Szolgálati közlemény ! / Re:Nézettségünk
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2019. November 19. 17:30 »
...... , most aztán lesz irigyesünk! Hatalmas nézőcsúcsot döntött honlapunk ma!

Szakmai kérdések / Re:Méhészkedés fekvő kaptárban
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2019. Március 25. 18:35 »
...... a méheimnek köszönhetek, és nem panaszkodok. Az irigyeseimmel meg soha nem törődtem. Nagyernyei ..

Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2019. Szeptember 07. 09:02 »
...... baromi irigy vagyok kivancsi111-re. Olyan 10-12 fokos sört ............ . Most 9 órakor 28 fok van. No de én vagyok az irigy, meg a balek aki már ezerszer lenullázta a ......

zakmai kérdések / Re:Méhlegelő
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2020. Május 24. 08:06 »
...... milyen eredmények születnek. Hogy mire képes az irigység.... Még

Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2020. November 11. 17:58 »
...... a számok. És mi van a tartalékaim lépjeivel? Az irigység egyeseket néha vakká tesz. Nem kapkodok vele, ..

Szakmai kérdések / Re:Kaptártípusok összehasonlítása
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Február 01. 09:59 »
...... ismeri. Most minek okozzak traumát, úgyis sokan irigyelnek. Aki egy szezont végignyomott az általam .

Méhészeti közélet / Re:Szakma-politika
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Február 19. 19:51 »
...... elképzelni, vagy ennyire szeretnek, vagy ennyire irigyek rám. Egy tuti a népszerűségi indexem magasan ...

Szakmai kérdések / Re:Méhészkedés rakodó kaptárban
« írta Nagyernyei Attila Dátum 2021. Február 20. 06:34 »
...... Annyit viszont sokszor tapasztalok, hogy rengeteg irigyesem van, ami különösebben nem zavar. Azok a ......

Mézga Aladár

Innen legalább nem törli ki senki....

meezesjeno

2Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta Csányi Antal Dátum 2021. Február 25. 00:00 »
Hát Leó!
Te tudod.
Az biztos,nem vagy és nem is leszel a barátom,mert ebből a rövid írásodból is látható,hogy teljesen másképp értékeled a múlt és jelen eseményeit mint én.
Egy pár soha,még akkor is ha nem szeretek ilyen határozottan kijelenteni bármit is
-Soha nem vontam kétségbe Jenő méhész(eti) szakmai tudását,vagy Szenttamási István tényleg szerteágazó műveltségét.A baj mindig az volt,hogy szent gerjedelmeikben a vita partnert vagy akár egy hülyeséget író akárkit meggyaláznak,CSAK azért mert a vélt vagy valós igazságérzetükbe ez is belefér.Nekem ez visszatetsző.Szerencsére Attila is így gondolja és kigyomlálta az emberségességi szempontból bizonyos szint alatti írókat.
-Soha nem szeretnék ebbe a hibába esni.Eszterházy Péter zseniális mondása jut eszembe “ Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá.”
-Soha nem akartam legyűrni senkit sem.Őket sem.
Az X-akták óta tudjuk igazság odaát van és nem nekem és nekük van igazuk.
Én mindig más szemszögből fogom látni az eseményeket mint Te.

Olvasgasd a ződön Őket,ott szabad a pálya.
Mivel kétfele szakadt a “banda” ajánlom figyelmedbe az OMME választási eredményt.Az jól megmutatta melyik a út a jó út.

Csányi Antal"

Kezdesz elkanászodni Anti. Elfelejtetted, hogy csak zöld gondolataid lehetnek, de nem a Zöld Fórumra vonatkozik az engedékenység! Talán megint szólnom kellene a Ferinek? Igényled? Menne nélküle is?
"Tudom hideg a padló, de ideje lenne feltápászkodni."

Semmi szakadás nincs a méhészek között. Hiányos ismeretű rosszul tájékoztatott küldöttek vannak, illetve olyanok, akik kis apróért nyalnak fölfelé, és próbálják azokat kiközösíteni akik ingyen bármit átadnak a méhésztársaiknak, mint régen. De ezt miért írtad SZAKADÁS? Etetitek a méhészeket a süket dumátokkal, és rajtatok röhög minden valamirevaló méhész. Minden írásotokból átviláglik a szakmai analfabétizmus, és az önmaguktól életképtelen méhészek (+ a kezdők) isszák szavaitokat. Akkora a bizonytalanság a mai napig némely önmagát szakmai vezetőnek kikiáltó "méhész" fejében, hogy képes önmagát is kétségbe vonni. Felteszi időnként a kérdést saját magának, hogy lehetett ennyi hibával túlélni. Azon kellene elgondolkodnia, mire vitte.

Attila nem gyomlált ki semmit. Nehogy kigyomláltassam vele azt a nagy méhcsaládvásárlást, amikor odacsődítette a méhészeket az ígéretes KB méhészet megtekintésére, és az üres kaptárak, vagy éppen üresedő atkás kaptárak láttán nem szaladt el azonnal az állatorvoshoz, mint amikor egy másik atkás állomány megtekintésekor a méheüst is kínos helyzetbe hozta ... :merg

Kizárta azokat (nem csak néhányunkat, vagy 50 méhészt) akik fényt vittek a sötétségbe. Tudod Te mekkora kín volt olvasnom, és javítgatnom a hazugságokat, amiket ott naponta képes volt a méhészek elé tárni? Most eljutottam odáig, hogy egyétek emberek a hülyeséget, megérdemlitek, és tényleg néhány társammal jól szórakozunk a profi bejegyzéseken. Különösen élvezem a "zöld gondolataidat", melyeket megerősítendő célból laikus szintén önmagukat és egymást idézgető buta emberek cikkeivel jól megszoktál erősíteni. Különösem a minap röhögtem egy jót, amikor megtudtam tőled, hogy a rovarölő, szereket rovarok gyilkolására találták ki. Még rá is van írva.

Ugye ne menjünk mos bele abba, amikor Arisztaiosznak , vagy ki tudja éppen milyen néven író Tomipapának tetted fel a kérdést, hogy mi a baja ha az van benne ami arra rá van írva. Na ne folytassuk Komám, mert Én vissza tudok emlékezni egy hétnél tovább is, akár Tomipapa meg sokan mások, és elő találok néhány társammal szedni ezt-azt a tarsolyból, aztán lesz megint szőnyeg széle. Leszállni rólam de minél előbb, meg a zöldön írókról is, mert tudhatnád már, nem ajánlatos az alvó oroszlánt rugdosni.

Amiket meg most éppen a "Klubvezető" írt, azt éntőlem soha nem kapta meg, másoktól igen. Nem a véleményem más róla, csak nem írtam le. Engem ok nélkül zárt ki, törölte írásaimat, és szóltam Atyának, akinek ideje sem volt elolvasni, nem tudott semmit az egészről, pedig szép kis önvallomása volt Nagyernyeinek, hogy miként is kell szavazni, a tagság tudta nélkül. Még a telefont sem merte felvenni. Aztán sipítozik, ha hamis rágalmazásaiért a jog eszközével próbálják visszazökkenteni. Sajnos senki nem mentette azt el.

Egyébként "leo" se húzná sokáig, ha felfedné a süketeléseket, ahogy "oszkárnak" is bedobott a Klubvezető egy durcit, és figyelmeztette a minap, hogy ha:

"Végül is nem tudom mi a célod, ha a lejáratásom akkor te is palánknak fogsz szaladni.
Ezerszer leírtam, hogy közel 40 évig nem lehet sikertelenül méhészkedni!
Te és Kivancsi111 haverod folyton ezt próbáljátok bebizonyítani, és olyan dolgokat hordotok össze amiből süt a rosszindulat."

Nem szólnék én semmit sem a "Klubvezetőhöz" ha nem venne naponta a szájára. Retteg, mint Tóth Pétertől. Írta is az Öreg: talán lefekvés előtt illenék benézni az ágy alá, hátha ott rejtőzik. (Most nem szó szerint így, de nem akarok folyamatosan nagy poénokat keresgélni :lol:

i)
Az én méhészetemet hasonlítgatja az övéhez időnként. Megáll az ész. Tudja ez az ember, hogy miről beszél? Az én nyomoromról értekezik, aztán felteszik neki a kérdést, hogy ezt kinek írta, majd kussol. Én olyan helyen élek Attila, ahova Te nyaralni sem jutsz el. Amit mi az apartmanokra és a házakra 6 hónap alatt költöttünk, neked annyi nem jött össze életedben, nemhogy megtakarítottál volna...én több méhcsaládot eladok egy évben, mint ami neked van összesen. Hiába próbálod etetni a méhészeket azzal, hogy neked még van mézed, -célozgatva- míg másnak nincs, mert ez sem igaz. Ajánlottam is fel neked abból a '18-asból, még van annyi belőle amennyit te tavaly pergettél, de már nem aktuális, ezek után nem adok. :evil:

Gyerekek! Azzal veszekedjetek aki ott van közöttetek, mert nem tudjátok kierőszakolni, hogy más nickel bárki is visszamenjen közétek, hülyeségeitekről tájékoztatni a fórumtársaitokat. Nézzetek kicsit már önmagatokba, süssétek le a szemeteket, aztán gondolkozzatok el azon mire vittétek, és kinek a hátán jött össze ennyi kevéske is. Ennyi.

csjanszki

Hagyoz!

Hogy tudják bizonyítani,hogy a te méhed okozta ezt ?
50m???
Akárhonnan is jöhetett és a méhtartásra vonatkozó szabályokat betartottad.
Ha a balaton parton mezítláb sétálva megszúrja egy méh?ki pakol hova?

Na neeeeeeeee.
Majd írj a végeredményről.

oszkár

Pedig az ingyenes!!! "Zsírevő" a dokid!! :merg

nata

tibibi írta:

csoky írta:

Mit hallottatok arról, hogy a Balaton déli partján a méhegészségügyi felelősök a méhésszel fizettetik ki a vizsgálatok árát?

És arról,hogy a doki csak pénzért hajlandó az igazolást kiadni? Az oké,hogy viszel neki mézet,mert nem halsz bele,de 1000huf/ méhész és még mézet is lóf...t :evil:

MOndtam neki vagy minta vagy lóvé...

Nálunk régóta 2000ft a vándorlási és a mézleadási állatorvosi papír...

Dühöngő

Ki van itt