Köszönöm a segítséget, kipróbálom!

Azt alapul véve,h telephelyen belűl is át lehet helyezni őket SZERINTEM igen.Ne légy finom amikor lepakolodd őket nyitáskor így újra tájolnak,főleg ha egy újságpapírt raksz a kijáróra,picit negszúrva.Kirágják-újratájolnak.

Sziasztok!
1,8 km-ről szeretném hazahozni a méheket. Egy barátom tanyáján teleltek, de jobb lenne, ha itthon lennének, mert sokkal egyszerűbben rájuk tudnék nézni. Haza lehet még ilyenkor hozni őket? Van esetleg valamilyen módszer?
Köszi és üdv!

Végre valaki aki felfogja! Mindig azt pofázom , hogy ameddig a jelenlegi szabályokat nem tartjuk, tartatjuk be nincs miről beszélni, főleg nem arról , hogy módosítsunk az amúgy sem betartott szabályokon, mivel ugyanúgy nem lesz változás.
Ha viszont betartjuk és be tartatjuk a szabályokat sokan ráfognak döbbenni , hogy a jelenlegi szabályok nem is olyan nagyon rosszak. Egy belenyúlással változtatással viszont sokkal nagyobb káoszt és kárt okozunk.

Ha jól értelmezem, Bogaras semmi mást nem szeretne, csak azt, hogy mindenki tartsa be a játékszabályokat, és tisztességesen játsszon. Aminek valljuk be, Magyarországon nincsenek nagy hagyományai, és nem csak a méhészetben.


H.apci.

de nem az én káromra

Csak vicc volt,ne durvuljunk...hátha ő is ember

Megússza, megúszta! A jegyző nem tett semmit , mert nem igazán volt képben, a hatósági állatorvos annak ellenére hogy helyi zárlat alá vette nem tett büntető lépéseket, pedig nem joga , hanem kötelessége lett volna. Etikai Bizottság elmarasztalta 6 hónapra kizárta az OMME-ból. Ez elég húzós lett volna a számára mert 2 évben esett volna el a támogatástól, de másodfokon az EB. konkrét javaslata ellenére mégis kapott próbaidőt. Na itt volt a csavar ugyanis a próbaidő áprilisban lejárt, ugye télen kevesen vándorolnak , így a barátunk sem tette, most meg biztosan jót kacag, mert hát mégiscsak Ő a Valaki. Ez tavalyi eset, ennek kapcsán okosabb vagyok én is és sokkal bunkóbb is.

Tyű....ennyivel nem úszhatja meg a rohadék

Jogszabályi ismeret hiányában írod amit írsz , illetve kerülöd az értő olvasást. Bocs , hogy kicsit paraszt vagyok, de sajnos nem értitek sokan amit olvastok. Először is jogszabály betartásával állandó telephelytől (és itt nem a telephely határa hanem a kaptáraktól való távolság számít) 200 méterre le lehet pakolni. Azaz ha megvan a két állomány közti 200 méter nem ütközik jogszabályba, de kell a földtulajdonos engedélye is ahova a kaptárakat lerakod! Tehát 2 dolog kell ahhoz hogy lepakolhass. A másik példád sem egészen helytálló mivel ha jó a kapcsolat a "helyi" méhész és a földműves, föld tulajdonos között akkor egy idegen vándor hogyan tud letelepedni mivel a lepakolás csak úgy történhet , hogy a terület tulajdonosa odaengedte. Ha mégis lenne egy közbeeső terület , mert ugye sokszor előfordul hogy a környéken akár 8-10 tulajdonos is van , sajnos mindegyiket meg kell keresni annak a "helyi" méhésznek aki nem szeretné , hogy más odapakoljon. A saját kárunkon tanultuk, hogy sajnos így kell történnie a dolgoknak , mert nem volt elég , hogy kialakítottunk egy jó helyet +vetettünk magunknak hasznos növényeket, azok a területek jóval a 200 méteren kívül esnek. Így nem volt más tennivalónk mint minden környékbeli föld tulajdonosnál egyeztetni , hogy senkit nem engednek oda. Így is csak egy 1000-1200 méter sugarú kört sikerült lefednünk , néhol kicsit több , de igazán nincs alkalmas lepakolóhely ezen a területen kívül , így nyugodtan mondhatom , hogy 2km-nél közelebb hozzánk csak illegális módon a földterület tulajdonosának engedélye nélkül lehet lepakolni, ezt naponta körbe is autózom és biztos lehet az oda lepakoló, hogy macerás lesz a költözése onnan és emlékezetes sokáig, ezenkívül simán feljelentem és taposom az utat hogy a jegyző 6 számjegyű bírságot küldjön neki.

Üdvözöllek Bogaras ! Szerintem meg csak kéne a terület gazdájának az engelye is. Mindegy milyen formában. Egy példa. Ha földműveléssel foglalkozó a méhész és vet 30 csalàdja számára 3 ha facéliát. Te odapakolsz tőle 300 méterre? Még akkor is ha a saját méhek a tábla szélén kőrbe vannak lerakva történetesen a Te röpirányodban ? Egy másik példa: Sok éves jó kapcsolat van méhész és földműves között. Megegyeznek hogy az adott napraforgó táblára 2-3 család/ ha kipakol. Errre jön a másik méhész és eszetlenül lepakol 300 méterre. A virágzás végén meg azt mondja, hogy nem volt jó a napraforgó, nem adott semmit. Etikus és hasznos így a vándorlás? A költség meg van a haszon meg elmaradt. Szóval én ezt ilyen szempontból is megvizsgálom.

A bemásolt papírt túlkapásnak érzem az elötte lévő nyilatkozat kérést meg nem igazán, ott csupán rendet szeretnének.
Ezzel a bemásolt nyomtatvánnyal az a bajom , hogy rohadtul nem érdekes milyen táblák mellé pakolok , hova tervezem , hogy a bogaraim repüljenek és kié az a növényi kultúra. 1 dolog érdekes az ahova a méheimet lerakom, annak a területnek a gazdája kell hogy engedje a pakolásomat és kész. Az hogy utána éppen egy 300 méterre lévő szántóföldi kultúrára repülnek és annak a tulaja odaenged-e az nem érdekes. Viszont jogszabályi kötelezettségei akkor is vannak ha nem látja a méheket, de a növény olyan szakaszban van , hogy azt a méhek látogathatják, látogatják.
Szívesen osztanám az észt az ilyen jegyzőnek , mert ezért kár volt iskolába járnia.

Ettől még ez hivatali "túlkapás" akkor is.
Nem tagadhatja meg a bejelentkezést akkor sem, ha nem mutatsz be ilyet, mert csak szóbeli megállapodásod van.

Üdv, itt egy példa ,itt már régen így kérik.
Ez tavalyi napraforgóról szólt.

Ez igaz, de Te bemész a hivatalba és azt mondod "x" területre pakolsz, mert "y" oda engedett. Na ezt az illetékes vagy elhiszi vagy nem és ezért kéri a földterület tulajdonosának engedélyét írásban. Nem nagy dolog egy lapra ráírni , hogy Gipsz Jakab "x" terület tulajdonosa hozzájárulok , hogy Bekell Tóni "z" méhcsaládját méhlegeltetésre helyezze el.
Aláírás , dátum és kész.

Átnéztem az idevonatkozó törvényt, ezt sehol sem említik.

Van ahol kérik, van ahol nem.

Sziasztok! Olyan kérdésem lenne,hogy vándorlás bejelentésekor a jegyzőnek csatolni kell a terület tulajdonosának az írásos engedélyét a letelepedéshez?Mert tőlem a jegyző azt is kéri.

Fibula!
Ha szeptember végéig legalább ott tudsz maradni nyugodtan pakolj oda.
De ha nem egyszerre hozod haza az összeset, akkor még hamarabb is hazajöhetsz. A lényeg, hogy a telephelyed és a vándor hely között ne legyen tömeg hordást adó legelő egy ideje már akkor, amikor haza vándorolsz.
Én már közelebb is voltam. Semmi gond nem volt.

Túl közel van a téli telephelyedhez a kiválasztott napraforgó tábla ahhoz, hogy onnan sikerrel vándorolj a napraforgó után haza. De mi lenne, ha egyből hazamennél?

Véleményeteket szeretném kérni.
Napraforgóra mozdulnék, ha el jön az ideje. Eléggé határozott terület és 3 korosztály a combigérőtől a tízcentisig. Mintegy 3900m-r van a telephelyemtől.
Vajon ez a távolság elegendőnek bizonyulhat-e egy biztonságos vándorláshoz. Most nem a telephelyemen vannak a méheim, hanem 3. helyen. Viszont teleltetni a telephelyen szeretnék.
Köszi!

Minimális!

Szia! Mennyi atkád volt tavaly a kérdéses családnál?

Csaba

Hát igen, ezen a fekete lépen nagyon kerekek a sejtek.

Szia "Tükörnek" elküldtem nagyon rendes volt gyorsan meg nézte és válaszolt is. Szerinte is Költéstömlősödés, vagy kezdeti stádiumban lévő meszesedés, én inkább a költéstömlősödésre gyanakszom mert meszesedés nyomait nem vélem felfedezni. Mivel elenyésző a beteg sejtek száma nem csinálok semmit, csak megpróbálom erősen tartani a családokat, hogy maguktól kimorogják, egy anya cserét mindenképpen kapnak és a lépkészletet is frissítem.

Manapság kétfejű vagy nyolclábú méhekről is lehet nagy felbontású képeket készíteni...
Nemhogy kelő heréről harántfekvésest.

De aztán közkincsre adod ugye?


H.apci.

Jó.
Kíváncsi vagyok. Én azt hittem, olyat láttál, ami már kifejlett valami, lába feje, meg ilyesmije van.
Csinálj képet!
Nagy felbontásban küld el nekem emailben.

Én is láttam ilyet a napokban! felvilláztam a heréket és egy here fejjel lefelé jött ki.
De csak egyet láttam .

Szia Tükör!

Biztos, hogy nem néztem el ma megpróbálok képet csinálni róla és felteszem. Egy idősebb méhész kollega is megnézte de nem tudta mi ez utána megnéztük nála is és ott is találtunk sőt egy befogott rajnál is jelen van a dolog. Lehet, hogy ez a tömlős fiasítás, csak benéztük és nem fordítva van hanem elfolyósított bábot véltem fordítottnak. Ma mindenképpen csinálok képet majd küldöm.

Nagyon egyszerű oka van: valamit csúnyán elnéztél...

Sziasztok az mitől lehet, vagy mi az oka, hogy zalálok olyan fiasítást amiben a bogár fordítva van a feje van lefelé?

Valószínű, de én úgy emlékszem az nem lesz teljes értékű anya .Inkább adjál nekik rendes bölcsőt ( váltó vagy raj ).

és ha tennék hozzájuk fias keretet takaró méhvel, amin van napos pete is? szerintetek húznának maguknak bölcsőt?

Nekem ugyanígy hazajött pár száz bogár másnap délelőttre ,gyorsan kimentem a méhekhez ,és hoztam haza bölcsős keretet.Most pároztatónak hívom,később kis családnak .Körülbelűl 3 km-re vittem el őket, de tavaly nem csináltak ilyet.

Ha tisztán műlépre tetted és másnapra petét is találtál akkor bizony ott van anya, csak lehet szemüveggel kellett volna keresni. De kint hagyott ottfelejtett méhek sem lesznek egy-két nap alatt sem álanyásak sem semmilyen petét nem találnál náluk. Valószínűleg mint írtad rajocska lesz az egy kicsi öreg anyával, de majd a födés megmutatja, hogy mi is valójában, ha a petéből nem tudod megállapítani.

Üdv. jani bátya

ha netán a párzatlan pete alatt az álanyaságra gondoltál akkor minden féleképp szétrázandó és a keret ami ilyenkor here petés szét kell osztani a családoknak. a párzatlan pete pedig megtermékenyítetlen. az álanyaságot pedig a sejt oldalára kent petéből tudod meg. de javítsatok ha nem így van.

ha elviszem őket ahol a vándortanyára és a többi elé szórom szerintetek be fognak kéreckedni? vagy van valakinek valami jó ötlete?

szia sztem hagyni kellett volna otthon legalább egy családot ahova betudnak kéreckedni.

Mi az a párzatlan pete?

sziasztok. a mult héten este elvittük akácra a méheimet,és másnap délelőtt vettem észre hogy az eggyik üres kaptárban csüngenek egy bolyban egy rajocska. szerintetek lehet hogy ezek nem jöttek este vissza,és kint éjszakásztak. nincs náluk anya mert beraktam őket egy kaptárba műlépekkel és másnap megnéztem párzatlan petéket találtam náluk. mit csináljak velük. ja ez volt az első vándorlásom.

Köszönöm erre lettem volna kiváncsi

Köszi a tippeket a korábban feltett kérdésemre. Tükör 4 kerekes lámpája lenne az ideális megoldás, de addig megelégszem egy kézi, akkus lámpával is.

Értettem, hogy te mit értettél félre. A hobbit nem gazdaságosság alapján csinálja az ember. Általában a hobbi nem nyereséges az általában viszi a pénzt. De azért ennek ellenére olvashatod a fórumon , hogy megélhetési szinten is méhészkednek emberek álló méhészettel. 3-5-10 család hobbi szinten is lehet nyereséges , kérdés , hogy milyen termőhelyen lesznek a méhek, de lehet valóban hobbi is. Ha csak azt számolod , hogy heti 1 napot eltöltesz a szabadban és családonként évente elpergetsz 10-15kg mézet, örömet szerzel vele magadnak , családnak amíg nem vagy otthon és a barátoknak, hogyne lenne nyereséges.

Gondolom azért értetted a kérdésem lényegét még ha nem is úgy tűnik

Egyenlőre vándorlásban és ekkora beruházásban nem gondolkodom.De nagyon köszönöm, ennek is utána fogok nézni.

És ha kényelmesen akarsz dolgozni,vándorolni.Tolnai konténer,emelhető folyosó,és nyíló tető.
A kereteket egyesével kell ki emelni.

Én is álló méhest szeretnék. Dél-Dunántúl, két patakvölgy találkozása. Kevés méhész azok sem nagyok, mezőgazdaság minimális. Közel sok késői akác dombvidéken. Hárs, szolidágo. Remélem jó lesz.

A kulcsszó a Vándorlás nélkül.