köszönöm

Nálam a nyitott alj a kaptárak egy részénél (régebbieknél) azt jelenti, hogy 20x20-as rostaszövet van csak a fenéken a többi normál nyitott taposórácsos.
Évek óta úgy vándorlok, hogy becsukom a kijárót, kötözök és pakolok. Még ezeknél a régebbieknél sem volt probléma pedig előfordult, hogy -műszaki hiba miatt - 8 órát voltak utánfutón és furgonban, 30 fokos melegben (természetesen a furgonban a szellőzés biztosított). A tető alatti fólia is a helyén van. Az alsó szellőzést nem zárják le úgy mint a felsőt.

Pöte

Köszi!

sziasztok

a kaptáraim rostaszövetes aljjal készültek,fölül nincs rostaszövetes fedő csak a tető ami 8cm magas.
szállításkor a kaptárak alá teszek tetőleceket a jobb szellőzés érdekében.
még messzire nem vittem őket,max 50km de eddig úgy tűnik nem gond hogy csak alul van szellőzés.viszont olyanoktól kérdezném akik nyitott aljat használnak hogy ez a szellőzés és a magasított tető elég lesz egy hosszabb vándorláskor is vagy azért kellene a tetőre is tennem pluszba pár darab mondjuk 30as lyukat amit belülről lezárok rostaszövettel, kívülről meg mondjuk szivaccsal(persze szivacs csak szállításon kívül). gondoltam erre de a szivacs magába szívja a vizet esőkor és az nem jó szerintem.....

várom a véleményeket
üdv

Én csináltam 10-es OSB-ből is, mert volt otthon kimaradva, azzal az volt a gond - Tamási rakodónál - hogy a kaptárösszekötő heveder a kinyúló résznél leszakította. Szerintem a 15-ös deszka kibírná.

Sziasztok.
Ha másfeles deszkából csinálom a tetőt az nagy baj ?
Kinek mi a tapasztalata?

Köszönöm!

Sok sikert!
Vigyél mindent ami kellhet... de azért lehet egy kicsit várni kell míg kijönnek a lépre!

Kedvedért kimentem megnézni menyi volt első virágzáskor:),13kg.Amott azértnem részleteztem mert mikor irok valamit,nemigen szokott jól elsülni.Az elfagyás ugynézett ki erre hogy kb 4m magaságig fekete volt a fa és efölött virágzott decsak immel ámmal és a családokon is ugyláttam hogy nem az igaziak.Utána kezdett barnulni és jött kb egyhét szünet mert hidegvolt és eső de már látszott hogy leszmég virág mert sokvolt a babos álapot.És egyszercsak megindult és ennek mostlett vége,jelenleg a lila akácot járják de nemsookvan sajna erre,a családok is erre a virágzásra jöttek fel igazán.Ma már egy raj is lett minden igyekezetem ellenére(időhiány).

A nyiltfias lépre énis gondoltam mert még valszeg nemépitettek sajátot de gondoltam van valakinek tapasztalata.Sajna csak holnap délután tudok elmenni mert 23km-re van és akkor lesz idő rá.

Köszönöm akácvirágos válaszod, bár nem derült ki számomra, hogy azt a mennyiséget az elfagyott és újranőtt sarjúvirágokról gyüjtötték-e, vagy nálatok megmaradtak?

Emlékeim szerint, és én is játszottam már ilyet, nehezen megközelíthető helyről(lásd eseted) nyílt fias léppel csalják ki, idő után rátelepszenek. Ahogy Örösi is írja, mézessel is szoktak próbálkozni, de az nem olyan hatásos.

szia!

Köszönöm!!! Köszönöm, hogy a válaszod nem volt sértő.

Ész Köszönöm Győző!

Muller!

A fórum azért van, hogy olvassák...!

Ha igazán érdekelne a válasz a feltett kérdésedre, akkor legalább azokat a topicokat átfutnád, amelyek a témával kapcsolatosak. Egyébként e hónap 3-tól 6-ig terjedő időszakban volt szó a fórumon erről a témáról. Jó olvasgatást, mert Győző éppen annak a fórumtársnak a számát írta meg neked, aki válaszolhat neked. Az utolsó kérdésed helyett pedig inkább köszönd meg Győzőnek, hogy helyetted is olvasott...

Üdv: Tomipapa

Tanácsot kérnék ha vanrá mód.
Ma délután beköltözött egy raj egy fa odujába,vane mód a kiszedésre esetleg.?Nemláttam egyik ismerősöm monta elmondása alapján ojan tág a juk az odun hogy belelehet nyúlni,enyit tudok meg hogy a földről elérni.
Köszönöm.

Ha baj van a hallásoddal akkor szivesen írok neked egy rövid eszmefuttatást a dologról.
De ha nincs baj vele,akkor meg választ kaptál a kérdésedre tehát kitudod elégíteni a kiváncsiságod.
Így aztán a fórum betöltötte maradéktalanul a rendeltetését.

Szia!

Miért telefonon? Azt hittem, hogy a fórum ezért van.

Üdv.

Szervusz!

Ezen a telefonszámon választ kapsz a kérdésedre. Tel: 20/926-0860

sziasztok!

Alkalmazza e valaki anya szárnyának kurtítását rajzás ellen. Ha igen, milyen tapasztalatokat szerzett e témában?
kíváncsian várom a válaszokat.

Üdv

Sziasztok!

Hangyákkal kapcsolatos válaszokat mindenkink meg köszönöm.
Most már jöhet a kivitelezés!
Üdv!

Köszönöm,a válaszokat.Mindent megtaláltam.

Tiszteletem!
Nem mintha Tomipapával szeretnék vitatkozni, de az általa hivatkozott link, a Megkülönböztető minőségi jelöléssel ellátott mézfélékre mutat az élelmiszerkönyv elektronikus kiadásában. Csak jelzem, hogy ilyen mézzel még nem találkoztam, mióta megszületett ez a rendelet.

Általában egyébként:
http://www.omgk.hu/Mekv/1/132001110_2009.pdf
mely C részének harmadik bekezdése kimondja, hogy a mézből semmilyen természetes összetevő nem távolítható el, így a víz sem. Más kérdés, hogy ez bizonyítható-e.
Nem tudom, AMDROBI milyen refraktométert vett, de ha nem speciálisan mézre van kalibrálva, óvakodnék a kukucskálón leolvasott értékre rátenni fél kezemet, bár talán 1-2% pontossággal jó lehet. Csak az a baj, hogy nem mindegy, hogy 19 vagy 21%. Egyéb információ hiányában erről többet nem írnék.
Üdvözlettel:
Herpai Zoltán

AMDROBI!

Az alábbi link pontosan rögzíti a méz víztartalmára vonatkozó előírást. Lehet ennél magasabb víztartalmú mézet is pörgetni, de akkor utólag kell a vizet elpárologtatni...
http://www.omgk.hu/Mekv/2/2100_2009.pdf

Olvasmányosabban:
http://www.magyar-mez.hu/tulajdonsag.html

Üdv: Tomipapa

AMDROBI!

A mézre is benne a használati utasítás (kalibrálás)

http://kertlabor.shp.hu/hpc/web.php?azo ... terek_2DoF

Üdv: Tomipapa

17-20% ha jól tudom.

19%alatt jó!

Senki?

Nem is rosszindulatból írtam.

Azt az állításomat most is fenntartom,hogy a fülbemászók kielégítően rendben tartják a tartalék lépeket a viaszmoly ellen.

Igen ruhában tartotta őket télire.De asszem moly ellen használta

Ligustica!

Ha nem lehet megakadályozni a hangyák bejutását, s a méhek nem képesek korlátozni azokat (elzárt kaptárrész), a legkézenfekvőbb megoldás az ócsó egérragasztóval bekent kartonlap behelyezése az elzárt részbe. Tuti, hogy egy szezont kibír, ha csak meg nem telik hangyával.

Tagadhatatlan, hogy Csoky is a fülbemászók korlátozása kapcsán vélekedett így, bár egykor emlékeim szerint idomított fülbemászói is voltak...

Üdv: Tomipapa

Sűrűn zaklasd őket,és a tojásaikat minden alkalommal dörzsöld szét akkor elköltöznek.

Csakhogy a takarás fölé nem járnak méhek legalábbis nálam.És ha hozzá is férnek olyan aprók,hogy nem bírnak velük.A hangya azonban beköltözhet főleg ha erdős részen van mint nekem.A moly ellen tényleg az erős család az ellenszer.

Muller!

Csoky írta egykoron, hogy a rovarkártevők, így a hangyák legjobb ellenszere, ha méhcsaládot tartunk a kaptárban...

Üdv: Tomipapa

Ma vettem egy refraktometert,de sajnos nincs magyar leírás.Hány vízszázaléktól pergethető a méz?Vagy fajtája válogatja?Akác,napraforgó?Utóbbi azért érdekel,mert mindig vártuk,hogy fedjék,más már addig kétszer pergetett.

Kaptárban Hangya! Mit kell tenni? Mit cselekedjek?

Köszönöm. Ha nagy leszek meghálom az összes segítséged!

Méz felkarcol,alulra tesz a félfiók, rá anyarács fölé a hunor fiók.

Sziasztok, tanácsot kérnék.
1/2 Nb keretben van még telelő mézem. A kis család 3 hunor van.
A kérdés: hogyan tudom megetetni a telelő mézet a kis családdal, úgy hogy az anya ne petézzen bele a 1/2 Nb keretbe?
A válaszokat előre is köszönöm!

Most egy kicsit megnyugtattál , köszönöm szépen!!

Ne aggódj emiatt. Van elég méh, majd melegítik ha kell. Az átszellőzéssel csökkented a rajzási esélyt.

Sziasztok!

Segitségre lenne szükségem.Egy hete leraktam a családjaimat nógrádban egy barátom területére, mivel az első pár napban nagyon meleg volt (nem tudtam árnyékba pakolni) ezért levettem a takaró fóliát, és a menekülőtéren egy nagyon kicsitkb.2-3 cm. nyitva hagytam a szellőzőt. Minden családom nagyon erős , rengeteg a bogár , de most mégis kicsit félek az éjszakai hidegek miatt.Szerintetek meg tud fázni a fiasitás igy hogy tulajdonnképpen huzatban vannak?????

Köszönöm.

Azért a túl szellőztetésre sem árt esetleg figyelni ilyen időben, amikor éjjel 5-6 fok van!

Szakkönyvek szerint az álcázás után 7.-9 napon sérülékenyek az anyaálcák miközben a bábingüket szövögetik.

Ha nagyon döcögős az út akkor egy kicsit lassabban kell menni, de nem tapasztaltam nagy hátrányát, az érett bölcsővel való szaporítást repcéről, és akácról mindig hazaviszem aztán a többieket. Szépen kikelnek az anyák, és népes családot tartanak fenn.

Heló!

Vándorláskor mennyire sérülhetnek a fedett bölcsőben lévő anyák vagy van e negatív hatása egy hosszabb zötykölődős útnak?

Tomipapa!

Jómagam is, annak ellenére, hogy nem használtam idézőjelet, több helyen is szó szerint gépeltem be a jogszabályi szöveget. Tartottam is tőle, hogy túlságosan is hivatalos lesz a hsz, de a jogszabályok már csak olyanok, mint tudjuk, sokszor az sem mindegy hol van a mondatban a vessző. (a jogászi furfang sokszor olyan dolgokra képes, hogy a halandó ember meg sem gondolná). A módosítások pedig mostanában olyan sűrűn követik egymást a növényvédelmi rendeletekben, hogy alig ismeri ki magát az ember. Pl. az általad is hivatkozott 43/2010 FVM rendelet módosítását tudomásom szerint már tavaly nyár vége óta gyúrják az arra illetékesek. Talán rövidesen megjelenik az új rendelet, pedig a jelenleg hatályos is alig két éve jelent meg, s ha jól emlékszem még abban az évben volt is már benne kisebb módosítás. Ennek ellenére muszáj képben lenni, bár azzal együtt is mindig érhetik meglepetések az embert.
üdv. bekaa

Bekaa!

A javításod tökéletes és teljesen a mindkettőnk által idézett módosított növényvédelmi törvény jegyében született. Magam is azért idéztem, hogy a túlhaladott kérdésekben tiszta képet kapjon az olvasó. Az előző idézet sem az én elmeszüleményem, csak sajnos a forrás nélkül mentettem el egykor a témában, de miként látod, az utolsó kitétel kivételével idézőjelet használtam. Igyekszem előkeresni a forrást is, bár a te hozzászólásod és az új törvény tükrében talán nincs is rá komolyabb szükség...

Üdv: Tomipapa

Na, mire begépeltem azt a hosszú szöveget, látom Te is hivatkoztál a 43/2010 FVM rendeletre.
üdv. bekaa

Egy kis pontosítás!
Tomipapa
A növényvédő szerek méhveszélyességi besorolása, ahogyan leírtad, ma már nem helytálló. „Méhekre nem veszélyes” kategória ma már nincs. Találkozni lehet ugyan még ezzel a korábbi elnevezéssel is, de a jogszabály szerint, a toxicitás alapján, a következő besorolás létezik:
a/ Méhekre kifejezetten veszélyes a készítmény, ha a poLD50, vagy a kontakt LD50 értéke < 1 µg/méh, és/vagy káros a fiasításra
b/ Méhekre mérsékelten veszélyes a készítmény, ha a poLD50 vagy a kontakt LD50 értéke 1-100 µg/méh
c/ Méhekre nem jelölésköteles a készítmény, ha a poLD50, vagy a kontakt LD50 értéke ≥ 100 µg/méh
A toxicitási adatok szerinti veszélyességi kategóriába sorolást a kockázatbecslés alapján végzett értékelés módosíthatja. Eszerint:
a/ nem jelölésköteles a készítmény, ha az orális és a kontakt veszélyességi hányados ≤ 50(illetve ha a szabadföldi vizsgálatok alacsony kockázatot jeleznek)
b/ mérsékelten kockázatos a készítmény, ha a kontakt maradék toxicitási eredményei negatívak
c/ kifejezetten kockázatos a készítmény, ha a kontakt maradék toxicitási eredményei pozitívak.

Ezen besorolások alapján, a méhek kímélése érdekében a kifejezetten veszélyes, vagy kifejezetten kockázatos készítményeket virágzásban lévő növényállományban használni tilos. A tilalom a virágzás idején túlra is kiterjed, ha a táblát, vagy annak környékét tömegesen virágzó, mézelő növények borítják (még ha azok gyomnövények is), vagy ha a gazdasági növényt a méhek egyéb okból látogatják (pl. mézharmat)

Tévedés, hogy a méhekre mérsékelten veszélyes, vagy mérsékelten kockázatos besorolású növényvédő szer automatikusan felhasználható méhkímélő technológiával. Erre csak akkor van lehetőség, ha a szer engedélyokirata ezt lehetővé teszi. Pl. az általad is említett szerek FENDONA 10 EC, DECIS valóban kijuttathatóak méhkímélő technológiával, de pl az INSEGAR 25 WG rovarölő szer engedélyokirata nem teszi lehetővé a méhkímélő technológiát, így ez a készítmény, annak ellenére, hogy méhekre mérsékelten veszélyes besorolású, nem használható virágzó állományban. Tehát egy szer megítélésénél ebből a szempontból az a döntő, hogy mi szerepel annak engedélyokiratában.

Kikerült a szabályozásból – 43/2010. (IV.23) FVM rendelet - a korábban valóban érvényben volt bejelentési kötelezettség.. Bár akkor sem a méhész felé kellett jelenteni a permetezést, hanem a tábla fekvése szerint illetékes önkormányzat jegyzőjéhez. Sajnos emiatt a méhésznek sokkal körültekintőbben kell tájékozódnia, ami bizony nem egyszerű feladat. Főleg vándorlás esetén, hiszen a helyben lakó méhész még csak-csak ismeri a környék termelőit, a vándorméhésznél lehet több utánjárás kell a megfelelő tájékozódáshoz.

Súlyos hiba lenne, mi több komoly szankciót vonhatna maga után, ha a termelő, aszerint járna el ahogyan írtad „Semmisítsük meg az elhasznált növényvédő szer csomagolóanyagokat (a berendezéstől távol.” A kiürült, s megtisztított növényvédő szeres göngyöleg ugyanis veszélyes hulladék. Azt össze kell gyűjteni, elkülönítetten tárolni, s évente leadni, annak begyűjtésére jogosult átvevőnek. Az átvételről kapott elismervényt ráadásul öt évig meg is kell őrizni. A termelő csakis a növényvédő szerrel nem érintkező papír csomagolóanyagot semmisítheti meg, se azt is csak tüzelőberendezésben. Az üres növényvédő szeres göngyölegek kezeléséről szóló jogszabályt - 103/2003 (IX.11.) FVM rendelet - egyébként tavaly decemberben szigorították, s azóta bizony a kiskertekben, a lakossági felhasználásból származó göngyölegek közül is csak a III-as forgalmi kategóriába tartozó, 1 kg-nál, vagy 1 l-nél kisebb mennyiségű szerek üres, megtisztított göngyölegeit lehet települési hulladékként kezelni. A II-es, no pláne az I-es forgalmi kategóriájú szerek göngyölegeit, lakossági felhasználás esetén sem lehet, még ilyen kis kiszerelés esetén sem a kommunális hulladékba dobni.

Remélem nem lett túlságosan jogszabály ízű a hsz. s bocs, ha kicsit hosszúra sikerült.

Tükör!

Jó meglátás, de ebben a felvetésben egy másik idézet alapján is csak a törvényalkotóra tudok mutogatni:

http://meheszet.hu/irasok/allattenyeszt ... vedelemrol

Üdv:Tomipapa