Na ja... Nem tudom ki figyelte ezt meg?
Olykor eszembe jut, amikor várom vándorláskor, hogy beüljenek a jószágok!

Ádám!
A technológia:
"Virágzó növények növényvédő szeres kezelésének előírásai = Méhkímélő technológia Virágzó növényeket méhekre veszélyes szerrel kezelni nem szabad. Kivétel egyes készítmények méhkímélő technológiával való kijuttatása. A virágzás tartama: a virágbimbó feslésétől a virágszirmok lehullásáig terjedő időszak. Méhek által nem látogatott növények: burgonyafélék… A méhkímélő technológia azon a megfigyelésen alapul, hogy a méhek napnyugta előtt egy órával befejezik repülésüket. Ezen időponttól 23 óráig lehet permetezni olyan rovarölő szerekkel, melyek másnap már semmiféle veszélyt sem jelentenek a méhekre: Decis, Fendona, stb. Nem virágzó növényeknél célszerű este vagy reggel permetezni a méhek szempontjából. Növényvédő szerek alkalmazása növénykultúrában méhkaptár jelenléte esetén A növényvédő szeres kezelés elkerülhetetlen az egészséges jó minőségű termés érdekében, hatása azonban káros a méhekre és; veszélyezteti, a kaptár funkcióját. Betartva az erre vonatkozó szabályokat és előírásokat; azonban együttesen juttathatunk ki növényvédő szereket és felhasználhatjuk a méhek beporzó tevékenységét. 1. Felhasználás előtt tanulmányozzuk a vegyszer tulajdonságait. Ha nem tudjuk a szert éjjel kijutatni, mindenképp be kell zárni a méheket a kaptárba. Ezt úgy tudjuk elérni, hogy csak a bejárati nyílást tartsuk nyitva, így a méhek visszatérve munkájukból nem tudják elhagyni a fészket és néhány órán belül az összes visszatér a kaptárba. Az elzárás lehetőleg ne nagy melegben történjen. Általánosságban azt javasoljuk, hogy növényvédő szerekkel éjszaka permetezzünk. 2. Növényvédő szereket, melyek nem alkalmasak méhekkel együtt történő (integrált) felhasználásra mérgezésük magas foka miatt egyáltalán ne alkalmazzunk. Alacsonyabb mérgezési fokozatú szerek szélsőséges esetben alkalmazhatók. 3. A kaptár elhelyezését követő első héten semmilyen növényvédő szert ne jutassunk ki! Ezzel elősegítjük a méhek gyorsabb és hatékonyabb beilleszkedését a termesztő ház életébe. 4. A következő szabályokat tartsuk be a permetezés során: A permetezőgépet teljesen tisztítsuk ki használat előtt és után, hogy ne maradjon benne káros anyag, amely veszélyeztetné a méheket. Semmisítsük meg az elhasznált növényvédő szer csomagolóanyagokat (a berendezéstől távol), a permetlé keverése és a maradék kiöntése soha ne a berendezés közelében történjen! Permetezéskor zárjuk le a növényházat, különösen, ha erősen mérgező anyagot használunk! Ezzel a szomszédos berendezésekben lévő poszméheket óvjuk meg az elsodródó permetlétől. 5. A kaptár permetezés előtti eltávolítása: Gyakran szükséges eltávolítani a lezárt kaptárt a termesztő berendezésből és egy sötét fedett 18-25 C fok hőmérsékletű helyen tárolni. A szállítás során ügyeljünk rá, hogy a kaptár a legkevésbé sem rázódjon. A kaptárt zárva kell tartani, amíg az vissza nem kerül helyére. 7. A kaptár visszahelyezése permetezés után: Permetezés után mikor letelt a várakozási idő, eredeti helyükre kell a kaptárokat visszahelyezni úgy, hogy a nyílások azonos irányba nézzenek, mint a mozgatás előtt. Méhveszélyesség: A növényvédő szerek méhveszélyességét a méhekre gyakorolt hatásuk (közvetlen kontakt toxicitás - KKT, és kontakthatóanyag-maradék toxicitás - KHMT) alapján három kategóriával fejezik ki: - 1. Méhekre kifejezetten veszélyes szerek: KKT: 90-100%, KHMT: 12 óránál hosszabb. Az ebbe a kategóriába tartozó szerek méhek által látogatott, virágzó növényállományban (beleértve a virágzó gyomállományt is), illetve méhek közelében nem használhatók. - 2. Méhekre mérsékelten veszélyes szerek: KKT: 60-100%; KHMT: 8 óránál rövidebb. Az ide tartozó szerek virágzó növényállományban csak méhkímélő technológiával használhatók. - 3. Méhekre nem veszélyes szerek: KKT és KHMT elenyésző vagy nincs. Ezen szerek hatóanyaga a méhekre mérgező ugyan, de rendeltetésszerű használat esetén azokat nem veszélyezteti (pl. talajkezelésre használt granulátum formátumú inszekticidek). Így ez utóbbi csoportba tartozó növényvédő szerek virágzó növényállományban is bármikor, korlátozás nélkül felhasználhatók Méhkímélő technológia: A méhekre mérsékelten veszélyes növényvédő szerek virágzó növényállományban csak ezzel a technológiával használhatók. Virágzó állomány alatt értjük a tömegesen virágzó gyomállománnyal borított ültetvényt is, még ha a kultúrnövény, éppen akkor nem is virágzik. Az eljárás lényege, hogy az adott szert alkonyattól (a házi méhek napi aktív repülésének befejezésétől, a csillagászati naplemente előtt egy órával) legkésőbb este 23 óráig szabad kijuttatni. A technológia alkalmazásáról az érintett méhészeket 1 nappal a kezelés előtt értesíteni kell."

Értelemszerűen a poszméhekre vonatkozó rész (növényházi) érvényes a háziméhekre is, azzal a megszorítással, hogy növényházban, termesztőberendezásben elsősorban a poszméhes beporzást vagyunk kénytelenek alkalmazni, lévén a termesztett burgonyaféléket (elsősorban paradicsomot) a házi méhünk nem porozza be.

Üdv: Tomipapa

Este felé szabad permetezni, hogy a szernek legyen ideje lebomlani!

ü:speti

és ez a technológia mit takar?
ha ezt alkalmazzák gondolom akkor is van elhullás csak jóval kevesebb mint ha nem figyelnének a lányokra ugye?

Bizony!

Csak méh kímélő technológia létezik!

Ü.speti

Nem létezik olyan kategória,hogy méhkímélő szer!

Viheted nyugodtan szerintem ha ténylegesen méhkímélő és még esti órákba juttatják ki akkor nincs mitől félni valód.

üdv

egy gyümölcsösbe(jelen esetben egy nagy almás) szeretném vinni a méheket a hétvégén.
ma voltam megnézni és már kezdenek nyílni a virágok.a tulaj azt mondta hogy jövő héten szerdán lesz permetezve,de valami gyenge, méhkímélő szerrel(majd holnap hívom föl a szer neve miatt). azt mondta hogy azt is szívesen megoldják hogy akkor permetezzék estefelé mikor a méhek már nem járnak.

szerintetek elvihetem őket a hétvégén vagy várjak vele amíg le nem permetezik?

üdv
Ádám

Adám, ne add fel, rendben van ez így. Találsz majd egy magadhoz hasonlót. Nigacsi nagyon negatív.

Ha így keresel vándor tanyát akkor inkább nézd a tv-t és nem lesz senkinek semmi baja.
(Üűűűűűűűűű ha el lopják a méheidet biztos hogy az első gyanús személy az lesz aki segíteni akart)
Szerintem old meg magad

nem találtam neki jobb helyet, majd a moderátorok eldöntik hová szeretnék tenni

olyan személyt keresek aki tudna nekem intézni 30 család részére vándorhelyet első akácra, leginkább Debrecen felé mennék de bármilyen megoldás érdekel!
cserébe tudnék neki itt nógrádban helyet foglalni, de más megoldás is szóba jöhet.

ha valaki tudna nekem ebben segíteni kérem jelezze privátban.
köszönöm

Ha magad készíted és csapvizet használsz előfordulhat, ioncserélt vízzel csináld.

Úgy tapasztaltam, az oxálsav leülepszik egy idő után. 10 családonként erősen felrázom hőmérsékletétől függetlenül, mert ha nem akkor van aki többet kap a végén és van aki kevesebbet az elején. Az egyik elpusztulhat a töménységtől, a másik meg nem lesz "atkamentes".

itt van pár kép:
https://picasaweb.google.com/1158710539 ... ZTwka608wE

Nem kell vele foglalkozni, letakarítják idővel.

Köszönöm a segítséget, rá nem jöttem volna.

Ősszel csorgattam ApiOx-szal. A méheknek (látszólag) semmi baja, 8 családom van, mind szépen áttelelt (egyet kivéve, de azt valami elvetemült felborította, úgyhogy annak a fele népessége a fűben maradt mementóként az emberi rosszaság példájára).

Éredekes, hogy 2010-en is csorgattam, de nem tapasztaltam hasonlót.

Mi a teendőm? Kihordják, lepotyog (a higi deszkán is látom nyomokban) vagy takarítsam le?

Apiox maradványa. Oxálsav kikritályosodva.
Nem tett oda a méheknek?

Ősz végén/télen csorgattál oxálsavval?

Sziasztok!

Hétvégén az alábbit tapasztaltam majd minden kaptárban (kisebb nagyobb mértékben).
Szerintetek mi ez? Kemény, lemezszerű képződmények, de azért eltörhetőek. Elsősorban a keretek tetején, de a mézes sejteken is előfordult.

Üdv,
Tamás

Köszi Atis
és a többieknek is

Nálam a lovak szép lassan tövig lerágták a szélső kaptár előtt 1!!! méterre álló török mogyorót (átértek a kerítésen) és a nyáron széttaposták a kaptársor előtt 6-7méterre lévő dróthálót... (a szomszéd fűje mindig zöldebb ) Kénytelen voltam villanypásztort is kihúzni, hogy nem borogassák föl a kaptárakat.
Bajuk nem lett, de ha kaptak is volt hova futniuk (két hektáron vannak).
Szerintem sem olyan vészes a dolog ez a lóra nézve. Baj inkább akkor lehet, ha
1. A ló szűk helyen van és nem tud menekülni, akkor egyrészt sok szúrást kaphat, másrészt összeveri magát.
2. Ha dolgoznak, lovagolnak, vagy kocsiznak a lóval. Egyrészt ilyenkor a ló izzadt, és azt a méhek nagyon nem szeretik. Másrészt a befogott ló sokkal baleset veszélyesebb (önmagára és a környezetére nézve is).
Ha jól értem a méhek ráadásul még magasabban is lennének a domboldalban, mint a lovak, szerintem így még kisebb az esélye annak, hogy gond legyen.
Szerintem ne nagyon aggódj, méhészkedj nyugodtan.

Mondjuk amikor az új helyére költözött a méhes, azért én is aggódtam egy kicsit, mert a hidegvérű tenyészmén elég sokat ér, de a jelek szerint bírja
Igaz nálam az itatás sem gond, tóból isznak a lovak és a méhek is.

Rendsodrás közben kerültünk bele a lovunkkal "földi darazsakba", az volt a baj, hogy a ló nem akart elmenni arról a helyről, csak egy helyben rugdosót és rázta magát. Alig bírtuk elvezetni, hogy nehogy baj legyen. Eléggé veszélyes volt a szituáció. De azért megúszta a ló is meg mi is épségben. Igazából ebből lehet a gond ha így reagálja le a ló, vagy ahogy írtad nem tud elfutni. Mi esetünkben simán neki iramodhatott volna.

Így más a helyzet, hogyha nem lovarda, lovagoltatással, megfelelő toleranciával kezelhető a dolog.
Keresztapám istállójától 40-50m-re volt egy 40 családos méhészet Előfordult, hogy izzadt lovakkal érkezve villám gyorsan kellett kifogni és az istállóba engedni a lovakat, mert volt olyan lova amelyik kezelhetetlen lett ha egy két méh körül dongta, lehet, hogy a lónak volt már tapasztalata méhekkel.

Még két gondolatot a témához.
Udvarunkon sem volt még baj a méhszúrásból kifolyólag, pedig van mindenféle jószágunk. A tehenektől az első kaptársor kb. 10m-re kezdődik.
Régebben kíváncsiságból lovamat szándékosan megszúrattam egy méhecskével, hogy figyeljem a reakciót. Nem hisztizett, de ha lovardában történik ez egy kezdő lovas alatt, akkor a lovas nagy valószínűséggel lepottyan. Ha baja nem is lesz, de talán egy életre megy el a kedve a lovaglástól.
A másik gond, hogy a lovak itatóját, ha nem fedett helyen árnyékban van, akkor a méhek látogatják.
Tehát. Szerintem sem olyan veszélyes a méhszúrás a lóra nézve, mint ahogyan azt állítják, de lehet belőle baj.
Máskülönben, kizárt dolognak tartom, hogy egy ló néhány méhszúrástól elpusztuljon. Ha abból indulok ki, hogy a lovakat szérumtermelésre használják, akkor joggal feltételezem, hogy méhészetek közelében eleve hozzászokik a méhméreghez (Ha meg nem is szereti). Más dolog, hogy a régi, lovasszekérrel történő vándorlások alkalmával gyakrabban történhettek balesetek. A befogott ló nem igazán tud elmenekülni, ekkor nyilván halálra szúrhatták.. De ekkor szerintem több száz méhszúrást kaphat a ló. Érdekeségként említem, hogy én is beszéltem olyan emberrel, akinek az apját a vándorlás alkalmával, a méhszúrástól megbokrosodott lova taposta halálra.
Kicsit olyan mende-monda íze van ennek a néhány méhszúrástól megdöglő lovaknak, de azért egy szakdolgozatot megérne a téma szerintem.(Legalább okulhatnánk belőle.)

Miközben gépeltem, látom, hogy két hozzászólás is született, és megoldódni látszik a probléma de azért elküldöm irományom.

Pepe!

4 éve vannak kint a méhek a hétvégi kertben. Az egyik ló tenyésztő 60-70 m-re van, a másik kb 100-120 m-re. Mindkettőnél akác liget illetve kiserdő van amit a méhek igen csak járnak.
Szerintem az a fontos, hogy megfelelő itatóról gondoskodj és azt folymatosan gondozd. Ha a méhek oda szoknak, akkor talán nem lesz probléma. Én két itatót tartok és aszomszédok nem panaszkodtak, bár az állomány csak 17 család és a nyár nagy részét ( akác után ) másutt töltik. Kicsit messzebb mint 30 m, úgy ahogyan Tükör javasolja min 50-60m.

Sok sikert: Polgár Tibor

A lovak tulajdonosa a jövendőbeli apósom és nagyon szívesen lát (látna)engem és a méheim.
A méhek 30-40 család az istálló mögött átlósan lennének elhelyezve kb. 30 méterre úgy,hogy a kaptárak fekvésének vonala a istálló kup cserepének szintjén lennének egy domb felénél.
Néhány családdal megpróbálom,ugyanis így az ágyból láthatom a méheim.....
Köszönöm a hozzászólásokat

Nagyanyáméknál az istálló mellet voltak a méhek,pár tehén meg ló is volt, de nem tudok hogy lett volna valami probléma.

Ha ezt az mai, általános rettegős, bulváros világot nézzük (ahol a hírek úgy kezdődnek, hogy AKÁR ez is, meg az is történhetett volna) akkor az első reakció az, hogy erről szó se lehet!
De! Mint már tudják itt sokan én hál' Isten méhek mellé születtem. És gyerekkoromban, nem csak a méhek, hanem a tehén, és a lovak is szerves részei voltak az udvarunknak.
Namármost: az istálló ott sem volt több 20-30 méternél, sőt időnként ott ekekapáztunk, boronáltunk nagyapámmal a méhek előtt 8-10 méterre persze nem olyankor, amikor épp repcére jártak felhőben,(talán akkoriban nem is nagyon volt még).
Szóval nem eszik olyan forrón...

DE! Azért úgy, hogy a méhek és a lovak tulaja nem egy, kicsit a 20-30 métert én is keveslem.
Ez biztos ennyi?
Ha igen, akkor nem kellene erőltetni.
Bár sokan mint a fenti példám mutatja ezt a lovak féltését is túlzásba viszik.
Ha a méhek járásába nem esik bele a ló futtató nincs ezzel különösebb gond, de azért, hogy megfelelően eloszoljanak a méhek a légtérben, kellene talán min. 50 méter.
Persze az se mindegy mennyi család van.
Meg azt nem tudom hogyan lehet garantálni, hogy soha ne legyen pl olyan legelő pont a ló istálló irányába(mögött) amire tömegesen járnának a méhek. Mer akkor azé lehet gáz.

Így van, ahogy tsanyi mondja. Még vándor tanyának sem jó! De kérd ki a lovarda tulajának a véleményét. Gyanítom nem fog lelkesedni az ötletért.

Lehet.
Ez még vándortanyának is túlságosan közel van, telephelyről nem is beszélve.

Új vándortanyám és lehet állandó telephelyem mellett is kb. 20-30 méterre lóistálló van lovakkal. A méhek nem az irányába lesznek tájolva.
Szerintetek lehet emiatt probléma?
Van valakinek tapasztalata?
Úgy halottam egy lónak elég néhány méhszúrás és elpusztul.
Legyetek szívesek véleményeket és tapasztalatokat írni.
Köszi!

Kedves humi!
A kihúzható lámpasornak az a nagy előnye, ha hosszabb árút szállítasz nem szólhat érte a rendőr.
Ugyan is az utánfutó lámpasoránál hátrább nem érhet semmi, nem úgy mint szólóban. Persze a lámpasor nem terhelhető!
Szállítottam már 5 m feletti deszkákat vele, bár sokkal óvatosabban kell közlekedni, mert becsóvál.

Köszi a válaszokat!
Ezek szerint elég megbízhatóak.
Bár azt nem értem, hogy miért kellene nekem kihúzható világítás.

Humi!
Nekem Stema utánfutóm van horganyzott lemezes, nem kihúzható lámpasorral, 3x1,57m belmérettel,egytengelyes 1500kg összsúlyú 750 kilóra vizsgáztatva,nem talpalható hátúl és nem rácsos alvázas hanem c profilos.Aztán már vagy 3 szezont de lehet négyet vándoroltam vele és semmi baja. A nagyobb 4x2 méteres oldal nélküli csak 40x20 zártszelvény fut körbe 10 centi magasságban a rögzítés miatt.Ez könnyebben pakolható.
Üdv. Axx.
---------------------
Az örök kezdő.

Humi2
Az én futóm 3 éves,horganyzott platóval. Ott ahol megcsikarodott van rozsdacsík egyébként minden rendben.
Illetve a vas felépítményt lassan újra festhetem mert az hammerite-vel volt lekenve és az eddig bírta.

Köszi a véleményt, de én arra lettem volna kiváncsi, hogy hogy bírják a horganyzott lemezből készült futók, mert eddig régi típusú zárt szelvényből készölt vas futóval húztam. Az bírta gond nélkül a nyolc kaptárt!

Kedves humi2

A 220 cm az jó méret de szélességnek.
Amiről te írsz arra 4db NB kaptár fér.
8 is férne, de ha erre a futóra ráteszed a mázsás kaptárakat, össze is szakad, nem beszélve a jard-ról, mert az sem hülye.
Szóval 160 vagy 220 cm széles, ~320 cm hosszú, kihúzható lámpasoros , minimum hátul talpalható,fix oldalfallal, levehető hátfallal, rácsos felépítéssel, lehetőleg tolatólámpával.
Na erre rá tudod pakolni kényelmesen a 22 családot.
Gépkocsihoz igazítani a terhelhetőségét!!!

Sziasztok!
A véleményetekre lennék kiváncsi!
Utánfutó vásárlás előtt állok. NB24-es kaptáraknak kellene.
220cm x 110cm
Mi a véleményetek a horganyzott lemezből készült
futókról? terhelhetőség, strapa, megbízhatóság stb....
Előre is köszönöm.

majd kiderül idővel hogy mennyire térül meg

szervusz adam
sajat tapasztalat eddig a dácsia után akasztotam egy oszsuly.600kg futot.Helyben 24cs. szálitottam 100km-nél meszebre 18-at A suly miat még igy is nagy volt a rizikó.Az idén összejött egy 3500 összsuly.kisteherauto.A télen én is felruháztam 6db téli gumival hátha még kijön az üzemben tartása, hát nem igazán!Kölcsönbe ezért ne mássz bele!

Szerbusz ÁDám!
Én tavaly 7x szállított a méheket, esetenkén 40-200km-es távokra.
A fuvar költségem 320.000,-Ft volt mivel ~ 170,-Ftos km díjakat kértek.
A szállítási időben saját autóra 200.000,- Ft-ot költöttem üzemanyagra, egész évben pedig 400.000,-Ft-ot.
Biztos, hogy elég a kis teherautó éves fenntartására a ~450.00,- Ft a mai napi áron számolva?
Vizsga, súlyadó, biztosítás, szerelő, gumi, KPM túlterheltség mérő. És az összes többi nyűg, mert mondjuk nem indul.

köszönöm
találtam cégeket akik fuvarozással foglalkoznak és én is ilyen árat találtam.ehhez még jön pl a kiszállási díj meg a fuvaros órabére is.....

úgy számoltam hogy ha csak méheket szállítok a kisteherautóval akkor is behozza az árát 2 év alatt, ha meg mást is szállítgatok akkor még hamarabb megtérül.

Tippem szerint úgy 200-250 Ft/km.

5 tonnás

Milyen terhelhetőségű autóra?
Üdv. Axx.
--------------------
Az örök kezdő.

mennyit szoktak kérni a fuvarosok kilométerenként?

Leteheted azonnal.Ha megvan a "B" jogosítvány.

írtátok hogy már C-s jogsiból van azt hiszem 3 fajta. és az lenne a kérdésem hogy ha nekem például olyan jogsira lenne majd szükségem amivel 7500kiló fölötti teherautót vezethetek akkor előtte le kell e tennem a 3500-7500-as talán C1es jogsit azt hiszem, vagy letehetem egyből a 7500 fölöttire?
remélem érthető voltam

Most őszintén, megéri a kockázatot? Gomba és rovarölő a kaptárba? Ráadásul abba a keretbe amiből a mézet pergeted? A repedésekkel mi van? Kidugózod?
Tudom, hogy vannak akik lőszeres ládából csinálnak kaptárat. (Az is át van itatva valami szarral. Érdekes módon nem is rágja meg semmi...) De én ezeket még a kaptárak alá sem tenném be.