Kezdőknek írom.

Nehogy valakik keletnek forgassák a kijárókat!!!
Ezt 2003 szeptemberében a Méhészetben írtam:
A három cm falvastagságú kaptárjaimban a megfelelő élelem mennyiséggel rendelkező családjaimat felülről is vastagon takarom. A kijárónyílásokat 7-8 négyzetcentiméteresre szűkítem. Semmi más lyuk nincs a kaptáron sem oldalt, sem fölül, sem elöl, sem hátul, sem alul. Akinek több lyuk van a kaptárján, mint az egy alsó kijárónyílás, az szegény ember és nincs pénze új kaptárra, nincs pénze hogy a lyukat befoltozza, vagy nem ismeri a méhcsalád legjobb telelésének feltételeit. (pont)

A mai "ismereteim " birtokában a déli tájolást is oda írnám.

Kb. 10 évig voltak a méhek tető alatt déli tájolással. Ha egy kis napsütés meg langyosság volt mindjárt kijöttek, aztán ott ültek mindenfelé a havon. Soha többet ilyent.
Most kelet és északkelet a tájolás. Így csak akkor jönnek ki ha már tényleg jó idő van. Sok ledermedést csak akkor tapasztaltam ha a kirepülés előtt nem hajtottam fel a madárhálót.

"Kinek a pap.......
(Nekem speciel a Schulcz Gizi!"

Nekem tető alatt van néhány kaptáram kelet felé. Mindig ott van a legtöbb ledermedt méh. Ma döntöttem a megszüntetéséről.
Nálam a déli és nyugati tájolásúaknál nincs ilyen gond.
A keletiek bejáróját du. amikor melegebb van, nem süti a nap. Az ottani röpdeszkákon van mindig néhány ledermedt méh.
Helyfüggő lehet???

Túl meleg helyen vannak a méheid. Legalább a kijárók legyenek kelet felé.

Ma a napon 13 fokot mértem kiérve a méhesbe nagy röpködést tapasztaltam.Szinte mintha tavasz lenne mindenhol méhecske repült zsongott a kaptársor és tisztultak is láttam a fekete fólián a nyomokat.fél 12 től 1 óráig voltam a méhesben addig minden kaptár előtt jó mozgás volt.A telephelyem közelében lévő méhészetekben egyetlen egy méhet sem láttam kint.Egyiknél van feltéve napellenző lemez így a kijáró árnyékban van,másik jó barátom méhészete árnyékoltabb helyen van mint az enyém és nála sem volt semmi röpködés.Nálam viszont a napon vannak a kaptárak(jobbhíján)és gondolom ezért voltak kint a méhek.Kérdés hogy jó e vagy rossz e ez nekem.Annyiból jónak tartom hogy tudtak tisztulni annyiból viszont nem hogy biztosan sok ledermedve kint maradt mikor kezdett hülni le a levegő:(Tavaly is volt ilyen szerencsére akkor nemláttam semmi kárát.Az aljdeszkán viszont átlagban 60-70 elhullott méhet számoltam ez azért aggaszt mert többen írjátok hogy maximum 10-20 db elhullott méhetek van az aljon.Az enyémen sajnos több de minden felől hallok olyat is hogy ez még belefér ettől még hátha nem lesz nagy baj......

Húúú!Mitől ijedt meg?

Sziasztok!
Nem voltam nyugodt! Ma szép idő volt, reggelre is csak +6 C volt, délután 10 C mutatott a hőmérő.
Megcsináltam a záró atkaellenes kezelést. Ezt megelőzően 11.06-án csorgattam őket. A családok nyugodtak, szépen szálltak. Ami még érdekes lehet: 10 H kereten (H/12 kaptárban) jól szigetelt család alatt van a mérleg ( felülről 7 léputcába látszottak a méhek) a fogyasztás 11.06-tól idáig pontosan 1 kg. Ha az idő engedi (nem lesz fagy) holnap megnézem a hig aljat, és beszámolok az atkákról.
Fiasítást nem néztem. A család teljesen száraz, pára nincs. Alulról kikotortam a hullákat 10 – 20 db. volt. A kiszálló méhek még pár db.-t kihordtak. Írásommal hátha tudtam segíteni hasonló kezdő méhtartóknak!

Konkrétan Szegeden is mondta ezt a 40%-ot a doki, de ez inkább úgy volt értelmezhető, hogy rengeteg család legyengülve jön ki a télből és ezeket egyesítve lehet elérni az idei családszám /májusra gyűjtőképes/ 40 %-át. Azt is mondta, ő idén először zárt helyen telelteti 350 családját. Úgy látszik nemcsak másokat ijesztget, hanem ő maga is megijedt.

A tiszai cián szennyezésnél azt mondták 30 évre tönkre ment a Tisza élővilága. 5 év múlva lehetett a Tiszán horgászni. A természet nagy-nagy szerencsénkre jól tolerálja az emberi hülyeséget, kiváló regenerálódási képességekkel bír, ami nem az ember érdeme! (ezzel nem azt mondtam, hogy a cián szennyezés nem volt tragédia) Én hiszem és remélem, a méhek is többre képesek, mint amit mi gondolunk felőle. (ez megint nem jelenti azt, hogy mindent kibírnak)





H.apci.

méhészpalánta!
Nagy arányú pusztulást jósolni felelőtlen riogatás, vagy akár üzletiérdek is lehet. Nem tudom hogy milyen széles mintavételezésű adatbázisra, alapozza az illető a kijelentését.
Régen is voltak ilyen riogató emberkék, többnyire csak a közvetlen szűk környezetükben tapasztaltak alapján vetítették ki félelmüket.
Nem kell az ilyennek nagy jelentőséget tulajdonítani. Mindenki maga tudja, hogy hogyan telelte be a méhállományát. Ha jól, akkor csak azért mert Gipsz Jakab ilyet szólt, az még attól nem fog bekövetkezni.

Én lehet, hogy rosszul emlékszek, de ő erre az évre mondta a jóslatai... Talán a többiek tudnak segíteni...

És rendeltek hozzá dátumot?
Válasz a videóknál.

A maják az emberiség végét is megjósolták.

Ezért is kérdeztem, mert szerencsére sokkal több ilyen jóslat volt már, mint ahány ekkora pusztulás. Fordítva rosszabb lenne, ha nem jósolná senki, csak márciusban kapkodnánk a fejünket. Reméljük a legjobbat, közben készüljünk fel a legrosszabbra is!

Ezeket az intelmeket ,én is Kaposváron hallottam,de.....még nem virágzik repce,várjuk.
Nagyon sok nap ,sok éjszaka eltelik addig , azt mondhatjuk "Hát nem jött be neki..."

Ő már januárban is jóslatokba bocsátkozott a Kaposvári méhésztalálkozón.... Hát nem jött be neki.....

1988 talán akkor volt bőven 50% felett az országos veszteség, de ebbe nem vagyok biztos egy előadáson halottam..

Dr. Hegedűs Dénes is arról beszélt tavasszal nagy veszteségek lesznek nagy meglepetések, de ő még akkor a nyári időjárás miatt mondta ezt.

A tájékozottabbaktól kérdezném: Volt már ilyen, vagy hasonló nagymértékű pusztulás valaha? Őszintén remélem, hogy a jóslat nem jön be, már csak azért is, mert még a fele is sok lenne kárnak.
Mire alapozhat valaki egy ilyen jóslatot?

Így van.
Nem inkubátoros, tápos csirkék vannak a kaptárakban (legalábbis a jobb méhészetekben )

Az időjárás eddig ideális a méhcsaládoknál.
Hagyd őket békén.

Kíváncsi vagyok mekkora árat fizetünk ezért a jóidőért.Jó oldala ,hogy ürítkeztek a méhek kicsit a rossz hogy nagy eséllyel elkezdtek petézni az anyák pláne az ország délnyugati részén.Remélem nem jön be a jóslat miszerint országos szinten 40 százalék tavaszi elhullás várható.Ne kérdezzétek nem jut eszembe a neve melyik neves hazai méhész szájából hangzott el de annyit mondtak róla hogy lehet adni a szavára.Remélem nem így lesz.Mennyit érhet valyon most a fészek hűtése , felső takarás kivétele pl...stb.Én nem merem csinálni nehogy többet ártsak vele mint használjak.Nem akarom bolygatni őket.Valaki esetleg alkalmazott most ilyet?

Nálunk is szép idő volt ma,szépen röpködtek is a méhek,öröm volt köztük lenni.Ürítkeztek is,sajnos pár pöttyöt is találtam a kaptártetőkön.Ősszel locsoltam fumidillel.Nem vagyok nyugodt.

Sziasztok! Itt az ország majdnem közepém nyugalom volt. 0 fok körül halk duruzsolás az aljakon kevés hulla.A deszkák szerint egész elöl vannak.
Szóval ,ez szép karácsony.
Üdv

Szép napos,szélcsendes idő volt ma a méhesben,15 fokkal.Minden család mozgolódott. Gyönyörűek voltak az örömködve repkedő méhecskék.
Üdv. Axx.
------------------
Az örök kezdő.

Szép képek falex
De látom az időjárás is kedvezett nekik.
Nálunk mindent hó borit és az átlaghőmérséklet minden nap -3 -5 C fok.

Kellemes Ünnepeket Mindenkinek!

Nálam is volt egy két családnál nyüzsgés! Én addig nem aggódóm, míg repkednek és nem pedig mászkálnak!

Köszönöm szépen! Úgy érzem mindent becsülettel, és időben elvégeztem. Családonként 15-20 tetemet vonszoltak ki, remélem ez nem sok. Ha a vizet nem viszem ki nekik, nem is aggódtam volna, így viszont furcsa volt, hogy ennyire meglepték.

Adtál nekik elég Élelmet. Irtottad az Atkát,be takartad őket.Ne izgulj tudják ők mire és miért van szükségük.Nézegesd és gyönyörködj bennük kívülről.Ha valamit úgy érzed nem tettél meg,ird meg ha tudok segitek.

A képeken nem nagyon látszik, de nagy röpködést rendeztek, ahogy feltöltöttem az itatónál a kannát, rögtön meglepték.

Miért agódsz?

Úgy látom, a méhek is várják a Jézuskát. Haza kellett ugranom a fényképezőért, úgy meglepődtem.
Kicsit aggódom... Valaki nyugtasson meg!

Mindenkinek Békés Boldog Karácsonyt Kívánok !

Végre van internetem!

Balázs!
Értem mit mondasz, tavasszal kapcsolatban! De ősszel talán más okból van tovább fias, minthogy vastag, illetve vékonyfalu kaptárban van a család. Idén a családjaimnál szept. közepére elfogyott a fiasítás. Én arra gondolok, mivel etetve voltak végig (serkentve) az mit sem ért a virágporhiány miatt. Itt lép be a fajtajelleg Márton András Méhészet : " Krajnai méh, az első virágpor begyűjtése a jel s ettől kezdve alig van megállás. Ha nincs virágpor fiasítás leáll. Olasz méh, Szokatlanul nagy a fiasító erélye. Kora tavasszal kezdi és ezt tartja egész szezonon keresztül, függetlenül attól, van e élelem-utánpótlás vagy sem. Én erre gondoltam az őszi fiasra. leginkább."

meezesjeno!
Ja igen, képek voltak! Sajna tudom, ha a méhek fiasítanak decemberben, tapasztaltam! Jó vége nem lett!!!! Igen megkaptam a cikket, megvan.

Tükör!
Azt hittem, hogy nincs különbség a vékony, és a vastagfalú kaptárak között a fiasítás kezdési időpontja közt. Arra gondoltam, csak annyi, míg a vékonyfalú kaptárban lévő családok ki tudják használni a hirtelen jött jó időt( 1napos) kirepülésre. A vastagfalú mire lereagálná már késő. Viszont telelés szempontjából szerintem jobb, nyugodtabb a család.

Ezúton kívánok minden fórumozónak boldog karácsonyt!

Nálunk annak idején sok volt a pörk, és ezért nem fizettek semmit. Ez is, és Pöte általad leírt eset is elfogadható, normális hozzá állás a hatóság részéről.

Nekem annak idején a 14 vagy 18 mintából egyben volt pörk. Fel sem merült, hogy nem fizetnek. Valahogy úgy szűrődött le akkor a dolog számomra, hogy ha a minták nagy hányada pörkös akkor nem fizetnek.

Bocs Sanyi! Nem sértésnek szántam, a megszólítást, hanem béke jobbnak.

Számoljunk egy kicsit. 1 fias keret vizsgálata mennyi időt igényel? Termelő családnál hány fias keret van? Szorozzunk. De eközben van még némi frissen felmerült teendő is. Ráadásul nem gép az ember, tehát pihen is közben.

Nekem szezonban szinte csak a fenekem látszik ki a kaptárból, és nem 8 órát dolgozom, de olyan évem még nem volt, hogy 3 hetenként minden család minden fiaskeretét kézbe fogtam volna és mind a két oldalán minden sejtet leellenőríztem volna. A kritikus időszakokban természetesen elvégzem a vizsgálatot és egyéb ok miatt, ha kaptárt bontok, akkor is ellenőrzöm a fiasítást. Így természetesen van olyan család amit sűrűbben is látok, mint 3 hét, de ez nem igaz az egész méhállományra.

Tudod! Aki azt állítja, hogy ő 100 méhcsaládnál többet kezel és bezzeg igen, és ezt be is bizonyítja nekem, annak én tényleg kinyalom az Oktogonon.... .
Lehet jelentkezni!

Azt meg végképp nem hiszem, hogy 2010-ig minden méhész végrehajtotta ezt az életszerűtlen jogszabályt, de 2011-ben és 2012-ben már nem. Mint írtam, 2010-ben csak 140 település volt zárlat alatt, de 2011-ben már 300 fölött, ez évben pedig közel 450.

László!
Ezt a megszólítást tartogasd inkább családod azon tagjainak akiket druszámként tisztelhetek.
A többire pedig inkább a nyúlós topicban reagálok, oda illik.

Ez mondjuk nem teljesen így van, mármint a valóságban, konkrétan is tudok több olyan esetet, amikor fizettek kártalanítást régi fertőzés (pörk) esetén is. Nyilván azért, mert a hatóság fontosabbnak tartja, hogy visszaszorítsák a járványt, mint hogy ne jelentsék be a méhészek a fertőzést és még nagyobb baj legyen. De természetesen az is lehet, hogy ez megyénként is változó, hogyan állnak hozzá.

Margita 344 fórumtárs!

Ezt a szabályt ( kötelező fias vizsgálat) nem én hoztam, így hát nem én kérem számon elmulasztását, hanem az, aki ezért fizetés kap. Na annak kell ezeket a kijelentéseket tenni, biztos jobban fogja értékelni majd, mint én.


Én csak egy általam fontosnak ítélt okot említettem meg, nem sorrendiséget állítva ezzel föl.

Máskülönben nekünk is 100 feletti a méhcsaládszámunk, s annak minden búját baját ismerem, mégis azt gondolom, hogy aki a három hetenkénti vizsgálást nem végzi el, és közben nyúlósa lesz, az a 22-ik naptól magától lemondott az elégetett családok kártalanításának jogáról ! És, (csak óvatosan írom), hogy jogosultságot szerez arra, hogy az állam helyett a rőpkörzetében kártalanítsa azokat a méhészeket, akiknél esetlegesen a hibájából eredően nyúlós miatt égetni kell. Persze ez utóbbi mondatomat nem gondoltam komolyan a magam 150 méhcsaládjával.

Nem tudom, hogy a környékünk alatt mit értesz, de a csoky tapasztalatát csak megerősíteni tudom egy esettel amely a saját méhészetünkben történt. Pedig szerintem mi még környékbelieknek is mondhatjuk magunkat.

Alpár!

Tudod a mondást: "Kinyalom a .... Budapesten az Oktogonon annak, aki ..."
Ezt szoktuk mondani válaszként itt Pesten, amikor közel lehetetlent kér valaki tőlünk.
100 méhcsaládnál nagyobb üzemi méhészetben nem megvalósítható, hogy minden család minden fiaslépje 3 hetenként meg legyen vizsgálva. Gondolj bele, hogy ez mit jelent például félboconádi család esetében időben és munkában.

Szerinted most az elmúlt két évben hirtelen meghülyültek a magyar méhészek, hogy ennyi tartástechnológiai hibát követnek el?

Szerinted a vándorméhészek méhlegelőire (Zselic, Nógrád stb.) zsúfoltság nem volt soha jellemző, csak az elmúlt két évben?

Már 2011-ben is óriási volt már a fertőzés, de még nem 450 település, hanem háromszáz-valamennyi.

Két dolog az ami lényegesen változott az elmúlt években
1. Amit Tükör is mond, az antibiotikum használata ellehetetlenült.
2. Ami ellen többen - közöttük Tükör - tiltakozik, de szerintem igenis komoly tényező, intenzíven terjednek a bűnöző zugkereskedők fajtaidegen és teljesen megbízatatlan, hiszen ellenőrzés nélküli anyáinak eladásai.

Csoky felvetését nem tudom megerősíteni. Itt a környékünkön fegyelmezett az égetésre szánt anyagok, méhcsaládok összegyűjtése és valóban megtörténik az égetés is.

Az sem elhanyagolható tény, hogy a hatóság legtöbbször nem ellenőrzi megfelelően a kötelező megsemmisítést. Legtöbb esetben rábízza a méhészre aki ugye emberből van,és vagy végrehajtja tisztességesen vagy nem.

Még egy nagyon fontos elemet említek . A 3-om hetenkénti kötelező vizsgálat elmulasztása.

Drága Sanyikám!

Azt se tudod, hogy mit tudok, csupán előítéleteid vannak és ezért azonnal ítélkezel.

A nyúlós probléma óriási. 100 %-ra biztosra veszem, hogy a jelenlegi helyzet (évente 3-500 települési zárlat) mindaddig fenn fog maradni, amíg valami gyökeresen új módszert ki nem dolgoz a méhész szakma a megoldásra.
Miért?
Mert pl. - TÖBBEK KÖZÖTT - nincs spóra monitoring a fertőzött méhészet 500 m sugarú környezetében. Mert nincs megvizsgálva az összes méhes, amivel a fertőzés előtti félévben találkozhatott a fertőzésbe esett méhészet.
És még sorolhatnám, hogy mit kellene csinálni egy kísérlet keretében.

Jelenlegi tudásom alapján NEM JAVASOLOM a tartós hatású antibiotikumok használatát. Helyette tartástechnológiai és monitoring javaslataim vannak.

A fertőzött keretekre, lépekre, fiasításra, méz és virágporkészletre tehát a kaptár mozgó, mozgatható alkatrészeire szerintem is a megsemmisítés, tehát az elégetés várna, ahogy Svájcban is. A kaptárokat és a konténereket, pergetőket, fedelező gépeket, hordókat, stb. nagy eszközöket ahogy most is nagyon szigorúan ellenőrzött módon le kell fertőtleníteni.

A méhek és az anya megmenthető lenne. Persze jogos a kérdésed, hogy vajon fogékony-e nyúlósra az a család amelyik éppen beteg. Ha a méhész pergetővel, lépek csereberéjével szétkente a méhészetében a fertőzést, akkor nemcsak a gyenge génállományú családok fertőződnek meg és nemcsak a nyúlósra hajlamosak betegedtek meg. Az biztos, hogy az első család, amelyiken a nyavalya kitört, az hajlamos, tehát rossz génállományú. De vajon meg lehet-e találni? No, erre választ adni már a kutató feladata.

Egy biztos! A jelenlegi módszer elégtelen, tehát az országos fertőzöttség az én becslésem szerint minimum a jelenlegi szinten fenn fog maradni, de akár növekedhet is a fertőzés miatt elégetett méhállományok száma 2013-ban.

MÁS.
Köszönöm, hogy leírtad, hogy van nyúlósra érzékeny buckfast vonal.
Mostmár csak az a kérdés, hogy az amerikai indiánokat elpusztító leprás és kolerás takarók mintájára vajon ezeket a nyúlósra érzékeny változatokat hozták-e be és szaporították fel saját állományukban értékesítésre a mi bűnöző zugkereskedőink?
Gondolom igen. hiszen ezeket ingyért vagy még olcsóbban lehet megvenni külföldön és óriási haszonnal eladni nálunk.
Vették is a balek méhészek, tehát a mi naiv indiánjaink, aztán most itt állunk antibiotikum tilalom + nyúlósra is fogékony, erősen rabló hajlamú buckfast hibriddel óriási területeken elkorcsosított méhállományunkkal.

A nyúlóssal és a fajtaidegen illegális méhimporttal az OMME vezetőségének foglalkoznia kell.

Hát a jó Isten óvjon meg minket a tudásodtól!!
Még az OMME fórumon terjesztettél téveszméket, és sajnos találkoztam olyan méhésszel aki komolyan is vette azt az ostobaságot amit ott leírtál.
USA-ban Szerbiában kísérleteztek ugyanezzel, és hosszabb távú erős antibiotikum kezeléssel kiegészítve értek el csak eredményt.
A fertőzött keretek sorsa ott is a megsemmisítés volt, tehát a családból megmentettek 1-2kg bogarat és egy anyát. Sok költséggel, mivel az adott évben méz nem eladható, az épített lépekben is gondolom ott a szermaradvány. (Bioméhészet? ) Ráadásul olyan család megmentése az eredmény amelyik biztosan fogékony a nyúlósra. Akkor most van értelme?

Mindig előhozzátok, hogy bezzeg máshol ....... Ezek között a bezzeg országok közt mindig emlegetitek Svájcot.
Bezzeg, hogy butaság, ők is égetnek.
A hivatalos svájci egészségügyi oldalról letölthető egy oktató video:
http://www.agroscope.admin.ch/php/modul ... ifqQ--.flv

Egyértelműen összetett okok miatt kialakult problémáról beszéltek ,hosszasan és többször visszatérve rá .
Bocs a hülye kérdésért , de kinek és milyen érdeke fűződik ahhoz , ez a probléma ekkora méreteket öltsön , vagy másként fogalmazva miért sz....nak rá ?Miért Nem dolgoznak ki ellene egy stratégiát?

Az általad felsorolt okok mellett azt sem kéne elhallgatni, hogy a bf bizonyos vonalai bizonyítottan hajlamosak (voltak?) a nyúlósra.

A nyúlóst a jelen jogszabályaink szerint gyógyítani tilos! A méhegészségüggyel foglalkozó állatorvosok egy része hajlandó lenne bizonyító erejű kísérleteket végezni a más megoldásra, de nem tudok róla, hogy az OMME vezérkara egy ilyen kísérlet elvégzését, egy ilyen módszertan, ilyen gyógyítási mód kidolgozását támogatná. Csak a zárlat és az égetés engedélyezett. Lehetne más megoldást választani, én magam is szívesen részt vennék ilyen technológia kidolgozásában. tudom is, hogy mit lehetne tenni a gyógyszerek használata nélkül, de egyelőre tudom, hogy engedélyt nem adnának rá.

Hattorihanso!

Ismerek a Tisza mentén, a Hajdúságban, a Nagykunságban és a Duna-Tisza közén olyan méhészeket, akik ezrével, összességében pedig tízezrével értékesítik néhány éve az idegen származású anyákat. Sőt néhány évvel ezelőtt annyira nem érezték a veszélyt, annyira gátlástalanok voltak, hogy a buckfast anya terjesztése érdekében nyilvánosan konferenciát hirdettek és meg is tartották. Tán még ma is működik a buckfast anyanevelők egyesülete.

Egy olasz anya is kárt okoz, ezer és tízezer is, de akkora kárt nem tudnak okozni, mint a buckfast hibrid. Láttál te már hibrid kukoricát? Láttad, hogy milyen szép nagy csövet terem? Láttad-e már, hogy a hibrid kukorica magját ha elveted, milyen csökevényes és tarka-barka csövet hoz az utód? No hát a buckfast utódai is ugyanilyen típusú kárt okoznak. És azért okoznak a buckfastok súlyosabb kárt mint az olasz, mert az olasz elég könnyen kiszelektálódik. Egy-két tél és vége. Ráadásul nem áll annyira távol a hazai méhek génállományától az olasz és ezért gyorsan felhígul elkeveredik a hazaiban.

A buckfast sajnos nagyon sok olyan tulajdonságot hordoz, ami nem szelektálódik ki könnyen a hazai génállományból, de nagyon ártalmas. Például a csendes rablásra való hajlamot nagyon sok nemzedéken keresztül átadja. És a nyúlós terjedését a rablóhajlam nagyon erősen szolgálja.

Biztos, hogy a Neotesol használatának ellehetlenülése is szerepet játszik a nyúlós terjedésében, ahogy írja Tükör. Bár ezt még méhegészségügyis szájából hivatalos formában nyilvánosság előtt most hallom először. Ha azon a zárolt 450 településen hasonló a méhsűrűség, mint amit én ismerek, akkor jelenleg a magyar méhállomány több mint egyharmada zárolt területen van. Eddig még soha senki nem utalt arra, hogy a magyar települések 1/6-án kakasos porral kezelte volna a méhészek észrevehetően nagy hányada a méhállományát. Ennyire kiterjedt lett volna az egyébként is tiltott szer használata?

Ha ennyire nem jogkövető, ennyire felelőtlen és rövidlátó a magyar méhész, akkor miért lenne jogkövető ősi bevált és jól termelő méhfajtánk tekintetében?

A nyúlós helyes diagnosztizálását a kaptár mellett kell elvégezni és ezt a munkát egyáltalán nem zavarja, hogy az általános okok tekintetében csak a Neotesol használat megszüntét vagy emellett még a méhfajta elkorcsosulását is felvetjük. A zsúfoltságra teljesen fölösleges hivatkozni, mert a divatos legelőkön a méhészek már 1930-as évek óta, tehát a kiterjedt vándorlási mánia óta összefertőzik egymás méhállományát. Ti mondtátok, de nemcsak mondtátok, hanem így is van, hogy az atka gyors terjedésében is óriási szerepe volt a vándorlásnak és az időszakos zsúfolt méhlegelőknek. Ha a nyúlósnak a zsúfoltság annyira sarkalatos oka lenne, akkor Vivaldi szava érvényesülne és rég meg lenne tiltva minden vándorlás.

[quote="margita344"]Leírtam a Hivatalos ügyek rovatban, hogy mit kellene tenni a buci meg az olasz fajták kitakarítása ügyében.
Ezek mind illegálisan lettek behozva az országba.

Ismerek olyan lelkiismeretes méhészt, akinek hatalmas méhállománya az osztrák határ mellett van.
Köztudottan nem jó azon vidéken a napraforgó mézelése, ezért keletebbre vándorol kb 100 km-t.

Azok a megátalkodott labancok nem hallottak a mi krajnai-olasz problémánkról, és szanaszét fröcskölik az árja heréik a spermát a határon túlra hozzánk is.
És tudom, hogy ez a méhész a krajnait favorizálja, mégis fellelhetőek a sárga melírozott dolgozók az állományában.

Illegálisan átrepültek?