Sziasztok!
Hát erre már tényleg nincs mit mondani beletörődtem.A mézem a fiókokban,pörgetni nem tudok,esik,hideg. Csináltam egy-két szaporulatot,de az új anyák hogyan mennek ki pározni Ez tényleg csak annak vicces akinek nincsenek méhei.

Montero erre az időjárásra kinjában már mit tud mondani az ember?

Ez csak annak vicces akinek nincsenek méhei.

Nigacsi azért nézd a dolgok pozitiv oldalát is: a telelőélelem benn van a kaptáraidban,nyugodtan alhatsz

Már az eső is esik de .

Fiókok szöktetőn a segítség startra készen méz a kaptárba ...........meg 9 fok,, Kissé kultúráltabban a boldogságot az időjárás

Joe!
Elég stabilan állnak a kaptárak az NF30 téglákon. Egy ideje tervezem, hogy kipróbálom, de nem szeretném, hogy szétcsússzon. Én fából akarok rá vázat tenni, mert a vasat nálunk nagyon viszik.
Zsolt

Az jó,mert akkor megint mehetünk északabbra is... (peddig már most ketté akartam szedni az állományt,de ezt most nem lehet...így marad a "fejés"..."mega" rengeteg "fejelés" (ha már témánál vagyunk,mindeki rutinból furettozik ill "füstöl" most akác után? Apistonozik valaki majd?)

Szvsz, ha a méheken is látod az atkát akkor már régen rossz...

Nem hiszem mivel még a hárs nem virágzik. Valamennyi akác van még, meg sok málna és szeder az erdöben.

Láttam atkát a herefiasban.De a méheken is láttam, igaz nem sokat, de a lényeg az, hogy van és nem szeretném ha tovább szaporodnának az atkák, addig próbálom felszámolni öket amig még nincs túl sok. Amúgy egyenlőre nem tervezek pergetni, majd csak napraforgót, ha lesz. Inkább virágport szeretnék termelni, ha sikerül és az időjárás engedi.

Mi a helyzet az akáccal? Vagy már hárst hordanak ilyen szépen?

Feri! Ha láttál a herefiasban atkát, akkor miért ne lenne hatékony atkacsapda? Fogtál vele atkát, nem?!
Ha nem szándékozol mostanában kipergetendő mézet gyűjtetni a méheiddel, nyugodtan kezelj amitrázzal, én a papírcsíkos megoldást javaslom.

Szevasztok!
Tegnap vágtam ki az épittető kereteket.Villával megnéztem hogy van-e atka a fedett here-fiason, és sajnos láttam párat. Azt szeretném megtudni, hogy most lehet-e amitrazal kezelni a méheket? Mert úgy tünik az épitő kivagdalása nem elég hatékony az atka kiirtására.

Elég szépen kezd virágozni a hárs.Délután 2 körül a teraszról olyasmi hangra lettem figyelmes mintha valahol a közelben raj lenne a levegőben.Az utca végén van ligetszerűen 15-20db kb 40éves hársfa,hát a hang forrása onnan jött,a méhek járják már.

Sajnos raj nem volt

Ma megjött a napos meleg amit örömmel vettek a csajok

Véleményem szerint még nem kell aggódnod!

Én személy szerint szűkítettem,de dohányon megint teljes kijárót hagyok .

Szia!
Csak napra pergetésor!

Én nem szűkítem, csak majd ősszel.

Azt szeretném kérdezni,hogy ti szűkítitek-e a kijárókat akác után? Nálam még teljes kijárónyílás van,de lehet jobban tenném ha a szűkítőket betenném?

Én csak egy furcsaságot látok a fotón (a kijáróban lévő méhek száma egyáltalán nem sok), hogy a kaptárad falcolása elég furcsa, befelé vezeti a vizet.

Azért annyit hozzátennék ehhez, hogy ha több család van együtt, és tudod, hogy egyébként hasonló erősségű, termelő családok, és jó hordás közepette pl az egyik feltűnően lazsál, tőgyel a kijárón, akkor azt azért érdemes megnézni.
Amúgy is mindig egymással kell összevetni a kijárók mozgását, és ehhez viszonyítva, ahol a többihez képest eltérő dolgokat tapasztalunk érdemes megnézni.

Örösi emliti a tőgyelést,mint lehetséges rajzási jelet,illetve táncoló méhek megjelenését a "szakállon",de ugyanakkor cáfolja is azzal hogy a család ereszthet tőgyeléssel is,illetve anélkül is.
A képen viszont a méhek nem tőgyelnek,egy normális erősségű családnál ilyenkor ennyi méh jelenléte főleg déli órákban a kijáró környékén normális.
Szintén nem utal rajzási előjelre a délijáték vagy örömrepülés amikor a fiatal méhek nagy számban tájolnak.

Biztosat kaptárbontás után tudsz.Ha egy 4fiókos alacsonykeretesben zsúfolt a fészek,15-18 félkeret fias van,a keretsorokat bezúgolta herefiassal,fenn a 4. fiókot is sűrűn lepi,megjelennek az örömharangok majd a bepetézett bölcsőkezdetek,az anya már a második szezonban van,akkor az a család minden bizonnyal ereszteni fog.

Köszi szaboattila! A fénykép készítése után tettem is fel röpdeszkát nekik!

De jó is lenne ha a kijáróra nézéssel meg lehetne mondani hogy a család nemsokára ereszteni fog Ilyenre talán a méhésztanitóm se vállalkozna 60év tapasztalattal

Magánvéleményem,de a stafnik meg a kaptár közé valami fadarabot odatehetnél mert igy elég sok méhed elveszhet a kaptár alatt.
Vagy egy földig érő deszkát odatámaszthatnál hogy arra potyogjanak a kijáróméhek.

Hát nálam ez a helyzet jelenleg. Véleményetek szerint fent áll a rajzás veszély, vagy "csak" a szűkítés miatt lehet ilyen nyüzsgés a kijárónál?

Megyek, van még hátra egy kevés a pergetésből, csak nem tudom, hogy fog esni a méheknek így telelés közben (9 fok van).

Mi akác előtt az "erősebb" családokat kipergettük, remélve hogy akácról fognak még legalább annyit gyűjteni, hogy megerősödjenek vagy ha szerencsés lesz a hordás, esetleg jut belőle nekünk is valamennyi. A távolabbi akácosok virítása idején volt is hordásra alkalmas idő, de a hőség miatt túl hamar elvirítottak. A kevés közeli akác pedig később kezdett virítani, dandárvirágzás elejéig nagyon szépen, lassan virított is, de aztán bejött a rossz idő. Ahogy látom az előrejelzést, jó ha a méhcsaládoknak elég lesz megerősödésre, így valószínűleg akárcsak tavaly, idén sem lesz akácmézünk. Anyabölcsővel persze még nem találkoztunk. Egy jó hársvirágzás nagyon-nagyon kell. Meg persze jó késő nyári-kora őszi hordás, télire... Közte meg persze jöhet a szeder, szurokfű, menta, stb. Napraforgót nem láttam a közelben, szarvaskerep meg az utóbbi években kevesebb van, mint régebben, amikor többet kaszáltak.

Joe68!

Ha a raj könnyen belement a kasba, akkor nem valószínű a több anya. Több anya esetén általában többszöri próbálkozásra sikerül őket befogni, de ez időjárás függvénye is. Persze egy kaptárba tesszük az egészet. Anyapusztítgatással mi nem szoktunk foglalkozni, azt ők úgyis elintézik egymás közt és feltételezhetően a legerősebb lesz a megmaradó egyetlen. Másnap ha jó idő van, úgyis kiderül, hogy sikeres volt-e a befogás vagy csak a rossz idő miatt adták be könnyebben a derekukat.
Első rajok általában egy anyával mennek ki, a régivel, az anyabölcsőkben meg otthagyják a többit az anyacsalád részére.
Gratulálok a szép rajhoz!

Azt nem tudhatom mennyire szúrós a nógrádi akác mert én a Zemplénbe vagyok és egyébként is ez egy almafa volt.

Sugárzó mosolyát látva, az sem lehetetlen, hogy nem is olyan szúrós az a nógrádi akác....

Bár nektárt soha nem ad, de legalább teherbíró...

Ma megvolt az ezévi elsö fáramászásom. Megyek délben a méhesbe és már hallom messziröl hogy nagy a zsongás. Kaptár elökészit és indul az akció. Holnap átnézem a rajt mert igen nagy, nehogy több anya legyen benne. Eggyet biztosan láttam közöttük.

Köszönöm. Hivatalos mederbe terelődött tegnap délután a dolog. Tájékoztatlak benneteket az eredményről majd. Vigyázzatok a lányokra mert ez nem egyszerű történet....

Minfoka!

Legelőször: hivatalos kárfelmérés! A mintavételről már beszéltünk, most azt kellene látni, hogy milyen hatóanyag okozta a mérgezést. Mivel ez gyors-teszttel nem állapítható meg, csak laborvizsgálattal, azt kell felmérni, hogy a mérgezés kizárólag a gyűjtőkre terjedt-e ki, vagy esetleg a nyílt fiasítás is károsodott (leszívták, kihordták, esetleg a sejtben pusztult-e el), elegendő takaró-méh maradt-e a családnál. Ha netán mérgezett nektárt, virágport raktároztak volna, akkor a pusztulás elhúzódó lesz, gyakran az anya is károsodhat, elpusztulhat. Ha nem elhúzódó a mérgezés, s nincs anyapusztulás sem, akkor feltehetően kiheveri az állomány a kijáró méhek elvesztését

Szűkíteni csak akkor van értelme, ha a dajkák közül is pusztult el, egyébként ha van mézük, virágporuk, s azok nem mérgezettek, akkor az etetés inkább káros, mint hasznos (szirup feldolgoztatása, rablásveszély), a nagyarányú népességvesztés miatt viszont a kijáró szűkítése ajánlott. Annyi lép maradjon bent, amennyit a nép képes takarni.

A méhegészségügyis régi "motoros", tapasztalt méhész szokott lenni, kérje ki az ő tanácsát. Ő látja "első kézből" a méhes állapotát, ismeri a körzet méhészeteit, méhlegelőit, s feltehetően -sajnos- ő már találkozott hasonló esettel. Sokkal precízebb tanácsot képes adni, mint mi innen, a messzi távolból.

A szándékos mérgezés nem gyakori -bár a Belizart ért mérgezés elég nagy visszhangot kapott-, s bizonyítani sem könnyű. Ebben is támaszkodjon az eü-s megérzésére, tanácsára, ha csak nincs konkrét bizonyítéka a szándékos károkozásra vonatkozóan.

A laboratóriumi vizsgálatok pedig konkrét adatokkal szolgálnak, a hatóanyag ismeretében, a mérgezés forrásának felderítésében csak azok megállapítása érvényes, s azok alapján lehet továbblépni.

Szinte biztos mérgezés. Holnap folytatják a vizsgálódást. Az lesz a kérdés szándékos vagy nem. Területbejárás, mintázás stb... A családok harmada elpusztult. Így még nem jártam most ,hogyan tovább? Etessek? Szűkítsek? Mézük van....

Ha téglapiros, akkor tuti, hogy ökörfark kóróról van szó.

A májusi vész nem a gyűjtő méhek betegsége, hanem a dajkáké!
Nem két-három napos kedvezőtlen időjárás, éjszakai lehűlés után okoz tömeges pusztulást...

Ez a legnagyobb valószínűséggel zsákutca, a méhegészségügyi felelőssel folytatott konzultáció elengedhetetlen, mert itt "táv-diagnosztizálni" teljesen fölösleges és nem oldja meg a problémát.

Abban biztos vagyok, hogy nem két napos hordásszünet (esetünkben vízhiány) okozhatott ilyen mértékű elhullást. Az akác alatt pedig nem volt huzamosan rossz az időjárás, éjszakai lehűlések sem voltak.



A méheket virágzó gyomok esetén sem érintené a gyomirtás, a jelenleg engedélyezett gyomirtó-szerek között nem ismerek méhekre nézve kockázatot jelentő szert. A méhek a gyomirtó-szerrel érintkezve legfeljebb az őrökkel konfrontálhatnak, amennyiben a permetezőszer szaga elfedné a "család illatát". Ez utóbbi esetben előfordulhat, hogy nem akarják beengedni az őrök a hazatérő gyűjtőket. Az önkormányzat pedig legalább azt közölhette volna, hogy milyen készítménnyel permetez, mert a méhekre kockázatot jelentő szert ugyan nem ismerek, de nyulásznak esetleg jelenthetne gondot egyik-másik gyomirtó. A glifozát hatóanyag méhekre nem jelent kockázatot, de patkánynál az LD 50 értéke 5000 mg/ testsúly-kg.... Szóval valószínűleg a nyulásznak sem okozhat gondot a glifozáttal folytatott útszéli gyomirtás.

Kedden mentem haza Miskolcról, amikor felhívtak az önkormányzattól, hogy a főút padkáján gyomirtást fognak végezni, papíron küldik a részleteket. Kb. két perc múlva előztem meg a permetező autót. Nem láttam virágzó gyomot az út szélén, így nem hiszem, hogy a méheket érintené a dolog. De ha egyszer jelenteni köteles, nem kellene korábban?

[quote="minfoka"][quote="szaboattila"]Az elhullott méhek potroha duzzadt? Lehet belőle virágporhurkát kinyomni?
Az eset csak egy családra korlátozódik vagy az összes családnál észlelhető? Az elmúlt napokban volt példa 2-3 napos repülésre alkalmatlan napra? [quote]

Volt rá példa, hogy nem tudtak menni 2 napig...

A mérgezés megállapítása nem egyszerű szemrevételezéssel történhet, annak van hivatalos eljárási rendje: a hatóságok értesítése (megyei NÉBIH állategészségügyi igazgatósága és a megyei növény- és talajvédelmi igazgatóság), mintavétel, párhuzamos laborvizsgálatok után lehet megállapítani az esetleges mérgezést. A mérgezés esetén a vizsgálat költségét a hatóság viseli, mindenképp el kell hívni a méhegészségügyi felelőst, s vele megbeszélni a problémát.

Janesz vélelmével ellentétben nincs tudomásom a méhekre kockázatot jelentő gyomirtó-szerről, ezzel érvelni szerintem nem lehet...

Az információ alapján leginkább szerves foszforsav-észter mérgezésre lehet gyanakodni, de nem kizárható a neonikotinoid mérgezés sem, a tiametoxam hatóanyagot is mostanság használják a szántókon, kertekben (gyümölcs-, zöldség-, szőlőskertek, burgonya) levéltetvek, aknázómolyok, keresztesvirágúak földibolhái, csipkézőbarkó, burgonyabogár, gabonapoloska, tripszek elleni védekezés során. A sok otthon talált méh-hulla elsősorban e hatóanyagcsoportok által okozott mérgezésre utal, érdemes körülnézni a röpkörzetben ....

A májusi vész esetében a mászkáló, röpképtelen fiatal méhek pusztulása a jellemző. Az idős, nevelésben, hordásban megkopott méhek pedig nem az aljdeszkára járnak meghalni, hanem legtöbbször elhagyják a kaptárt....

Nem. Nem voltak... Beszélek vele. Nincs erre nagyon senki felmentek akácra de itt nem olyan nagy a méhsűrűség. Beszéltem más méhészekkel sehol semmi....

Mindenképpen beszélni kéne a méhegészségügyissel,mintavétel,labor se kizárt.
Meg kéne nézni a környéken más méheseket is,hogy a mérgezés egyértelműen kizárható legyen( igaz hogy nincsenek mérgezési tünetek,szipóka,szárnyállás).

Gondolom lezárva se voltak,szállitva se voltak,hogy esetleges lefulladás legyen a háttérben.Részleges lefulladás esetén a léputcák feltöltődnek elpusztult méhekkel,és a túlélők amennyire lehetséges kihordják a hullákat a kaptár elé.

Nem duzzadt. Du megyek vissza és megnézem. Ejjj még, hogy nem lehet szeretni a méheket... Sírni tudnék...

Minden család. Volt 3. Aminél kevesebb...

Az elhullott méhek potroha duzzadt? Lehet belőle virágporhurkát kinyomni?
Az eset csak egy családra korlátozódik vagy az összes családnál észlelhető? Az elmúlt napokban volt példa 2-3 napos repülésre alkalmatlan napra?

Ha a virágporhurkás tünet észlelhető akkor májusi vészre lehet gyanakodni.

Na ez az, hogy ilyen nincs... A fene egye meg nagyon bosszant... Az atka se ilyen a nosema se el se színeződtek csak megdöglöttek....

Lehet hogy a gabonát permetezték,vagy a parlag földet gyomirtózták és a köztelévő virágzó gyomról is hordtak. Ha mérgezés.

A mérgezésnek a jeleit fel lehet ismerni a hullákon. Kinyújtott szipóka és ferdén felfelé álló terpesztett szárnyak.

Tegnap bontottunk kaptárt akác végén és tele van döglött méhecskével a kaptár!!!? Kb fél-háromnegyed liternyit mertem ki mindegyikből. Előtte is vannak hullák. Múlt hét csütörtökön még minden rendben volt. Mi a fene lehet Mérgezés? Gyászos a helyzet. A környéken se szőlő se repce se gyümölcsös. Van szántó de többnyire gabona-parlag... Basszus nagyon szomorú látvány!

rendben bocsánat

Benedek!
Egy hsz-t csak egy helyre!