Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni, nálunk fejér megyében lassan vége a napraforgónak és a napokban nekiállunk pergetni. Minden évben leszoktam szükíteni a kijárót pergetés előtt a családoknál, a ráblás miatt, de ilyen melegben sajnálom őket. A kérdésem szerintetek ilyen melegben is leszükítsem őket vagy sem?
Válaszotokat előre is köszönöm!

További szép napot!

Susu

...esetleg nincs csendes rablás a családnál? (Ha már eteted, ez is előfordulhat.)

Azt én nem tudhatom. Mennyi méh van a kaptárban? Nem esett vissza valami miatt a népesség, nem azután csökkent a fias terjedelme?

Nem találkoztam túl sokszor ezzel a betegséggel, szakirodalomban olvastam ezt a lehetséges tünetet.

Ha ez így lenne, nem is jelentene akkora problémát a nyúlós, mint amekkorát jelent...

Nem jó rögtön a legrosszabbra gondolni, de a nyúlós költésrothadás egyik tünete, hogy a fertőzött fiasítást a méhek kihordják még az előtt, hogy elfolyósodnának. A biztonság kedvéért a megmaradt fedett fiasokat ellenőrizd.

abrakazabra: Nem éheznek mert etetem őket. Lehet, hogy kevés a méh a kaptárban?

Ada: 1. Éhezés miatt a méhek kidobhatják a fiasítást. 2. Az életképtelen, elpusztult fiast is kidobhatják.

Kedves Tükör, neked is foglalunk egy helyet, egészen biztosan jót tenne.

Hello. Volna egy problémám. az egyik családom szépen kihúzta a műlépet, és a királynő szépen be is petézte. Tele volt napos petével mind a két oldala. Amikor utána néztem 10 nap múlva néztem már nem volt a műlépemben fiasítás csak vagy 20 darab. Egyszerűen nem tudom, hogy hová tűnt el belőle a fiasításom. Valaki tudja, hogy hová tűnt el belőle?? Előre is köszönöm.

Nem üldözési mánia,csak jobb félni. Ez a méhész elmondása szerint egy befogott rajt tett le akácvirágzáskor arra a helyre. A raj csak úgy jött valahonnan,és beszállt a méhészetében az egyik üresbe. Ezt a családot vitte el kb 2km-re odébb és rakta le.
ez az idős méhész tavaly előtt mikor kint volt nála a méheüs ellenőrizni, nem volt hajlandó kinyitni neki a kaptárt. Azt mondta az eüsnek,ha kíváncsi,nyissa ki maga. A tavalyi 25-ből 10 maradt meg neki tavaszra. Na az ilyen rutinos öreg rókákról beszélek én,mikor a kezdőket védem.

Itt tényleg mindenki üldözési mániában szenved? Komolyan úgy gondoljátok, hogy egészen hihetetlen, hogy valahol nem szándékosan lobban lángra valami? És sose raktok külön a sorból egy kaptárt se? Nekem pl van. Szándékosan raktam félre. Pároztató... De előző helyemen pl a sor mögött volt egy kiszuperált öreg kaptár, abban tartottam a cuccaim ( vas, száraz füstölőbevalo, sőt egy járolapon egy időben egy másik kaptárban ott volt a füstölő is)

Akkor talán mehetnétek is együtt...
Ő az irodalomra, te a nyelvtanra, bár az írásait elnézve, valamint a te sirámaidat a Tomipapa hozzászólásainak megértésével kapcsolatban, a legjobb lenne, ha együtt ülnétek be mindkettőre.

A sámlit ne felejtsd el...

Ha 2 órával korábban a tulaj ott volt, akkor nagyon valószínű, hogy véletlenül ő gyújtotta fel a füvet, biztosan a füstölőből szórta ki a parazsat. Előfordult már ilyen mással is. Úgy nem lehet szándékosan elégetni egy beteg családot, hogy a kaptár körül meggyújtjuk a füvet. Az viszont már tényleg kérdéses, hogy miért csak ezt az egy családot különítette el a többitől?

Úgy látom egyik, másik, kedves fórumozó kolléga hiányzott néhány irodalom óráról, az elemi oktatásban. Mivel ezt láthatólag soha nem pótolta, elmagyarázom, tartok némi irodalmi oktatás pótlást./A gyengébbek kedvéért, de nem árulom el, hogy ez főleg nigacsi/
Az említett képen tüzet látunk, amit valószínűleg, valaki meg gyújtott, de, aki a legvalószínűbben meg gyújtotta, az mindent tagad. Erre én ironikusan........ Ezt idézem az értelmező szótárból: vagyis:
irónia=rejtett szellemes finom gúny,
ironikus=rejtett gúnyt tartalmazó,
ironizál= ironikusan fejezi ki magát.
Leírtam mind a hármat, mert nem tudom mit nem értesz.
Tehát, ebben az esetben, aki legvalószínűbben gyújtotta a tüzet, az tagadja, ezért...... én" ironikusan",/lásd fent/ néhány igen kevéssé valószínű esetet felsoroltam.
Az, hogy nem érted, az nem biztos hogy, nem a te hibád. Tehát javasolnám valamely esti oktatási intézmény megközelítését,/erre legjobb időszak szeptember környéke/ ha emlékeim nem csalnak, az iróniát, mint írói, költői eszközt, már általánosban is tanítják. De ha nem férnél be már az iskolapadba, vigyél kis sámlit.
Ja , és mielőtt még gondod lenne ezen kis szösszenet értelmezésével, elárulom, ez is ironikusan van írva.

Az utobbi jó pár hozzászólásodat olvasva szerintem keress fel valami orvost aki el tudja benned folytani a rossz indulatosságot......................
mert ez már beteges .........................
szólj hozzá bátran kur...... nem fogom le reagálni
sajnos szerintem menthetetlen vagy



üdv:Gábor

Nem nappal gyújtaná fel - a kijáró bogarak miatt - ha beteg lenne család.

Általában úgy szokott történni, hogy kiöntik a füstölőből a parazsat "mert a ződ fű úgysem gyullad meg". Aztán mégis.

Szerintem villámcsapás, vagy meteorit, vagy egy kiselejtezett műhold esett rá, esetleg ufo-k.
Bár ha meg gondolom előfordulhat egy szál gyufa is, ja és bizonyíthatóan egészséges volt a család.

Füstölöböl kipattant egy szikra, jött egy kóbor szél, és.....
Ebbe a szárazságba nem sok kell egy tűzhöz.

Jó kérdés. Csak úgy égett őrizetlenül,ki kellett hívni a tűzoltókat is,mert közvetlen az elszáradt facéliatábla mellett égett. Kinyomoztam,hogy a kaptár egy öreg méhészé,aki kivitte ezt az egy családot az akácsávba,hogy gyűjtsenek,aztán ottmaradt. Most meg rejtélyes módon felgyulladt,úgy hogy mikor az öreg kint volt ma 3kor,még semmi baja nem volt. 5kor meg égett őrizetlenül. Az öreg azt mondja,nem tudja mi történhetett,megkérdeztem,hogy nem véletlenül betegség miatt lett az az 1 kaptár meggyújtva,de azt mondta,makk egészséges volt a család.
Mindenesetre felettébb furcsa és nyugtalanító.

Ezt senki sem látná szivesen a méhészete körül. Mitőrtént?

Vajon miért nem szeretem,ha a méhészetemtől 500 méterre ez a látvány fogad?

Mármint 20 félkeretről van szó, gondolom, mert 20 nagyboci azért egy kicsit sok lenne.

Bogaras most egyenlőre nincs mit tenni.Várd meg míg a naprának vége utána pergesd a fészket fokozatosan és serkents,hogy meglegyen a telelő álományod.Én ezt szoktam csinálni.

Nem baj hagy építsenek ha akarnak!!!!
Most naprán 20 keretet ki lehet vagy lehetett húzatni!

Hát látod, ez van !

Köszönöm a helysírás oktatást !

Azonban a műlépezés sem segít sokat, mert a berakott műlépeket amint építik ki, már hordják is meg !

nálam is ugyanaz a helyzet mint kupecnél a fészket is televágták de nagyon hig............

1 hét alatt 10 műlép 20 pergetett keret / család , már a harmadik napon elkezdték fedni a felső fiókok kereteit, de csak a felső 5-8 cm fedett a többit szépen hizlalják. Súlyt már nem is írok, a keretekben nem loccsan a méz, holnap este kezdődik a szöktetés

[quote="kupec gyuri"]Méhésztársak !

kupec gyuri annak az egy családnak nem birsz keretet adni :):)

Sziasztok! Bizony , fiók kell nekik.Műléppel jól tűzdelve.Az üres drótos is meg teszi, ha más nincs.Akár az egész fiókba mehet.Rá a fészekre a mézesek alá.
Az se nagy baj,ha még drót se kerül bele.Csak legyen helyük.
Üdv

Ha az Istent nagy I-vel írnád talán lenne esélye hogy segít.


(De ha műlépezéssel próbálkoznál az is segíthet.)

Méhésztársak !

Bajban vagyok, mert már a jó isten keretei sem elegek a családoknak, még a fészket is fullra hordják mézzel, pergetni meg nem tudok, mert híg a méz, nincs fedve!
Kérlek adjatok tanácsot, hogy mit kezdjek a helyzettel !

Nálam is szokott ilyen nyitott sejtben lévő kifejlett fehér méh látszani. Nem vészes, az biztos, nem szaporodik, nem folyósodik el, stb, úgyhogy én eddig nem tulajdonítottam nagy jelentőséget neki.

falex: Jobb oldalon szerintem azért vannak megroggyanva a sejtfedelek, mert fölötte meg van szakadva a lép, deformálódott.

Eddig úgy tudtam, hogy a kicsit szürkés-barnás majdnem kifejlett méh, mely aszalt, puha potrohhal mutatja a pusztulást nem más, mint atkaszívott méh. Azt mindenesetre megfigyeltem, hogy ahol több az atka ott több ez a jelenség is. Meg napra után szoktam ilyet látni.
A fehér fedetlen sejtekben meg többször láttam, hogy félig ki van rágva a méh. Az szerintem megfázás, mérgezés, vagy egyszerűen selejt méh lehet, amit kihordanak a sejtből. Vélemény?

Ezen a képen mi ez a jelenség csoky? Mi okozza?

A "fias lép" fotódra gondolsz?
Ha igen, akkor hasonló, a lép bal oldalán van 3-4 lyukas sejt, aminek csak a közepe van kirágva, na olyan. Persze az enyémen több van. A lép egyik oldalán kb. 15-20 db. Ezek közül a felének ugye semmi baja, mert belülről rágja a kelő méhecske, a másik fele a problémás, mert nincs bent semmi mozgás, ahogy kibontom, ott a kelés előtt álló elpusztult bogár. Majdnem teljesen kifejlődve. Először azt hittem az atkák szívták meg, de nincs rajtuk atka. Tehát kelés előtt 1-2 nappal pusztulnak el valamitől.
Bocs, az előbb nem láttam a fotót
Nincs kibontva ennyire a fedés, és szerintem ezek még teljesen fehérek az enyémnél meg van olyan, ami már félig szürke, de van ilyen is. Viszont ezen a képen, a jobb oldalon gyanúsak nekem azok a kicsit megrogyott sejtfedelek is, nálam ilyen sincs.

Falex!
Hasonló a fotón lévőhöz?

Köszönöm a válaszokat. Kicsit nyugodtabb lettem, azért most gyakrabban ránézek erre a családra.
Tükör, sajnos nem volt nálam semmiféle kattintgató eszköz, legközelebb bepótolom.

Ebben a mai mobilos világban miért nem kattintotok ilyen esetben egy-két makrót?
Mindjárt okosabbak lennénk...

Amúgy ha az amire én gondolok, akkor azt mondhatom, ilyet egy ideje minden kaptárban találni. Többen többféle képen magyarázzák. Tény, hogy egy pár éve vannak ilyenek. Mintha nyitott sejtben fejlődne a méh.

enyhe mérgezés után szokták kihúzni őket.

Üdv mindenkinek!
Nem biztos,hogy jó helyre írom, ezért elnézést.
Tanácsot szeretnék kérni, ma reggel ellenőriztem a családokat, és egy kaptárban fura dolgokat láttam.
A kelő fias kereteken pár sejt teteje meg van bontva, de a majdnem teljesen kifejlődött bogár el van pusztulva. A fészekben kettő ilyen keret van, a többi fias kereten semmi rendellenesség nem tapasztalható. Átnéztem a szomszédos sejteket,ott sem tapasztaltam semmit. Se atka, se meszesedés. Ha valaki hasonlóval találkozott, kérem ossza meg a tapasztalatait. köszönöm!

Tulajdonképpen igen. Régen szó szerint vadásztam a rajokat, hogy bővíthessem az állományom. Idén lassan 80 család felé már akkora értéket kockáztat az ember, hogy nem éri meg vele játszani. Vannak 6 keretes kis kaptáraim pár műlép, esetleg kipörgetett mézest neki, aztán röptávon kívülre (5km). Több helyem is van, ami a célnak megfelel és nem mások szájában, hanem tisztes távolságba más méhészetektől is. Lehet túllihegem a dolgot, de ha 40 év alatt csak egyszer is megúszom vele a behurcolt betegséget már megéri. Én országosan sűrűn látogatott helyen élek, ahol a jóég tudja ki nem fordul meg, de a legtöbb nevét nem lehet fellelni az önkormányzati bejelentőkön ebben biztos vagyok. Ezzel máris nagyobb a kockázati tényezőm, mint ahova nem megy szinte senki...

A látható jelek rátekintésre viszonylag későn jelentkeznek, addigra már majdnem összeomlik a család, Egy fias keret fertőzöttsége esetén még nem tűnik el a "bogár", még nem is rabolják, de a betegség már megállapítható és itt még kontrollálható. Ellentétben azzal az esettel, amikor csak arra figyel fel a kolléga, hogy veszettül rabolják már valamelyik családját. Ott már keresztet vethet a "ránéztem a fészekre felülről" dolognak.

T

Ha tényleg nem tudsz párzott anyát szerezni, akkor kiválasztod a leggyengébb családokat ( amik egészségesek ) és ahhoz egyesíted, de gyorsan, mert a népesség csökkenése után már csak családrocsok lesznek.

keriac: Ez eddig oké, csak azon elmélkedtem, hogy ezek szerint akkor a kaptárak fölött talált minden rajt is idegennek kellene tekinteni, ha nem láttuk, hogy tőlünk ment ki. Nekem is volt már olyan többször is, hogy befogtam egyet a méhes körül, aztán meg sehogyan sem találtam meg, melyik rajzott meg.

A nem látható nyomait hiába nézed, csak a látható nyomokat tudod észrevenni.

A nyúlós miatt ott kezdődik a dolog, hogy fészket ellenőrzöl 2 hetente. Mert mire látható nyomai lesznek addigra áshatod a gödröt...

Amit leírtál, elemeztem. Tehát beavatkozási hiba /összenyomás/ nem lehetetett, mert egy bölcső sem volt a családoknál kiépítve, illetve annak jele sem volt. Ami a betegséget illeti, hát nem tudom, nem vettem észre.
Az akácot nem vettem el, mert olyan kevés volt, utánna inkább biztonság kedvéért BEA-VITAL -lal kezeltem
3 x az elöírás szerint. A baj utánna kővetkezett, igaz, hogy nem ellenöriztem a fészkeket, mert szerintem nem volt rá ok. De úgy látszik hibát követtem el. Sajnos anyák már a nevelőknél sem kaphatók.l
No most légy okos DOMONKOS
Udv. Jóska