Tőlünk 800-900 méterre van egy almás, ahol érdekes természeti jelenségre lettem figyelmes. Lehet innen is hordtak nektárt.
Látod Vivaldi itt a sivatagban novemberben is lehet almavirágmézet pörgetni.

Vivaldi ez meg ,hogy jutott eszedbe ?De jót derültem rajt:)

A természet megoldja tavaszig

Biztos csak kicsit napozni akart, ha már nem kell neki petézni, ki használta a jó időt. Inkább vigyél neki naptejet, nehogy leégjen.

Nem furettóztam, sőt kezelés sem volt pár napja, ami volt is Bee Wital Hive Clean. Előtte két nappal néztem meg, mert nem találtam az anyát, amikor néztem a családokat. Az tűnt fel, hogy nyugodtak, de mégsem találtam. Valószínű, hogy akkor sem tartózkodott a kereten. Tegnap mikor közelebb tettem a kezem, akkor fogta magát és beiszkolt a kaptárba.

Egy rendesebb furettózásnál, a család anyástól, mindenestől, kiül a legközelebbi fára.

Én azért benéztem volna a családhoz

Furettóztál ma? Esetleg tegnap?

Sziasztok!
Egy, számomra még új jelenséggel találkoztam ma, amikor szokásos sétámat tettem a kaptárak előtt. Az egyik kijárónál, ahol egy idei család tartózkodik, sárga színre lettem figyelmes. Azon kezdtem gondolkodni, mivel gyönyörű napfény volt, hogy milyen virágport hordhatnak, de mikor közelebb hajoltam, akkor láttam, hogy az idén vásárolt anya dekkol a röpdeszkán. Furcsálltam egy kicsit, mivel ugyanúgy viselkedett, mint a többi társa. Még az odamerészkedő darázs ellen is fellépett. De a kiszolgálói is ott serénykedtek mellette, kínálgatták, pátyolgatták. Amikor még petézett, gyönyörű volt méretre és küllemre is. Most, hogy nem petézik, méretre ugyanakkora mint a többi és csak az különbözteti meg a többitől, hogy ott díszeleg rajta a sárga jelzés.

Ezt a mondatot nem értem! A helyesíráshoz nem kell számítógépes ismeret, ráadásul ezen a rohadt dögön van helyesírás ellenőrző. Ebből adódik , hogy az írásod egy tucat helyen, hullámos, piros vonallal alá van húzva!

No , most beszótam

Már elnézést, de én azt hittem, hogy ilyen helyesírással, csak a külhoniak rendelkeznek, de közülük is biztos van, aki megsértődik érte. Nem arról van szó, hogy az ember mindig, mindent, jól írjon. Persze nyilván, ha hosszú a szöveg, és az ember siet, hibát vét. Pár hiba, bele fér.
De egy, négy rövid szavas mondatban, négy hiba. Hát,.............

Na ugye, hogy ha mégis egy picit megtiszteled azokat, akik próbálják kihámozni, az írásaidból, hogy mit is akarsz mondani, akkor azért megy ez!

Vivaldi!
2003 óta tagja vagyok az Országos Magyar Méhészegyesületnek. Ugyan ebben az évben szereztem meg a méhész szakmunkás bizonyítványomat. Ha a helyesírási hibáimmal van némi probléma, az a számítógápes ismereteim hiányának átka. Ez az oldal a szakmai területekre tér ki, nem arra, hogy mást kritizáljunk! Ha tudunk, segítsünk, ha nem, akkor hagyjuk egymást békén!
üdv: Szilveszter. :merg

Kedves Szilveszter, ezúton köszöntünk, magunk, a Magyar méhészek között, és örülünk, hogy annak ellenére, hogy valamely más országban, idegen nyelvű iskolába jártál, mégis megosztod velünk gondolataidat. Csak így tovább.

Helo énis bizok benne

Szilveszter. CSak azt hogy egy ilyen szezonban ami volt nem termet babér senkinek a 4 léputca pedig vastagon kell érteni nem csak lézengenek rajta üdv szilveszter. Ezek a családok biztos át telelnek.

Ötlet van sok.
Már régen le kellett volna csökkenteni a számukat!!!

Reggeli órákban 7-8 közt már szépen mozognak a darazsak, fémedényben cukros szirup csalinak és gázperzselővel odalegyintesz nekik. Egy reggel alaposan megritkíthatod őket. Nekem nincs időm mindenhol ott lenni ezért a legegyszerűbb, hogy a pet palack kupakját levéve 2-3 dl sör vagy cukorszirup benne és felkötöm a fákra a méhesben. Még most is fog napi 1-2 darazsat

Sziasztok!

Valakinek valami jó ötlete darazsak ellen?

köszi az infót elöre is!

Szépen mozogtak a méhek. Néhány méhcsaládot megbontottam. Megnyugtató a helyzet. Folyamatosan gyűjtenek virágport a méhek és szépen pakolják be a fészekbe. A fészek széléről hordják be a fészek közepére méhek a mézet a raktározott virágpor tetejére.

Szerintem NB-ben 4 tömött léputca elég, max nem lesz sok repcemézed. Azért 15 családos méhészettől nem lehet elvárni, hogy összeüsse a felét. Részemről beengedném a télbe, aztán inkább ha szükséges tavasszal egyesíteném, addig még az erős családdal is lehet probléma. Erős takarás oldalt és felül, valamint max 6 keret kell a családba, no meg persze a nyugalom. Madárhálót mindenképp használj, mert nálam is már lepik a madarak a kaptárakat. Ahogy nézem az ismerősi körömben, akik nem vándoroltak nagyon sokan nem tudnak népesebb családokkal telelni. Ezt hozta ez a rendkívül szélsőséges év.

Egyesíteni kell őket, 8 kereten betelelve, már kevésbé lenne aggodalmas.

még sosem volt ijen gyenge álományom

CSak azt hogy egy ilyen szezonban ami volt nem termet babér senkinek a 4 léputca pedig vastagon kell érteni nem csak lézengenek rajta üdv szilveszter.

Ezzel mit akartál mondani?

Lehet egy későn elkészített, nem erősített raj is amiről szó van. Azért ennyire nem egyszerű a dolog, ennyi információ birtokában, látatlanul nem lehet megmondani, hogy mi van azzal a családocskával.

A bőséges élelem készlet, új anya kevés néppel, további információk nélkül ellentmondásos. Az új anyás egészséges családoknál az etetés ellenére is, nehezen növekedett az élelem készlet most ilyen hordástalan esetben. Ugyanis az új anya később áll le a petézéssel.
Kevés nép, sok élelem ilyenkor nem sok jóra enged következtetni.

A 3000 CSALÁD nem adott még senkinek mé üzemanyapénzt seem felénk

3000 család 2 km belül, igen én is sokalltam egy kicsit.

nem volt csapadék szinte egész szezonban és iszonyatosan nagy a méh család sürüség

Miért ilyen gyengék? Az sem mellékes. tudni kellene az előzményeket.

A 4 léputcás család is kitelel ha van bőséges élelem. A pincézés is jó megoldás ha a hőmérsékletet 0-5c° között tudod tartani. De a tavaszi fejlődés igy is vontatot lesz. Csak akác közepe felé lesz normális termelő család. Ha nem a termelés a fő célod hanem a család fentartás akkor simán áttelelnek. Ha a termelés akkor szerintem az egyesités a legjobb megoldás.
Üdv

Lehet egymásra kéne őket pakolni vagy pincézni...
Többiek vélemény?
Persze egyesítés a legjobb megoldás!

Van egy pár "megoldás".

sjnos csak 4 léputcára elegendő mindegyik család juliusi anyákkal bőséges élelemmel nastag hungagoczel szükitésel szinte atka mentesen várom a tavaszi kierpüklést nem tudom mi marad

Na és mi újság a méhesben?
Hétvégén bekokkantottam 20 családba. Telelő fürtbe húzódtak, fedett fias nagyon minimális, talán 1-2 tenyérni családonként.

H.apci!
Szerintem a/ nagy méhészek/ többsége tiszteletbe tartja a kezdők pár családos vásárlását. Abba végképp nem értek egyet,hogy más anyát ad a kezdőnek. Szerintem mindenkinek érdeke aki normálisan gondolkodik, a hazai méh tisztaságának védelme. Természetesen mint minden szakmának a méhészetnek is van torzszülötte.Ezek a kóklerek/méhésznek nem nevezhetők/,viszont mindent a haszonszerzésnek vetnek alá.Az a kezdő,aki nálam vásárol családokat minden szakmai segítséget megkap a méhészkedéshez.

Tomip..!

Nem tudtam, hogy a kertészmérnökök határozzák meg a méhészeknek, hogy mit mondhatnak és mit gondolhatnak.
Nem tudom ki vagy és érthetetlen a magatartásod. Én méhész vagyok és úgy gondolkodom, ahogy írok. A te hibád, ha nem érted. Ahogy látom csak te háborogtál az írásomon. Akkor se fogom a semmirevaló korcsra azt mondani, hogy hibrid, ha ez teneked és a világ összes kertészmérnökének se tetszik. Azért nem, mert senki józan eszű méhésztárs nem fogja megérteni ha ilyesmit mondok, hanem okoskodónak fog engem tartani.
(Tudod, amilyen az Adjon Isten, olyan lesz a Fogadj Isten.
Viszont lágytojás!)

Sziasztok!

Többször elhangzott, (bocsánat, leírták), hogy a kezdőket átverik a kereskedők, és olasz anyás méhcsaládokat adnak el krajnainak. Ehhez annyit szeretnék hozzászólni, hogy még igen friss az élményem, hogy milyen nehezen tudtam megvenni az első méhcsaládomat. Ha valaki úgy dönt, bele kezd a méhészetbe, az venni fog méhcsaládokat. De ha a "profi" méhész, (nem bántásként szeretném itt ezt a kifelezést használni, hanem mint a komoly, sokat tapasztalt méhész szinonimája, /Tomipapa kérlek bele ne köss/) nem áll szóba a kezdővel, és nem segíti őt azzal, hogy el ad neki krajnai anyás erős méhcsaládot, akkor ne tessenek reklamálni, ha a kezdő a kereskedő akármilyen méhanyás családját veszi meg. És most nem azt akarom mondani, hogy minden komoly méhész adja el a legjobb, legerősebb családjait egy kezdőnek, ha kéri, de ha van eladó méhcsaládja, azt meghirdeti, és egy kezdő jelentkezik, hogy megvenne belőle 1-5 családot, akkor ne az legyen, hogy még válaszra se méltatja, (én többször így jártam) hanem legyen jó a kezdő pénze is, és a kezdő had kezdhessen jó méhcsaláddal. (aztán majd a méhek eldöntik, hajlandóak-e az illetővel együtt dolgozni, vagy sem) Én azt gondolom, hogy a kezdők többsége alapból jól szeretne méhészkedni. Ehhez jó méhcsaládokat szeretne venni. De ha ilyenhez nem jut hozzá, akkor vesz olyat, amilyet tud. Ha ezzel "fertőzi" a krajnai méh génállományát, én csak akkor tartom ezt az ő hibájának, ha lett volna lehetősége tiszta vérvonalú méhcsalád megvételére is.


H.apci.

Margita!

Ne provokálj feleslegesen!

Kezded felvenni a régi fordulatot...!

T

Kedves Tomip...!

Én nem bántottalak, te se tedd!

A mindennapi méhészkedésben a korcs szó tökéletesen érthető. Lehet, hogy nem tudományosan preciz kifejezés, túl általános, de a lényeget nagyon pontosan kifejezi. A korcs nem feltétlenül beteg, de akár betegségre is hajlamos lehet, termelési képessége is rossz, ezért ki kell selejteznem.

Margita!

Ez a korcs-nem korcs szöveg engem a "dihaploid" agyalásra emlékeztet. Ha van egy elfogadott és helytálló fogalmunk, felesleges újat behozni, különösen akkor, ha az nem fedi teljesen az általunk kifejezni óhajtott gondolatot vagy emociót.

Te emocionálisan rühelled a buckfast-hibridet, s meg sem akarod hallani, hogy mivel hibrid, hasad is. A hasadási szabályokat Debrecenben sem tanították kevésbé, mint másutt...Nem ettől korcs, s az sem biztos, hogy minden F2 nemzedék teljesen értéktelen, szépséghibája, hogy nem csak fenotípusosan, hanem genotípusosan is hasad, s előjöhetnek azok a nem kívánatos tulajdonságok, melyek a szülők révén bekerültek a hibridbe. Fenotípusosan hasadhat a krainai is, ha ez csak sárga szőröves utódnemzedékben manifesztálódik, akkor még téged nem érdekel, akkor kezded szidni az olasz méh idösanyját, ha esetleg rosszabbul telel, rövidebb testméretű, szipókájú az utód, esetleg szétszórja a fiasítást és a mézet, szeszélyes tavaszi fejlődést produkál, esetleg eltájol, rabol, mert ekkor már genotípusában is hasad az utódnemzedék.
Mindez a Buckfastnál még szembetűnőbb, annál az F2-Fn nemzedékek még inkább széthasadnak, lévén nem csak az északi, olasz, krainai fajtákat használták az F1 nemzedék előállítására. Hidd el, bármennyire gyűlölöd is, az F1 nemzedék valóban sokat tudhat, csak sajnos az F2-től nagyon hasad a hibrid, s ezért sokkal hamarébb előtérbe kerülnek a nem kívánatos tulajdonságok. Ennek ellenére az itthon utántenyésztett "buci" mégsem korcs, hanem hibrid utódnemzedék. Szélhámosság egy ilyen hibridet utántenyészteni, különösen annak tudatában, hogy veszélyezteti a nálunk kifejlődött, kifejlesztett fajtákat. Hangsúlyozom, a krainainak nevezett hazai mezei méhfajtánk sem más, mint hibrid, csak sokkal stabilabb, a bekerült idegen fajták szép lassan beolvadtak, s csak akkor kapjuk fel a fejünket, ha hirtelen "visszaüt" feno- vagy genotípusban az utódnemzedék.

A buckfastot egyféleképpen lenne szabad használni, ha minden évben anyát cserélnének, s az összes herefiast konzekvensen eltávolítanák. A rajoztatás természetesen a legszigorúbban tilos, az afrikanizált méhek is kiszabadulván árasztották el az amerikai kontinenst. Ez termelő méhészetben természetesen lehetetlen, ennél fogva az a pár ezer anya, ami bekerül hozzánk is érzékeny tenyésztési problémát okozhat, különösen a jelenlegi méhsűrűség mellett. A tenyésztőnek is hallatlan kárt képes okozni, de Gipsz Jakab bátyó, aki nemigen mér kubitális indexet, szipókahosszat, képtelen időben felfedezni méhészetében a buci-, olasz stb. hibrideket, csak akkor kap a fejéhez, mikor a krainai anyái buci vagy olasz típusú, tulajdonságú dolgozókat szaporítanak.

Ellentmondást vélek felfedezni a kétféle megközelítésedben, mert a fenotípus sem elhanyagolható a teljesítmény-alapú értékelés javára. Tenyésztésről csak akkor beszélhetsz, ha mindkettőt figyelembe veszed, mert a fenotípusban megjelenő tulajdonságok utalnak a genotípusban esetleg bekövetkezett változásokra.

Ami Ottó bácsi "nyelvújítási kezdeményezését" illeti, nekem nem a kifejezés idegenhonosságával van problémám, mert valójában nem is idegen, hanem azzal, hogy leszűkíti a méhlegelő fogalmát a nektárra, amikor nektárflóráról beszél. Az idei nyárutó, kora ősz pollenhiánya élesen rámutatott, hogy köllenék pollenflórában is gondolkodni, az viszont már kicsit kacifántosabb nekem, hogy nektár és pollenflóraként emlegessem a méhlegelőt. Fritsch Ottónak az a gondja a méhlegelővel, hogy a méh gyűjtöget, nem legel. Én ezt nem így ítélem meg, a magyar nyelv oly szép és változatos, hogy igenis belefér ez a szóalkotás is. Fura lenne, ha nem mondhatnám: "legeltettem a szemem" a menyecskék ringó farán a strandon.... Ez nem vállalhatatlan képzavar, noha pillantásomal nem legeltem, táplálkoztam, csupán gyönyörködtem, információt gyűjtöttem, bár mentálisan táplálkoztam, töltekeztem is. Nem, én táplálkozás nélkül is legeltethetem szemem a jóféle husikákon, s eszembe sem jutna, hogy ezt konzekvensen úgy kellene mondani: alaposan megnéztem a lányok popsiját. Akkor már ha nem legeltethetek, akkor meggusztálok, noha egy gusztusos ételt kóstolva "gusztál" az embör, míg egy gusztusos hátsó szemlélése szintúgy mellőzheti a gasztronómiai aspektust. Nevezzük hát bátran továbbra is méhlegelőnek azt a nektár és pollenflórát, ha párezer évig jó volt nekünk e kifejezés, a hátralévőre már nem feltétlenül kellene váltani...

Persze ha csak a bosszantásomra írtad ide, akkor értem az eredőjét, rendben, hogy te is meg-megcsillantod a szakirodalomban szerzett olvasottságodat.
T

Vivaldi!

Félreértettél! Nem azt írtam, hogy a krajnai melletti reklámnak ne dőlj be, hanem annak, hogy a reklámoknak általában ne dőlj be. Bucfast melletti reklámról már hallottam, sőt itt a fórumon olvastam is ilyesmit, de krajnai reklám szinte nincs. A hazai engedélyezett krajnai anyanevelő telepeknek szinte nincs is reklámja. A KÁTKI se erős a reklámban.

Kicsit én vehemensebben reagálok, mert az utóbbi időben több kezdő méhésznek is vettünk méheket, akik megkértek, hogy legyek ott amikor veszik. És felháborítónak tartom a méhkereskedők viselkedését, egy ízben például heves tiltakozásom eredménye az lett, hogy krajnainak mondott olasz anyákat adott el, egy hosszú évek óta kizárólag ezzel foglalkozó méhkereskedő, a kezdő méhésznek.
A másik amire felkaptam a fejem, azt írod, hogy ne dőljek be a reklámnak, a krajnait illetően.
A krajnait nem kell reklámozni. Az, már olyan hosszú ideje létezik, és bizonyított. Magyarország méz termelésének, majdnem egésze , és a Magyar méhészet összes eredménye, ennek a fajtának köszönhető. Mindig megjelennek valakik, akik, hol az olaszt, hol pedig mást, most például a buckfast méhhel akarják megreformálni a magyar méhészkedést. Nyilván, mert ettől jó sok pénzt remélnek. A baj az, hogy mivel Magyarország kicsi, így, nem csak azoknak okoznak kárt, akik tőlük ezt megveszik, ha nem mindenkinek, még annak is, aki ebben nem akar részt venni. Nálunk például, ha akácon párzik be az anya, a sok ide csődülő, össze vissza, méhész anyáival, akkor utána meg lehet nézni az állományt. Itt csúcsosodik ki annak a veszélye, hogy a sok sunyi méhkereskedő a saját érdekében, elcseszi a magyar méh állományt hosszú időre. Igaz ugyan, hogy eddig is bekerültek olaszok, de most már tömegével szállítanak mindenfelé, mindenféle hibridet, meg olasz anyákat, a kezdőknek, a méhkereskedők. És hozzáteszem, ezrével.

Mostmár csak azt kéne tudnunk, hogy miben nem értünk egyet
Néhány dolgot leírok, amiben - ha akarunk - egyetértésre lehet jutni. Szeretjük a méhünket, és úgy hisszük, hogy a mi méhünk, ami nekünk jó, az a krajnai. Féltjük ezt a fajtát, mert őshonos, jól alkalmazkodott Kárpát medence éghajlatához és nektárflórájához, méhlegelőjéhez (Fritsch Ottó). Ez a fajta itt élt már akkor is, amikor mi még nem éltünk itt. Nem az ember nemesítette ki, hanem a nagytermészet. Ezért stabil fajta és ezért sikeres. Eddig jól ellenállt az emberi keresztezési, egyéni üzleti szándékoknak.
Mindenki egyetért abban, hogy a krajnai szürkén szőrös és nem olyan fekete, mint az északi méh. De abban nincs egyetértés, hogy a sárga csíkot a méhanya kereskedelem csempészte bele vagy nem. Én úgy gondolom, hogy az alföldi változatban mindig volt valamennyi sárga csík, a hegyi mindig szűrkébb, sötétebb árnyalatú volt. Ezt tapasztaltam. Tudom, hogy a nagyokosok csak a sárga csíktól menteset fogadják el krajnainak. Legyen az ő bajuk. Én a méhanyáimat nem a ruhácskájuk alapján mondom jónak vagy rossznak. Gondolom a tapasztalt méhészek általában hasonlóan gondolkodnak. Pulitenyésztő városi ficsúr a külcsiny, a juhász akinek jó terelő kutya kell a nyáj mellé, a belbecs alapján dönt.
Mi a hibrid, mi a korcs? A józan méhésztapasztalat alapján írtam amit írtam. Ha a leszármazottak tulajdonságai oly mértékben eltérnek egymástól, hogy nem ismerek rá az anyjukra, akkor korcs, ha szép egyenletesen jó eredményeket hoznak, tehát stabilak, akkor hozza a fajta jelleget, tehát nem tekintem korcsnak.
Biztos igazad van Tomip..., hogy léteznek természetes hibridek is, de én nem ezekre gondoltam, hanem azokra buckfast csodákra, amikkel most kábítják egyes magukat méhésznek mondó (lelketlen haszonleső szélhámosok) a népet. Ezek buckfastok mesterséges hibridek, de a leszármazottaik viszont semmirevaló korcsok.

Köszi! Bár őszintén szólva nem nagyon látom a különbséget az olaszhoz képest. Mit kell nézni rajta?

http://beeinformed.org/2012/04/queen-be ... g_9757-ac/

Kissé topic-idegen itt, ezért csak kedvcsinálónak teszek fel néhány képet, ill linket, aztán ha ez ennyire népszerű téma, menjünk át a buci-topicba, vagy csináljon valaki egy méhfajták-témát. Egyébként van egy fórumtársunk, aki ebben rendkívül otthon van (Buckfast), még OMME szervezésben is tart előadásokat a témáról. Őt is kérdezheted, esetleg hallgasd meg az előadását...

A tulajdonságairól jó hosszan olvashatsz a nevét hordozó témában, s jó az alábbi link is:
http://169.237.77.3/news/cobeyturkeytrip.html, vagy fotókkal
http://www.glenn-apiaries.com/bee_photos_11.html ebben több fajtát is megtalálsz. Jó lapozgatást

Aztán ha nagyon megfogna a téma, javaslom ezt is elolvasni:

T

"Jó mézelő legyen, ilyen családoktól szaporítok anyát. Ez a lényeg, mézet termelünk."

Hallottam egy méhésztől, a tenyésztési szempontok felsorolása helyett. Ez első hallásra felületes meghatározásnak tűnt számomra, ismerve a nem kevés kritériumot. Majd rájöttem, hogy tömör frappáns, lényegi megfogalmazás ez.

Ugyan is, ha a jó mézelés képessége, fennáll állományi szinten hosszútávon. (Gazdaságosság)
Gyakorlatilag szinte, a többi is teljesült a kívánt tulajdonságokból. Ami nem az lényegtelen, a termelő méhésznek.

Ezen felül legyen szelíd, szoktam kiegészíteni, mert nem szeretek beöltözni mint űrhajós a hold sétához.

Nos, nekem jelenleg is dolgozik pár szlovén anya az állományban, de ez egyáltalán nem igaz rájuk.
Persze nincs kizárva, hogy nem onnan valók, mint az említettek.
Mi egyébként a profi egyesülettel épp most a nyár végén voltunk ott pár napos szakmai kiránduláson. Nem kell tőlük hasra esni, de kétségkívül, marketingben ügyesek.
A méheik meg szép szürkék...

Kedves margitta, mikor elolvastam ezt a hozzászólást az jutott eszembe, hogy valószínű, összekevered a méhészetet a nagyáruházak reklámaival, vagyis, ne üljünk fel a tusco reklámoknak. Mint látod, ezt a reklámot nem tegnap találták ki, hanem már vagy hatvan éve. Ezek a bárminek nevezhető méhek, már ide erre a vidékre szelektálódtak, és be állt egy egyensúly, létre jött az a szürkével jellemzett méhfajta, ami erre a vidékre legjobb. A gond az, hogy a méhkereskedők, a saját érdeküket előtérbe helyezve, ezt az egyensúlyt felrúgják, főleg a kezdők, akiket így szintén becsapnak, és a fiatal gazda pályázat segítségével. Mivel már olyan mértékben árasztják el olasz , vagy ennek hibridjeivel/hogy miért hibrid, erre nézve tomipapa már eligazított téged/ Magyarországot. Hidd el nekem ez a fajta csak nekik jó. Mert jobban át tudják vele vágni a kezdőket.
Évekkel ezelőtt hoztak be olasz anyákat, akkor egy időben drágább volt mint a karajnai anya. Többek közt a mi jelenlegi szaktanácsadónk is, aki most az Omme elnök. / milyen kár , hogy nem olvasnak minket, ő jobban el tudná mondani mit tapasztalt/ A lényeg, egy pár év alatt mind vissza tértek a karajnaira, és mai napig ezzel méhészkednek.
Sajnos én nem jutottam ki Szlovéniába, de voltak innen tőlünk 3 éve valami Omme kiránduláson, aki hozott három anyát, tiszta krajnait. A kollégája, egy agrármérnök végzettségű, /nem nagyképűség, csak hogy tudjuk, kiről is van szó/ elmondása szerint, az anyák oly mértékben jobbak, még az itteni szürke méheknél is, hogy azóta megpróbálták lecserélni ezek utódaival az állományukat. Ott ugyanis a nagy hegyek miatt, a völgyekben képesek, a krajnait tisztán tenyészteni.

Nekem szinte mind szürke-fekete sávos, sárga színt már csak egy-két családnál látok. Régen, amikor kezdtem, sok sárga volt, de évek alatt szépen eltűntek, maguktól kiszelektálódtak. Úgy látszik, nem bírják annyira a gyűrődést, mint a krajnai. Én is végzek egyfajta válogatást, ha keveset hordott a család, vagy nagyon vad, akkor cserélem az anyát, de ilyen szempontból nem néztem, hogy melyik-melyik, hogy az olasz fajta volt-e a rosszabb, egyszerűen csak eltűntek.
Az egyik ismerősnél láttam nagyon szép aranyszínű (sárga) méheket, én kapásból olasznak gondoltam volna, de ő azt mondta, hogy buciként vette. Ez lehet? Miről lehet a bucit felismerni?