Napi 20 dkg-van.Ot napja mar.

Nálam is 3-4 keret a jellemző, a jobbaknál 5 (NB), tábláshoz közeliek is akadnak szép számmal. Amiket már régóta etetek, több a fias, ez teljesen egyértelmű, most már bánom, hogy nem kapott mind egyből szörpöt. Ha most kezdenék etetni, már nem hordanák el úgy, mint korábban, a legutóbbi adagot már vontatottabban hordják, mint eddig, átálltak takarék üzemmódra.

hát ez van, ott a két szélső mézes keret meg a pipa ennek is kell örülni, hogy ilyen a helyzet

norgio85
Úgy látom a mézkoszorú elég vékonyka lett mára

Szia amatőrök! Már hogyne tudnának! Hasznos dolognak ítéltem. Azért használom. Tavaly ezt már kitárgyaltuk.Azóta nem változott a véleményem.
Kora tavasszal, repcén és napraforgón nagyon hasznos.Esetleg a hűvösebb időben a messzebbről jött méheknek nem kell soká "pihenni" gyorsan felszaladnak rajta.Még aránylag sok időm van a méhek előtt sétálgatni. Látom a különbséget azoknál ahol épp lecsúszott, és akik tudják használni.A hordásban nincs szembe tűnő különbség .Sose mértem, figyeltem.Józan ésszel gondoltam arra, ahol valamiért ücsörögnek kint ,azok kevesebbet hordanak mint akiknek egyszerű hazajutni.Ezért van a lehető legnagyobb kijáróm, és feljáróm. Azért télen nincs előttük. Csak akkor ha biztosan kijönnek.
Üdv

Szia Fülemüle! Pontosan ahogy írod.Ha a fiókoknak állandó helyük lenne akkor egyszerűen meg oldható lenne egy félfordítóval.De mivel folyamatosan vándorolnak a fiókjaim, és nem akarok minden fiókra felesleges félfordítót, más meg oldás felé kell néznem. Van pár rögzítési mód a fejembe, de most a szezonnal foglalkozok. Ez most már a téli műhelymunkák része lesz.
Üdv

cirkusz!
Nagyon érdekes ez a pala dolog!
A te méheid nem tudnak repülni????

A mostani helyzet NB-18 kaptárakban, átlag 4-5 ilyen fias keret van mindegyikben, a bogarak 7-8 keretet takarnak.

Nem túl jók

Hordáskor nem rossz a pala, ha a földről is mennek fel a bogarak, de költözködéskor kicsit macerás pl. 150 db palát vinni. A szállódeszkát lehet jóval nagyobbra is csinálni, mert felhajtáskor a fiók elé hajlik be, nekem is ilyen tamásim van és a sarokvánkosok közé be tud hajlani. Két oldalt fékfordító és kész is. A gyors zárásoknál a praktikusságot is vedd figyelembe.Ütemesen lehessen költözni, mert itt a gyorsaság és az egyformaság a legfontosabb.

Szia Fülemüle! Valami hasonlóra gondoltam.Nekem nincsenek a kijárók előtt kis lécek. A feljárók a földig érnek.Egész kijárónyi szélességre tervezem.A felhajtáskor, a záráskor való rögzítést kell úgy kitalálni ami biztonságos. Az alj felett folyamatosan változnak a fiókok.Ez okozza a problémát.
Ezeket a palákat kell felváltani idővel.
Üdv

Tegnap sikerült az aljdeszkákat kitakarítani, közben átvizsgálás. A családok 2/3-a közepes, 1/3 gyenge! Folyamatos serkentés van már 2 hete, fedett 3-4 keretben 1-2 pete+álca NB de csak fél keret felületűek, kaja változó, virágpor 2 keretnyi is van! De a létszám az utóbbi egy hétben nagyot csökkent!

A rendkívüli helyzetekre tekintettel úgy érzem mindent megtettem, hogy segítsem őket, ennek ellenére hétvégén még kevés fedett fias volt a családonkénti 2-4 fiasításos keretben. Reménykedem, hogy a téli méhek minél tovább húzzák, de sajnos érezhető a fogyás hétről-hétre. Kontis tapasztalatom nincs, de szerintem nem lehetett megerőszakolni a méheket/természetet.


Nekem is hiányérzetem van, de majd a májusi számban valószínűleg be lesz pótolva.

A szállódeszka nem zavarja a fiókokat, se le, se felrakásnál, a porszedőt meg ha fel akarod tenni, leveszed a röpdeszkát.

Tibor a Méhészet szaklapnál ne feledd hogy lapzárta,nyomdába adás stb van.elég régen irtam cikket a Méhészetben,kb 3-4hónap volt az átfutás mire megjelent.
A mai netes világban már jóval gyorsabb az információ,akár ezen a fórumon,akár a facebook méhészcsoportokban hamarabb megjelennek beszámolók,tapasztalatok egymás méhészetéből képekkel illusztrálva.
Talán most már a Méhészet is megjelenhetne internetes alapon ahogy az American Bee Journal,vagy a német méhészeti lap,és akkor jóval gyorsabb lenne a cikkek frissülése,naprakészebb lenne a nyomtatott változatnál.

Az őszi betelelő létszám eleve alacsonyabb volt a szokásosnál (amint hallottam ez elég általános volt), ezért tél elején az állomány negyedét egyesítettem. Egy családom halt éhen, a többi mostani állapota az ilyenkor érvényes minősítés szerint nagyon gyenge, (2-3 db 1/2NB kereten van fiasítás) vagy gyenge (4-6 kereten van fiasítás). A fiasítás persze nem táblás, csak a keret felére, 2/3-ára terjed ki, és kb. fele fedett. Méz, virágpor szinte mindegyiknél elegendő, vagy sok. A nagyon gyengéket egyesítettem, így az őszi 42 betelelt családból (valójában csak 30-al kellene számolni, mert az egyesítéseket már a beteleléskor el kellett volna végezni) 24 maradt.

Ha az ilyenkor megszokott menetrendet követném valójában a maradékot is egyesíteni kellene, de nem visz rá a jólélek. Ha megtenném összességében kb. a betelelt létszám harmada-negyede maradna, igaz azok már jó erőben lennének. Hétvégi méhészként egy hét múlva hozom meg a végső döntést. Reménykedem, hogy a vegetáció is késik, és hátha a méhek is képesek csodákra. Most ezerrel hordanak, és van is miről.

Ismerőseimet körbekérdezve hasonló helyzetről számoltak be. Kérdésem lenne, hogy akik folyamatosan etettek, és virágpor pótlást is adtak jobban teleltek-e a méhei? Esetleg mindez fűtött konténerrel kiegészítve jelentett-e megoldást erre a rendkívüli helyzetre??

A legutóbbi Méhészetet olvasva úgy tűnt, mintha nem is az idei évben írták volna. Egyetlen árva szó nincs a rendkívüli időjárásról, pedig tudtommal senki nem emlékszik olyanra, hogy április közepéig nem tudtak kirepülni a méhek (eltekintve a március eleji néhány naptól).
Lehet, hogy csak én vagyok béna?

Az árvacsalánról jut eszembe hogy felénk is annyi van mint még sosem,vagy legalábbis én sosem láttam ennyit,méhek is járják,megoszlanak mert vadszilva,kökény,füzek meg kitudja még mi a repertoár

Árvacsalán az van dögivel, de méhet alig látok rajta. Kökény itt nálunk nincs a homokon, a pitypang meg még csak itt-ott virít egy. De ez utóbbi talán javít majd a helyzeten, abból sok szokott lenni, a méhek is szeretik.

Ezeket azért jól mellé ütöd!
Ráadásul egyet is ütsz a kettő helyett!

A mai világban már nincs hejes irási hiba csak"mellé ütés" gép hiba de ez van ezt kell szeretni.

Jut eszembe: kökény.
Beszéltünk róla, elfagyott vagy nem?
Úgy látom, azért megviselte némileg a fagy egy részét.
Azt hiszem, közel sem lesz annyi virág mint más években, viszont az első pár virág ma kinyílt.
Rá is mentek a méhek.
Egyébként is kánaán van árvacsalánból, indult a pitypang is.
Sajnos a méhek olyanok amilyenek. A jobbak azért beindultak rendesen, de általánosságban úgy tűnik túl vállalják magukat fiassal, annyira igyekeznek.

Nekem minden család kitelelt, de most azért már látszik, hogy probléma van, csökkent a nép az elmúlt két hétben, talán még nincsenek is a mélyponton, kelő méhek még alig vannak. Nincsenek is tájoló méhek, a porzás teljesen elmarad (nálam legalábbis). Még mindig virágporhiány van, a keretekben kevés látható, még most is alig tudnak valamiről gyűjteni. Még a szomorúfűz is lefagyott.

Nyissatok egy új topikot . Magyar helyesírás . Ezekre szerintem itt senki nem kíváncsi .

gorogandras-nak szólt a helyesírási hibákért...

Csoky!

Morti nevében nem szívesen nyilatkoznék, de ha csak engem kérdez, képtelen vagyok fölfedezni, miben is vétett volna, s még ennél is kevésbé érzékelem, miként kapcsolódhatok ilyetén érzéséhez.

Nagyon helyesen fedezte fel, hogy az ország túlnyomó részén a piros árvacsalán (Lamium purpureum L.) általában előbb virágzik, mint az említett Taraxacum officinale (nem szeretném ragozni, de botanikailag bonyolult a Taraxacum nemzetség, noha szívesen lerendezzük a "pongyola pitypang" elnevezéssel).

A Lamium nemzetség sem teljesen probléma-mentes, mi előszeretettel a L. purpureum-ról beszélünk, ha árvacsalánról esik szó, noha tisztában lehetnénk azzal, hogy nem mindegy, hogy egy chamaephyta, hemikryptophyton, vagy therophyton fajról értekezünk-é. A mi L. purpureumunk a Th.(H.) kategóriába esik, azaz egyéves(évelő) létformába sorolható (az idén jól áttelelt, azaz évelt). A nemzetségből a Lamium album évelő, s a L. galeobdolon kifejezetten évelő, a félcserjék felé mutató életformájú, csakúgy, mint a felénk is honos L. maculatum is.
A L. purpureum és a L. album virágzáskezdetének ideje között kb. épp egy hónap szokott volt lenni.

Morti, Arisztaiosz!

Legyetek szívesek kijavítani, mivel ilyen súlyos vétséget követtem el!

Szia Fülemüle! Amennyiben felteszed azt meg köszönném, bár van már a fórumon olyan fotó.Igaz az röpdeszka rögzítését ábrázolja. Némelyik gyári kaptárnak is hasonlóan oldották meg a kijáró zárását a fiókon. Pl a Velenceinél. A problémát az alj felett folyamatosan változó fiókok okozzák.
Vándorláskor nem akarom külön cipelni.felhajtom, és már kész is.
Nem sietős, van még időm átgondolni.
Üdv

Üdv. Talán rekettye fűz akart lenni.
http://href.hu/x/joi4

Üdvözlettel.
Pintér Zoltán

Tanárbácsi!

Mogyoróska környékén melyik fűz népies neve a "rakottyafa"?

Erdélyben (Szováta vidékén, a Sóvidéken) a Salix caprea kapta ezt a népies nevet, de mintha azt olvastam volna, hogy Mogyoróska környékén a rakottyafa, vagy más néven birkefa a S. cinerea fajra alkalmaztatik...

Megköszönném a pontosítást...

A hétvégén végre újra be tudtam nézni a lányokhoz. Ami engem is meglepett az a bölcső kezdemény. Csendes váltás lesz vajon szerintetek? Mert akkor hagynám hagy váltsanak.

Átlag 5-6 léputcát takarnak a méhek. 4 Hunor kerten van tenyérnyi fias. Virágpor rengeteg, és kevés hordás is van.

végre itt a tavasz szép idő át is néztem a családokat 5 Hunor keret fiasítás van az erősebb családoknál vegyes fiasítás fedett lehetne több is de ez van reméljük már így marad az idő.

Jó, csak azért gondoltam rajbölcsőnek, mert a keretek alján voltak. A másiknál pedig, fent ahol ildomos váltóbölcsőt húzniuk.

Kupec!Szerintem nincs ok aggodalomra,nálam is ez a kép vannak herék is,here fias is,bölcső kezdemények is,sőt volt egy bepetézett bölcső is,szintén jól petéző anyáknál,többnél is.Lehet hogy érzik hogy valahogy nem így kéne állni a fiasításnak..de valami rejtélyes oknál fogva így állnak,gondolok itt a kevés fedettre.

Szia cirkusz! A szállódeszkára van egy tippem, nekem ráakasztós, sarok nélküli. Ha érdekel küldök képet!

Igazad van.
Ezért kérdeztem, hogy melyik árvacsalán virít nálatok.
Mert nálunk nem a piros, hanem a fehér árvacsalán szokott tömeges lenni.
Az pedig később virít.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Feh%C3%A9r ... sal%C3%A1n

Másra volt ráállva az agyunk.

Amúgy most már itt is szépen virítanak a rakottyafák.

Szia gorogandras ! A pala csak mint hulladék hasznosítása ként került a méhesbe. A terveim szerint 12 mm .-e OSB lap lesz a végleges ,ami nem csak feljáró ként üzemel ,hanem kijáró záróként is. A rögzítése és a mozgatás pontos mikéntjét még nem tudom.Alkalomadtán, ha elkészül ,felteszem ide a fórumra is szívesen.
Üdv

Váltóbölcső az is, nem rajbölcső. Ha egyfiókos akkor örülnek, hogy lyuk van a fenekükön, nemhogy rajzani akarnának.

A mai méhészeti kép. Voltak családok, melyeknél 4-6 keret (1/2NB) 3/4nél kicsivel több fedett fias volt.( ezeknél belekanyarintott az alsó fiókba is pete formájában) Lettek 1 fiókos családok, 1cs. herepetéző anyával, 1cs.rajbölcsős, úszott a pempőben a pete (érdekes, hogy ez 1 fiókos) És egynél válltó bölcső is akadt. Érdekes a szitu, hát röviden ennyi....

Aztán ez miből jött le?

Szükítés elvégezve, kaptár aljak kitakarítva kifertötlenitve, virágpor be ezerrel meg kevéske nektár is. Jöhet az igazi TAVASZ!!

Érdekes dolgot láttam ma, a ma átnézett családoknál. Van here és herefiasítás is néhány családban, de ez egy rosszul teljesítő anyánál
talán normális is volna, viszont ezeknél az anya nagyon nyomja a fiast, szépen dolgozik, ja és még egy dolog, tegnap láttam bölcső kezdeményeket, mi a fene lehet ?!

Ja azért ma is csináltam képeket !

Hali!

Én is elkezdtem átnézni a méheket 2-4 napos fias az átlag
Virágport hordják ezerrel és kaptak felkarcol kereteket is.

Nehezen tudom belátni, hogy a két dolognak sok köze lenne egymáshoz...

Morti nagyon kulturált módon hívta fel méhésztársunk figyelmét a szakmai kvalitáson túlmutató hiátusára.
Az anyanyelv birtoklása és a méhészeti szakmai tudás között semmilyen összefüggés nincs, de Morti nem is kívánt ilyet felfedezni.

Az anyanyelv helytelen, igénytelen használata nem csak az azt helytelenül, igénytelenül használó fórumozót minősíti, hanem magát a Fórumot is. Tiszteljük meg a Fórumot és a fórumtársakat a korrekt nyelvhasználattal, ha már szeretünk ide járni, s itt egymással csevegni...!

...azóta -os lett a mérleg...

Viszont jó méhész .

Kedves méhésztárs!

Nagyon durva helyesírási hibákat vétesz.

Piros árvacsalán, de hektárszám.
Valószínűtlennek tartom, hogy a gyermekláncfű (pitypang) után virágozzék!

http://hu.wikipedia.org/wiki/Piros_%C3%A1rvacsal%C3%A1n

Nem mindenutt van ijen leszallo paja- de a pala felderitese is fojamatban van

Allo meheszet Raklapra csavarozva csak az egesz csik emelheto egyben.

Ez kicsit soknak tűnik. Nem rabolni járnak?

Itt ott van fedett fias de leginkább csak pete és nyitott elvétve egy két családnál fedett kb 10 nél pár (családnál) csak maréknyi méh .
A 60 termelő család elég necces lesz, két hét múlva a repce is kiviritt ha marad a jó idő.