És mégis merre mentél? Mi olyan messze vagyunk?

Nem jöttél elég korán hajnali négykor pakoltuk az állományt, de voltunk még jó páran akik akkor "költöztünk"

Laci!

Örülök, hogy épségben hazaértél, és természetesen visszavárlak! Ahogy megbeszéltük!

Ma végig motoroztam a Zselic, egyébként lezárt, erdészeti útján. Sok állomány még ott van, de nagyon sokat már el vihettek!! (láttam a "hűlt" helyüket).
Némi virágzás még van, mert kellemes gyenge hárs illat lengett egész úton.
Még soha nem jártam itt benn. Csodálatos tájék ez!!
Előzőleg, tegnap ill. ma, a Zsolti és Horváth Janiék vendégszeretetét élvezhettem.
Innen is köszönet nekik!!!

Süth Miklós: morális válságban a méhészeti ágazat PDF Nyomtatás E-mail
Írta: Agromonitor.hu
2010. július 03. szombat, 12:50

Nem rosszabb a hazai mézek élelmiszerbiztonsági helyzete a Nyugat-Európából származó mézekénél, de a magyar élelmiszerlánc ellenőrző hatóság nyomonkövethetőségi vizsgálatai azt igazolták, hogy szabálytalanságot bármelyik szereplőnél lehet találni – állítja Süth Miklós, volt országos főállatorvos. A mézpiaci szereplők tudják, kik nem tesznek eleget a jogszabályok és a fogyasztók elvárásainak – emlékezett Süth a mézes társadalom tagjaival folytatott korábbi egyeztetéseire – de nem képesek, vagy talán nem is akarják maguk közül kizárni azokat, akik a többség tisztességes munkáját károsítják. A teljes elemzést Fórum című rovatunkban olvashatják.

A látszat ellenére persze nem egyértelmű, hogy sorozatos visszaélések jellemeznék a mézeseket, de természetesen az látszik, hogy morális válságban van az ágazat. Ennek oka a tisztességes együttműködés hiánya, a piacszerzés, a könnyű haszon reménye, az évtizedeken keresztül büntetlen jogsértések. A visszaélések módszerei változnak, különböző időszakoknak más és más jellemzői vannak, az egyszerű cukorral való etetéstől illetve cukorsziruppal való hamisítástól a nem engedélyezett állatgyógyászati szerek felhasználásáig. Az elmúlt években nagyon komoly előrelépések történtek a mézvizsgálatok területén, így a hatóság szinte bármire rá tud találni – állítja Süth.
Nehézséget okoz ugyanakkor a hatóságnak, hogy a mézes terület képviselői több táborra oszlottak. Vannak, akik tudják, látják és látták, hogy mindent megtettünk erőforrásainkhoz mérten annak érdekében, hogy rend legyen, de voltak, vannak olyanok, akiknek az érdeke az volt, és ma is az, hogy lejárassák a hatóságot. Ilyen környezetben a hatóság munkatársai sem mernek minden esetben kellően bátrak lenni, hiszen senki sem akar koholt vádakkal címlapon szerepelni. A volt főállatorvos emlékeztetett arra, hogy a terület jogi szabályozása sem biztosít kellő hátteret a jogsértésekkel szemben. Amikor viszont az ágazat szereplőivel közösen próbáltak meg kialakítani a világban szokásos gyenge előírások helyett egy reális, Magyarországon könnyen teljesíthető szabályozást, kudarcot vallottak, hiszen a mézszakma megosztottsága itt is erősen érvényesült.
http://agromonitor.hu/index.php/elelmis ... eti-agazat


Módosítás dátuma: 2010. július 05. hétfő, 09:27

Aki becsületesen csinálja azt meg tönkreteszi.

Értem amit írsz, de én valamiféle korlátozásra emlékszem csak. Ettől függetlenül, nem Neked címezve, de van egy észrevételem.:
Jelen esetben kap egy vállalkozás több százmillió forint nemzeti támogatást abból a célból, hogy minőségi mézkicsomagolást folytasson. Viszonzásul a nemzet fiait (és lányait) hamisított mézzel eteti.

Amikor kiderül a csalás, akkor szerinte nemzeti érdek, hogy ő folytathassa a tevékenységét és megtarthassa a pénzt. Ez egyszerűen közröhej.

Ha ehhez a becstelen eljáráshoz egy hatóság asszisztál, az pedig egész egyszerűen bűncselekmény.

Süth bezáratta az üzemet, de a vezetőség NEMZETI ÉRDEKRE hivatkozva lobbizott
a kinyitásért,bár 300 millió támogatást hamisitásra használt,további 70 milliót
méhészetre, de ahol ennyi pénzt kapnak méhészetre ott remélni tudom igen
nagy lesz a termés.Ha a hamisitások feledésbe merülnek ujra kezdődik, csak most
valamilyen más anyaggal.Bár én szeretnék venni ebből a "mézből",mert nem kell
megvenni külön a C vitamint, vagy most szörpöt lehetne belőle csinálni.
/citromsav kell a szörphöz!

" A jó takaró télen fűt nyáron hűt ! "

Amikor ezt a tudósítást elolvastam, akkor végigpergett előttem, vajon milyen módon tudnám mielőbb elhagyni ezt az országot.

Szerencsére később észrevettem, hogy egy 2008-as cikkkről van szó..... Még emléknek is durva, nem ám valóságnak.

Egyébként felesleges szenvelegnie Süth Miklósnak. Hatósági jogkörrel a birtokában egyetlen lépést sem tett annak érdekében, hogy a Buckfast hibrid magyarországi tartását ellehetetlenítse. Egyetlen lépést sem tett annak érdekében, hogy a bizonyítottan hamis mézet forgalmazó cégeket ill. felelőseiket eltiltassa a foglalkozásuk gyakorlásától.... Itt most felesleges részletezni, hogy mekkora károkat okoztak az ágazatnak a mézhamisítási botrányok.

A cikk másik szereplője -Benedek Fülöp- talán már jogerősen korábban elítéltetett. Igaz ez üdítő kivétel, ugyanis 52 év során a saját szájuk íze szerint válogatták a leendő bírákat.

Gőgös Zoltán ellen talán napjainkban indítanak büntetőeljárást......

Remélem, hogy a belátható jövőben az lesz a péntek esti programom, hogy milyen ételt főzök, vagy főznek a barátok a hétvégén.

ilyen kánikulai időszakban mennyire kell a méheket takarni, és a szellőztetőket kinyitni? Nekem jelenleg fóliával le vannak takarva teljesen,és a szellőzők becsukva.

ki az a dr. Süth ?

Sajnos dr Süth távozásával ismét lehet halászni a zavarosba.
Az eddigi eredmények feledésbe merülnek, mivel jelenleg senki nem áll
ki mellette./Mézhamisitás,szermaradvány stb./
Valami nagy baj lehet a méhekkel ezért kezelünk,de sajnos nem lehet
tudni mivel és mire kell is kezelni.Ugy gondolom a vezetőség titkolja az
igazi okokat.Soha nem volt ennyi mezei virág mint az idén, a hordás
mégis elmaradt a vártnál.Idén nagy hasznot senki nem várhat, most
van lehetőség az összefogásra./kizárva vezetőség,kereskedő és
főleg a felvásárló/

Hát ez kemény

"Morális válságban a méhészeti ágazat
2010. július 05. 16:31
Nem rosszabb a hazai mézek élelmiszerbiztonsági helyzete a Nyugat-Európából
származó mézekénél, de a magyar élelmiszerlánc ellenőrző hatóság
nyomonkövethetőségi vizsgálatai azt igazolták, hogy szabálytalanságot bármelyik
szereplőnél lehet találni – állítja Süth Miklós, volt országos főállatorvos.
A mézpiaci szereplők tudják, kik nem tesznek eleget a jogszabályok és a fogyasztók
elvárásainak – emlékezett Süth a mézes társadalom tagjaival folytatott korábbi egyeztetéseire
– de nem képesek, vagy talán nem is akarják maguk közül kizárni azokat, akik a többség
tisztességes munkáját károsítják.
A látszat ellenére persze nem egyértelmű, hogy sorozatos visszaélések jellemeznék a
mézeseket, de természetesen az látszik, hogy morális válságban van az ágazat. Ennek oka a
tisztességes együttműködés hiánya, a piacszerzés, a könnyű haszon reménye, az évtizedeken
keresztül büntetlen jogsértések. A visszaélések módszerei változnak, különböző időszakoknak
más és más jellemzői vannak, az egyszerű cukorral való etetéstől illetve cukorsziruppal való
hamisítástól a nem engedélyezett állatgyógyászati szerek felhasználásáig. Az elmúlt években
nagyon komoly előrelépések történtek a mézvizsgálatok területén, így a hatóság szinte
bármire rá tud találni – állítja Süth.
Nehézséget okoz ugyanakkor a hatóságnak, hogy a mézes terület képviselői több táborra
oszlottak.
Vannak, akik tudják, látják és látták, hogy mindent megtettünk erőforrásainkhoz mérten
annak érdekében, hogy rend legyen, de voltak, vannak olyanok, akiknek az érdeke az volt, és
ma is az, hogy lejárassák a hatóságot. Ilyen környezetben a hatóság munkatársai sem mernek
minden esetben kellően bátrak lenni, hiszen senki sem akar koholt vádakkal címlapon
szerepelni. A volt főállatorvos emlékeztetett arra, hogy a terület jogi szabályozása sem
biztosít kellő hátteret a jogsértésekkel szemben. Amikor viszont az ágazat szereplőivel
közösen próbáltak meg kialakítani a világban szokásos gyenge előírások helyett egy reális,
Magyarországon könnyen teljesíthető szabályozást, kudarcot vallottak, hiszen a mézszakma
megosztottsága itt is erősen érvényesült."

Kizárt, már a 20%-os is úgy folyik, mint a víz.

Szerintetek 23% víztartalmú akácmézet érdemes visszaetetni,vagy azt még el lehet adni háztól?

Szia!
Engem nem érdekel ez a raj , mivel a méheim 100km-re vannak Szegedtől , fölösleges helyem ,meg egyik kaptárban sincsen.

Vasjanosnak : a Petőfi körül biztos ,hogy több család, meg raj is lehet ,mert tavaly is láttam - vihar után - egy nagy darab lépet leesve az út mellett.
Üdv.

Az jó most már nálunk is kezd jó idő lenni

Ezt a viccet én sem értettem,vagy lehet hogy még a fejcsípés hatása alatt állok .

Nálunk szép nyári idő van,25-35Cfok tart kb. egy hete.

Jóember! Te erre a hozzászólásra gyúrtál több mint egy évig???
Kár volt!!!

Mi volt itt a vicc?

Miért kellene hazudni?
Bizonyos körülmények között menthető. Az első télen szinte biztos nem pusztul ki, nagy az esélye, hogy a második tavaszt is megéri.

Viccelhettek rajta marha nagy gyakorlott, tapasztalt méhészek!
Mondjátok inkább azt, hogy menthetetlen az ilyen raj! Vagy tovább vonulnak, vagy ottpusztulnak a fa odvában télen.., Ennyi. Nem kell több kommentár.

Hali minden évben vannak a Petőfi sgt úton
A fa odúkban méhek.

Sziasztok! szerintem ki is dobol hatod óket ha elég türelmes vagy,
de szerintem hagyd a csudába.

Sziasztok!

Esetleg nyitott fias kerettel nem lehetne kicsalni őket ??? Hisz még nem rég telepedhettek be oda, nem sok fiasuk lehet , szerintem.
Üdv.

Ez igaz, csak az perpillanat kevés méhésznél van. És ugyebár ilyenkor barkácsolni, meg már késő.

Ippen megelőztél Atis,szerintem itt is használható a méh porszívó.
A porszívó csővébe egy rajbefogót kell iktatni,ráccsal belül elválasztani.

Az odu az nagy szívás, főleg, ha nem vághatod ki a fát.

Sziasztok!

Akit érdekel , Szegeden van egy befogásra váró méhraj, szerintem ma települtek be az egyik fa odvába , mert eddig még nem láttam ott méhmozgást , ma meg "felhő" volt ott, mivel átbicikliztem rajtuk. Ja és konkrét helye : a Vitéz utca és a Petőfi sugárút sarkán , a bicikliút melletti első fánál ,olyan 1.9m magasan fekvő odvában lehetnek.
Üdv.

Rázd ki őket gyorsan. Próbálkozz jövőre újra

A télen megbeszélhetjük hogyan

Háát Saimon nem akarlak elkeseríteni, de ha két kereten vannak és már az anyjuk sincs, akkor nem nagyon érdemes az erősítésen gondolkodni. Ha még 5-6 kereten lennének (és lenne anyjuk), akkor azt mondom OK, de 2 keret az nagyon kevés.

ahham okés, viszont annyian vannak hogy fedik a nyitott fiasukat, elég meleg van már hogy fedetlenül hagyjam az 1-2 nap mulva kelő fedett fiast?

saimon nép nélkül próbáld meg ha népet raksz akkor tényleg leölik az anyát.
(csak kelő fedett fias)

oké kiprobálom, Köszönöm

Saimon azt kellene csinálni, hogy a nagy családoktól elvennél egy egy fiasításos keretet néppel, ezt le pincéznéd, vagy is három napra valami sötét helyre letennéd, és úgy tennéd hozzá a kis családhoz.

Raktam be fedett fiast néppel jol megfüstölve de leölték az anyát. kb 2 keretet takarnak tehát télleg kevesen vananak

Saimon én egy másik családtól vennék el fedett KELŐ fias keretet és átraknám a kis népességű családhoz.
Az nemsokára kikel és biztosan a kaptárban maradnak.Annyi bogár meg biztos van a rakodóban hogy gondozzák a kicsikt.Ja és én lehet hogy (ha kevesen járnak ugye gondolom nem sokat gyűjtenek) kellene nekik szirupot adni1:1 arányban.
Ha valamit nem jól mondtam kérem a tapasztalt kollégágat hogy javítsanak ki.

Kollegák!

Van pár kis családom fél Nb kereten ahol kevés a nép. Hunorral méhészkedem, csak idén kezdtem el kiprobálni a fél NB-t hogyan tudnék népet adni a fél NB-s családoknak? eléjük rázva bemásztatva nagyon kevés marad meg, sok bemászik de elmennek onnan, pedig fiatal szőrös méheket rázok.
Köszönöm a válaszokat!

Bocs, nem én gyűjtöttem be a méheket......
Túl nagy az állományom ahhoz, hogy ilyennel kockára tegyem.
Immunitás természetes! Jól hangzik ........ Jó nagy marhaság!
Ez pont annyi mint az ember tifusz, kolera, vagy pestis elleni immunitása ........
A nyúlós a méhek ősi betegsége.....

Elnézést!
Tudom, hogy durván fogalmaztam, de ezt a természetes immunitást kezdik csodaként emlegetni, pedig ......

Ezt most kinek írtad Mézga???

Meg nem is értem az egészet...

Mézga! Téged is éltessen sokáig az Isten, de én elvesztettem a fonalat az utolsó hozzászólásodnál, (gondolom ez az agyunk különböző fejlettségi szinten való járása miatt van) például: mi az, hogy "immunitás, természetes", mi köze ennek egy faodúhoz??

Még jó,hogy rájuk leltél!Amennyiben így gondolod,kérj feltétlen szakvéleményt,van-e betegség.Költésr.....hoz nem odú kell!
Ha azonban nincs egy ilyen odú,akkor lehet,hogy már egy méhész elvitte.És a méhek nem találnak rá,és Te nem találsz a méhekre.
Immunitás,természetes.

No ettől óvjon bennünk az Isten és a favágó!
Jobbik esetben csak atkával fertőzi vissza a kezelt családokat.
Ha azonban egy ilyen odúban nyúlóstól pusztul el a család ........

No para.Nincs bajom senkivel és semmivel.Különböző dolgokban különböző fejlettségi szinten jár az agyunk,és az összefüggések sokszor amúgy is jelentéktelennek tűnnek.Ilyen az élet. Egy pár éve még én is így csináltam volna.De ahogy öregszem leszek egyre szenilisebb,és érzem a halott odvas fát valami szépnek,értéknek,amit megmutatnék az unokámnak,meg jövőre hátha egy másik család talál rá.Mert valljuk meg ősszinten,nem találkozunk lépten-nyomon odvas fákkal.
Isten éltessen!

Ha közvetlenül a hsz-re reagálsz, fölösleges idézni, mert csak a terjedelmet növeli.
Akkor használjuk, ha pár hozzászólással már odébb van amire reagálunk, és így sokan nem tudnák miről van szó!!

Moderátor

Mézga!
A fa teljesen szét volt rohadva (ezért tudtak belefészkelni a méhek.)Úgyhogy ne félj nem fájt a fának már a kivágás előtt kb 1 évvel eltávozott az élők sorából

Szegény fa.
Hallottál már a méhszívóról,rajbefogó porszívóról,nem lett volna fább?

Sziasztok ma reggel fél 4kor mentünk ki.
" kijárót betömtem rongyal majd a fát kidöntöttük úgy hogy a fa 2 másik fán szépen a földre csússzon.(apa erdész ért hozzá )
na aztán addig daraboltuk a fát hogy 1 két méteres darab maradt (ha többet vágtunk volna akkor már a fészket vágjuk na és az erdőből kitoltuk talicskán majd a futóra felraktuk úgy mint ahogy állt a földön.
Érdekes olt mert nem támadtak.
én is meglepődtem(sisak kesztyű meg minden de aztán le kellett vetni mert beleizzadtam.)azt nem értem hogy az a fa apa szerint kb 50-60 kiló lehet(mivel szét van rohadva,üreges.
mégis amikor felraktuk a talicskára kb majdnem megszakadtunk(biztos van 100 kiló.
ennyit nyomna a cucc benne?
Na amikor hazahoztuk kihúztam a rongyot a kijáróból és jöttek ám de akkor se csípett meg 1 sem.
ma vagy holnap kéne középen elflexelni(halkabb mint a fűrész)és megkeresni az anyát)
Remélem sikerül
Egyébként én is féltem tőle de kellemes csalódás ért.