aktuális

zsirosmeheszet

Na utoljára :

LEGKEDVELTEBB BEJEGYZÉSEK
DrZsiros István – István Kis társaságában.
„Vizuális történetmesélő” · 8 perce

Mit szóltok ehhez?

A méhészek összefogása

1. Az OMME a mi szervezetünk. Az OMME a méhészek érdekképviseleti szerve, ezt politika és kereskedőktől függetlenül maximálisan kéviselnie kell mindenkoron.

Kimondani a problémáinkat, és lepéseket tenni azok megoldásainak előmozdítására.

2. Az ország beporzását biztosító méhtömeget olyan méhészek adják, akik saját erejük szerinti méhcsaládszámot tartanak 50 és 200 család között.
A méhlegelőket a helyi egyesületeken belül egymás közt osztják fel.
A helyi növénytermesztőkkel együttműködvr végzik a beporzást, ami során megtermelt termelői mézet tisztességes áron kívánják értékesíteni, ami fedezi megélhetésüket, és kifejezi a társadalom megbecsülését.

3. Az önszervező és sokszínű méhésztársadalom kultúrális érték. Megtartása elsődleges cél.
A méhésztársadalomban fontos a kezdők és kissebb méhészek segítése, hisz ha méheik egészsége biztosítva van, akkor mindnyájunk méhészetének egészsége biztosítva van.

4. Harmadik országból származó mézek kereskedelménél és gazdasági szereplők érdekeinél fontosabb helyen áll az ország beporzásának biztosítása.
Elérendő cél a méhészek megélhetésének stabilizálása, munkájukat elismerő mézárak elősegítésével az érdekképviselet minden lehetséges eszközével.

5. Minden méhész vegye ki részét érdekeink képviseletében. Senki ne várjon a másikra, hogy megharcoljon a közös boldogulásunkért. Ez csak közösen sikerülhet.

6. Keressétek egymást, legyen fontos mindenki. Legyetek türelmesek egymáshoz. Közösen akarjatok boldogulni, ne külön külön.

7.Vegye mindenki tudomásul, hogy a növénytermesztőkre és az erdőkre szükségünk van. Törekedjen mindenki a gazdákkal és erdészekkel jó kapcsolat ápolására, és az eggyütt működés kialakítására, és egymás felvilágisítására.

8. A gyermekekkel és a társadalommal ismertessétek meg a magyar méhészet igazi jelentőségét. Álítsátok mellénk az embereket. Vegyen mindenki minél több mézet tőlünk termelőktől, ahhol személyes kapcsolat alakítható ki.

9.Egymásra vagyunk utalva. Ne gondolja senki, hogy bárki kihagyható az összefogásból, de legfontosabb legyen a méhész tevékenységének a fennmaradása. Ha bukunk, akkor eggyütt bukunk. A felvásárló, a műlépes, az anyanevelő, a kiüvegező, az oktató, az érxekképviselő, a növénytermesztő, az erdész, és a méhész..

10. GONDOLKOZZUNK EGGYÜTT! Folytassátok a lista írását, beszélgessünk egymással. Mindenki tegye hozzá saját magát a méhészek országos összefogásához!

Írj! És dolgozzunk eggyütt egymás boldogulásáért!

Üdvözlettel: Dr Zsíros István

zsirosmeheszet

Aktuális lenne ,találkozzunk valahol?

tsanyi

https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ado ... 00666.html

tsanyi

Őstermelők, figyelem, fontos információ!

https://www.agroinform.hu/gazdasag/oste ... tent=42786

Malya Péter

Igazi csemege lenne itt olvasni az ítéletet és annak indoklását.

Tóth Péter

"Tegnap a Szekszárdi Járásbíróságon lezajlott a Nagyernyei Attila ellen indított becsületsértési per első tárgyalása, amelyen a vádlott elismerte, hogy állításaival "túltolta a biciklit". Mi több, még megpróbált elnézést (de nem bocsánatot ) kérni... Megmondom őszintén, hogy kicsit elméláztam az ajánlat felett aztán eszembe jutottak azok az egyezségek, amelyek a korábbiakban az OMME berkeiben kötődtek. Tudjuk mi lett az eredménye a dolognak. Az éppen szorult helyzetben levő fél (pl. Attila is anno az IB-vel szemben) rövid időn belül felrúgta a megállapodást.
További furcsa vonatkozás volt számomra az a tény, hogy kényes kérdésekben Attila "hősiesen" megtagadta a válaszadást. Szerintem beszédesen hallgatott. Úgy gondolom ezek alapján mindenki le tudja vonni ebből a megfelelő jellemrajzi következtetéseket".
Tóth Péter

Malya Péter

hablaty írta:

Tárgyalás: Kecskemét, Rákóczi út 17-19. I.em.133. tárgyaló
2020.január 14. 13 óra 30 perc

Járt ma valaki arra?

zsirosmeheszet

Azért érdekes lehet az a kis egyesület ahova ennyi pénz bejön .

meezesjeno

Veszti1982 írta:

. Igaz, nálunk nincsenek ilyen nagy horderejű tagok mint Bross, Takács, Nagyernyei... és hallgatva a közhangulatot nem is valószínű hogy lesz.

Nincs is akkora páncélszekrényetek, amibe beleférne annyi tagdíj. :lol:

zsirosmeheszet

A veszteség,lehet nyereség ?

Veszti1982

Arisztaiosz írta:

A létszám pedig azért olyan fontos, mert ha egy 400 fős egyesület nem képes 100 főt felvonultatni egy kampány-nyitó méhészklubra, amit az országos érdekképviselet elnöke és két elnökségi tagja is "megtisztel" a jelenlétével, az ráutaló illusztráció a méhészek érdeklődéséhez...

Amit most írok az arról szól, hogy kinek az apukája erősebb:
Mi vagyunk a konkurens egyesület 2019-ben 131 fővel.
7 klub estünk volt, és aki aláírta a jegyzőkönyvet (csak ezt tudom bizonyítani) az átlag 63,7 fő. Éves szinten nem értünk el az 50% ot a látogatottságban, bár szerintem ez az országos aránynál jobb.
Tegnap az előadás közben megszámoltam hányan vagyunk, és lefényképeztem a jegyzőkönyvet. 7en nem írták alá, tehát mindig egy kicsivel többen vagyunk mint a papíron... és csak egy fő nem volt Tolna megyei. Igaz, nálunk nincsenek ilyen nagy horderejű tagok mint Bross, Takács, Nagyernyei... és hallgatva a közhangulatot nem is valószínű hogy lesz.

zsirosmeheszet

"4.
Az emberek esze és méhészetének mérete között nincs szoros összefüggés."

Jenő szerinted van összefüggés ? Sok család sok ész

trobi

meezesjeno

tsanyi írta:

Azt hiszem semmi olyan nincs benn amit Takács perelhetne.

Olyan nincs benne, de megállj Geddekas! Ez mi :?:

"4.
Az emberek esze és méhészetének mérete között nincs szoros összefüggés."

A többivel egyetértek. :taps

tsanyi

Nem akartam Takács hozzászólására reagálni Laci előtt, de felhívtak hogy az FF-en Geddekas írt, olvassam el.
Elovastam és ha nem is mindennel értek egyet úgy gondolom, hogy beillesztem, nehogy eltünjön.
Azt hiszem semmi olyan nincs benn amit Takács perelhetne.

Geddekas írta:

Kedves Méhésztársak!

A ződ méhészfórumon Takács Ferenc újra megszólalt. Okos ember Ő, ezt nem vitatja senki, de ezzel a megszólalásával tökéletesen eltalálta szarva közt a tőgyét. Én úgy érzékelem, hogy az egész hozzászólásában Tükörhöz beszél, de úgy mondja, hogy értse meg a legkisebb méhész is, hogy most Ő a méhészek fő hangadóját rendre utasítja. És nemcsak rendre utasította, hanem és ez már csak megérzés, vélemény részemről, hogy mindenkinek meg lett most mondva, hogy Takács Ferenc szerint Bross Péter a "legjobb király" ebben az országban. Aki meg ezt nem hiszi el, az járjon utána, pl. nézzen körül Ukrajnában (megtettük és érdekes dolgok derültek ki). De vajon elhiszik ezt a méhészek Takács Ferencnek? Már annyi mindenben kételkednie kell a magyar méhésznek a mai rendkívül nehéz méhészeti viszonyok közepette, miért ne kételkedhetnének Takács Ferenc vágyában, álmában, szavaiban és piaci stratégiájában? Például a nyáron nyilvánvalóan a napraforgó mérgezte le itt Gödöllőn három méhész méhállományát és a héten érkezett meg a velencei labor válasza, hogy a méhek egészségesek voltak és a napraforgóban se találtak mérget. Ezek után mi a jó fenéért kellene bármiben és bárkiben is bíznia magyar méhésznek? Miért kellene jobban bíznia Takács Ferencben és az általa nagyra becsült Bross Péterben jobban, mint Nagy és társában vagy Klenáncz-ben vagy bármelyik más felvásárlóban és annak bármely favoritjában? Tudjuk például, hogy az EU piaca pang és Takács Ferin kívül a többi kereskedő csücsül a mézén, mert nem nagyon akar fogyni.

De nézzünk néhány idézetet:
Idézet
Te vagy a fő moderátor, teveled beszélik meg az aktuális kérdéseket stb. és persze te szólalsz meg a Fórum érdekében. Semmi nem változott, csak tettél egy nyilatkozatot, hogy mostmár nem te irányítasz, de valóságban igen. Nem tollas az emberek háta!

Tükörnek se és Takács Ferinek se tollas a háta. Ott a legfontosabb ügyekben pl. soknevű Csuja kizárásában se egyedül döntött. Akkoriban az elhunyt alapító atya szavaztatta meg a moderátorokat minden kényes ügyben.

Kérlek Takács Feri fogadd el, hogy a méhészek között van beszélgetés, vita, véleménykülönbség és ezeknek te hol a nyertese, hol a vesztese vagy. Magyarországon van 15-20000 méhész és ebből neked értékesítő méhész csak 2000, tehát kb 10-15%. Ezen méhészek egy része tényleg maximálisan egyetért veled, de még azt se merném kijelenteni, hogy mind a 2000.

Idézet
Sok hülyeséget írtál le. Ennek ellenére nem gondolom, hogy hülye vagy. Csak azt, hogy manipulálsz!
Ez egy olyan állítás részedről, ami meg is fordítható. Miért ne feltételezhetné bárki, hogy neked nincs semmi manipulálási szándékod? A kételkedés joga nemcsak téged, de mindenkit megillet.

Idézet
Írtad "kifejezetten ez a Fórum volt az, ami régebben a politikától (szakma politikától) olyan szinten távol tartotta magát, hogy emiatt többen itt is hagyták, ugyanis moderálva lettek" Ez sem így volt! Amíg monopol helyzetben voltál, mint internetes felület és a neked kedves emberek viseltek tisztséget, megakadályoztad azoknak a fontos információknak a továbbjutását, ami alapján megítélhette a tagság az akkori vezetőség munkáját. Mindenki ki lett tiltva, vagy ki lett törölve, aki bármilyen kritikát megfogalmazott, bármilyen kultúrált formában is tette.
No ebben egyetértek veled. Mind a két fórum politizál. De ez nem probléma! Ez a dolga!
A kizárásokkal viszont nem értek egyet.

Idézet
Attila leginkább tényeket közölt. De lehet igazad abban, hogy Attila sem maradt meg mindig a kultúrált vita keretei között. De ennek én soha nem örültem.
1.
Attila többnyire nemcsak tényeket közölt.
2.
A vita tényleg sokszor eldurvult.
3.
Nem örültél neki? Ezek szerint olvasod és követed. Ha ez így volt, kkkor pedig egyfajta cinkosságot is felvállaltál, de nem tetted szóvá az egyet nem értésedet. Illet volna.

Idézet
Írod: "és még mennyit írhatnék, pl arról, hogy a nagyfokú konspiráció ellenére is miért gondolják úgy a méhészek, hogy Te állsz Péter mögött" Honnan ez a nagy önhitség? Miért hiszed te azt, hogy tudod mi gondolnak a méhészek? Abból esetleg amit a "fórumos" haverjaid mondanak? Szerintem egyik kezemen meg tudnám számolni ezek közül ki rendelkezik komoly méhészettel, ki számit méhésznek!
Feri! Számos érvelési hibát követtél el az idézett mondatokban.
1.
Fölösleges lenne tagadni, hogy Bross Péter és Takács Ferenc jó barátok és hallgatnak egymás véleményére. Ez egyáltalán nem sértő egyik félre sem és mind a két személy elismeri. Csupán az a probléma ezzel, hogy Bross Péter az OMME elnöke és képtelenek kettesben olyan jó érdekvédelmi együttgondolkodást folytatni, ami a hazai méz felvásárlási árát az euróhoz viszonyítva emelné. Pedig volnának ilyen igények és ilyen lehetőségek! Ezekre Bross Péter még a választási hadjáratában ígéretet is tett.
2.
Tükörnek nemcsak fórumos haverjai vannak.
3.
Nem biztos, hogy a nagy méhészeteket kezelő méhészeknek van ideje odafigyelni Takács Feri vagy Tükör írásaira. Viszont a kis és közepes méhészeteket gondozóknak van!
4.
Az emberek esze és méhészetének mérete között nincs szoros összefüggés.

Idézet
Világi hülyeség az is hogy én állok a Péter mögött. Tulajdonképpen, ha nem rosszindulatúan nézzük ez igaz is!
Döntsd már el lécci a nyilvánvalót!

Idézet
Péter soha senkinek nem ígért semmilyen "koncot". Ez a vele szemben állókra nem igaz!
Ki beszélt itt bármilyen koncról? Rossz az aki rosszra gondol.

Idézet
Írod: "Igazad van: a méhészek nem hülyék! " ebben az egy dologban egyetértünk! De azért te ezzel az ukrán méz témával próbálod hülyére venni őket!
Az ukrán mézexport és import adatok nem ismeretlenek. De végül is Takács Ferencnek annyiban igaza van, hogy ha Ő nem venné meg Ukrajnában az mézet, akkor megvenné más és behozná az EU-ba más. Abban viszont erkölcsi kötelessége lenne lépni, hogy a műméz kimutatási eljárás nyilvánossá válljon, hiszen az Ő piaci érdeke is ez lenne.

Idézet
A legnagyobb hazugságod az, hogy gátolja a magyar méz értékesítési lehetőségeit az a tény, hogy egy kis részét az ukrán méznek én csomagolom be.
Feri, A méhészek feltételezésére azt mondani, hogy hazugság, nagyon erős túlzás. A te piaci pozíciódat erősíti az Eu árversenyében, hogy olcsón tudsz Ukrajnából importálni. De igazán az erősítené meg nemcsak a te, hanem minden magyar méhész pozícióját, ha az iparszerű mézhamisítás kimutatására alkalmas labormódszer nyilvános és akkreditált lenne.

Idézet
Megtehettem volna, hogy olcsóbb ukrán mézet is adok el itthon (törvény nem tiltja)
Már bocsánat! Szerintem piacot vesztettél volna, és ez nem érdeked. Ezért nem értékesítettél itthon ukrán mézet. Ilyen az élet. Ilyen egyszerű, a többi csak mese. Nem bűn mesélni, de bűn a mesét igaznak tekinteni.

Idézet
Ezt írtad a védjeggyel kapcsolatban: Végre jó lenne egyértelműsíteni, hogy akkor "Unió" vagy "földrajzi értelemben vett Európa". Laci ezt te tényleg nem érted??? Nem kell, hozzá egyetemi végzettség!!! A védjegy kizárólag EU eredetű mézre rakható fel, világosan le van írva a szabályok között! De nem csak ez a szabály van! További korlátozó szabályok is vannak! Aki a védjegyet használni akarja (kizárólag EU mézhez) annak más kritériumoknak is meg kell felelni az ellenőrizhetőség végett. Eleve csak olyan csomagoló kérheti aki a földrajzi Európában van (nem kérheti pl. kínai csomagoló, de Svájci igen pedig nem EU tag). Minden mézet amit vásárol (azt is amit nem védjeggyel ad el) csak a földrajzi Európán belül szerezheti be és csak termelői mézek lehetnek. Így könnyű a nyomon követés és nem tudnak varázsolni eredetet a hamis mézekhez!
Végre tiszta a kép!
Vagy mégse?
A Baskir hárs méz is európai méz és a Kaukázusban is Európai méz terem! Ja. Ki ne hagyjam, hogy Francia Guyana és Suriname is az EU tagja, meg az Atlanti óceánban is vannak EU tagállami területek.
Ne felejtsem el, hogy Törökországnak is van európai területe. Egy zárójeles érdekesség, hogy Törökországban is működik rizsszirupból műmézet gyártó üzem a kínai gépsorgyártó cég szerint. Vajon hány országban van még ilyen üzem Európa és az EU területén?

Idézet
Utánanézettem és tudok számokat mondani: az export kb 20-25% -át csináltam de több mint kétszer annyi embert foglalkoztatok és közterhet fizetek mint a többi nyolcvan százalékot hordóban exportálók együttvéve.
Gratulálok! De ettől még a méz felvásárlási ára a béka sebbe alatt van. Ezért természetes az elégedetlenkedés és minden ami ebből megszületik. Az irántad való bizalom a méz felvásárlási árának növekedése arányában fog nőni. Ez ilyen egyszerű.

Idézet
Én tudom a helyemet, aki nem tudja az te vagy! Nem tudom miből vezetted le, hogy te képviseled a méhészek érdekeit? Mitől vagy ilyen fölényes? Én nem tudok semmilyen eredményről, amit te értél el a szakmánk érdekében. Ellenben aki igazán önzőn és féltékenyen, csak a saját szekerét tolja az te vagy!
1.
Feri! Nincs igazad, te nem tudod a helyedet. Ha tudnád, akkor a méz ára nem lenne ilyen alacsony. Egyre nagyobb tömegű mézet mozgatsz meg egyre nagyobb munkával és egyre kisebb haszonnal.
2.
Bezzeg László Tükör pontosan tudja, hogy mi a feladata és ennek megfelelően cselekszik. Ő tényleg nem lépi át a kompetenciája határát. Csinál hülyeségeket, ahogy te is, de legalább Ő tényleg azt teszi, ami a dolga.

Idézet
Én komolyan aggódok az ágazati leépülés miatt, mert már most látok sok olyan termelőt, aki évtizedes múlttal feladta a szakmát.
Lehet, de nem eléggé! Ugyanis ez az aggódás nem megy át minden méhész számára érezhető pozitív cselekvésbe. Valahogy úgy jártál, ahogy Bross Péter. Ő a nagy ígéreteit nem váltotta valóra. Szóval a ti sorsotok valahogy össze van láncolva.

Ui.:Közben Laci válaszolt!

Tükör

Feri!
No akkor én is sorba megyek, de annyira más bizonyos dolgokról a véleményünk, hogy ennek így nem biztos, hogy vége lesz.
Azt írod, hogy nem rólam írtad a bejegyzésedet. Hát persze, csak úgy, hogy akik olvasnak itt, azok rám gondoljanak. Régi módszere ez a fekete méhészklubnak is. Aztán ha nem reagál a delikvens akkor rajta ragad a mocsok, ha reagál, akkor lehet mondani (amit most te is teszel): na ugye magára vette.
És igenis, te írtad le nekem személyesen, hogy az én befolyásom alatt áll. Magán levelet én természetesen nem idézek, de megvan.
Szóval tisztázzuk: itt nincs "főmoderátor", meg klubvezető, mint odaát. Ezt az oldalt egy csomó méhész működteti évtizede az összedobott pénzéből. Két adminisztrátor van, szükségből, mert valakinek működtetni kell az oldalt, technikai szempontból és pl aktiválni kell a regisztrálókat, ha többedszer is elfelejtik pl a jelszavukat, vagy újonnan regisztrálnak, frissíteni kell a fórum motort, ilyesmi. Aztán vannak moderátorok, többen is. Nem igazán alá vagy fölérendeltek egymásnak, de fontosabb döntéseket megbeszélnek egymással, pont azért, hogy ne egy ember esetleges "basáskodása" dönthesse ezeket el és ne tudjon egy ember kizárólagos befolyást szerezni a Fórum felett. Szóval messze nem úgy van, ahogy ezt te próbálod beállítani!

Arról, hogy ki ír sok hülyeséget, meg ki akar manipulálni, nem biztos, hogy itt kellene szavazást indítanod (de a facebookot sem javaslom), mert nem biztos, hogy abból jól jönnél ki. Ez persze nem föltétlen azt mutatja, hogy kinek van igaza, de nem árt rá figyelni, mert a közhangulatot valamilyen szinten mutatja.
Én is úgy gondolom, ahogy írod: nem tollas az emberek háta!

Akkor a pontjaidra:
1. Látszik, hogy nem tekintesz vissza eléggé. Ez a Fórum 2008 szeptemberében alakult. Nem akkortól volt itt moderálva a politizálás (szakmapolitizálás) amikortól te állítod, hanem a kezdetektől. Jóval a Mészárosék előtt már a Bross regnálása alatt számtalan eset volt, hogy az OMME és vezetése védelmet kapott. A konkurens oldalt az hozta létre, hogy gátlástalan karakter gyilkosságokkal, fűszerezett lejárató kampányt lehessen egyesek ellen folytatni, nem titkoltan azzal a céllal, hogy Péter visszakerüljön az elnöki székbe. Most akkor rakjalak én is Téged meg a Pétert egy polcra azokkal akik ezt álneveken kamu nickekkel művelték ott, mert hagytátok? Hagytátok! Te is, legfeljebb szóban másoknak azt mondtad, hogy nem mindig értesz vele egyet. Csak azt nem mondtad, mikor és melyik részével.

2. Nem tudom az "alja népet" kitől idézted, mert én ilyet nem írtam. Itt nem lett semmiféle "alja nép" szabadjára engedve, maximum nem volt olyan szigorú moderálás, mint annak előtte, de mint leszögeztem az elején ez sem föltétlen csak az én "érdemem".
A Mészáros gatya letolása valószínű nem volt egy szerencsés dolog(mondjuk meg: hülyeség volt), ott a vita hevében pár szemközt is. De alpári szint ez akkor lett, amikor Nagyernyei ezt nagy nyilvánosság elé tárta és el kezdtek ezen csámcsogni.

3. Semmiféle önhittség nincs bennem! Nem azért állítom, amit írtam, hanem mert én a méhészek között töltöm az időm nagy részét, veled ellentétben. És a méhészek között tetszik vagy sem, ez a hangulat, ez a vélekedés. Nem véletlenül hivatkoztam az elején a facebookra is. Az életem legjelentősebb részét a méhészet teszi, a méhészek töltik ki Feri! Naponta nem eggyel, nem kettővel beszélek, chatelek, fórumozok, telefonálok, skypeolok, emailezek, messengerezek.
Azt nagyjából sejtjük, hogy Neked mi számít "komoly" méhészetnek, csakhogy a MÉHÉSZ nem attól MÉHÉSZ, hogy a Te véleményed szerint "komoly" méhészettel rendelkezik-e? A véleménye sem föltétlen emiatt lesz elfogadottabb vagy kevésbé elfogadott, talán inkább attól, mennyire hiteles a többiek szemében.

4. "Világi hülyeség..." ? Talán. Én csak annyit közöltem, tudnék róla írni, miért gondolják így a méhészek. Mert mint írtam én kommunikálok velük. Sokkal, nem csak 1-2 haverral és nem csak az 1-2 általuk elfogultan csak az egyik oldalról átküldött írásokból tájékozódok.
Mellesleg "koncról" sem tettem semmiféle említést.
" Erre csak azt tudom neked mondani, hogy magadból... indulsz ki". Ezt Te írtad, most akkor én is írjam ezt neked?

5. Ezzel a pontoddal nagyon nem akarok vitatkozni, hisz nagyrészt egyetértek, maximum hozzá fűzhetem, hogy sajnos az Ukrajna nagy mézexport növekedése is összefüggött a rizsszirup importjával az Etienne táblázatai szerint, szóval őket se mentsük fel teljesen.

6." A legnagyobb hazugságod az, hogy gátolja a magyar méz értékesítési lehetőségeit az a tény, hogy egy kis részét az ukrán méznek én csomagolom be." írod.
Ez akkor lehetne "hazugság" ha írtam volna ilyet. Attila szokása az ilyen csúsztatás.
Én ezt írtam:
"...de a véleményem akkor is az, hogy minden grammal amit Európába eladsz (és hát arról meg csak szóbeszédek szólnak a titkosítás miatt, hogy mennyi jön be összesen), annyival kevesebb magyar méz kell oda..."
Ezzel gondolom nehéz vitatkozni, ezért próbálsz mást belemagyarázni.

7. Gyakorlatilag hasonló mint az előző pont, és írtam is, hogy ez dicséretes és magam méltányolom ezt a döntésedet, de azért azt is valljuk be, ha adnál itt el ukránt, annak jóval nagyobb lenne számodra az erkölcsi kára, mint amennyi anyagi hasznot az jelentene.

8. Ahogy előzőleg is írtam, örülök, hogy sokat változtak, finomodtak a védjeggyel kapcsolatos meghatározások az első egyoldalas "honlaphoz" képest. Ha ez valóban így lesz ahogy írod, hogy csak EU-ban megtermelt mézekre lehet rárakni, azzal szemben semmi kifogásom természetesen. A fogalmak azért keverednek, mert földrajzi értelemben vett Európáról is szó van, az igényléssel kapcsolatban, természetesen azért van, mert neked is, meg gondolom más potenciális védjegy használóknak is vannak az EU-n kívüli cégeik, mézcsomagoló üzemeik.
Viszont ha tényleg és valóban szeretnéd hogy rajtad kívül mások is használják a védjegyet, a használat feltételeit nem ártana átgondolni, mert a múltkor is írtam, amikor megemlítettem ezt a pontot :
"Teljes átláthatóságot kell biztosítania a védjegytulajdonos felé, ahhoz, hogy a méz nyomon követését ellenőrizni tudja. Ide kell érteni az összes be- és kimenő anyag-, és pénzforgalmának ellenőrzését"
a kereskedőkkel folytatott megbeszélésen, jó hangosan felröhögtek.

9. Nem bagatellizáltam el a 2000 tonnát, csupán annyit mondtam, hogy ha Te nem lennél, bizonyára akadna, aki ezt megvenné. Piaci rés nem igen szokott üresen maradni. Ez csak akkor következne be, ha eladhatatlan lenne a mézünk, ez viszont látszik, hogy egyenlőre legalábbis, ilyen árakon nem igaz.

10. No ezt a pontot akár a "hordósméz" is írhatta volna a feketéről.
Nézd csak:

Idézet:

Profi te drága lélek! Te tényleg azt hiszed Bezzeg nem látja, hogy a mostani helyzet tönkre tesz olyan méhészeket mint te meg én. Most sem ébredtél fel amikor ezt le is írta? Dehogynem látja! Tudja és örül neki, sőt a haverjaival együtt meg is tesz mindent azért, hogy közülünk minél többen hagyják abba.
Nem veszed észre, hogy ő meg az istenük a homokháti öreg bölény van minden gáncsoskodás mögött! Lényegében mindketten piacos méhészek és nem érdekli őket a mi problémánk. Az meg kifejezetten jól jönne nekik, ha sokkal kevesebb jó méhészet lenne! Ezért ellenzik, hogy csökkentsék le a méz Áfát.

Számomra szinte "kísérteties" a hasonlóság. De abban is, hogy mekkora csúsztatás az egész.
Sorolom miért:
Először is, nem tudjátok, hogy én mennyi mézet és hogyan adok el. Viszont én tudom és természetesen papírokkal is tudom adott esetben bizonyítani, ha szükségeltetik. Amit a "hordósméz" és most itt Te is állítasz, az egyszerűen nem igaz! Igenis messzemenően érint a hordós méz alacsony felvásárlási ára.
Másodszor: idézd be, hol írtam, hogy "hulljon a férgese" ! Ha nem tudod, akkor erre is mondhatjuk, hogy csak a lejáratásomra kitalált csúsztatás?
Továbbá: hol jelentettem ki én olyat, hogy "az lenne a jó, ha üzleti forgalomban egy üveg mézet se lehetne eladni" ? Én megmondom Feri! Ilyet sehol nem jelentettem ki. Ez megint csúsztatás. Én azt mondtam, és ezt vállalom mindenhol, hogy "nekünk termelőknek az lenne a jó, ha ti csomagolók nem adnátok el egyetlen üveg mézet sem az üzletekben" így mi méhészek adnánk el az összes mézet ami elfogy Magyarországon a fogyasztóknak üvegben. Érted a különbséget azzal szemben, amit te írtál? Hidd el, a méhészek értik! Mellesleg a Klenáncnak mondtam ezt az ÁFA-s vitánk közben, a mézkereskedői megbeszélésen.
ÁFA: lehet, hogy Te több száz méhész mézét adod el üvegben itthon, de üvegezni meg több ezren üvegeznek. MÉHÉSZ érdekvédőként nem lehet más álláspontom, mint az ÁFA csökkentés ellenzése, mert az rontaná az üvegezett piacon a termelők egyébként sem rózsás versenyhelyzetét, hisz itthon a belső fogyasztáshoz viszonyított jelentős túltermelés miatt, egyébként is az a trend alakult ki évtizedek óta, hogy a termelőnél olcsóbb a méz, mint a boltokban.
Egyébként is, ha igaz lenne a fogyasztás növekedésről a feltételezésed, akkor ez már rég bekövetkezett volna, hisz a termelői piacokon az Áfa csökkenéssel nyerhető áraknál is olcsóbb volt mindig is a méz.

Berci68

Takács Ferenc írta:

! Ellenzed a méz Áfa csökkentést, pedig akár ötven százalékkal is nőhetne az itthon jó áron eladott virágméz mennyisége.

Nem szivesen szólok a nagyok dolgába...az ÁFA csökkentés a Számvevőszék tanulmánya szerint nem befolyásolta érdemben a fogyasztói árakat. A véleményem szerint nehezen elképzelhető, hogy az ÁFA csökkentés fogyasztás növekedéssel járna...vélhetőleg több haszonnal.

https://asz.hu/storage/files/files/elem ... 191206.pdf

Tanulmány 4. fejezete: Az ÁFA csökkentéssel érintett termékek, szolgáltatások fogyasztói árának változása.

Takács Ferenc

Laci!

Én a bejegyzésemet szándékom szerint nem rólad írtam. Azzal viszont, hogy "magadra vetted" te magad azonosultál azokkal akikről írtam. Azt sem állítottam, hogy a te befolyásod alatt áll az oldal. Viszont, amit leírtál te magad az ezt igazolja!
Te vagy a fő moderátor, teveled beszélik meg az aktuális kérdéseket stb. és persze te szólalsz meg a Fórum érdekében. Semmi nem változott, csak tettél egy nyilatkozatot, hogy mostmár nem te irányítasz, de valóságban igen. Nem tollas az emberek háta!

Sok hülyeséget írtál le. Ennek ellenére nem gondolom, hogy hülye vagy. Csak azt, hogy manipulálsz!
1. Írtad "kifejezetten ez a Fórum volt az, ami régebben a politikától (szakma politikától) olyan szinten távol tartotta magát, hogy emiatt többen itt is hagyták, ugyanis moderálva lettek" Ez sem így volt! Amíg monopol helyzetben voltál, mint internetes felület és a neked kedves emberek viseltek tisztséget, megakadályoztad azoknak a fontos információknak a továbbjutását, ami alapján megítélhette a tagság az akkori vezetőség munkáját. Mindenki ki lett tiltva, vagy ki lett törölve, aki bármilyen kritikát megfogalmazott, bármilyen kultúrált formában is tette. Ez hozta életre a konkurens oldalt, aminek a stílusa nem tetszett nekem sem, amit akkor szóvá is tettem (valótlanul írod, hogy nem). Viszont alpári szintekre te vitted le az internetes kommunikációt. Azért írom, hogy te, mert ugyan az ilyen színvonalú bejegyzések nem tőled származnak, de nem akadályoztad meg, pedig módodban állt volna!
2. Azt, hogy szabadjára engedted az "alja népet" azzal indokoltad, idézlek: "Csakhogy, megalakult egy Méhészklub nevű fórum, aminek vezetője nem is tagadva harcot (háborút) indított az akkori OMME vezetők ellen." Laci egy példával lehet megértetni a különbséget: Mészáros Laci akkori aktuális OMME elnök egy vita fordulata-kén letolta a gatyáját és megmutatta a meztelen seggét meg a golyóit, hogy.... Ezt Attila megírta, mert ez történt! Nem Attila ment le ezzel alpári szintre hanem az ex elnökünk. Attila leginkább tényeket közölt. De lehet igazad abban, hogy Attila sem maradt meg mindig a kultúrált vita keretei között. De ennek én soha nem örültem. Meg tényleg nem követem eléggé ami ezeken az oldalakon történik. Viszont amiket Anti átküldözgetett nekem a "zöldről" abból megítélve megáll, amit a fentiekben a Méhészfórumról leírtam.
3. Írod: "és még mennyit írhatnék, pl arról, hogy a nagyfokú konspiráció ellenére is miért gondolják úgy a méhészek, hogy Te állsz Péter mögött" Honnan ez a nagy önhitség? Miért hiszed te azt, hogy tudod mi gondolnak a méhészek? Abból esetleg amit a "fórumos" haverjaid mondanak? Szerintem egyik kezemen meg tudnám számolni ezek közül ki rendelkezik komoly méhészettel, ki számit méhésznek!
4. Világi hülyeség az is hogy én állok a Péter mögött. Tulajdonképpen, ha nem rosszindulatúan nézzük ez igaz is! Mint a méhészek túlnyomó többsége én is a Péter mögött állok, mert a többi aspiráns a bokájáig sem ér föl sem szakmailag sem erkölcsileg. Persze tudom, hogy te hogyan értetted! Erre csak azt tudom neked mondani, hogy magadból és a hozzád hasonlókból indulsz ki. Péter soha senkinek nem ígért semmilyen "koncot". Ez a vele szemben állókra nem igaz!
5. Írod: "Igazad van: a méhészek nem hülyék! " ebben az egy dologban egyetértünk! De azért te ezzel az ukrán méz témával próbálod hülyére venni őket! Senki sem vitatja én is leírtam, hogy Ukrajna mint nagy termelő befolyásolja a méz árát. Ukrajna és nem én! Ez igaz a dél-amerikai meg a többi kelet európai mézekre is. De azért a tízszer több előállított kínai talán tízszer jobban, nem?! Sajnos ez sem igaz, mert Kína ennél is jobban! Kilónként kevesebb mint száz forintba kerülő rizsszirupból állítja elő a "mézét"a valódi mézet termelő országok pedig méhek tartásával sokkal nagyobb költségekkel. Az egyikkel lehet versenyezni a másikkal nem! Mostanra a világon előállított méz kb fele Ázsiában gyártott szemét. Ha ez eltűnne egy hónapon belül megduplázódnának a méz árak.
6. A legnagyobb hazugságod az, hogy gátolja a magyar méz értékesítési lehetőségeit az a tény, hogy egy kis részét az ukrán méznek én csomagolom be. Ukrajnában van eladó kb 40.000 tonna méz minden évben az unió felé az EU-ban erre megvannak a vevők. Aki nem hülye az tudja, hogy az a méz, amire kereslet van nélkülem is eljutna a vevőkhöz! Magyarország viszont elesne a feldolgozásból eredő jövedelemtől. Azt is tudod, hogy Európában egyetlen ilyen méretű üzem sem dolgozik egyetlen ország mézével, mert nem tudja a vevőket a teljes szortimenttel kiszolgálni. Tudod-e, hogy a nagy európai méz üzemek átlagban kevesebb mint tíz százalékát szerzik be a hazai termelőktől a szükségletüknek? Ez nálam hetven százalék körüli! Ha valóban a magyar méhészeket képviselnéd örülnél annak, hogy van egy ilyen elkötelezett vállalkozás, mint az enyém. Elkötelezett vagyok azért is, mert védem a magyar piacot a magyar méznek. Te mit tettél mikor kidobtuk a kínai mézet innen? Kritizáltál! Beszállhattam volna én is a kínai méz csomagolásba, egyszerűbb lett volna mint szembeszállni vele. Elkötelezett vagyok azért is, mert csak közvetlenül termelői mézet veszek és mert csak Európában.
7. Megtehettem volna, hogy olcsóbb ukrán mézet is adok el itthon (törvény nem tiltja), de mivel van elég befolyásom és meg tudom tenni, nem adok el. Ezt nem tudom mindenhol megtenni. A vevőimnek kell a teljes szortiment. Egy nagykereskedőnek nem csak az autentikus drágább mézek kellenek hanem az olcsóbb keverék mézek is. És mivel a sok száz termékből amivel foglalkozik a méz talán a legkisebb forgalmat hozza, nem fog mézből több beszállítóval foglalkozni. Az a nagy helyzet, hogy ha nem tudnék relatívan olcsóbb ukrán mézet is szállítani sok vevőm kihajítana és nem több hanem kevesebb magyar mézet tudnék eladni. Így is sokat harcolunk, mert a kínaival olcsóbb árakkal vannak a konkurenseim.
8. Ezt írtad a védjeggyel kapcsolatban: Végre jó lenne egyértelműsíteni, hogy akkor "Únió" vagy "földrajzi értelemben vett Európa". Laci ezt te tényleg nem érted??? Nem kell, hozzá egyetemi végzettség!!! A védjegy kizárólag EU eredetű mézre rakható fel, világosan le van írva a szabályok között! De nem csak ez a szabály van! További korlátozó szabályok is vannak! Aki a védjegyet használni akarja (kizárólag EU mézhez) annak más kritériumoknak is meg kell felelni az ellenőrizhetőség végett. Eleve csak olyan csomagoló kérheti aki a földrajzi Európában van (nem kérheti pl. kínai csomagoló, de Svájci igen pedig nem EU tag). Minden mézet amit vásárol (azt is amit nem védjeggyel ad el) csak a földrajzi Európán belül szerezheti be és csak termelői mézek lehetnek. Így könnyű a nyomon követés és nem tudnak varázsolni eredetet a hamis mézekhez!
9. Írod rólam: "üzletember vagy, aki a saját hasznáért dolgozik, csak szeretnék sokan, ha ezt nem úgy állítanád be, hogy értük, méhészekért teszed." Laci mikor állítottam mást? Azt mikor álmodtad, hogy én jótevőnek állítottam be magam? Természetesen a saját üzleti sikeremért dolgozok, viszont ezzel nagy hasznára vagyok a hazámnak és az ágazatunknak. Nem mint jótevőjük, hanem mint üzleti partnerük vagyok a hasznukra. Utánanézettem és tudok számokat mondani: az export kb 20-25% -át csináltam de több mint kétszer annyi embert foglalkoztatok és közterhet fizetek mint a többi nyolcvan százalékot hordóban exportálók együttvéve. Hiába próbálod elbagatellizálni, mert sokkal nagyobb lenne a baj, ha nem vettem volna meg annak a kétezer magyar termelőnek a mézét tavaly!
10. Én tudom a helyemet, aki nem tudja az te vagy! Nem tudom miből vezetted le, hogy te képviseled a méhészek érdekeit? Mitől vagy ilyen fölényes? Én nem tudok semmilyen eredményről, amit te értél el a szakmánk érdekében. Ellenben aki igazán önzőn és féltékenyen, csak a saját szekerét tolja az te vagy! Én komolyan aggódok az ágazati leépülés miatt, mert már most látok sok olyan termelőt, aki évtizedes múlttal feladta a szakmát. Viszont te azt írtad le, hogy nincs válság, egyébként meg "hulljon a férgese", úgy is túl sok a méhész! Sokszáz termelőnek Magyarországon, élelmiszerláncokban adom el a mézét. Te kijelentetted, hogy az lenne a jó ha üzleti forgalomban egy üveg mézet se lehetne eladni (neked Laci biztosan, mert piacos méhész vagy, de nem annak aki hordóban értékesít)! Ellenzed a méz Áfa csökkentést, pedig akár ötven százalékkal is nőhetne az itthon jó áron eladott virágméz mennyisége. Egyszer azt mondtad nekem, hogy konkurensek vagyunk. Laci te a többi méhészt is konkurensednek látod. Nem értük dolgozol, hanem ellenük!

oszkár

Terelnek itt már sokan!!

Pöte

Lényegében mi (én) minden olyan törekvést támogatunk ami a méhészet hosszútávú boldogulását szolgálhata és ami eltérő a manapság oly elterjedt aggóniába szüllyedő semmittevéstől. Ez a legkevesebb amit tehetünk.
Mi magunk is azért döntöttünk arról, hogy a saját kezünkbe vesszük a sorsunkat mert a fotelban hátradőlve ugyan várhatjuk, hogy valaki megmentsen bennünket, de, hogy az balóban megtörténik-e vagy valóban minket fog-e megmenteni az talán kétségesebb mint, hogy mi magunk el tudunk-e érni bármilyen eredményt.
Első éves eredményeink engem bizakodással töltenek el, az egész magyar méhésztársadalom érdekében remélem, hogy sikeresek leszünk és sikerünkön (példánkon) felbuzdulva nő ágazatunk kohéziója és újabb (terelői) csoportok alakulhatnak.

Veszti1982

Petőfi felhívására Arany válaszol:
Letészem a lantot. Nehéz az.
Kit érdekelne már a dal.
Ki örvend fonnyadó virágnak,
Miután a törzsök kihal:
Ha a fa élte megszakad,
Egy percig éli túl virága.

Arisztaiosz

Lehetsz VéeL!

Miért ne lehetnél?

Az ELIT Méhészeti Szövetkezet ismereteim szerint nem zárt részvénytársaság, s nem is szabadkőműves páholy, gondolom a legjobb belépő az ON-farm hálózati tagság és az ökológiai méhészkedés lehet. A Szövetkezet ezt írja magáról:

https://elitehoney.eu/rolunk/

Tagok száma: 56 tag

Ökológiai tanúsítással rendelkezik: 6 tag

Átállási státuszú: 4 tag

Idén bejelentkezik az ökológiai tanúsításra: 34 tag

A tagság 100%-a tagja az on-farm hálózatnak, oxálsav szublimáltatással és oxálsavas
tartós hordozóval védekeznek varroa ellen.

Átlagos termelő családszám tagonként: 100 méhcsalád

Átlagos hozam tagonként: 3 tonna méz

Országos jelenlét: 16 megyében vagyunk jelen

Kell ennél jobb ajánlólevél?

Tudjon meg többet a biokutatásokról és az ON-farm kutatásokról, egy jó összefoglaló:

https://biokutatas.hu/rolunk/

https://biokutatas.hu/on-farm-halozat/

És akkor a minket leginkább érdeklő méhészeti ökológiai kutatásról egy mostanában nem frissült összefoglaló:

https://biokutatas.hu/meheszeti-kutatas/

Nos, azóta , hogy az utolsó kutatási jelentés világhálóra került, történt egy s más, az utolsó OMÉK-on volt egy -sajnos zártkörű (?)- kis konferencia is:

https://magyarmezogazdasag.hu/2019/10/0 ... ia-az-omek

Nem akarom tovább csigázni, Pötétől sok segítséget kaphat az ökológiai méhészkedésről.

Az ne befolyásoljon senkit, hogy az én vélekedésem néhány pontban eltér az ökológiai méhészkedés lehetőségeiről illetve távlatairól, valamint a MeNTA programról, az idő majd megmutatja, fenntartható-e akár az ökológiai gazdálkodás, akár a konvencionális. Én az ökológiai minősítésű méhlegelők kérdésében szkeptikus vagyok, a legutóbbi "malőr" akkor történt, amikor ökológiai méhészetből származó mézben kimutatták a méhekre nem jelölésköteles neonikotinoid-permetezőszer szermaradványát. Csuja akkori csujogatásától és Nagyernyei elhallgattató tehnikájának elemzésétől eltekintve nem tartom kivitelezhetőnek az ökológiai méhlegelőkre történő rátelepülést, nagyon kevés olyan, a méhekre attraktív kultúra van, melynek közelébe ne jutna a konvencionális termesztésű növényekből, a felületről nem is beszélve.
Az ne tévesszen meg senkit, hogy a hazai ökológiai termőterület mekkora, Magyarországon a statisztikai adatok alapján 2005 és 2015 között mintegy 1 400-2 000 termelő foglalkozott ökológiai gazdálkodással. Az ökológiai terület mérete ebben a 10 évben gyakorlatilag stagnált és nagyjából 125-130 ezer hektárra volt tehető. Az ökológiai gazdálkodás termelési szerkezete hasonlóan alakult, mint az EU-ban az átlag, a terület felét (65 640 hektárt) a gyepterületek tették ki, 40 százalék körül volt a szántóföldi növénytermesztés részaránya (52 070 ha), és nem érte el az 5 százalékot (5 475 ha) a gyümölcsültetvények részesedése. A fennmaradó mintegy 5 ezer hektár pedig a zöld ugar.

Azóta a terület változott, európai és hazai viszonylatban egyaránt erőteljes növekedés jellemzi az ökológiai gazdálkodást. Hazánkban 2018-ban már meghaladta a 200.000 ha-t a biogazdaságok által hasznosított terület nagysága és a VP-ÖKO támogatás növelésének köszönhetően az elkövetkezendő években további intenzív növekedést lehet prognosztizálni. A területi arányok aránylag azonosak maradtak, jelenleg gyepgazdálkodás folyik az ökológiai művelésű területek több mint felén (55,6%-án), melyet a szántóföldek követnek több mint 1/3-os részaránnyal (35,4%), a kertészeti kultúrák által hasznosított terület pedig közel tizede a teljes öko területnek (5,2% évelő növények, gyümölcsök és szőlő, 1,9% zöldség és 2,4% egyéb).

A FAO adatai szerint 2015-ben Magyarországon 214 ökológiai gazdálkodást folytató méhészetet regisztráltak, 27 837 méhcsaláddal. Azóta olyan érzésem van, hogy úgy vagyunk a statisztikai adatszolgáltatással, mint ha szégyellnénk... Persze a megesett lány házában nem illik a gólyát emlegetni...

No, a MeNTA programmal kapcsolatos averzióimat már elmondtam, vélelmem szerint annak kell hatékony és fenntartható növényvédelmi technológiát adni a termelő gazdák kezébe, aki konyít is valamit a növényvédelemhez és megfelelő nagyságrendű adatbázissal rendelkezik. Akkor nem fordul majd elő, hogy Maris néni libái ugyan rakásra dögölve elfogynak, de Juliska nénjének még továbbra is számtalan kiváló ötlete lesz a ludak gyógykezelésének tárgyában...

Tudják, Petőfi is azt írta A XIX. század költői c. versében:

"Ne fogjon senki könnyelműen
A húrok pengetésihez!
Nagy munkát vállal az magára,
Ki most kezébe lantot vesz."

VéeL

"Hej! ha én is, én is köztetek mehetnék,
Szép magyar vitézek, aranyos leventék!"

https://elitehoney.eu/rolunk/

Pöte

Mi, az ELIT méhészeti szövetkezet ( https://elitehoney.eu/rolunk/ ) tagsága nagyon fontos lépésnek tartjuk a MeNTA ( http://www.omme.hu/menta-felhivas/ ) nevű civil kezdeményezés létrejöttét és az abban közreműködők munkáját. A kezdeményezés sikerének kulcs legalább annyira a közreműködő méhészek és gazdálkodók adatszolgáltataása, mint az ötletgazdák és az adatokat feldolgozók.
A magunk részéről azzal szeretnénk elismerni a MeNTA kérdőíveket visszaküldő méhészek tettrekész munkáját, hogy közülük valakinek egy egész osztályra jutó és egész évadra szóló iskolásméz csomagot ajándékozunk.
Mi az az Iskolásméz? ( https://iskolasmez.hu/ )
Az iskolásméz egy olyan havonta megjelenő ajándék kisiskolások részére, amivel kiváló minőségű termelői krémmézet kóstolhatnak a gyerekek, e mellett a termékkel hónapról-hónapra új interaktív tartalmakat is kapnak, egy mézes-méhes témájú tanmese, egy kvíz és egyéb érdekesés tanító szándékú tartalmak formájában.
A nyertes ezt felajánlhatja egy általa választott iskola, tetszőleges osztálya részére, melyben minden gyerek hónapról-hónapra kapni fog tőle - a részünkről - egy-egy iskolás mézet új mesével, kvízzel és mindig kiváló minőségű termelői krémmézzel.
Mit kell tenned, hogy nyerhess?
Ha már kitöltötted a MeNTA kérdőívet akkor semmit, a neved már a képzeletbeli kalapunkban van. Ha még nem akkor töltsd ki elektronikusan vagy legkésőbb a kaposvári Dunantúli regionális méhésztalálkozón add le a kitöltött kérdőívet!
Ne feledd, a Magyar méhészek helyzete a Méh- és Megporzóbarát Növényvédelmi Technológiák elterjesztésével és a Tudatos fogyasztói kör kialakításával jobbítható meg!

Köszönöm, hogy végigolvastad és, hogy közreműködsz velünk!

(És mindenki meggyugodhat, az Elit Méhészeti Szövetkezet nem tekinti konkurenciájának magát semelyik magyarországi mézkereskedővel szemben, mi egy egyszerű termelői csoportosulás vagyunk akik próbáljuk saját erőből megoldani a felmerülő teendőinket, viszont készek vagyunk közreműködni minden olyan kezdeményezéssel kapcsolatban ami a magyarországi méhészek és mézfogyasztók érdekét szolgálja.

)

Arisztaiosz

Tükör írta:

..................
A kérdés inkább számomra az, (amit ő is gyakran feltesz): egy ilyen (akkor ugye relative) "bombasztikus" rendezvény után, hogy "van válság, vagy nincs válság?" :?:

Laci!

Hogyne lenne válság itthon...!

De van ám! Úgy nevezik: "bizalmi válság"! Az érdektulajdonos egyesületi tagság soraiban vert gyökeret ez a válság az érdekképviselet elnökével és az elnökség egyrészével szemben...

Egy 400 fölötti létszámú egyesület kampánynyitó rendezvényére nem lehet becsábítani 100 saját tagot? A világvégéről, 200 km-ről köll odakóbászolni valakinek (akinek csak a nick-neve Kolbász, az se sütni való, mert sütnivalója egy sütetre való sincs) ahhoz, hogy a rendezvény valamelyest az érdeklődés minimális szintjének képes legyen megfelelni?

A szerencsétlen, megfelelési kényszertől megnyomorított "klubtulajdonos" már "látogatókat is vásárolt legutóbb a klubjára, s volt olyan, amikor a gép 859 látogatót "dobott" 2019. november 20.-án 00:21-kor, hajnalok hajnalán, klubvezérek magányának görcsbe rándult pillanataiban... Kinek köllött megfelelni? Csak nem a Nagygazdinak?

A szerencsétlen még a Kisbugylival (Csantavéri Kiscsicska) is azt hazudtatta, hogy "Á, dehogy...!"

Az meg hazudott vitézül! Ez ám a "bombasztikus", nem a Bross feromonjaira tömegesen Szekszárdra rajzó méhészek csillárszaggató tömegei! Ennyire telik? Itt a büszke tolnai virtus? Az elnök saját egyesületének tagjai sem hajlandók már demonstrálni "tagtársuk" mellett? Már nem megy másként, mint Takács Ferenc somogyi-rózsadombi nagyméhész ajtóberúgó kampánynyitójának csinnadrattájával?

Szomorkás egy mutatvány ez Brosstól, aki a legenerváltabb időszakában sem volt olyan búval-bánattal bélelt, mint mostanában mind gyakrabban. Lassan eljő az idő, amikor már a jó Geddekuss is szánakozva tekint a "Petire", s ha nem nyilvánosan vállalja fel azt a szánalmat, annak csak az lehet az oka, hogy nem akarja még azzal is megszégyeníteni, hogy nyíltan szánja azt, akinek egykor szekerét egykor oly bőszen tolta, s azt, aki ama szekérről őt oly dicstelenül lerugdosta.

No, de mindenki azt kapja, amit kiérdemelt... S hol van még a kampány vége?

Tükör

Arisztaiosz írta:

A "bombasztikus" siker a létszámon nemigen látszik.

Én nem értem, hogy mit vagytok ezen felakadva, hogy Attila így áradozik. Minden relatív. Valószínű a többi rendezvényükhöz képest ez "bombasztikus" volt. Ennyi. Jó-jó egyesek szerint lehet gyerekes ez az "Én apukám messzebbről jött" dolog, de hát valahogy bizonygatni is kell ezt a "különlegességet", mert mint a példa is mutatja, ti csak a kifogásokat keresitek és kicsinyesen 10-20 (no jó 50) emberen variáltok, hogy most akkor voltak ennyien vagy nem.

Én elfogadom a véleményét, hisz egy "klub"-on se voltam még náluk. A kérdés inkább számomra az, (amit ő is gyakran feltesz): egy ilyen (akkor ugye relative) "bombasztikus" rendezvény után, hogy "van válság, vagy nincs válság?" :?:

bükk

Takács Ferenc írta:

Csak arra nem gondolnak ezek az emberek, hogy a méhészek viszont nem hülyék.
Tavaly is több mint kétezer magyar méhésztől vettem mézet! Tudják azt, hogy rosszabb lenne a helyzet, ha még ez a méz is a termelőknél lenne. Most a legjobban az képviseli a méhészek érdekeit aki sok mézet vásárol tőlük.

Kétezer magyar méhész,hát ez csak igen kis része a magyar méhészetnek!
Magyar cég,magyar telephely,magyar termék és munkaerő,na meg anno magyar állami támogatás....csak nem kéne még
megköszönni is a felvásárlást.
Na az meg egyenesen közgazdasági nonszensz,hogy itthon a nagybani(hordós) mézexportőrök diktálják a
mézfelvásárlási árakat és nem a mézkiszerelők. :re

Jó lenne tiszta vizet önteni a pohárba,és 5 évre visszamenőleg nyilvánosságra hozni a hazai mézkereskedő cégek éves
mézexport/import adatait.
Attól tartok a Kínait előbb megtudjuk.

Az Európai Unió nem tervezi mostanában új tagok felvételét,piac bővítést.
Ebben előre szaladni persze lehet,és 1 millió méhészre hivatkozni hát....
Magyar méhész érdekeket jelenleg csak az unió kereteken belül történések segítik.
Azt,hogy ezt a miniszterünk és az OMME egyes vezetői nem így látják igen sajnálatos.

Arisztaiosz

István!

Ha jól látom, a második széksor bal oldalán a jó OMME elnök álmodik a következő elnöki ciklusa bombasztikus eredményeiről, az európai méhészeti ágazat jövőjéről, s a hazai minőségi méztermelés érdekében az akácméz-paraméterek további módosításáról...?

Meg kellene kérdeznie valakinek a jó Nagyernyeit is, hogy sikerült-e rendesen kipihennie magát az elnök úrnak?

Csatolmány:

Szekszárd 3..jpg

Csatolmány:

Szekszárd 1..jpg

Csatolmány:

Szekszárd 2..jpg

Azért Kalbász odaát érdekesen "unatkozott", amikor azt számolta:

"Programok, rendezvények / Re:Méhészeti programok
« Utolsó üzenet: írta kolbasz Dátum 2020. Január 07. 22:58 »
Ott voltam. Előadás előtti unalmamban 93ig számoltam, majd sötétítettek. Utánna még bizony érkezett jó pár ember. Le kellet venni a fűtést. Tetszett a program, megérte a 400km-t."

Bicska sem akárhogy számolt, ahhoz a 120-150 résztvevőhöz gondolom a csillárt és a pótcsillárt is hozzászámolta...

"Programok, rendezvények / Re:Méhészeti programok
« Utolsó üzenet: írta Bicska Dátum 2020. Január 07. 16:52 »
Attila kérdésére felteszem a fotókat.
A hogy sokan voltunk, az nem kérdés. Sok pótszéket vittek be a méhészek, valamint voltak, akik a folyosón álltak. Olyan 120-150 fő között lehetett a létszám. Ma kaptam meg privát üzenetben, hogy Pécsről, Keszüről és Mikebudáról is voltak. Szerintem jó volt a hangulat, és a végén muszájból hagytuk el a termet, mert nem maradhattunk tovább a takarítás miatt."

És a csúcs, az utánozhatatlan tudósítás a régi időket idéző óriási tömegekről, a bombasztikus sikerről, illusztris vendégek megtisztelő látogatásáról (akik közül Simonné Venter Éva nevét csak nem sikerült helyesen leírnia), a csillogó, érdeklődő tekintetekről, az előadó szavait hosszú kortyokban fogyasztó méhészekről, s a végre igazi, hangulatos méhészklubról Nagyernyei Attila tollából:

"Programok, rendezvények / Re:Méhészeti programok
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2020. Január 06. 22:20 »
Tisztelt Méhésztársak!
A mai Szekszárdi Méhészklub bombasztikusra sikeredett!
A régi időket idéző hangulatban, és óriási tömegben volt részünk.
Régen kellett már ennyi pótszéket behoznunk a terembe, és még a folyosóra is kiszorultak néhányan.
Most felsorolnám, hogy milyen településekről voltak méhészek:
-Hajdúszoboszló
-Debrecen
-Apostag
-Baja
-Sükösd
-Paks
-Németkér
-Bátaszék
-Siófok
-Környe
-Budapest
-Kaposvár
-Nagydorog
-Mohács
-Lánycsók
-Bonyhád
-Decs
-Barcs
-Nemesnádudvar
-Somberek
-Fadd
-Koppányszántó
-Szedres
Valamely települések kimaradtak, azt utána mondták de nem írtam fel.
Köszönet Illés Sándor anyanevelőnek, és Szabó Józsefnek (Bicskának) a hangulatos szakmai előadásért.
A klubon részt vett Bross Péter is akinek sok kérdést tettek fel a méhészek.
Két elnökségi tag, Simonné Ventner Éva, és Csonka Imre is megtisztelte a klubot.
Nagyszerű érzés volt ennyi méhész figyelő szemét látni.
Végre egy igazi hangulatos, méhészklubunk volt.
Még a Tolnai Népújságban is olvashattok róla.
Bicskát megkérem tegye fel a képeket!
Nagyernyei Attila"

A "bombasztikus" siker a létszámon nemigen látszik meg, az érdeklődő tekintetre kiváló illusztráció a TEOL fotósának, Mártonfai Dénesnek a nyitóképe, ahol az OMME elnöke édesdeden szundikálva "érdeklődik", bár a hivatalos közleményben valószínűleg az áll majd, hogy "tudatosan és a következő kampányidőszak feladataira koncentrálva az Elnök Úr a meditáció eszközét választva elmélyülten, belülről gyönyörködött a szemhéjában, tudván, hogy a kampány fáradalmainak elviseléséhez és a tavaszi fáradtság kivédéséhez szükséges vitamin a héjában van"...

Elnézést, hogy ennyire koncentráltan fókuszálok a "tömegekre", az országos látogatottság víziójára, az elnök nyugalmat és magabiztosságot sugárzó orcájára (nem lehet ilyen nyálcsorduló szundikálást produkálni belső feszültségektől, bizonytalanságoktól, lelkiismeret-furdalástól űzetve), de szemlátomást elkezdődött a kampány és annak szöveg- és képi környezete, az elnök kommunikációjának nonverbális elemei komoly érdeklődésre számíthatnak.

A létszám pedig azért olyan fontos, mert ha egy 400 fős egyesület nem képes 100 főt felvonultatni egy kampány-nyitó méhészklubra, amit az országos érdekképviselet elnöke és két elnökségi tagja is "megtisztel" a jelenlétével, az ráutaló illusztráció a méhészek érdeklődéséhez. Ha egy klubestre 100 főt felsorakoztatni sem képes egyesület elnöke ezt "óriási tömegként" aposztrofálja, az meg az ő mentális állapotát illusztrálja kitűnően...

zsirosmeheszet

https://www.teol.hu/kozelet/helyi-kozel ... s-2104512/

Arisztaiosz

Szilveszter!

Nekem valamiért sikerült. Persze könnyű nekem, Takács Úr minden alkalommal kitüntet megtisztelő figyelmével. Már attól tartok, visszavetet a FF Klubra is, bár tudjuk, hogy annak tulajdonosa nem Ő, hanem a jó Nagyernyei Attila...

Íme: https://fustolo.wordpress.com/

Veszti1982

A Füstölő bloggal mi lett? Nem elérhető.

Malya Péter

Ha egy mézkereskedő kiáll egy méhész mellett, sok más méhésszel szemben, az nem olyan mint a halálos csók?

Pítör

Ha egyszerű méhészként szabad véleményt mondani: itt végegeken az országos vezetésben folyó "harcokból" csak innen a fórumból kapok információt, meg méhészgyűlésen kollégáktól, így nem is igazán igazodok el rajta. Viszont, mint tag és befizető, szeretném, ha az OMME képviselne, ha kell a kereskedőkkel szemben is. És szeretném, ha lobbizna a minisztériumnál, a dinnyésekhez vagy az almásokhoz hasonlóan azért, hogy korrekt áron vegyék meg a mézeinket (ugyanis nekik vannak eszközeik a kereskedőkkel szemben). Péter

tibibi

"Tájékoztatom a méhésztársakat"
Nem,elmondtad a véleményedet a saját nézőpontodból.Viszont ezért van fórum és szólásszabadság. "A vélemény olyan mint a fing...."

Tükör

Takács Ferenc írta:

Tájékoztatom a méhésztársakat,
hogy "hablaty" nick nevű tag januárban áll a büntetőbíróság elé.

Feri!

Neked is B.Ú.É.K!
Ugyan nem igazán kérdéseket teszel fel, vagy feltételes módban írsz, inkább kinyilatkozol, azért én mégis késztetést érzek, hogy válaszoljak, mert ugyan kevés dolog vonatkozhat rám a vádakból amiket felhozol, hisz én Rólad a legkevesebbet (se) írtam, leginkább semmit,ráadásul kereskedő sem vagyok, csak egy méhész, de ki emeljen szót az ellen, ha ezt a Fórumot jogtalanul bántja valaki, ha nem az, akinek a legtöbb hozzászólása van, ill akiről Te egy régebbi email váltásunk során egyébként kijelentetted, "köztudott, hogy a te befolyásod alatt áll" (ami persze akkor sem volt és ma sem igaz). Így aztán nem meglepő, ha egy ilyen csúsztatásokat sem mellőző írás esetén úgy gondolom nekem is írnom kell.
Egyébként nem a magam védelmében, de azt már több helyen deklaráltam, többek között Neked is elmondtam, amikor a méhpusztulásokkal kapcsolatos megbeszélés után egy asztalnál ebédeltünk, hogy az elnökségi tagságom idejére az úgynevezett "szakmapolitikai" hozzászólásokkal kapcsolatos moderátori tevékenységemet felfüggesztettem. Persze előfordul természetesen, hogy a moderátor társakkal konzultálunk bizonyos dolgokban, de az olyan csúsztatást az ő nevükben is elutasítom, hogy azért mert nem törlünk esetleg valamit, azzal minden esetben egyet is értünk, ne adj Isten támogatjuk, pártoljuk. De természetesen ilyen is van, azt sem illik letagadni.
Mi több kifejezetten ez a Fórum volt az, ami régebben a politikától (szakma politikától) olyan szinten távol tartotta magát, hogy emiatt többen itt is hagyták, ugyanis moderálva lettek, és ez bizony nem csak a Mészáros Laci idejében volt így, hanem jóval előtte is, szóval pártatlanul. Ha valaki, én védtem az OMME-t, emiatt volt több konfliktusom is. Csakhogy, megalakult egy Méhészklub nevű fórum, aminek vezetője nem is tagadva harcot (háborút) indított az akkori OMME vezetők ellen. Érdekes módon akkor nem éreztél valahogy késztetést a mocskolódások, csúsztatások, módszeres karaktergyilkosságokkal szemben szót emelni. Na, ott aztán valóban nincs kétség senkiben afelől, hogy ki áll mögötte, hisz Klubvezető Úr számtalanszor (büszkén) leírta, kitől is kapja az információkat.
Ott aztán deklarálva van: "amit szabad Jupiternek, nem szabad a kis ökörnek"
Gyerekesnek mondják, amikor a kisiskolások azzal védekeznek, hogy a másik kezdte. Pedig nagyon is fontos, hogy ki volt az. Jelen esetben a háborút és az árkok kiásását az a bizonyos oldal kezdte! Csak egy háborúban előbb utóbb vissza is lőnek...
Igazad van: a méhészek nem hülyék! Egyre inkább nem hülyék, mert egyre több infóval rendelkeznek. Jól látszik ez az itteni, a már említett másik fórum béli, de az összes Facebook-os méhészcsoportban íródó hozzászólásokból is, sőt talán már a legutóbbi küldöttgyűlésen is ez körvonalazódott.
Nem lehet már őket olyan könnyen megvezetni.

Idézet:

valójában a konkurencia harc alattomos változatát látjuk, a legtöbb nick név mögött valószínűleg kisebb nagyobb konkurens rejtőzik.

Írod. Azért ez egy kicsit üldözési mániásra sikeredett. Szerintem ezt Te sem gondolhatod komolyan, vagy lehet tényleg keveset olvasod a Fórumot? A súgóid meg csak akkor szólnak amikor rólad ír valaki és azt gondolod, hogy itt mindig veled meg Péterrel foglalkoznak?
Ha ez megnyugtat én majd minden nap beleolvasok és biztosíthatlak, hogy ez nem így van! Még mindig jól, rosszul de leginkább méhész szakmai fórum ez, a maga valóban sokszínűségével.
Ismered: kicsit "ződ", kicsit savanyú, de a mienk...

Idézet:

Mellesleg amit én kapok, az sem normális.

Lehet így érzed, de ezzel az oldal üzemeltetőinek nincs dolguk addig, amíg nem olyan formában folynak, mint amiért épp feljelentést is tettél. Ezekkel a véleményekkel neked van dolgod, mert ezek valamiért kialakultak.
Rólam nem terjeszti senki, hogy ukrán mézet hozok be kamion számra, mert ugye nyilvánvaló hülyeség.
Apropó ukrán méz: én személy szerint méltányolom, hogy nem forgalmazol itthon belőle, de a véleményem akkor is az, hogy minden grammal amit Európába eladsz (és hát arról meg csak szóbeszédek szólnak a titkosítás miatt, hogy mennyi jön be összesen), annyival kevesebb magyar méz kell oda és elbagatellizálni az EU-s ukrán méz importot, ahogyan azt Péter tette nem régen egy beszélgetés során, sem kellene, mert azért 40-45.000 tonna nem bagatell. És nem csak a "kis tigrisek" rizs szirup importja nőtt egyenes arányban a méz exportjukkal, hanem pontosan Ukrajnában is ugyan ez történt, mint azt Etienne Bruneau már 4-5 éve a malmöi profi kongresszuson elmondta és grafikonon be be mutatta.
Persze mi méhészek bízunk benne, hogy Te legalább csak valódi mézet vásárolsz onnan. Olcsón...
Meg se róhatunk érte, hisz üzletember vagy, aki a saját hasznáért dolgozik, csak szeretnék sokan, ha ezt nem úgy állítanád be, hogy értük, méhészekért teszed. A 2000 méhésztől hidd el, más is szívesen megvenné azt a mézet, amit most Te veszel meg. Ezzel akkor lenne problémája a méhészeknek, ha Te folyamatosan magasabb áron vásárolnál. Csak sajnos ez nem így van, pedig tudjuk, üvegezve talán csak Te exportálsz, igaz mint leírtad, sajnos nem csak magyar mézet.
"European Bee Made" védjegy: azért örülök, hogy sokat változott az első 1 lapos leíráshoz képest a honlap és főleg annak tartalma. De még mindig nem egyértelmű, amit anno az első ezzel kapcsolatos hozzászólásomban is bíráltam. Most itt is EU-s méhészekről írsz, míg a honlapon még mindig ez a két bekezdés van sorban, ami ellentmond egymásnak:

Idézet:

"European Bee Made" védjegy (továbbiakban Védjegy) kizárólag az Európai Únió országaiban megtermelt méz jelölésére kérelmezhető és használható. A Védjegy használat megengedhető az EU országok nem Európában elhelyezkedő területein termelt mézekre is.

A Védjegy használóra vonatkozó szabályok:
A védjegyet a földrajzi értelemben vett Európa méhészetei és mézcsomagolói (továbbiakban Feldolgozók) kérelmezhetik és használhatják a következő feltételekkel.

Végre jó lenne egyértelműsíteni, hogy akkor "Únió" vagy "földrajzi értelemben vett Európa".
Feri! Nekünk magyar méhészeknek ez nagyon nem mindegy!
Mellesleg a felvezetést, a méhek védelméről stb kicsit álságosnak érzem, de azt is megértem, hogy ezzel jobban el lehet adni ezt a tisztán üzleti projektet.
Amikor meg felvetettem a mézkereskedőknek a legutóbbi megbeszéléskor a védjegyhasználat feltételeiből ezt:

Idézet:

Teljes átláthatóságot kell biztosítania a védjegytulajdonos felé, ahhoz, hogy a méz nyomon követését ellenőrizni tudja. Ide kell érteni az összes be- és kimenő anyag-, és pénzforgalmának ellenőrzését.

akkorát nevettek, hogy csak na.
Így nem tudom hány kereskedő fogja ezt a védjegy használatot magáénak érezni, és csatlakozni hozzá?

Na de én is messzire kanyarodtam (és még mennyit írhatnék, pl arról, hogy a nagyfokú konspiráció ellenére is miért gondolják úgy a méhészek, hogy Te állsz Péter mögött) attól amiért eredetileg leültem írni, mármint a Fórum bírálata. De talán ez a bírálat is hitelesebb lett volna persze, ha a " nick mögé bújó mocskolódásokat" szóvá tetted volna ott is, ahol ezeket eredendően elkövették, és elkövetik évek óta folyamatosan.

Üdvözlettel: Bezzeg Laci

Tóth Péter

Boldog Új Évet Mindenkinek!

Takács Ferenc írta:

Az egész ami ezen az oldalon folyik leginkább Péter besározásának a szándékáról szól.

Ha ez igaz, akkor vajon mi zajlik „odaát”? Biztosan az én „készülékemben van a hiba” de úgy emlékszem, hogy a FF vezetőjének és néhány társának valamilyen indíttatásnál fogva éppen az a fő feladata, célja, hogy azokat alázza, akik véleménye szerint nem illenek bele az OMME vezetésébe…
A módszer pedig ez:

Takács Ferenc írta:

Meg arról szól, hogy hogyan lehet olyan szintig lezülleszteni a közéletet, amiben már jóérzésű ember nem akar tisztséget vállalni, és akkor hiénáké lehet a terep.

Szóval szerintem itt tartunk…

Malya Péter

A vádiratot nem ismerjük, azt tudjuk, hogy a sértett panasza esetén, a vádhatóság azt befogadta, és vádat emelt a vádlott ellen. A vádirat lehetséges tartalmára vonatkozóan, vádlott méhészfórumbeli írásainak részletes lekérdezése, elemzése után lehet alternatívákat felállítani.
Önmagában a vádemelés nem jelenti a vádlott bűnösségét, azt jelenti, hogy az ügyészség megalapozottnak tartja a sértett panaszát. A vádlott bűnösségéről a Kecskeméti Törvényszék székhelyén fognak majd dönteni.
Egy rágalmazással kapcsolatban indított büntetőügyben egy vádlottnak például olyan bizonyítási lehetőségei vannak, mint hogy annak bizonyítása, hogy az általa megfogalmazott kijelentés nem konkrétan a sértettre vonatkozik, hanem egy szélesebb csoportra. Ez különösen akkor áll meg, ha a sértett nincs név szerint megjelenítve, valójában azt sem lehet tudni, hogy kire vonatkozik a kijelentés, de a sértett úgymond magára veszi.
További bizonyítási lehetőség, ha egy vádlott igazolja, hogy az általa tett megállapítás a sértett irányába az valóságos és bizonyítható. Ennek keretében összegyűjti azokat a bizonyítékokat (okirat, tanú, szakértő) amelyekkel igazolja állítását. Ez esetben az állítás már nem rágalom, hanem a bíróság által elfogadott valóságos tényállítás, a vád ilyenkor alaptalanná válik.
Egy bírósági per az érintettek számára igazi adrenalin löket, olyan, mint amikor a kezdő síelő a fekete pályára téved. Minden tudásukat össze kell szedni a siker érdekében, s mivel tétre játszák, izgalmasabb is, mint a legtöbb dolog az életben.

hablaty

Oszkár! Nem írhatom le, hiszen itt a fórumon tettem megjegyzést az állami kitüntetéssel kapcsolatban.

Tárgyalás: Kecskemét, Rákóczi út 17-19. I.em.133. tárgyaló
2020.január 14. 13 óra 30 perc

Malya Péter

Azért erről a még pontosan nem látható peres eljárásról, talán nem túl nagy tapintatlanság azt kijelenteni hogy az két elsősorban mézkereskedő terméke a méhészek között a méhészfórumon.

Rágalmazás

226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

c) jelentős érdeksérelmet okozva

Miután a tárgyalások nyilvánosak jó lenne ha a mézkereskedők eme nemes konfliktusának tárgyalásán néhány méhész is részt venne.

oszkár

Konkrétan mivel "ráalmaztad meg"? Nem ismerjük !Ilyen "kérdezz feleleket"nem akarok játszani. Le írhatnád bővebben .

Vagy leírhatná a Takács " nagy tiszteletben " álló ,állami kituntetéssel bíró"úr" is miket sérelmez!! A " köznép" - től mit nem szeret hallani?
U.I. Remélem ő is úgy jár mint a politikában ,ez a hiteltelen Gyúrcsány!!! MEGBUKIK EGYSZER!!!!! :merg

MERT NE FELEDJE : SEMMI SEM ÖRÖK!!!!

hablaty

Rágalmazás miatt vagyok vádlott.
A fórumon írtam, amelynek egy részét töröltette.
Példát akar velem statuáltatni, egyben szeretné megmutatni, hogy a fórumon nem lehet büntetlenül írogatni.

tsanyi

Köszi!

Propolisz

tsanyi írta:

Illetve egy polgári peres eljárás esetén "büntetőbírőságról" ír.
Ez is elárul róla valamit.

Ha esetleg becsületsértésről stb. van szó, az pl. büntetőügy.

Zümi

4 évenként bejelentkezik.. ismét választás lesz.

tsanyi

Megérkezett újra Takács úr.
Számomra zavaró ahogy Zsuzsanna feljelentésének, tárgyalásának hírével köszönt be.
Illetve egy polgári peres eljárás esetén "büntetőbírőságról" ír.
Ez is elárul róla valamit.
Nagyon szép, hogy meg akarja a méhészektől védeni az OMME-t és a jelenlegi elnököt.
Akkor van baj, ha a mézkereskedőknek kell megvédeni a Méhész Egyesületet, és annak elnökét, a méhészektől, az egyesület tagjaitól.
Vajon miért?
Egyébként igyekszünk ügyelni arra, hogy az elnök úr személyét ne érje támadás itt a fórumon, de a szakmai munkája úgy gondolom bírálható a tagság által.

Idézet:

Itt néhányan azt is megpróbálják elhitetni, hogy jobb lenne ha a vállalkozásaim nem lennének. Néhány elmebajnok tényleg ezt hiszi meg azt, hogy ő képviseli a méhészeket! Persze, minden internetes fórumon itt is vannak valódi hülyék meg irigyek is de, valójában a konkurencia harc alattomos változatát látjuk, a legtöbb nick név mögött valószínűleg kisebb nagyobb konkurens rejtőzik.

Hát ezzel a részzel nem tudok mit kezdeni, ennyi mézkereskedő talán mégsincs az országban.
Viszont néhány akad, aki a veled kapcsolatban álló 2000 fölötti méhészet (nem írok számot mert nincs rá adatom) mézét vásárolja fel.
Azt pedig, hogy kinek adjuk el a mézünk, engedtessék, hogy mi döntsük el.

MJanóka

Tájékoztatom a méhész társakat, hogy ismét földig lettünk fenyegetve, de nemsokára ismét meg leszünk mentve. :re

Malya Péter

Szerintem az egész mögött az húzódik meg hogy az alapvetően mézkereskedelemmel foglalkozó vállalkozásoknak nem elegáns méhész termelői érdek-képviseleti tevékenységgel foglalkozniuk, ebbéli tevékenységük nem hiteles. Sokak számára méhész érdekvédőként már azok sem hitelesek akik a kereskedők területi felvásárlójaként a méhészektől átveszik elszállítják a mézet.Volt persze olyan hogy a termelők és a kereskedők egy ágazati érdek-képviseleti szervezet keretében a Méhészeti Terméktanácsban alakították a szakmapolitikát.A kereskedői és a termelői oldalon is megnevezhetőek azok akik nem akarták annak további működését.

oszkár

Tisztelt hablaty!
Egy igen egyszerű kérdésem lenne! Mi a vád?
A bírósági jegyzőköny másolatának ezen részét,amennyiben nem titkos,"közkincsé" lehetne-e tenni?
Sokunknak tanúságos lenne!

Sok sikert kívánok!

Bagira

Kétségtelen, hogy kedvezőtlen a magyar méz értékesítés szempontjából, hogy Ukrajna az elmúlt években megduplázta az EU exportját.

Ezt,hogy a fenébe sikerült Ukrajnának megcsinálni?

oszkár

Na én ebből arra következtetek,hogy takács kevesli a 2000 méhésztől megvasarolt mézet!
Nincs mit "megszaporïtani"!
A szart meg magában eladni ,(amiből tud venni tengernyit) nem tudja!!
Lehet én vagyok a hülye,vagy ő néz bennünket annak!!!?? :re

aktuális

Ki van itt