Pontos idő: 2018.04.21. 01:09

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 238 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2016.07.18. 17:26 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2016.06.08. 16:52
Hozzászólások: 3
Köszönöm szépen a válaszokat. Most már megnyugodtam


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2016.07.18. 06:32 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.12.08. 10:09
Hozzászólások: 410
Tartózkodási hely: Pest megye
Szermaradvány nincs, atka maradt. A kijárón simán kihajtották a hangyasavat. "Csak" a méheket gyötörted ezzel a módszerrel.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2016.07.17. 20:25 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.04.03. 18:33
Hozzászólások: 276
Tartózkodási hely: Budapest / Tirol
Üdv.
Ez a mennyiség biztos nem lessz veszélyes! Mennyi idö alatt pàrolgott el ez a 40 ml?? Mert csak úgy olvastam itt a fòrumon elég esös hüvös idö volt a napokban. Én 120 - 160 ml - t szoktam attòl függöen hogy 60 vagy 85 % - os. 1 vagy 2 fiòk. Ha atkàt is szeretnél a hangyasavval irtani akkor a Nassenheidert javaslom. Amùgy csak jàtszani fogsz vele a csalàdok meg ugyanolyan atkàsok maradnak. Föleg ha esöben Pàrologtatsz!

_________________
Minnél egyszerübb annál jobb,.!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2016.07.17. 18:54 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2016.06.08. 16:52
Hozzászólások: 3
üdv mindenkinek!

Most használtam először hangyasavat, 85%-os, 40 ml párologtattam a fészek alatt, kijáró közelben, de közben lett kis hordás is hársra. Szerintetek van maradvány a mézben, vagy veszélyes lehet e emberre?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.30. 06:22 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.18. 16:34
Hozzászólások: 666
Tartózkodási hely: Vas Megye, Kőszeghegyalja
Nem csak ő olvassa mint kezdő , és ha jobb ha kezdetekben rögzül a nyúlóst hogyan lehet gyártani gyorsan és okosan. ;)

_________________
___________________________
B.FERI


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.29. 22:00 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Ez a nyúlós téma egy kicsit túl lett reagálva az ő esetében. Ha a 2 családjából az egyik fertőzött, akkor igen, a másik is elkaphatja, de ennek semmi jelentősége nincs, mert 10 család alatt amúgy is az összes családot el kell égetni.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.27. 22:09 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
daniember!

A méz visszaetetése kockázatos művelet.
Valóban célszerű szakirodalmat olvasni! Természetesen megfelelő kritikával. Régebbi szakirodalom valóban csak a "fertőzött méz" visszaetetésétől óv, de ugyanez a szakirodalom a méhek emésztésének karbantartására ajánlja a kakaskaport, ami antibiotikum és használata rutin volt a méhészetekben.Ma tiltott. Abban az időben még ritkaság volt a nyúlós fertőzés a méhészetekben.
A jogszabály ugyan 60 napban határozza meg a nyúlós lappangási idejét, de mesterségesen fertőzött családoknál ez csak az az idő volt ahol több mint felénél jelentkezett a nyúlós .....

Természetesen előfordulnak helyzetek amikor szükség lehet méz visszaetetésére, de ezt mindenki a saját döntése alapján a kockázatok mérlegelésével teszi meg.
Egy ilyen döntés előtt célszerű ha pl az OMME Méheü. Ismeretek köteteinek nyúlósra vonatkozó részét már ismeri a méhész.
Szerintem

...és visszatérve a problémádra. 2 családnál bevállalhatónak tűnik a visszaetetés kockázata.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.27. 17:22 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.18. 16:34
Hozzászólások: 666
Tartózkodási hely: Vas Megye, Kőszeghegyalja
Bacillus larvae mentességet kizárólag laboratóriumi vizsgálat állapíthatja meg mézben .Vagy hőkezeléssel zárható ki biztosan . A spórák évtizedekig megőrzik fertőző képességüket anélkül , hogy bármiféle megbetegedést okoznának . Tehát a méz .......
Innen a túlzottnak tűnő óvatosság .
Az nem biztosan zárja ki a fertőzöttséget , h a családok nem mutatnak tüneteket a kötelező vizsgálatkor.
Technológiai hibákkal a terjedése robbanás szerű lehet , viszont óvatos és gondos méhészetben ritkán tarolja le a teljes méhészetet .
Amit itt a szajkóznak a fórumtársak , mitől lehet lukra futni ,az úgy is van .

_________________
___________________________
B.FERI


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.27. 16:39 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1250
Bogaras írta:
daniember írta:
igazatok van!
Jó nagy szarba kevertem magam,de szerencsére a méz mennyisége sem lett sok.így elrakom, a méheknek ha etetni kell akkor jó lesz cukor helyett.


Hátha lesz kis nyúlosod is


Korántsem azt ajánlgatva, hogy bárki bárhol, bármikor szemrebbenés nélkül etetgesse vissza a saját mézét, de mondják már meg nekem, mert nem igazán vagyok tisztában a dologgal: ugye a nyúlóst a visszaetetéstől lehet okvetlenül elkapni, s nem mástól...
Vivalditól azt olvasom, hogy a nyúlóst kizárólag a vándorméhészek terjesztik. Mások kardoskodnak amellett, hogy ez egy marhaság... Ismét mások a nyúlós terjedésének alapvető okát a kezdők tudatlanságában vélik gyökerezni, s olvastam már olyat is, hogy a megaméhészetek a ludasok... Egy kimondhatatlan nevű fórumozó, akinek a nickjeinek helyét még t'án sóval is behintették, egyszer azt szajkózta, hogy a főbűnös a Buckfast-hibrid, meg a rablás....

Segítsenek már eligazodnom, hogy akkor végül is hol "terem" a nyúlós? Sokan ajánlgatják itt kezdő barátunknak a szakirodalom olvasgatását a lincshangulat megelőzésére. Nos, a legtöbbet ajánlott Örösinél a nyúlós terjedése tárgyalásánál az okozóként második helyen valóban a méz etetése szerepel, de kihangsúlyozottan a fertőzött méz etetéséről beszél. Nem tartja viszont ördögtől valónak a puha gyúrt cukorlepény etetését a saját, fertőzésmentes mézzel, a serkentő etetés alkalmával sem utasítja el a fertőzésmentes méz etetését, s akkor még nem beszéltünk a lépesméz termeléséről, mikor akác után az előpörgetett saját mézet etetik vissza a hordás leállta után....
Zsidei sem a méz etetését utasítja el, hanem a fertőzött mézét. Ilyen alapon ördögtől való dolog lenne a beteleléskor elvett és betárolt mézes lépek tavaszi visszaadása, vagy tél végi élelempótlásra történő felhasználása is, lépesmézet pedig senki nem lenne hajlandó termelni, pedig mostanában a szaklapunk is gyakorta ajánlgatja a több lábon állás érdekében....

A szermaradvány kérdésében valóban okozhatott volna gondot a kereskedelmi célra történő amitráz-kezelt méz, amennyiben a furettozással bejuttatott amitráz hatóanyag és metabolitjainak mennyisége meghaladja az engedélyezett maradvány-értéket. No, de mint kiderült, a méz még bevizsgálásra sem került, mivel delikvensünk innen megkapta a szükséges és kellőképpen vehemens "instrukciókat", nem csodálkoznék, ha a zabszemet légkalapáccsal sem lehetne ezek után az emésztőtraktusa anális végébe beleverni....

Nos, kedves barátom, Dani, megnyugtatnám, mert nem hasadóanyaggal kezelte a méheit és a mézét. Nem csinált bölcs dolgot, de jóvátehetetlent sem. Szépen tárolja be az ominózus mézét, s ha nem biztos önmagában, akkor hívjon tapasztalt segítséget az egészségügyi vizsgálathoz, s ha negatív az eredmény nyúlósra, akkor nyugodtan etesse vissza akár telelő méznek is. Az sem hiba, ha megvárja az őszi méhegészségügyi vizsgálatot, s ha nem volt nyúlósa a pergetés után (eképp a vizsgálat idején sem), akkor megnyugodva hajthatja telelőre a fejét, hiszen a tárolt mézében nyúlós spóra már nem terem a tél folyamán, s az amitráz koncentrációnak is lesz ideje csökkenni, ha egyáltalán van benne annyi, hogy csökkennie kellene. Oszt' tavasszal gyúrjon puha cukorlepény véle, vagy hígítsa és adja be tavaszi serkentő etetés alkalmával. Máskor meg, ha nem bölcs dologra készül, elébb kérdezzen, ne utóbb. A télen meg alaposan olvasgassa át az ajánlott szakirodalmat, s tavaszra tudással felvértezve fusson neki a következő szezonnak.

Jó méhészkedést!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.27. 14:06 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2012.02.12. 13:11
Hozzászólások: 39
Daniember, mivel telnek a napjaid?méhészeti szakkönyveket olvasgatsz vagy épp mézes kenyeret eszel?Elolvastam minden hozzászolást és .... lincselési hangulatot gerjesztettél.Kezd talán Örösi Pál :Méhek között cimű könyvével aztán jöhet a többi ami a könyvtárban található.Mikor mind elolvastad és kimész a méhekhez akkor fogsz rájönni,hogy szinte semmit nem tudsz a méhészetről ,hiába a sok szakkönyv.De!!: az elméleti tudás mindig előzze meg a gyakorlatot,ezt ne feled.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.21. 20:29 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.01.13. 21:16
Hozzászólások: 256
Jajj nee !
Pont Vasban?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.21. 20:06 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.20. 17:57
Hozzászólások: 2930
Tartózkodási hely: Soltvadkert
daniember írta:
igazatok van!
Jó nagy szarba kevertem magam,de szerencsére a méz mennyisége sem lett sok.így elrakom, a méheknek ha etetni kell akkor jó lesz cukor helyett.


Hátha lesz kis nyúlosod is


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.20. 09:08 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2601
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Dani!
Csak magad miatt írom,hogy füstöléskor nem árt védőfelszerelést is használni.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.20. 08:48 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.10.14. 12:01
Hozzászólások: 583
Tartózkodási hely: Pécs
Dani legalább kérdez. Most már olvasni, tájékozódni is fog, mielőtt kérdez. Sokkal jobb, ha kérdést tesz föl egy kezdő, mintha vakon és hosszú távon veszélyes dolgot művel.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.20. 07:06 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2013.05.11. 13:20
Hozzászólások: 4
igazatok van!
Jó nagy szarba kevertem magam,de szerencsére a méz mennyisége sem lett sok.így elrakom, a méheknek ha etetni kell akkor jó lesz cukor helyett.
Amúgy még nagyon-nagyon sokat kell tanulnom és tapasztalnom mert csak úgy hirtelen cseppentem bele ebbe az egészbe.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.19. 20:54 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.06.24. 10:46
Hozzászólások: 391
Tartózkodási hely: Fejér megye
Daniember!

Szerintem egyszerűen csak hagyd abba a méhészkedést. Ez meghaladja a képességeidet.
Add el valakinek a méhészetedet így jár mindenki a legjobban. Manapság már elég erősen szűrik
a mézeket és a kérdésedből ítélve, ha most ki is rángatnak abból az ürülékből, amit magad alá
csináltál, csupán idő kérdése csak, hogy újra ugyanitt találd magad...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.19. 20:31 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.01.13. 21:16
Hozzászólások: 256
Ha holnap nem ír, akkor evett :D


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.19. 20:06 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.05.06. 09:03
Hozzászólások: 357
Tartózkodási hely: Hajdú-Bihar megye
Hát én abból a mézből már biztos nem ennék..


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.19. 15:25 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Minek kell pergetés előtt taktikozni? Nem bírtál volna vele várni pár napot?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2013.07.19. 15:18 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2013.05.11. 13:20
Hozzászólások: 4
heló urak!

Az lenne a kérdésem. hogy elkezdtem tac tic-el furettozni.eddig 2 alkalommal fujattam.Ellenben ki kell vennem a napraforgó mézet.Na tehát azzal hogy fujattam nem tettem ehetetlenné vagy legalábbis mérgezővé a mézet?(Nem eladnám, hanem csak itthoni fogyasztásra szánnám.)Vagy hagyjam a fenébe és tegyem el későbbre etetéshez valónak?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.12.14. 19:09 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.27. 16:34
Hozzászólások: 952
Tartózkodási hely: Somogy
kuszkomaszko írta:
Kedves Fórumozók !

Szakdolgozatot írok mézelő méhet veszélyeztető antropogén hatások címmel.
Az lenne a kérdésem, hogy valakinek van-e hanganyag, videoanyag a következő szakmai napról:
MEGVÁSÁROLNÁM !

Időpont: 2010. november 13.
Helyszín: Univerzoo Mogyoród

PROGRAM

„Védőbeszéd a méhekért”
Denis van Engelsdorp (USA) filmjének bemutatása
Hevesi Mihály kommentálásával (középpontban CCD)

„Klímaváltozás hatása a méhpopulációra és a méhbetegségekre”
Yves Le Conte (Franciaország)

„Családösszeomlás a Közel-Keleten”
Dr. Nizar Haddad (Jordánia)

„A 2010. évi méhészeti tapasztalatok egészségügyi szempontból”
Dr. Hegedűs Dénes

Thymovarral kapcsolatos kérdések, problémák megvitatása
Mr. Thierry Suard (Svájc), Biovet Andermatt AG

versenymail@gmail.com

PROGRAM
„Védőbeszéd a méhekért”
Denis van Engelsdorp (USA) filmjének bemutatása
Hevesi Mihály kommentálásával (középpontban CCD)

„Klímaváltozás hatása a méhpopulációra és a méhbetegségekre”
Yves Le Conte (Franciaország)

„Családösszeomlás a Közel-Keleten”
Dr. Nizar Haddad (Jordánia)

„A 2010. évi méhészeti tapasztalatok egészségügyi szempontból”
Dr. Hegedűs Dénes

Thymovarral kapcsolatos kérdések, problémák megvitatása
Mr. Thierry Suard (Svájc), Biovet Andermatt AG

„A méhek újkori nosemózisa”
Dr. Békési László

„OMME monitoring vizsgálata, 2007.-2010.”
Tóth Péter

„A méhészet aktuális egészségügyi problémái, a jogszabályi háttér alakulása”
Bross Péter az OMME elnök
Reagálások, a VM, MVH, MGSZH, OAI meghívott képviselői részéről

Kapcsolat:
Dohos László 06-20-4800-856; dohos.laszlo@anivet.hu
Várjuk kiállítók, méhészeti eszközforgalmazók, kereskedők jelentkezését!!
további részletek

Szerintem probáld meg a kapcsolattartot. Lehet, hogy ő tud segíteni.
Légyszi ne írogasd mindenhova.... Szankciót vonhat maga után.
Köszi

_________________
Anti


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.23. 22:50 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.05.08. 10:59
Hozzászólások: 492
Tartózkodási hely: Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye
Berényi méz írta:
GMO-val kapcsolatban egy elgondolkodtató film: http://www.youtube.com/watch?v=IMiuh-UnqbE


Ezt a filmet én is mindenkinek ajánlom aki át szeretné látni valamilyen szinten a gmo-t és a körülötte történő dolgokat. (A "GMO méz" miatt kapcsolódhat ide a téma.)

Egy részlet a filmből: Egy genetikailag módosított táplálékkiegészítő szer, az L-triptofán nevű aminosav a nyolcvanas évek végén (EMS-nek rövidített) különös „járványt” okozott, amely izomfájdalommal, bénulással, légzési nehézségekkel járt és minimum 37 ember halálát okozta, amint ezt a cikkemben többször is említett James Mariansky (aki egyébként a Monsantótól került át az FDA döntéshozói székébe) a már hivatkozott Monsanto-filmben maga is elismeri. A gyártó cég végül 1992-ben peren kívül megegyezett az érintettekkel. A Járványügyi Központ pontosabb becslése szerint kb. száz halálos és 5000–10 000 fő közötti paralízises áldozat volt.

(http://www.ketezer.hu/menu4/2011_05/EMAIL.htm)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.23. 16:06 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2010.06.27. 08:41
Hozzászólások: 39
Éva írta:
A cserefiókokat hűtési lehetőség híján akác és napra közt vmint napra után oldalukra állítva, lépek élével a fény felé fordítva szoktuk tárolni. Az épületben két szemben lévő szúnyoghálós ablak nyitva, hogy légmozgás legyen a lépek között. Ha hűvösek az éjszakák, érdemes nappalra becsukni az ablakot, hogy hideg maradjon az épület. Ezen körülményeket a molyok nem szeretik, így a napra utáni kritikus kb.másfél hónapot át tudjuk vészelni kénezés nélkül is.


Köszi!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.23. 05:46 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.02.15. 07:26
Hozzászólások: 1241
Tartózkodási hely: Kaposvár
Szervusztok!

Igen! ÉN, zsigerből utasítom el az ilyen fajta beavatkozást a természeti egyensúly teremtett rendjébe!
És, ami még jobban dühít, :merg az arra illetékes szervek hozzáállása, és ezek ellenőrzése.

GÉNMÓDOSÍTÁS: A VESZÉLYEK ÉS A FELELŐSSÉG KÉRDÉSE

A génmódosítás veszélyeiről és az állami, kutatói, fogyasztói felelősségről kérdeztük Dr. Frank József Széchenyi-díjas növénynemesítőt, a Magyar Tudományos Akadémia doktorát, az első magyar napraforgó hibridek előállítóját, akinek itthon 23, külföldön 45 napraforgó hibridje kapott elismerést. Ezeket a hibrideket ma is több földrészen, közel 20 országban termesztik.
Újabb vita keletkezett a génmódosított növények termesztésbe kerülésének lehetőségéről az EU tagországok területén, miután az EU Mezőgazdasági Bizottsága szabad utat adott egy új génmódosított /GMO/ burgonyafajta termesztésének is.

A támogatói oldalon vannak azok a multinacionális cégek, amik a génmódosított növényfajták tulajdonosai és forgalmazói, valamint azok a termelők, akik a termelésből hasznot húzhatnak, de még ide sorolhatjuk a feldolgozó élelmiszeripari cégeket is, a másik oldalon pedig ott vannak a vásárlók, akiknek eladják, és akik elfogyasztják ezeket a termékeket. ( Akik feje felett döntenek a megkérdezésünk nélkül! Azt mondjátok naivitás? Ennek evidenciának kellene lennie!)

Dr. Frank József

A jelenlegi moratórium teljesen helyénvaló – mondta Dr. Frank József. - Minden egyes GMO-s növényfajtát egyenként meg kell vizsgálni, hosszú vizsgálatnak kell alávetni. Az emberre és a környezetre való veszélyük egyértelműen nem zárható ki, elsősorban a fogyasztó szervezetre történő ismeretlen hatásuk miatt, ugyanis engedélyezésükre csak hosszabb időt igénylő tartamvizsgálatok után kerülhetne sor. A profit utáni hajsza erre nem kíván időt pazarolni. Meg kell jegyeznem, hogy nagy a tét. Elsősorban azért, mert egyre kevesebb ország mondhatja el, hogy e tekintetben területe érintetlen. Közismert, hogy mindig annak van nagyobb értéke, amiből hiány van. Ma az importőrök kérik az exportra kerülő áruk „GMO” mentességi igazolását. Nem kérdéses, hogy miért. Ez nem véletlen, mert az emberek joggal bizonytalanok. Miért kellene nekünk felvállalni egy újabb veszélyforrást?

A GMO tulajdonosok arra hivatkoznak, hogy ezekkel a növényekkel növelni lehet a termést.

Általában ez sem igaz. Mindig szembe kell állítani a befektetést – ezek a fajták igen drágák – és a nyereséget. Meg egyébként is mi értelme erről beszélni egy olyan országban, mint Magyarország, ahol minden növényféleségből túltermelés van. Rendkívül nehezen és olcsón értékesíthető az áru, tehát még a termelő is rosszul jár. A termelés veszteséges. Azok a növényfajok GMO-s változatai az érdekesek, ahol a gyomirtást megkönnyítve a termelő egyfajta kényelmet vásárol. Itt viszont a méregdrága mag mellé a méregdrága vegyszert is ugyanattól a cégtől egy csomagban kell megvásárolnia. Sokszor késleltetett fizetési kedvezményt is adnak, aminek később megfizettetik a magas kamatát is. Ugyanakkor az értékesítésnél a GMO mentesség előnyt jelent.
Mi a véleménye erről a fogyasztónak?
Na hát ez az! Erre nem nagyon kíváncsi senki. Hiába kötelezik a GMO feltüntetésére a piaci szereplőket, azok olyan apró betűkkel tüntetik fel az árun a szükséges információt, hogy a vevők nagyítóval sem tudják elolvasni. A vásárló választhat, ha van hozzá türelme, meg ha egyáltalán gondol rá. De a választás is csak akkor lehetséges, ha mind a kétféle áru egymás mellett lenne az eladótérben (GMO-s és GMO mentes). A piacvédelmet így csak az állam teremtheti meg saját állampolgárai érdekében.

Mit tehet a fogyasztó?
Egy dolgot. Ha GMO mentes, hagyományos élelmiszert akarunk fogyasztani, akkor bio, vagy más néven organikus termékeket kell vásárolni. Ez azért fontos, mert a multinacionális élelmiszerkereskedelmi láncokon keresztül már ma is beáramolhatnak hozzánk GMO-s termékekből készült élelmiszerek.
Na, itt veri ki a biztosítékot nálam azon szervek hiányosságai, akik megengedik, hogy ez megtörténjen! Aztán megint lehet írni, hogy kikérik egyesek maguknak, hogy milyen jogon vonom kérdőre a hivatalnokokat, akiknek ugyebár az lenne a dolguk, hogy mindezt megakadályozzák!? (Megjegyzem ezt nem is minimálbérért teszik!)

Ön pesszimista e tekintetben?
Igen is, meg nem is. Igen abban a tekintetben, hogy egy idő után, amikor akár több tízezer génmódosított növény lesz a világon, lehetetlen lesz ezek előfordulását kontrolálni. Az egyik veszély ebben rejlik. A másik a veszélyes gének kikerülése a vadon élő növényekbe, árvakelésű kultúrgyomokba, ahonnan nem lehet ezeket eltüntetni. Egy utólag káros hatásúnak bizonyult gyógyszert azonnal kivonhatnak a forgalomból, a GMO esetében viszont visszafordíthatatlan ez a folyamat. A következő probléma, ami a lényeg, a piaci verseny. A hagyományos növényfajták eltűnhetnek a környezetünkből és csak néhány cég GMO fajtáját termeszthetik. Ez pedig azzal jár, hogy leszűkül az adott faj genetikai variációja és egyúttal beszűkül a választási lehetőség. Minden, ami egysíkú, az nagyon sebezhető. Ez ellentétes az élővilág változatosságának örök törvényével. A veszély ma az evolúciós korlátok áttörésében rejlik, pedig az élő környezetet a teremtő jól kitalálta, hiszen ivaros úton még ugyanazon rendszertani egységbe tartozó fajok sem kereszteződnek egymással. Az persze nem veszélyes, ha ugyanazon növényi családon vagy nemzetségen belül ültetünk át hasznos géneket a termesztett növényfajtákba. Ez a nemesítés, a fajtaelőállítás folyamatát felgyorsítja. E tekintetben lehetek egészen optimista is. Mindenkinek és minden országnak szuverén joga, hogy maga döntsön a génmódosítás szabályozásáról és a korrekt választás lehetőségéről. Minden kormánynak kötelessége állampolgárait megvédeni. A fogyasztó sem ránézésre, sem ízlelésre nem tud különbséget tenni a GMO-s vagy GMO mentes növény vagy termék között. Ez itt a legnagyobb felelősség.
Ha kitennének egy üzletben ár nélkül két gyümölcsöt, az egyik kosárban GMO-s, a másikban hagyományos termék lenne, és feltüntetnék nagy betűkkel, akkor kíváncsi lennék, ki választaná a GMO-s változatot, amelynek káros következményei lehetnek. A GMO-s növények esetében az államnak elsősorban a fogyasztókkal szemben van felelőssége, de ezen túl felelős az egész élővilág jövőjéért.
És, ha valakinek ez sem elég, akkor itt ez a link:
http://pannon-info.hu/egeszseg/14-egesz ... zoja-esete

_________________
A természet nem szegi meg törvényét, csak az ember!
Nem a világ rossz, hanem az ember teszi azzá!
__________________________
torzo52 (Győző)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.23. 04:10 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.08.23. 16:08
Hozzászólások: 11
Valamit meg kellene érteni, hogy nálunk nem labor lobbiról van szó.
Megmagyarázom:
Tetracyklinek esetében:Wessling,Applica,Lüllmann méréshatár: 2.
Állam bácsi Mgszh: 0,5.
Tehát az Áb szerint 0,5 fölötti értéken lévő mézeknél milliós büntetés vár mindenkire.

Chloramphenicol, nitrofurán magasabb jelenléte viszont a világból kitilthatja a magyar mézet.
Persze itt sem azonosak a méréshatárok.
A laborok egységesek - Mgszh alacsonyabb határokat szabott a magyar mézesekre.
Én inkább azon gondolkodtam el, hogy ezzel kinek az érdekeit védi, vagy ki volt az aki
az elismert /mézeslaborok/ méréshatárait figyelmen kivül hagyta.
Az OMME véleménye mi volt a méréshatárok megállapitásánál?
Csak emlékeztetni szeretnék mindenkit arra, hogy a pravda mindig tudta melyik üvegbe milyen
szermaradvány van, de nem érdekelte, hogy milyen "méz" is az.
Nem jó politika ha a kereskedő és a méhész folyamatosan egymásnak esik - a nevető harmadik
pedig kivár.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 23:01 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.01.26. 19:02
Hozzászólások: 62
Tartózkodási hely: Mezőberény
GMO-val kapcsolatban egy elgondolkodtató film: http://www.youtube.com/watch?v=IMiuh-UnqbE

Tükör írta:
Nos igen: úgy látszik a "labor lobbi" is egyre nagyobb befolyással bír!
Csak el kell hinteni(ebben aztán a pter félék nagymesterek), hogy 0,1-két tized ppb ánti, meg 10 mikroszkopikus GMO virágpor szemcse mekkora probléma és már van is bőven jól fizető munka!

Anélkül, hogy lebecsülném ezek veszélyeit, túlzásba van ez víve én azt gondolom itt a méz fronton, különös tekintettel arra, hogy mit megetetnek velünk más élelmiszerekben!
Csakhát, ott az érdekek mást kívánnak...!!! :evil:

_________________
Tedd azt, amiben hiszel, és higyj abban, amit teszel!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 20:01 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8549
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Mer olyat írtam, hogy oka valaminek??

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 19:41 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Tükör írta:
....Csak el kell hinteni(ebben aztán a pter félék nagymesterek), hogy 0,1-két tized ppb ánti, meg 10 mikroszkopiku GMO virágpor szemcse mekkora probléma és már van is bőven jól fizető munka! ......

Biztos vagy benne, hogy pter az oka?????
Németországban, német mézben volt a GMO. A cikket inkább nem linkelem újra Tomipapa lelki békéjét már az előző is megzavarta, állítólag többször linkeltük.
Én sem szeretnék GM krumplit venni, más pedig ilyen növényekről gyűjtött mézet.
A szermaradványt a németek korrekten kezelik a beavatkozási értékükkel, ez a magyar hivatalok hisztériája ami zajlik.
http://agrarszektor.hu/hir/1447/legyen_ ... ozoan.html

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 16:30 
Természetesen sem a Bacullus thüringiensis toxinja, sem egy GMO tehnikában alkalmazott transmitter gének nem lehetnek a mézben. Ezek egyike sem természetes alkotója a méznek.


Vissza a tetejére
  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 14:56 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.01.10. 02:00
Hozzászólások: 1275
Tartózkodási hely: Kiskunmajsa-Bodoglár
Tükör írta:
Nos igen: úgy látszik a "labor lobbi" is egyre nagyobb befolyással bír!
Csak el kell hinteni(ebben aztán a pter félék nagymesterek), hogy 0,1-két tized ppb ánti, meg 10 mikroszkopikus GMO virágpor szemcse mekkora probléma és már van is bőven jól fizető munka!

Anélkül, hogy lebecsülném ezek veszélyeit, túlzásba van ez víve én azt gondolom itt a méz fronton, különös tekintettel arra, hogy mit megetetnek velünk más élelmiszerekben!
Csakhát, ott az érdekek mást kívánnak...!!! :evil:


Szerintem röhej ez az egész. Nem igaz, hogy nem lehet megállapítani, hogy néhány ppb mennyiség méhész által kaptárba borítva, vagy esetleg víz, stb. kapcsán jutott a mézbe. Ha megeszem a szennyezett mézet meghalok? Ezzel szembe mindenhol lapátolják állatnak, növénynek a vegyszert. Az állattartó telepek állatai gyógyszer nélkül marha gyorsan kinyiffannának. Egyszerően rossz az érdekképviselet és lépten nyomon tönkre akarják tenni az ágazatot. Nem tudom mi pontosan a GMO, nem is érdekel, csak egy újabb veszélyként jegyzem számon. Sajnos már akkor sem lehet biztos a bevétel, ha a méz a hordóban van... Javaslom együnk bio réten legelő bio tehénből nyert bio tejet! :)

_________________
A sikerhez vezető út kudarcokkal van kikövezve.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 07:07 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8549
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Nos igen: úgy látszik a "labor lobbi" is egyre nagyobb befolyással bír!
Csak el kell hinteni(ebben aztán a pter félék nagymesterek), hogy 0,1-két tized ppb ánti, meg 10 mikroszkopikus GMO virágpor szemcse mekkora probléma és már van is bőven jól fizető munka!

Anélkül, hogy lebecsülném ezek veszélyeit, túlzásba van ez víve én azt gondolom itt a méz fronton, különös tekintettel arra, hogy mit megetetnek velünk más élelmiszerekben!
Csakhát, ott az érdekek mást kívánnak...!!! :evil:

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.22. 05:58 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.12.08. 10:09
Hozzászólások: 410
Tartózkodási hely: Pest megye
Őszintén remélem, hogy Tomipapa önkéntes számüzetése nem tart sokáig. Egy vele való privát üzenetváltást osztanék meg az engedélyével, mert talán másban is felmerülhet ez a kérdés, és a válasz pedig értékes információkat tartalmaz.
zombee írta:
Az nagyon elrugaszkodott félelem, hogy ha Mellonexet, vagy általad javasolt egyéb készítményt (Bactucid P, Dipel ES, Novodor FC) használnék, és a mézben, virágporban kimutatnák a B.t. toxint, akkor nem lehetne GMO mentes a mézem?
Köszönöm!


Tomipapa írta:
Gondolatban el kell választanunk egymástól a Bacillus thuringiensis készítményeket a Bt-transzgenikus növényektől. A Bac. thuringiensis felhasználásával készült Mellonex nevű készítményt a biotermesztésben is elfogadják, a viaszmoly ellen engedélyezett szer. Gyakorlatilag baktériumspórákat és olyan fehérje-kristályokat tartalmaz, melyek a rovar belében található receptorokhoz kapcsolódva a bélfal sejtjeinek szétesését okozzák, ezzel kaput nyitva más baktériumoknak, melyek szétáradva a lárva testében, annak pusztulását okozzák. E fehérjék eléggé nemzetség-specifikusak, azokról írtam már a fórumon is, de a Biokontroll lapján is tájékozódhatsz róluk.

A GMO vizsgálatok nem a Bt fehérjék kimutatásán alapulnak, azok az idegen (GM) gének mennyiségi és minőségi meghatározására a DNS alapú polimeráz láncreakciót (PCR, Real-Time PCR) használják.
A kimutatás az idegen gén szabályozó elemeinek kimutatására irányul (35S promoter/Nos terminator).
Ha a minta idegen gén jelenlétét mutatja, a Real-Time PCR technikával a GMO-t identifikálják ill. a minta GMO-tartalmát is %-osan képesek meghatározni.
Látható, hogy nem arra irányulnak a vizsgálatok, hogy a mintából (pl.mézből) idegen fehérjéket mutassanak ki, hanem az abban található GMO-okra utaló, az azokból származó gének jelenlétét képesek kimutatni.
Magyarországon a Biomi Kft. szerzett elsőként akkreditációt ilyen vizsgálatok elvégzésére, melyet a Mezőgazdasági Biotechnológiai Kutatóközpont és a Wessling Hungary Kft. hozott létre a biotechnológiai analitikus szolgáltatások nyújtására, ehhez két önálló labort hoztak létre, a DNS és a GMO labort .
Ez utóbbi foglalkozik a GMO-ok minőségi és mennyiségi meghatározásával piaci alapon, a vizsgálatok módszereiről, költségeiről ők tudnak felvilágosítással szolgálni.
A témát egyszer már érintettük Ceranaval és Tsanyival a fórumon is, de a legautentikusabb válaszadó Herpai Zoli lehet itt, ő a Wesslingnél van, bár nem GMO, hanem mézvizsgálatok a szakterülete.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.16. 18:53 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.04.03. 10:49
Hozzászólások: 297
cerana írta:
Pepa!
Oxitetraciklin (OTC) nemcsak a kakasporban van, de ebben neomycin is van mellette. Ha arra is vizsgáltak, és negatív, akkor a szennyezés forrása nem Neo-Te -Sol (ez a kakaspor).De elképzelhetőnek tartom, hogy nem vizsgáltak rá. A vízoldékony készítményeket, mint a Neo-Te-Sol is inkább háztájiban használják. Tiszta OTC-t tartalmaz még az Anitetra nevű készítmény, ami szintén vízoldékony, és a kisebb állattartó gazdaságok használnak. Sertéstelepek viszont kiterjedten használnak takarmányba kevert OTC-t. Az OTC aktív formában vizelettel ürül, tehát a trágyalében megjelenik. Ezért én azt javaslom, hogy menj el ahhoz a sertéstelephez, melynek a közelében voltatok, és kérdezd meg őket, hogy etettek-e OTC-t tartalmazó takarmányt. Ha igen, akkor megérné a saját költségedre a trágyaléből olyan helyről mintát venni, ahonnan a méhek sós vizet tudtak szívogatni. Ezt sajnos a saját költségeden kellene OTC-re megvizsgáltatni, mert nem valószínű, hogy állami keretből ezt bárki elvégeztetné. Ha ez pozitív, akkor már nagyon nagy esélyed van bírósági úton visszaszerezni a pénzedet. (De vagy a hatóságot, vagy a telepet kell perelni attól függően, hogy a trágyakezelés szabályos-e. Ha szabályos, akkor a hatóságot, ha nem, akkor a telepet.)



NEO-Te-SOLtkivonták a forgalomból állatpatikában mondták 3hete jártam ott.persze van más ...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.15. 19:59 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.30. 21:02
Hozzászólások: 1131
Tartózkodási hely: Duna-Tisza köze
Van arra esély, hogy a kérdéses időszakban Neo-Te-Sol-os családokat raboltak?

_________________
Atis
4x10 1/2 NB Sztiro


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.15. 07:29 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 975
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
pepa írta:
....Az elméletünk szerint belekerülhetett a közeli falu háztáji csirkéitôl, vagy a közeli disznóteleprôl (mint nemrég megtudtuk, van egy nem messze a vándorlási helytôl).
............
uui: Ha választ nem is kapunk, legalább felhívom a figyelmet, hogy mindenki kerülhet bajba...

Pepa!
Ez - itt a fórumon is - régi dilemma, hogy az általad gyanított módon szennyeződhet-e a méz.
Az OMME vezetői az ilyen vétlen szennyeződés veszélyére hivatkozva "támadták" a 0 szermaradvány határértéket de mivel ez csak elmélet volt, mindenki elutasította.

Gondolom felvetted velük a kapcsolatot. Valószínüleg megadják a szükséges segítséget, mert ha gyanud bizonyítást nyerne ez az Ő elméletüket is igazolná.

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.15. 05:56 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Pepa!
Küldtem egy privát-ot.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.15. 04:35 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.08.23. 16:08
Hozzászólások: 11
Pepa!
Vegyes alatt repcét kell érteni?
Vegyesen és első akácon ugyanott voltál?
Történt-e ezen családoknál lépcsere?
Egyforma mennyiséget mértek, akác - vegyes?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.14. 06:29 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2203
Pepa!
Oxitetraciklin (OTC) nemcsak a kakasporban van, de ebben neomycin is van mellette. Ha arra is vizsgáltak, és negatív, akkor a szennyezés forrása nem Neo-Te -Sol (ez a kakaspor).De elképzelhetőnek tartom, hogy nem vizsgáltak rá. A vízoldékony készítményeket, mint a Neo-Te-Sol is inkább háztájiban használják. Tiszta OTC-t tartalmaz még az Anitetra nevű készítmény, ami szintén vízoldékony, és a kisebb állattartó gazdaságok használnak. Sertéstelepek viszont kiterjedten használnak takarmányba kevert OTC-t. Az OTC aktív formában vizelettel ürül, tehát a trágyalében megjelenik. Ezért én azt javaslom, hogy menj el ahhoz a sertéstelephez, melynek a közelében voltatok, és kérdezd meg őket, hogy etettek-e OTC-t tartalmazó takarmányt. Ha igen, akkor megérné a saját költségedre a trágyaléből olyan helyről mintát venni, ahonnan a méhek sós vizet tudtak szívogatni. Ezt sajnos a saját költségeden kellene OTC-re megvizsgáltatni, mert nem valószínű, hogy állami keretből ezt bárki elvégeztetné. Ha ez pozitív, akkor már nagyon nagy esélyed van bírósági úton visszaszerezni a pénzedet. (De vagy a hatóságot, vagy a telepet kell perelni attól függően, hogy a trágyakezelés szabályos-e. Ha szabályos, akkor a hatóságot, ha nem, akkor a telepet.)

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.09.13. 23:29 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2010.05.07. 11:23
Hozzászólások: 1
Tartózkodási hely: Somogy
q


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára pepa 2011.09.24. 09:24-kor.

Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.30. 11:38 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1231
Tartózkodási hely: Mezőföld
Én is köszönöm a segítségeteket!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.28. 09:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1558
Tartózkodási hely: Pest megye
Tomi írta:
Azt jól látom,hogy a nagy fészek és kis méztérnek ez az előnye az egyenlő lépesekkel szemben? A kislép mindig szűz maradhat, ezért nem kell félni a molyoktól?

még néhány:
- a méztér vegyszerterhelése is kisebb
- nem színezi meg az akácmézet a lép
- telelő élelem kevésbé kerül a méztérbe, vagy legalábbis nem a méhész teszi át...
de hátrányai is vannak, pl. nem csereberélhető a fészekkel...de ez már kaptártípus hitvita.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.28. 09:10 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.06.30. 13:44
Hozzászólások: 24
Tartózkodási hely: Hajdú-Bihar megye
Köszönöm a tájékoztatást és a segítséget, akkor maradok a kénlapos megoldásnál.
Ezt a molyírtót pedig visszaviszem a boltba, talán másnak nagyobb szüksége lehet rá! :lol:

Egyébként nekem is úgy vannak tárolva az üres lépek, ahogyan azt többen leírták, azaz a fiókokban oszlop szerűen felrakva, alul felül menekülőtér plusz rostaszövet.
Talán a kaptárban tudott beleköltözni a moly, és itt a tárolás során pedig kezdi magát egyre jobban érezni.

_________________
Üdv.:Zoltán


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 15:05 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2010.02.04. 18:29
Hozzászólások: 881
Tartózkodási hely: Veszprém
Szia Tomi!
A szabadban tárolom folyamatosan a méztéri fiókokat "kémény" szerűen összerakva.
Alul menekülőtér majd 6-8 db félfiók aztán menekülőtér majd a tető.( Én 2 menekülőteret használok alul.) Semmi kártételt nem tapasztaltam ezidáig.
Üdv. Axx.
-------------------------------------------------------------------------------------
Az élet az erőfeszítéseket díjazza nem a kifogásokat.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 13:02 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2601
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Azt jól látom,hogy a nagy fészek és kis méztérnek ez az előnye az egyenlő lépesekkel szemben? A kislép mindig szűz maradhat, ezért nem kell félni a molyoktól?

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 12:43 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.02.06. 21:49
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye
A cserefiókokat hűtési lehetőség híján akác és napra közt vmint napra után oldalukra állítva, lépek élével a fény felé fordítva szoktuk tárolni. Az épületben két szemben lévő szúnyoghálós ablak nyitva, hogy légmozgás legyen a lépek között. Ha hűvösek az éjszakák, érdemes nappalra becsukni az ablakot, hogy hideg maradjon az épület. Ezen körülményeket a molyok nem szeretik, így a napra utáni kritikus kb.másfél hónapot át tudjuk vészelni kénezés nélkül is.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 08:46 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1558
Tartózkodási hely: Pest megye
Ecetsavat, jégecetet is szoktak használni.
Az viszont a drótot marja meg, ha nem saválló.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.27. 05:33 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.12.08. 10:09
Hozzászólások: 410
Tartózkodási hely: Pest megye
Atis írta:
Én ki merném jelenteni, hogy lépek védelmére ilyen molyirtót használni TILOS.


Ez így van, tilos. Akkor már sokkal inkább a kénezés. Könnyen lehet viszont, hogy a mézlaborok fejlődésének köszönhetően a kén lesz a következő ellenség.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.26. 21:52 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.30. 21:02
Hozzászólások: 1131
Tartózkodási hely: Duna-Tisza köze
nagymotyi írta:
Vásároltam a gazdaboltban KRISTÁLYOS MOLYÍRTÓT ( PARA-DIKLORBENZOL hatóanyagú ), ezt javasolták.
A használati utasításon az áll, hogy a tasakot néhány helyen ki kell szúrni és a tasakból kiáramló gőzök fejtik ki a hatásukat.
Viszont a termékismertetőben az is le van írva, hogy NAGYON MÉRGEZŐ, KERÜLNI KELL AZ ANYAG KÖRNYEZETBE JUTÁSÁT, ÉS RÁKKELTŐ HATÁSA KORLÁTOZOTT MÉRTÉKBEN BIZONYÍTOTT!

Én ki merném jelenteni, hogy lépek védelmére ilyen molyirtót használni TILOS.

_________________
Atis
4x10 1/2 NB Sztiro


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.26. 20:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Tomipapa 2012.07.31. 08:47-kor.

Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Szermaradvány ...
HozzászólásElküldve: 2011.08.26. 19:54 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2203
Mortimer írta:
A lépeket a szobában is megtámadják a molyok? Ha én nem kénezem, és nem is fagyasztom a lépeket egyszer sem, hanem csak berakom azt a párat egy üres új félfiókba, és azt a vendégszobába, akkor is kell tartanom a molyoktól? Vagy esetleg még műanyag fóliával burkoljam is be?

Nagy valószínűséggel kerül be olyan lép is amelyiken pete van. Ezt nem látod. Kicsi az esély arra, hogy így meg tudd védeni a lépjeidet.

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 238 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
cron



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.