Pontos idő: 2018.04.21. 00:56

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 462 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.10. 15:46 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.05.08. 10:59
Hozzászólások: 492
Tartózkodási hely: Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye
rosemberg: Fritsch Ottó szerint addig örüljenek a méhészek amíg szüksége van az iparnak és a magánembereknek akácfára, mert addig lesz!! Ha elvénülnek az akácerdők és ott helyben pusztulnak el, akkor lesz az akácnak vége... meg az akácméznek is.

Értem én, hogy a méhészek nem szeretik a természetvédelmet, de azért nem ilyen egyszerű ez sem, nem ők a megtestesült ördög. Nem volt sivatag a Duna-Tisza köze, hanem azzá tettük. Sok mocsaras lápos terület volt, de hát az nem termelt hasznot ezért lecsapoltak mindent. Nagy vízelvezető árkokat ástak, hogy a magas talajvizet elvezessék, a folyókat lerövidítették és levágták a kanyarokat, keskeny gátak közé zárták. Olyan helyeken építettek falvakat, ahol azelőtt nagy kiterjedésben víz állt. Most pedig csapadékos évben mindenki ajvékol, hogy klímaváltozás van, mert egyik évben nincs víz, a másikban meg összedől a vályogház a "tómederben". Nagyon komoly problémát okoztunk magunknak és nem nagyon akarjuk helyrehozni. Sokan úgy gondolják, és már ezt tanítják az egyetemen is, hogy nagy hiba volt a Tisza szabályozása is.

Nem akarok vitatkozni senkivel, de igenis fontos, hogy a Nemzeti Parkok bizonyos területen megőrizzék azt, amit eddig még nem tettünk tönkre, vagy visszaállítsák a korábbi állapotot, ami bizonyos helyzetekben még a méhészeknek is hasznos lehet.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.10. 11:17 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2601
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Ez az akácos téma kicsit hajaz erre a jelenetre.
http://www.youtube.com/watch?v=3uB3cOb5i3w

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.10. 07:25 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.05.14. 11:21
Hozzászólások: 67
Tartózkodási hely: Mohács
devil írta:
Sajnos az érdekes dolog szinte ennyire korlátozódik az újságban.Továbbra is bosszant hogy egy rakás hirdetést vásároltatnak meg velünk amiért az újság már bezsákolta egyszer a busás hirdetési tarifát.Amúgy azt gondolom hogy a diplomácia nyelvezetével sok mindent meg lehet etetni az emberekkel,ezt ebben az országban különlegesen magas szinten művelik.Lehet hogy nekik az csak 1 % meg elenyésző,de az rengeteg.Azoknak meg kiváltképp akik kajtathatnak másik hely után,de ilyen az élet nem mindig papsajt.Viszontazért mégsem mehetünk el amellett szó nélkül hogy miért csak nálunk törölték el az antibigyó határértéket és nullát kell teljesítenünk,az akác tájidegen(a sok ázsiai ember az utcán meg egyáltalán nem,meg a paradicsom,paprika stb. se)a bálványfa,a selyemkóró,a szoidágó,a gyalogakác invazív mivolta miatt vállt üldözötté.Csak nekem tűnik úgy hogy mintha méhészek ellen menne a dolog?El tudja valaki képzelni ,hogy ne adj isten picit a nagyok gáncsolnának rajtunk?Fordult már elő ilyesmi kis hazánkban valamely mezőgazdasági ágazatban??? Hmm. :merg



Sőt én még tovább mennék,egyre többen fűtenek fával nem fogy a gáz,az ipar is kezd átálni ahol eddíg gázzal vagy szénnel tüzeltek most fával. Lásd Pécsi hőerőmű,MOFA,ezek csak a mi környékünkön. Az emberek már régen átáltak fatüzelésre aki megtehette. Az akác a legjobb tüzifa de ha túl messziről hordják akkor már nem is lesz olyan olcsó.Habár már így se nevezném olcsónak. Evvel csak azt akartam mondani,hogy nem csak a méhészeket hozzák nehezebb helyzetbe hanem az ország lakosságának nagy részét,de a méhészek duplán szívnak.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.09. 23:42 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.06. 20:39
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Heves-megye
...és miután a sokadik tevekaraván veszik el a homokviharban, majd megrándítják a vállukat és azt monják :Hmmm nem értettünk hozzá.
Pár év mulva pedig közülük kerül ki Magyarország miniszterelnöke...

Tin-tin tiririri tin- tin...(most okádja a madár a matyómintát)

Részlet a Magyar Népmesék sorozat 2050 évi epiződjéből

_________________
http://www.egrimeheszbolt.hu/bolt/


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.09. 23:01 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Tomi írta:
Érdekes dolgokat olvasni a mostani újság 20-21. oldalán. A csapból is a tájidegen akácok nagymértékű irtásának híre folyik.......

Vállalva Tomipapa szemrehányó körmondatait én is idéznék néhány sort máshonnét.
Magyarországon tehát először katonai célok érdekében indult meg az Alföld fásítása és csak annak végrehajtása során figyeltek fel a Duna—Tisza közén elterülő hatalmas homokpusztákra, melyek megnehezítették a fásítást és mérhetetlen közgazdasági kárt okoztak azzal, hogy a fűvel alig fedett laza homoktalajt az ott uralkodó szélviharok felkavarták és a futóhomokot a távolabb eső mezőgazdasági földekre ráhordva, a megművelt területeket is homokkal takarták be.
Ennek következményeként jelent me g az Alföld fásítását elrendelő első törvény: az 1807. évi XX . t e : „ A futóhomok által okozni szokott károk elhárításáról és az általa elöntött területek termővétételének módjáról" , valamint az 1807. évi XXIV . tc. „ A z erdők fenntartásáról."

forrás: http://erdeszetilapok.oszk.hu/01461/pdf ... 80-384.pdf

Ma:
A projekt átfogó célja:

A Kiskunságban teret hódító idegenhonos növények további terjedésének megakadályozása, a már meglévő állományok irtása, ezáltal a Duna-Tisza köze legértékesebb homokterületeinek, azok természetes, őshonos növény- és állatfajainak védelme. További cél az utóbbi évek során kiszorított őshonos fajok számára a korábbi kedvező feltételek visszaállítása, élőhelyük védelmének biztosítása, összességében a természetvédelmileg kedvező szukcessziós folyamatok felerősítése.

forrás: http://www.greenfo.hu/hirek/2011/07/09/ ... isza-kozen

Ez mellé globális felmelegedés.......elsivatagosodás ...... linket nem írok millió van.

Miért is irtjuk pl. a kiskunsági akácot??? Hogy tevekaraván szálíthassa a Mercedes gyárba az alkatrészt a Natura projekt keretében? :twisted: :twisted: :twisted:

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.09. 15:04 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.06.08. 18:44
Hozzászólások: 220
Tartózkodási hely: Baranya megye
Sajnos igen, volt már rá példa a mezőgazdaságban. Mi 19 évig dinnyéztünk és ott ugyanaz a helyzet állt elő mind most a méhészetben.

_________________
http://szingermeheszet.5mp.eu/


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.09. 13:57 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.09.09. 19:08
Hozzászólások: 557
Tartózkodási hely: Algyő
Sajnos az érdekes dolog szinte ennyire korlátozódik az újságban.Továbbra is bosszant hogy egy rakás hirdetést vásároltatnak meg velünk amiért az újság már bezsákolta egyszer a busás hirdetési tarifát.Amúgy azt gondolom hogy a diplomácia nyelvezetével sok mindent meg lehet etetni az emberekkel,ezt ebben az országban különlegesen magas szinten művelik.Lehet hogy nekik az csak 1 % meg elenyésző,de az rengeteg.Azoknak meg kiváltképp akik kajtathatnak másik hely után,de ilyen az élet nem mindig papsajt.Viszontazért mégsem mehetünk el amellett szó nélkül hogy miért csak nálunk törölték el az antibigyó határértéket és nullát kell teljesítenünk,az akác tájidegen(a sok ázsiai ember az utcán meg egyáltalán nem,meg a paradicsom,paprika stb. se)a bálványfa,a selyemkóró,a szoidágó,a gyalogakác invazív mivolta miatt vállt üldözötté.Csak nekem tűnik úgy hogy mintha méhészek ellen menne a dolog?El tudja valaki képzelni ,hogy ne adj isten picit a nagyok gáncsolnának rajtunk?Fordult már elő ilyesmi kis hazánkban valamely mezőgazdasági ágazatban??? Hmm. :merg

_________________
.....................


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.02.09. 11:49 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2601
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Érdekes dolgokat olvasni a mostani újság 20-21. oldalán. A csapból is a tájidegen akácok nagymértékű irtásának híre folyik. Tudom,ez már volt itt is többször téma. Na most,ha a zrt tulajdonában lévő 8000ha állami akácerdő alig 100hektárján folyik "erdőszerkezet átalakítás" (kb 1%) és ehhez a 8000 hektárhoz jönnek a magántulajdonú akácosok,amikből ennél lényegesen több van, akkor itt megint valami sántít nekem. Valaki hazudik? Vagy csak valaki pánikot kelt? Nem tudom eldönteni.
Érdekes,hogy a témában pl miért nem szólal meg Fritsch Ottó? Biztos nem az ő dolga,csak gondolnám,ha valakinek,akkor aztán neki lehetne pár megnyugtató szava akácügyben,hiszen ő gondolom tájékozott ez ügyben.Persze lehet,hogy nem.
Csak agyalgatok.
Tomipapa már kifejtette itt,hogy szó nincs területi csökkentésről.
Nem a "hallgattassék meg a másik fél is" elve érdekel. Nyilatkozzon méhészethez közelálló szakember is ez ügyben.
Az újság egyik oldalán egy végletekig elkeseredett méhész sorait olvasom. A másik oldalon meg egy vezérigazgató nyilatkozatát,aki értetlenül áll a mézesüveget akár dobálni is szándékozó elkeseredett méhész sorait olvasva.
Itt is csak tiszta vizet kéne önteni a pohárba.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 19:01 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
A buci vitát kéretik a megfelelő topicban folytatni!

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 18:44 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.29. 19:35
Hozzászólások: 133
Tartózkodási hely: Békésszentandrás
Pöte írta:
tsanyi írta:
...Sajnos úgy tűnik bf ügyben is egy következmények nélküli ország vagyunk...


Sajnos ez így van. Amíg az OMME hirdeti és ajánlja Baldavári bf-es előadását, Dohos osztogatja a korcsait és a Méhészet Emlékeztetőjét is egy bf lovag írja idén. Gratulálok! Lehet azt mondani, hogy lopni sem szabad és mégis hányan megélnek belőle, de meggyőződésem, hogy itt az is károsul hosszú távon aki a bűnt elköveti ( bf-et tart, terjeszt )!


Szervusztok!
Na végre egy "jó" hír. :S Pont mikor előfizettem rá , mondjuk még mindig jobb mintha Dekás írná az emlékeztetőt. Ezek a buckfastosak is mehetnének "buckfastiába" oda valók azok a méhek...

_________________
NB 22-18 (22)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 17:04 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.11.08. 15:33
Hozzászólások: 409
Tartózkodási hely: Sz.Sz.B.M.
habkaptar írta:
A buci nagyon sok fiast ad. Kell egy építtető keret és ezért csak 9 kereten petézik munkást az anya. Kevés bölcsőt húz, de ez is megrajzik ha időben nem lép az ember gyereke. Nincs mit dicsérnem rajta, de olcsón jutottam hozzá. Jó a reklámja.

Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy a bf nem fejlődik fel akáchordásra. A 9 keret fias nem is olyan sok. Nekem krajnai anyák vannak és van hogy a 12keret is kevés a fiasitásnak. :D

_________________
1/2nb rakodó


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 16:43 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4231
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
tsanyi írta:
...Sajnos úgy tűnik bf ügyben is egy következmények nélküli ország vagyunk...


Sajnos ez így van. Amíg az OMME hirdeti és ajánlja Baldavári bf-es előadását, Dohos osztogatja a korcsait és a Méhészet Emlékeztetőjét is egy bf lovag írja idén. Gratulálok! Lehet azt mondani, hogy lopni sem szabad és mégis hányan megélnek belőle, de meggyőződésem, hogy itt az is károsul hosszú távon aki a bűnt elköveti ( bf-et tart, terjeszt )!

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 16:31 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.08. 20:09
Hozzászólások: 324
Tartózkodási hely: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
2011 december elején meghívott előadó volt itt nálunk.Nagyon szépen el mondta a buci előnyeit.Ecsetelte,hogy mennyire inkább ez való a rakodókaptárba ,mert fészek távol hordó meg stb.Már ekkor lehetett rendelni tőle pár ezer forintért pult alatt anyát.Tehát nem hivatalosan.Úgy,hogy ne csodálkozz és ez nem az első darab volt,mert már akkor volt olyan méhész közöttünk akinek már egy éve volt buci anyája.

_________________
A világon két dolog végtelen:a világegyetem és az emberi hülyeség.Bár az elsőben nem vagyok biztos.
Albert Einstein
Hunor fészek 1/2NB méztér


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 16:20 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.08. 20:09
Hozzászólások: 324
Tartózkodási hely: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
Biztos félreérthető voltam,mert nem emeltem ki a szöveget amit elhiszek.Azt hittem,hogy amit leírok abból egyértelműen kikövetkeztethető,hogy Én azt hiszem el,hogy olcsón kapta az anyát.

_________________
A világon két dolog végtelen:a világegyetem és az emberi hülyeség.Bár az elsőben nem vagyok biztos.
Albert Einstein
Hunor fészek 1/2NB méztér


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 14:04 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
bagira írta:
ÉN elhiszem amit ír habkaptár,mert szavahihető embertől hallottam aki most jár méhésztanfolyamra,hogy voltak Tiszavasváriban és 5km körzeten belül nincs más méh fajta csak a buci.Na már most ez azért is lehetséges mert a Dohos László méhészkolléga ingyen is osztogatja a buci anyákat csak,hogy mindenki ezzel foglalkozzék.Hangsúlyozom nem jártam utána" de nem zörög a haraszt........."

Mit hiszel el? A 10NB keret fiast?
Nálad is kevésbé ismerem a Tiszavasvári állapotokat. Nem tudom ki és mit osztogat.
De azt pl tudni vélem, hogy az első füves cigit sem pénzért fogja ajánlani a diler a gyerekeidnek.
Sajnos úgy tűnik bf ügyben is egy következmények nélküli ország vagyunk. Ide lehet importálni szemetet, buckfastot .....bármit.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 11:01 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Most látom, hogy buciról van szó, akkor visszavonom az előző hozzászólásomat, abban nincs tapasztalatom, krajnaira értettem, amit mondtam.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.20. 09:27 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.03.08. 20:09
Hozzászólások: 324
Tartózkodási hely: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
ÉN elhiszem amit ír habkaptár,mert szavahihető embertől hallottam aki most jár méhésztanfolyamra,hogy voltak Tiszavasváriban és 5km körzeten belül nincs más méh fajta csak a buci.Na már most ez azért is lehetséges mert a Dohos László méhészkolléga ingyen is osztogatja a buci anyákat csak,hogy mindenki ezzel foglalkozzék.Hangsúlyozom nem jártam utána" de nem zörög a haraszt........."

_________________
A világon két dolog végtelen:a világegyetem és az emberi hülyeség.Bár az elsőben nem vagyok biztos.
Albert Einstein
Hunor fészek 1/2NB méztér


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.19. 21:42 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
A bf forgalmazása Magyarországon törvénytelen.
Tartása véleményem szerint tisztességtelen a többi méhésszel szemben is.
De nálad ezek nem okoznak gondot. Látom minden topicban osztod az észt.
A bf-hez "occón" jutottál hozzá mint írod, gondolom veszel nyúlós családokat is ha olcsó lesz.
A bf-nek valóban jó a reklámja, de talán annyira szavahihető mint a te előző hsz-ed.
habkaptar írta:
......Kell egy építtető keret és ezért csak 9 kereten petézik munkást az anya. ......
Takarólépek természetesen nincsenek egy olyan fajtánál amelyik intenzív virágpor hordó.
Sőt gondolom már a kaptárfalat is bepetézték.....

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.19. 17:45 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.01. 20:06
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Alföld és Nógrád
A buci nagyon sok fiast ad. Kell egy építtető keret és ezért csak 9 kereten petézik munkást az anya. Kevés bölcsőt húz, de ez is megrajzik ha időben nem lép az ember gyereke. Nincs mit dicsérnem rajta, de olcsón jutottam hozzá. Jó a reklámja.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.18. 17:37 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
habkaptar írta:
Úgy tapasztaltam, hogy amíg van nyitott rajbölcső addig nem rajzik, de aztán rögtön elmegy az első raj. Buckfastnál kevés a bölcső, ott lehet akár 9 nap is.
Nálam az egyéves anyák is rajzanak.
Amit a heréről ír, azt eddig nem figyeltem, mostmár odafigyelek rá.

Én termelő méhész vagyok, nem kísérleti telep. Ezért sajnos semmit nem tudok az utolsónak fedett bölcsőről. Nálam az első számít, és a rajzás megakadályozása. Ezért viszonylag kevés rajom van,
rossz években is 10-15% alatt szokott maradni. Tapasztalatom szerint addig nem megy el a raj amíg az elsőnek fedett bölcső hegyéről nem kezdik lerágni a viaszt.
Bf. számomra a betegség egyik formája. Egy bf. fertőzött állományban soha nem tudhatod mit várjál, melyik a bf-hez felhasznált fajta tulajdonságait tapasztalod.
Pl az egyéves anyás krajnai családnál nagyon rosszul megválasztott időben és helyre berakott anyaráccsal meg lehet rajoztatni a családot, de ha van helye és munkája akkor az egy éves anyával minimális az esélye a rajzásnak.
László is az elsőnek fedett bölcsőről írt.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.18. 13:11 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
habkaptar írta:
Úgy tapasztaltam, hogy amíg van nyitott rajbölcső addig nem rajzik...


Dehogynem!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.18. 12:37 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.01. 20:06
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Alföld és Nógrád
Úgy tapasztaltam, hogy amíg van nyitott rajbölcső addig nem rajzik, de aztán rögtön elmegy az első raj. Buckfastnál kevés a bölcső, ott lehet akár 9 nap is.
Nálam az egyéves anyák is rajzanak.
Amit a heréről ír, azt eddig nem figyeltem, mostmár odafigyelek rá.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.17. 19:48 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 5035
Tartózkodási hely: Észak-Zala
habkaptar írta:
Szerintem olyan okokról ír, amit eddig még nem olvastam.


Igazad lehet! A Schönfeld könyv nekem sincs meg, sem papír sem digitális formában. Bár Faluba Zoltán, könyveiben gondolom felhasználta hisz ő fordította.
De a többi szakirodalom amiket László megnevez könnyen elérhető és hivatkozik is rá, hogy honnét merített. Érdemes őket újra olvasni. Néhány év gyakorlat után tényleg sokkal tartalmasabbak.
De a cikkre visszatérve. László sok szerzőtől szemezget amiből gyárt valamit aminek a minősége meg sem közelíti a forrásokét. Semmi kedvem elméleti vitához ezért csak egy-két gyakorlati megjegyzésem lenne amit tavasszal pillanatok alatt leellenőrizhetsz.
Cs.L. írta:
.....Schönfeld: „Az anyabölcsőkezdetekbe az anya szakaszosan rak egy-egy petét. Sohasem petézi be valamennyit egyszerre, és ugyanazon a napon. Amikor az elsőből kikelt álca kifejlődött, a méhek elkezdik befedni az anyabölcsőt. Ez legkésőbb a pete lehelyezése után, 9 nap múlva következik be. Ezzel egyúttal megadják a jelt a raj kirepüléséhez......

Ezzel szemben:
Nikovitz Antal - A méhészet kézikönyve I-II. írta:
......Körülbelül egy nappal az első új anya kelése előtt érkezik el a rajzás pilla­nata......

És ha bölcsőztél már akkor tudod, hogy ez áll közelebb a valósághoz. Hiába írja Őrösi is a fedés napját a tapasztalatom nekem inkább Nikovitz-al egyezik.

Tagadhatatlan, hogy a herelép építése is része a méhek szaporodásának rajzási folyamatnak. De amit erről ír László az ugyanígy felejtős.
Én március végén minden családhoz berakom az építtető keretet, mert nekem így gyors és egyszerű. Minden család épít herelépet, a legfiatalabb anyás is. Egy dologban pl. igazolni tudom Nikovitz Antalt. Sokszor a gyenge család, lehet, hogy 6000 alatt , még soha nem volt időm számolni, de inkább 10000-re tenném, először dolgozó sejteket húz, és a család erősödésekor tér át herére.
De herenevelés ellenére is a legritkább esetben húz rajbölcsőt az egyéves anyás család. Próbáld ki!
Sajnos itt a fórumon is volt aki átvette Margit344-től (Cs.L.) hogy az egyéves anya nem nevel herét .......

Nem ragozom tovább ...........

Olvass és próbáld ki!


Szerintem

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.17. 16:59 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8549
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
habkaptar írta:
Szerintem olyan okokról ír, amit eddig még nem olvastam.

Keveset olvastál!

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.17. 16:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.06.03. 20:04
Hozzászólások: 867
Tartózkodási hely: Fejér megye Adony
Szia habkaptar!Pedig minden olyan műben szerepel, amit kezdőknek szántak.
Lehet, hogy nem ennyire pontosan részletesen,de meg van.
Egyébként azon, hogy átsiklottál felette nem csodálkozom.Az Őrősiféle bibliánkban én még a harmadik olvasatban is olvastam ujjat.Vagyis volt olyan dolog ami felett átsiklottam.
Üdv

_________________
Cirkusz 3xH12


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.17. 10:11 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.01. 20:06
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Alföld és Nógrád
Szerintem olyan okokról ír, amit eddig még nem olvastam.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.16. 20:31 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4231
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Tomipapa írta:
...Cs. barátom legutóbbi cikkében a rajzási kalendáriumról nem sok kivetni valót találhatunk...


Csak ma vettem észre, hogy ezt a cikket még nem is olvastam ( és azt is, hogy megint ott van az újságban ), de gyorsan pótoltam. Azt kell mondjam vele, hogy a tartalom érthető és jó is, a stílus viszont számomra nem elfogadható, nekem nem tetszik, nem tudok vele azonosulni. Mi az, hogy magyar szakirodalom nem írja le megfelelően a rajzás körülményeit és kiváltó okait. Az általa is megjelölt írók és könyvei alapján aki nem érti meg, hogy hogy működik a méhek azt csak sajnálni tudom.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.16. 17:48 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
Gombóc Artúr írta:
Tomipapa írta:
Pöte!

Még mindíg azt mondom, legyen inkább két Gebekas-cikk, mint egy olyan, ami D.S. szignóval, a Szabad Föld cikkének másodközléseként jelent meg az utóbbi számban.

Tudom, hogy egy kripli őskövület vagyok, de volt egy olyan kósza érzésem, hogy D.S. (kinek kilétét nem firtatnám) vagy roppant naiv, vagy engem néz annak.... Arra már gondolni sem merek, hogy szakmabéli....
T


D. S. valószínű Dulai Sándor.Ha fellapozzátok a régebbi 15-20 évvel ezelőtti MÉHÉSZET-eket találkozhattok vele.


Gombóc Artúr!

Választhatsz, milyen csokit kérsz! Az összeset nem kapod meg, amelyiket szereted, de vagy szögletes, vagy gömbölyű lehet...

Irigylem az asszociációs készségedet illetve a hosszútávú memóriádat a szignó tárgyában, nekem már soha nem lesznek ilyenjeim...

A szerző valóban dr.Dulai Sándor, nem került jelentős erőfeszítésembe kideríteni, hogy az eredeti cikk a Szabad Föld 2012.november 24.-i számában jelent meg.
Lévén, hogy a cikkíró kibenlétével bennem merültek fel legelébb kétségek, nékem kell feloldanom a konfliktust is: álljon itt a valódi Dulai Sándor portréja.
Csatolmány:
Dulai Sándor.jpg


Részemről továbbra is tartom magam ahhoz a gondolatomhoz, hogy a szerkesztő a lábjegyzetben nyilatkozhatott volna a cikkben megjelenő gondolatok tárgyában történő szerkesztőségi egyetértésről vagy esetleges elhatárolódásról. Miután megjelölte a forrást, s nem említé, hogy helykitöltési szándékkal vette vón' át a cikket, amelyben foglaltakkal a szerkesztőség részben vagy egészben nem ért egyet, az én olvasatomban -e logika mentén- egyetért azokkal. Nos, eképp kerül újfent a képbe a szerkesztési gyakorlat általam megfogalmazott kritikája: el kéne végre dönteni, vemhes, vagy nem vemhes...
Az már különös pikantériája a dolognak, hogy a cikkíró amellett, hogy a Szabad Föld újságírója, egyúttal a Magyar Ökoszociális Fórum alelnöke is... Javaslom a MÖF célkitűzéseit is megismerni, mert bennem valahogy nehezen ülepszik a cikk és a civil mozgalom gondolatisága között feszülő árnyalatnyi ellentmondás...

Persze a gázsi nagy úr, ha egy rókáról lekerülhet több bőr is, le köll azt nyúzni...

T


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.16. 12:44 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.05.08. 10:59
Hozzászólások: 492
Tartózkodási hely: Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye
Bemásolok egy részt, azoknak akik nem olvasták:

"Mire fordítja a pályázaton elnyert pénzt?
-Hordókat, pergetőt, fedelezőt és más eszközöket, méhészruhát, -kesztyűt, no meg cukrot vásároltam, s ezek nem egyszeri kiadások. Az induláshoz vettem hatvan családot, a pályázat szerint négy éven belül el kell érnem a kétszázat. Már most kétszázötvennél tartok."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.16. 12:43 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4231
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Jól hangzik a Sponga Tiborral készült cikkben, hogy a pályázaton elnyert pénzen (...) cukrot vásárolt, pláne úgy, hogy et a cikk a Szabad Föld-ben jelent meg...

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.16. 11:40 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.10.21. 23:29
Hozzászólások: 104
Szép napot! Csak úgy megjegyzésként a kamaraii ügyhöz : a fizetett alkalmazottak (zsoldosok) mindig a kenyéradó gazdájuk utasításának megfelelő semmitmondó infót adják, vagy épen semmit. Aki az OMME-nak csak alacsonyabb tisztségviselője, annak meg nem sok beleszólási lehetősége van, ha mégis megteszi, egyből lázadó, közellenség.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.16. 02:48 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.05.06. 19:22
Hozzászólások: 756
Többször is elolvastam a két hozzászólásod, mert nem akartam hinni a szememnek. Ha szerinted nekem kellene itt a szabadidőmben ismeretterjesztő, felvilágosító tevékenységet végeznem a kamarai választásokkal kapcsolatban, akkor komoly szereptévesztésben vagy.

Sem a Kamarának, sem az OMME-nek nem vagyok sem tisztségviselője, sem fizetett alkalmazottja. Ellentétben veled, aki az OMME tisztségviselője vagy………… Te várod el tőlem a tájékoztatást? Ez valami vicc? Az OMME teljes jogú, tagdíjfizető tagjaként ezt én várhatom el tőletek.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 23:24 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 975
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
Nem szeretném visszakeresni mert nem is ezen van a hangsúly.
Az emlékeimben felderengő véleményed lényege az volt, hogy majd a kamara felállásával és bizonyos jogosítványok rátestálásával áll helyre a világ (jog)rendje.
Veled szemben én meg azt látom, hogy olyan ügyesen (hadd ne mondjam: trükkösen) kidolgozott forgatókönyv szerint történik a felállítása, hogy az minden lesz csak egy demokratikusan választott intézmény nem. No, innentől (meg, hogy kötelező!) hiteltelen és unszimpatikus nekem az egész.

Amit hiányoltam: az általam hivatkozott választási szabályzattal kapcsolatban hiu ábrándokat kergető kollégák felébresztése.
Vagy csak egyszerűen lefordítani, hogy (nem) lehetünk meghatározó résztvevői az új intézménynek. Ha már az ideiglenes....-nek a szép üdvözlőlap mellett arra nem futotta, hogy egy lényegretörő tájékoztatást is küldjön.

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 22:39 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.05.06. 19:22
Hozzászólások: 756
szigetivili írta:
..... Hiányolom is jogtudós Fórumtársunk ezirányú ismeretterjesztő, felvilágosító írásait különös tekintettel arra, hogy némely írásában az új agrárkamara felállításáról igen pozitívvéleményének adott hangot.

Ha én lennék ez a megidézett személy, akkor azt is idézd légy szíves, hogy melyik írásomra gondolsz! Ha ellentmondást látsz valamelyik állításom és a valóság között, akkor ilyen formában érdemben tudok reagálni az észrevételedre.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 21:38 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 975
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
Tudom, hogy topikidegen de itt volt az előzménye. Ha úgy itéli meg a Mod. majd helyreteszi.
Tomipapa írta:
Szia, Feri!

Nos, én felmondtam az Agrárkamarának....

Nem olvasom a hírleveleit sem. Volt idő, mikor asszonykám még elnökségi tag is volt a megyeiben (talán még a Roszik-féle időkben). Nem most volt ...

Ami viszont most volt: a helyi hírharsona Cséfalvay Attila tollából tudtunkra adta a kamarai küldöttválasztás időpontját, helyszíneit. Mivel büszkén vettem tudomásul, hogy jogkövető magatartásom és az ötezer pöngő magyar forintok lecsengetése folyományaképp választó és választható vagyok, már előre dörzsöltem a kezem, milyen jó kis küldöttválasztó jelölőgyűlésen és küldöttválasztáson találkozhatok a rég nem látott paraszttársakkal. Nos, mint kiderült, nem kell különösebb korteshadjáratba fogni a megyei mintegy 60 küldött jelölése és megválasztása érdekében: az "egy tag-egy szavazat" elve alapján szívesen látnak a Petőfi művelődési ház kamaratermébe, február 8-án, 10 és 18 óra között....a listás rendszerű szavazásra.... Persze szavazhatok Téten, Nagycenken, Mosonmagyaróváron vagy akár Csornán is úri gusztusom szerint. A listára...

Üdv:Tomipapa

Tomipapa!

Én másképpen olvastam (bár nem biztos, hogy jól értettem):
[http://www.agrarkamara.hu/LinkClick.aspx?fileticket=A0HeqlkrmyA%3d&tabid=55

A 11.§.-tól van róla szó, hogy a megyei küldöttlistára javaslatot az országos érdekvédelmi szervezetek és az érdekképviseletek országos szövetsége tehet 2013. január 21-én 08 és 16 óra között az Agrárkamara hivatalos helyiségében, személyesen....

Olvasta már valaki?

Ha ez így van ahogy én olvasom, akkor azzal a sokat emlegetett "nagyon jól szervezett méhészek" kifejezéssel nem sokra megyünk. Egyre inkább úgy érzem, hogy ez megint "jól ki van találva"! Persze nem azt jelenti, hogy meg is vagyok lepődve.

Hiányolom is jogtudós Fórumtársunk ezirányú ismeretterjesztő, felvilágosító írásait különös tekintettel arra, hogy némely írásában az új agrárkamara felállításáról igen pozitívvéleményének adott hangot.

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 21:34 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
Gombóc Artúr írta:
Tomipapa írta:
Pöte!

Még mindíg azt mondom, legyen inkább két Gebekas-cikk, mint egy olyan, ami D.S. szignóval, a Szabad Föld cikkének másodközléseként jelent meg az utóbbi számban.

Tudom, hogy egy kripli őskövület vagyok, de volt egy olyan kósza érzésem, hogy D.S. (kinek kilétét nem firtatnám) vagy roppant naiv, vagy engem néz annak.... Arra már gondolni sem merek, hogy szakmabéli....
T


D. S. valószínű Dulai Sándor.Ha fellapozzátok a régebbi 15-20 évvel ezelőtti MÉHÉSZET-eket találkozhattok vele.


Köszönöm a kiegészítést.

Én képes vagyok elfogadni, hogy akár ő is lehetne, noha mint olvashattad, többen is más személyre asszociáltunk a szignó mögött.

Nagy jelentőséget nem tulajdonítok az esetleges visszatérésének a szaksajtóba, miként írtam, kilétét nem óhajtom firtatni, a cikkének mondanivalójáról, üzenetéről meg már vázoltam a véleményemet, fenntartva magamnak a tévedés lehetőségét is.

Én egyszerűen csak így érzem...

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 21:23 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
habkaptar írta:
Hát én regisztráltam, bár nem sokat ér egy szavazat, el is megyek. Szerintem tanultak annyit, most másképp fogják csinálni, mint ahogy te leírtad. Vagy nem?


Habkaptar!

Miből szűrted le, hogy bármiféle szándék lenne "másképp csinálni"?

Koromnál, tapasztalataimnál fogva már nem vagyok az illúziók rabja.
Különösen abban az aspektusban, hogy a kamarai tagság kötelezővé tételének deklarált célja: rendrakás az "agrobizniszben"...
A "szavazatunk" meg kb. annyit ér, mint anno, amikor a Hazafias Népfront listáján Kádár János munkásra adhattuk le voksunkat. Akkor annyi volt a különbség, hogy "ajánlott" volt elmenni szavazni...
Ja, a május elsejei felvonulás után meg volt ingyen virsli és sör.
Most meg kaptunk egy lehetőséget, hogy kinyilvánítsuk az akaratunkat...

Gondolom, te így látod. Vagy mégsem...?

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 20:25 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2012.12.11. 14:50
Hozzászólások: 29
Tartózkodási hely: kert, pince, méhes
Tomipapa írta:
Pöte!

Még mindíg azt mondom, legyen inkább két Gebekas-cikk, mint egy olyan, ami D.S. szignóval, a Szabad Föld cikkének másodközléseként jelent meg az utóbbi számban.

Tudom, hogy egy kripli őskövület vagyok, de volt egy olyan kósza érzésem, hogy D.S. (kinek kilétét nem firtatnám) vagy roppant naiv, vagy engem néz annak.... Arra már gondolni sem merek, hogy szakmabéli....
T


D. S. valószínű Dulai Sándor.Ha fellapozzátok a régebbi 15-20 évvel ezelőtti MÉHÉSZET-eket találkozhattok vele.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 18:51 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2013.01.01. 20:06
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Alföld és Nógrád
Hát én regisztráltam, bár nem sokat ér egy szavazat, el is megyek. Szerintem tanultak annyit, most másképp fogják csinálni, mint ahogy te leírtad. Vagy nem?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 16:32 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
Szia, Feri!

Nos, én felmondtam az Agrárkamarának....

Nem olvasom a hírleveleit sem. Volt idő, mikor asszonykám még elnökségi tag is volt a megyeiben (talán még a Roszik-féle időkben). Nem most volt ...

Ami viszont most volt: a helyi hírharsona Cséfalvay Attila tollából tudtunkra adta a kamarai küldöttválasztás időpontját, helyszíneit. Mivel büszkén vettem tudomásul, hogy jogkövető magatartásom és az ötezer pöngő magyar forintok lecsengetése folyományaképp választó és választható vagyok, már előre dörzsöltem a kezem, milyen jó kis küldöttválasztó jelölőgyűlésen és küldöttválasztáson találkozhatok a rég nem látott paraszttársakkal. Nos, mint kiderült, nem kell különösebb korteshadjáratba fogni a megyei mintegy 60 küldött jelölése és megválasztása érdekében: az "egy tag-egy szavazat" elve alapján szívesen látnak a Petőfi művelődési ház kamaratermébe, február 8-án, 10 és 18 óra között....a listás rendszerű szavazásra.... Persze szavazhatok Téten, Nagycenken, Mosonmagyaróváron vagy akár Csornán is úri gusztusom szerint. A listára...

Nos, ekkor mondtam föl a Kamaránknak. Mától nem az enyém. Felőlem a Kormányé is lehet. A listája sem az enyém. Az is lehet a Kormányé. Én a Hazafias Népfront listájára akarok szavazni ezután. Ők legalább nem harsognak olyan álságos lózungot, mint "ideiglenes" megyei elnökünk, aki a testület jövőbeli funkciójával kapcsolatban elmondta: "szeretnék, ha nem a kamarának lennének tagjai, hanem a tagoknak lenne kamarája."
Persze, ne csodálkozzunk e kijelentésen, amilyen az úr, olyan a szógája es... Az a kedves Győrffy Balázs (szintúgy ideiglenes, csak országos) mondá egykor Bross Péter ( ő akkortájt nem ideiglenes, hanem volt) kérdésére: " ....A vidékfejlesztési miniszter már kitűzte az időpontot, 2013.február 1-21 között lesznek a megyékben a választások. Egy tag (de csak regisztrált tag) egy szavazat elve alapján ekkor választják meg a megyei vezetőséget, akik maguk közül választanak küldöttet. [Nos, ez egy baromság, megyei küldöttekre szavazunk, akik maguk közül választanak megyei vezetést.( beszúrás tőlem:T)] Minél több méhész vesz részt a megyei választásokon, annál nagyobb a valószínűsége, hogy küldöttei részt vehetnek az országos alakuló gyűlésen, ahol többek között a tagdíj mértékét is megállapítják. Ezért fontos, hogy minél több méhész regisztráljon és menjen el a megyei választásokra. Számítunk a méhészekre a kamarában, apósom is méhészkedik, ismerem az ágazatot....."
Nos, szerintem mégsem ismeri elég jól... Az ágazat véleményét meg semmiképp... Nem mintha bármit is számítana....

Ami meg az említett cikket illeti, nagyjából vázoltam a véle kapcsolatos nézeteimet. Azért csak megveszem a lapot, hátha a kontraszelekció, a "kis színesek" körébe sorolt PR cikkek mellett/ellenére csak bele-belekeveredik néhány olyan cikk is, ami érdemes az elolvasásra. Természetesen mélyen egyetértek Horváth Jánossal: olyat kapunk, amilyet megérdemlünk...

Valószínű, hogy a fent vázolt okok mentén kihagyom a kamarai választást, de lehet, hogy helyette elmegyek a IX. Szekszárdi Tavaszváróra. Egyrészt már fenemód várom a tavaszt, másrészt furdal a kíváncsiság: milyen is lesz a méhészet jövőképe. Ráadásul nem csak a globális jövőképről (Gilles Ratia), de a magyar méhészet jövőbéli kilátásairól (Bross Péter) is talán fellebben a fátyol.

Ha meg mégsem, legfeljebb átmegyek a sógor pincéjébe, a tavalyi Kadarkája, Kékfrankosa és Cabernet franc-ja is rendkívül ígéretes... A francba is, már megint vedelnék...

Üdv:Tomipapa

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 13:35 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.03. 10:52
Hozzászólások: 1429
Tartózkodási hely: Balaton fővárosa
Üdv. Tomipapa!

Nos ifj. Sponga történetét és az "Élen Európában" szösszenetet már egyszer az Agrárkamarai hírlevélben
tavaly megkaptuk,vagy ha úgy tetszik lenyomták a Kamarai tagok torkán.
Sőt az utolsó hírlevél meg a decemberi Méhészetből idéz hogyaszongya:akármennyi is lesz a méztermés mennyisége nem várható a mézárak csökkenése.

Az irány adott ha tetszik ha nem,az idősebb korosztály ezt feelinget régről már ismeri.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.15. 00:13 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.04.24. 21:57
Hozzászólások: 755
Tartózkodási hely: Szolnok
Pedig neked is kellene írnod hogy felnyisd az emberek szemét hogyan is kell hiteles cikket írni!
Ha egyszerűen úgymond hétköznapi nyelven és nem kétértelműen nehezen kibogozhatóan fogalmaznál biztos sokan megértenék hogy mit is akarsz mondani egy egy témával kapcsolatban a méhészet hasábjain..
Csak bátorítani tudlak!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 23:34 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
Pöte!

Még mindíg azt mondom, legyen inkább két Gebekas-cikk, mint egy olyan, ami D.S. szignóval, a Szabad Föld cikkének másodközléseként jelent meg az utóbbi számban.

Lelkem "tapsikolt" -(J.A. után, szabadon: "a szellőzködő, lágy melegben, tapsikolnak a jázminok")-, midőn átfutottam ifjabb Sponga Tibor sikertörténetének rövid ismertetését.

Nos, ilyen cikkel lehet hiteles információkat közvetíteni, követésre méltó életmodellt állítani a jövő méhésznemzedéke elé...

Elég, ha az ember 18 esztendős, nem érzékeny a méhszúrásra, rendelkezik elegendő méhlegelővel, s legyen a környezetében (az sem baj, ha a családjában) tapasztalt, ismereteket átadni tudó és hajlandó méhész.

Ezt követően már csak pályázni kell, s láss csodát, a két utolsó -sokak által katasztrofálisnak tartott- méhészeti szezont maga után tudva 10 millióból (Ft) 250 családos méhészet boldog és önbizalomtól duzzadó tulajdonosaként mutatkozhat be.

Nos, feltehetőleg én vagyok nagyon szegényes fantáziával megáldva, de bennem e cikk képtelen volt euforikus érzületet generálni. Tudom, hogy egy kripli őskövület vagyok, de volt egy olyan kósza érzésem, hogy D.S. (kinek kilétét nem firtatnám) vagy roppant naiv, vagy engem néz annak.... Arra már gondolni sem merek, hogy szakmabéli....

S mindehhez desszertként ajánlom fogyasztani a keretes írást, közvetlenül a cikk alatt: "Élen Európában" ! Desszertként mondtam, Isten ments, hogy éhgyomorra fogyassza bárki! (Méhészet 2013.1.sz. 21.old.). Ha mindez nem feküdte volna meg a fogyasztó gyomrát, akkor a dolog kétváltozós: az olvasó gyomrának donorja strucc, más esetben írás-(olvasás)-tudatlan.

Mindenesetre a menü részeként javasolnám Dr. Deák Gábor ugyanezen lapszám 12-13. oldalán írt cikkét is asszimilálni...

Aztán eldönthető, hogy milyen feszes és konzekvens a szerkesztési gyakorlat szaklapunknál...No, meg talán a merítés sem túl gazdag?

Hej, ha írástudó lennék (s a gázsiból is meg lehetne élni), akkor micsoda cikkeket írhatnék én oda....!

No, de nem vagyok telhetetlen, elég ha az a párszáz olvasgató fórumozó utál tiszta szívvel, nem kell nekem még 16-17 ezer méhésszel is szembemennem...

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 21:24 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4231
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Igen igazad van, viszont a korábbi cikkei nem valók komoly lapba. Azt, hogy miért nem írnak olyanok akik tudnának jó cikkeket írni azt hiába fejtegetjük, ha nem akarnak hát nem írnak.
személy szerint egyébként nekem nagy kedvencem Malya Péter cikksorozata, szinte mindig az elsők között van amit elolvasok, szeretem a gyakorlatias témákat. E mellett viszont én is úgy gondolom, hogy a kutatás fejlesztése hosszútávon akár a lapnak, akár a méhészeknek és mindenki másnak is jót tenne.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 20:58 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.12.14. 00:03
Hozzászólások: 1500
Pöte írta:
Szerintem sajnos nem ez a helyzet. A jó szakírókat úgy kell elkapkodni. na nem azért mert nincs jó szakember csak nem sokan írnak. Nem hiszem, hogy Cs. cikkeit azért jelentették meg, mert úgy gondolták, hogy annyira nagyon jó ötletei vannak...


Nono!
Adjuk meg a császárnak is, ami a császáré...

Cs. barátom legutóbbi cikkében a rajzási kalendáriumról nem sok kivetni valót találhatunk, az is igaz, hogy a világrengető felfedezés feelingjét sem adta vissza, de az irodalmi összefoglalója korrekt volt. Ha néki az a mániája, hogy nevét, neveit ott olvashassa nyomtatásban a cikk alatt, hát legyen az ő lelke szerint.Személye szerint nem tartom írását kiútálandónak a lapból. Egyébként aki képes ilyen cikk írására, a fanyalgás helyett ragadjon klaviaturát. Bárki számára áll a zászló!

Ami engem nálánál sokkal inkább frusztrál, amikor a volt OMME elnök, a regnáló IB, az ikoni személyiségű dr. Deák Gábor, a lap főszerkesztője (utóbbi véleményalkotása számomra a legszimpatikusabb) két-három lapszámon belül egybehangzóan olyan dolgokról lamentálnak, mint a katasztrofális méhsűrűség, a túltartott méhészeti gyakorlat és a méhegészségügyi problémák szoros korrelációja, a fogyatkozó méhlegelők, a fenntarthatatlan vándorlási gyakorlat, a méhészképzés anomáliái, az etikai hiányosságok stb, stb, stb.... Miként írtam, lamentálnak, ráadásul úgy, hogy véleményük, írásuk korántsem a probléma, problémák lehetséges megoldását célozná, hanem a cikkek tele vannak kibontatlan, megoldatlan, valóban sorsfordító kérdésekkel, annak igénye nélkül, hogy e kérdések megválaszolására bátortalan kísérletet tennének. Lassan már mindenki le meri írni, hogy a jelenlegi szabályozatlanság teljes káoszt hozott a méhészetben, de mindenki elmerengve gyönyörködik a probléma eredendő szépségében, még odáig sem jutván el, hogy legalább egy bizottságocska létrehozását preferálná, mely bizottságocska garantálná, hogy ha a piaci viszonyok nem lennének képesek a vadkapitalizmus mentén a problémát megoldani, akkor a problémamegoldás feladatának a bizottságra történő átruházása révén biztosíthassák a probléma megoldatlanságának hosszútávú megalapozottságát, s a problémában való további gyönyörködés távlati lehetőségét.

Az már csak hab a tortán, amikor az IB évértékelőjében a méhészeti ágazat jelen problémáinak generálójaként a környezetvédelmet, a környezetvédőket (azokat a rohadt méregzöld-libsiket) jelöli meg, s utánozhatatlan bájt kölcsönöz a szaklap szakmaiságának, szerkesztési gyakorlatának, hogy a szerkesztőség elhatárolódása nélkül a méhlegelő témájában akár Fehér Péter, akár Király László is úgy csúsztathat, ferdíthet, fröcsöghet, ahogy felkészültsége és mentalitása engedi. Király László már odáig merészkedett legutóbb, hogy "kötelezné a gazdákat, hogy másodvetésként vessenek a földjük egy részében a méhek számára virágzó kulturát." Ráadásul tenné ezt követelve, erélyes kiszólások és a demonstrálás kilátásba helyezése mellett. "Megmutatni ismét, hogy vagyunk valakik."-mondá... Mélyen szíven ütött az is, mikor az IB az évértékelőben úgy találta, hogy az invazív növények irtása nem csak a méhészet, de a "biodiverzitás" halála is....Ők a mi választott képviselőink, részint ágazatunk irányítói, véleményformálói...

S jutott még eszembe számtalan, szebbnél-szebb gondolat...

Szerencsére, találtam valóban informatív, szakmai szempontból figyelemreméltó cikket is. Dr.Zajácz Edit, Rácz Timea, Kasperné dr.Szél Zsuzsanna, Harka Lívia, Schiller Mátyás és dr. Békési László napraforgós cikke igazán figyelemreméltó. Érdemes lenne elgondolkodni, hogy a sok, a szakmát korántsem előrevivő támogatási program helyett nem-é ilyetén és hasonló kutatási programok, valamint a monitoringozás felé kellene elvinni a méhészeti támogatások súlypontját, mert e cikk valóban méhészeti, méhészi érdekeket szolgál. Ha csak ez jelent volna meg a hirdetések között, már nem is sokallanám a lap "mézegyenértéknyi" árát...
Van egyébként e fórumon is több, felkészült, szakmájában, hivatásában nevet szerzett, íráskészséggel is rendelkező tagunk, aki követett már el cikket, cikksorozatot a szaklapban. Bírják a szakmát, bírják a nyelvet. Talán őket kellene megkérdezni, miért nem inspirálja őket a rendszeresebb megszólalás...

Ócskázni, leszólni, fanyalogni természetesen lehet szerényebb felkészültség birtokában is. Azt is le kell írni, s elküldeni Dögei főszerkesztő úr e-mail címére. Névvel, az identitás és a dehonesztáló vélemény teljes vállalásával!!!

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 18:53 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4231
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Szerintem sajnos nem ez a helyzet. A jó szakírókat úgy kell elkapkodni. na nem azért mert nincs jó szakember csak nem sokan írnak. Nem hiszem, hogy Cs. cikkeit azért jelentették meg, mert úgy gondolták, hogy annyira nagyon jó ötletei vannak...

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 18:47 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.06.24. 10:46
Hozzászólások: 391
Tartózkodási hely: Fejér megye
Az önjelölt zseniket azért szakmai szemmel górcső alá kell venni,
lehetőleg olyanoknak, akik már láttak méheket. Magam is láttam már,
amikor idősebb méhész kollégát olyan akart kioktatni, aki azelőtt
2 évvel még méheket sem látott. Viszont fordítottjára is volt példa,
amikor az idős merült bele nagyon a rutinjába és már repcén 50kg-ot
termelt családonként, hát még az akácon...

Nem irigylem a szerkesztőket, mert a hirtelen nagyra duzzadt a
méhészek tábora és a nagy számok törvénye alapján akadnak benne
kóklerek, akik képesek a saját agyonszajkózott véleményüket
ráerőszakolni másokra, mindezt úgy hogy az még a gyakorlatban
egy jottányit sem igazolódott be.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 18:06 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8549
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Így van.
Csak ami még nagyon fontos, hogy valódi szakemberek írjanak egy szaklapban és ne "önkinevezett" "méhészmesterek", önjelölt feltalálók és világmegváltók.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.14. 15:52 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.12.16. 21:57
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Európa, Magyarország, Szeged város
:taps
No végre, valaki az igazságot is ide merte tenni, azaz leírni.
(Tehát Horváth Jánossal én messzemenőkig a leg teljesebben egyetértek...)

Tehát, szerintem, mindannyiunk előtt itt a lehetőség, a konstruktív lehetőség, vágjunk bele, és ki ki a maga lehetőségeihez, adottságaihoz és képességeihez mérten segítse a méhészet ügyét, és benne a mi, mindnyájunk szaklapjának még jobbá, még színvonalasabbá tételében stb., stb.

_________________
istvanreveszx (véleménye/hozzászólása)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.01.13. 22:22 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 281
Tartózkodási hely: Somogyország
Majdnem két éve írtam, csak egy mások rovatban:
"A szaksajtóról.
Felesleges dühöngeni a tartalmán, mennyiségén, minőségén, szidni vagy kritizálni. Ugyanis ÖNKRITIKA értékű, mert a szakma sajtója olyan, mint a szakma szereplői. A szaksajtót ugyanis a szakmabeliek írják egymásnak vagyis saját maguknak. Az ilyen szűk szakterületeken nincsenek "hivatásos" zsurnaliszták, nem tudja őket a feladat eltartani.
Aktív, közlékeny, felkészült és igényes szakmai közönség pergő, fordulatos, színes, igényes szaksajtót tart fenn magának. A lusta, igénytelen, esetleg tudatlan, csak fintorgó és kritizáló szereplőkből álló szakközönség pedig szintén olyant kap amilyet csinál magának.
Tehát a helyes cselekedet a negatív jelzők emlegetése helyett az, hogy mindenki azon a részen tegyen hozzá amihez ért vagy amit hiányol. Bárki írhat cikkeket, fordíthat, fotózhat és a szakmai közönség elé tárhatja.
Az viszont munka, felkészülés, elmélyülés és sok-sok idő.
Úgyhogy hajrá!"


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 462 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
cron



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.