Nagyon rossz elnök választás volt. Kimerem mondani , mert csak egy kereskedő érdekeit képviseli. Nem a méhészekét.
A nyilatkozataival több száz forinttal csökkenek a méz árak. Ébredjetek méhészek!!!!

Nálunk is minimális mennyiség ragadt bent a méhészeknél. Az elnök úr ezzel a valótlan nyilatkozatával tovább rontja az amúgy sem rózsás helyzetünket.

Robi logikáját/tapasztalatát elfogadva kénytelen vagyok feltételezni, hogy Elnökünk közel 6000 méhészhez bejáratos, azért mer ilyen határozott kijelentést tenni. Én nem hallottam, hogy nálunk valakinél járt volna, de azt bizton állíthatom, hogy nálunk a 20 % tavalyi sem maradt a méhészeknél de véleményem szerint ez mind lényegtelen is!!!

Szerintem egy „igazi érdekképviselő” nem tesz ilyen kijelentést, mert bárhogy keresem, nem értem mitől jó nekünk, méhészeknek ez a mondat hacsak nem azért, hogy ne is akarjunk jobb felvásárlási árakat.

De, ha nekünk nincs hasznunk ebből a kijelentésből, kinek van???
(Ez nem kérdés, csak egy leírt gondolat)

Valószínűleg mindenki méhészkedhetett, mert senki nem reagált a tegnap esti Híradóban elhangzott riportra: http://www.mediaklikk.hu/video/hirado-m ... 11-i-adas/
( 20.00-tól 20:04-ig, azaz a műsor 32:05-34:55-ig terjedő része)
miként a KaposPont riportjára sem:
http://kapos.hu/hirek/gazdasag/2016-05- ... eszek.html

Most és itt nem kommentálnám sem e kettőt, sem az előbb feltett "tényeket", a nyomuk mentén támadt reakcióknak talán a legjobb helye a Dühöngőben lehetne, ámbár a Méhészetben azt olvasom, hogy az USA-ban április 15-én a virágméz felvásárlási ára 3,4 USD/kg (278Ft/USD áron)... Nos, akkor mi is a helyzet a sokat hivatkozott "világpiaci árral"?

tsanyi!

Nekem semmi, én azonnal (enyhe kifejezés), leadtam ezeröcsiért.
A 18 helyiből egyedüliként, 1400-nál már páran mozdultak, de a többi karácsonyig várta 2000-et.
Mivel személyesen ismerjük egymást régóta, a fele szarrágó nem kicsit, amúgy meg gyűlésen, vagy nyilvános helyen hiába kérdezed, úgysem mondják meg az igazat !
Rá van ott rohadva a műanyag lakat sokaknak, mint írtam még repcét is láttam.
Országosan az isten tudja hogy van, nálunk ez van az biztos.

A statisztika meg marhaság, kilóra lehet hogy jó, de hogy az mi? csak az isten tudja.

Az én méhész ismerőseim szinte mind eladta a tavalyi mézet! Pedig nem kevés méhész ismerősöm van!

Sziasztok!
Reggel a Class fm hírekben ezt szajkózták, nem szó szerint, de a lényeg: az idén repceméz szinte nem is lesz, és akácból se várható jó termés a kedvezőtlen időjárás miatt, de a jó hír az, hogy nem lesz drágább a méz, mert tavalyról nagy mennyiség maradt.

Robi!
Engedj meg egy kérdést, neked hány százaléka van meg a tavalyi akácnak?
Nálunk méhész gyűlés után szólított meg egy hölgy 5 beszélgető méhészt, hogy vásárolna egy nem túl nagy mennyiséget.
Egy kolléga mondta, hogy talán tud eladni annyit.
Ha megnézed az export statisztikákat a tavalyi év alig marad el igazán jó évektől.
Miért?

Az export adat , kifelé a repcén meg a naprán kívül lehet hogy minden akácként megy, ki tudja , hiszen nem tisztán árulják, pancsolni viszik ki "feljavítani", a papír marhaság azt ír rá amit akar, a kutya nem foglalkozik vele kint, tiszta KGST.
Az viszont biztos hogy szűk környezetemben, ahova bejáratos vagyok, több mint felénél ott a tavalyi akác.
Sőt kettő még a repcét sem adta oda, na ezen már elcsodálkoztam, de hát az ő dolguk.

Ezt a marhaságot honnét veszi? Ennyire nincs képben?
Mutassa meg már valaki az export adatokat neki!
Vagy a tavalyi egy rekord év volt, csak nálam nem?

Az amolyan lépcsőház-effektus, mikor önmagára ír az ember, de az én koromban már némileg bocsánatosabb bűn a memória késleltetett üzemmódja.

Az előző hozzászólásomban idéztem, hogy egyesek szerint miért nem lehetett itthon sikertörténet az entomopatogén gombákkal történő kullancs-gyérítés. A tavalyi cikk írója nem tartotta fontosnak, hogy utánajárjon, miért is nehéz a biocid készítmények európai engedélyeztetése. Nos, az ok: nincs még részletes kockázatelemzés a rovarpatogén mikrobák nem célszervezetekre gyakorolt veszélyéről, a környezeti hatásokról és környezeti sorsukról. Amerikában úgy engedélyeztek ilyen készítményeket, hogy ezeket a kockázatelemzéseket nem végezték el...

Konferencia-anyag a témáról:
https://www.oecd.org/env/ehs/pesticides ... 793549.pdf

A kockázatelemzés viszont valóban rendkívül drága dolog.

No, azért nem eszik olyan forrón azt a kását...!

A kullancsok ellen felhasználható gombatörzseket, fonalférgeket stb. elég régóta kutatják biocid készítmények előállítása céljából, s nem csak az Államokban, hanem szerte a világon keresik a rovarpatogén szervezetekkel történő biológiai védekezés lehetőségét. Jelen pillanatban van több vizsgálati eredmény is a Varroa-elleni védekezés tárgyában, de a rovarpatogén gombák felhasználása vet fel kérdőjeleket is:

https://www.researchgate.net/profile/Gi ... sostigmata)_using_a_nonlinear_model_of_poikilotherm_development/links/560e319c08aeed9d13757144.pdf
Sajnálatos, hogy a rovarpatogén gombák károsíthatják a fiasítást:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 111200239X

A kullancsoknál maradva:

http://repository.up.ac.za/bitstream/ha ... sequence=3

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2107001725

http://tbd-symposium.com/media/public/a ... al_edx.pdf

Egy szabadalmi leírás rovarpatogén gombák felhasználására rovarirtás, elsősorban kullancsok kontrollálása céljából:
http://www.google.com/patents/US20100112060

Sajnos, bármennyire büszkék lehetünk is a hazai eredményekre, ez a történet itthon a 2000-es évek előtt indult, s azóta sem csúcsosodott ki valódi sikertörténetté:
http://www.hirado.hu/2015/06/05/magyar- ... problemat/

ezt olvasom most egy origo-s cikkben.igaz lehet?

A kullancsok az atkák alosztályába tartoznak. A méheknek van egy atkák által okozott betegségük, amelyet úgy kezelnek, hogy a kaptárba bejuttatnak egy speciális gombatörzset. A kaptárban sötét van, a levegő párás és meleg, ez a három tényező kell a gombák szaporodásához, akárcsak az atkákéhoz, így a kullancsokéhoz is. Tehát ez a módszer jól működik a kaptár zárt terében vagy laboratóriumban, de kint a természetben nem, hiszen a kullancsok nem egy helyre csoportosulnak, és az előbbi három szükséges tényező sem mindig áll fenn egy időben.

http://www.origo.hu/egeszseg/20160508-k ... kezes.html

Minő megfogalmazás.

Az osztrákok már számszerűsítették a fagy okozta méhészeti károkat, a keleti és délkeleti országrészben 80-100%-os az akác fagyás mértéke. A méhészegyesület becslése szerint a főállású méhészeket (nem számolva a hobbiméhészeket és a jövedelemkiegészítésért méhészkedőket) 10 Millió Eurós kár érte.

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160503_OTS0020/millionenschaden-durch-frost-auch-in-der-imkerei

"Az új GMO nem GMO" -állítja az EU

http://www.theecologist.org/News/news_r ... ssure.html

http://mno.hu/kulfold/kiszivargott-mi-l ... en-1340378

Class fm! Hallgassátok! Albee nap 6-10-ig!

http://www.mediaklikk.hu/video/magyar-g ... -i-adas-2/
10:00. perctől

https://m.facebook.com/ALDI.Magyarorsza ... 95&__tn__=
Ápr.29 reggel 6-10h között, Morning Show.

Reggel valamelyik rádióban is nyomták...

https://www.aldi.hu/hu/ajanlatok/rajong ... a-kihivas/

Eddig is szimpatikus volt az ALDI,ezután meg pláne.
Talán az OMME is kihasználhatná ezt az ingyen lehetőséget.

Hát amelyik szerint a magyar mézpiacon most minden happy,

Itt melyik OMME elnökre kell gondolni?

Megy az adok kapok: http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sa ... im-cikkre/

Igen, ez a cikk árasztotta el válaszként a médiát mindenfelé, mindenhol az Index-féle írással.

http://nr.news-republic.com/Web/Article ... urce=viber

Itt a hivatalos válasz:
http://index.hu/gazdasag/2016/04/19/fm_ ... vetomagok/

2016-04-09 14:32
A tudomány hangja
http://www.mediaklikk.hu/kossuth/

Aki nagyon hátulról jön, annak nagyon kell bizonyítania. És ők tudják, hogy nagyon hátul voltak ebben az ügyben. Köztük van néhány olyan kereskedő is, akire egyértelműen rábizonyult, hogy behozta Magyarországra a 450 Ft-os kinai trutymót. Most nagyon kapaszkodnak a piaci jóhírükért. Észrevették, hogy saját maguk alatt vágták eddig a fát.

Egyébként az meglep, hogy csak 60 000 tonnáról sejthető, hogy méhet soha nem látott méznek nevezett cukorszirup. Saccolásom szerint inkább 100-120 000 tonna lehet az éves hamisítvány mennyiség.

A méz nem véletlenül 2-3000 Ft. Azért, mert a méz nem édesítőszer, hanem ennél sokkal, de sokkal több. Ha jól van megtermelve és gondozva, akkor gyógyhatású termék. Csak a személyes példámat hozom: Napi 3-4 evőkanál mézet fogyasztok teában, egyéb módon és évek óta nem voltam influenzás. Gennyes, fekélyes sebeket, felfekvéseket rendszeresen fertőtlenítek és gyógyítok mézzel.

Teljesen egyetértek azzal amit Bükk írt. Én, ha bármilyen fórum létrejön a problémák megoldására annak örülök és részt veszek a munkájában.
Azzal kezdtem, h boldog vagyok Fazekas Gyula megvilágosodása miatt. Annyi engedtessék meg nekem utoljára (többet nem hozom fel mert előre kell menni), h megjegyezzem, ha az elmúlt hónapokban az előző OMME vezetés és a mézkereskedők nem az én kinyírásomra fordította volna az energiáit előbbre tartanánk a hamis méz elleni harcban.
Mindamellett abban is változatlan a véleményem, h nem ebben a stílusban kéne megnyilvánulni, mint ahogy ezt Gyulánk tette. A Magyar Kormány jó és sikeres lépéseket tett (Visegrádi Négyek-et is mellénk állították mindjárt a legelején) ebben az ügyben, tisztán a magyar diplomácia és elsősorban Erdős Norbert érdeme, h ezt a vizsgálatot lefolytatták. Ez egy nagyon erős adu a kezünkben. Tisztában kell lenni azzal is, h Brüsszelben a legtriviálisabb dolgok keresztűlvitele is kinkeserves lassúsággal megy meg, h van egy brutális erejű ellenérdekelt lobby, azoké akik a kínai mézen nagyon nagy pénzt keresnek.
Had tegyek egy epés megjegyzést a végére. Ebben a küzdelemben a zászlót az OMME nek kellene vinni a siker érdekében. Az OMME egy nagytekintélyű hiteles szervezet. A Mézkereskedők Szövetségének a tekintélye és a hitelessége is zéró ebben a pillanatban. Csak meg kell nézni, h az elmult években ki volt az elnökük vagy, h nemrég a tagságuk jelentős része volt az aki Magyarországot is elárasztotta a kínai mézzel.

Az új OMME vezetés megválasztatott,mindenkinek el kell fogadni annak eredményét.
Vége a választási kampánynak elég volt,a munkára kell fordítani az energiákat.

A perpatvar alatt az MMME-jó érzékkel-magához ragadta a kezdeményezést a mézhamisítás elleni
küzdelemben.Ráadásul most már EU-nak saját vizsgálata eredménye is van:minden 3. importméz tétel hamis!

Félre kell tenni a valós és vélt sérelmeket és az egész méz/méhészeti vertikumnak egységesen
kell fellépnie.Mézárak tekintetében nehéz év/évek előtt állunk.
Az OMME-nak-ha még nem tette meg-sürgősen jeleznie kell részvételét a szakmai kerekasztal tárgyalásokon.
Nincs helye külön utas kezdeményezéseknek.

Örömteli fejlődést látok Fazekas Gyulánál.
Végre az évi közel hatvanezer tonna mostmár bizonyítottan hamisított méz importja zavarja és nem a párszáz tonna természetes mézé, amit én hoztam be az Únióba.

Lehet, hogy a hirtelen változás oka, h lezajlott a választás és nem a Magyar Mézkereskedők Szövetségének a jelöltje nyert. Csak mellékesen jegyzem meg, h az összes mézfelvásárló, mézfelvásárlás helyett az új vezetőség ellen kampányolt az elmult időszakban.

Hol voltak a tisztelt mézkereskedő úrak októberben, amikor a hamisított (ami egyébként döntően kínai eredetű) méz importja ellen küzdöttünk? Megmondom, a barikád másik oldalán. A Mézkereskedők Szövetsége tagságából, azok akik mézcsomagolással foglalkoztak (egy kivételével) teljes erővel "tolták" a kínai mézet a magyar piacra. Csak most, h elértük, h egyetlen lánc sem vesz meg kínai mézet, ezért ez a jó kis "húsos" üzlet elszállt, lettek az igazság bajnokai.

Számomra kicsit sértő ezért ez az arogáns, követelőzző hangvétel, ahogy most Fazekas Gyula Képviselő Úrral (Erdős Norbert) szemben fellép. Képviselő Úr Fazekas Gyulával ellentétben nagyon sokat tett azért, h ez a vizsgálat meglegyen, h ezek az eredmények megszülessenek. És most is teljes erejével azon van , h sikerre vigye az ügyünket Brüsszelben. A labda a mi térfelünkön van, nekünk kell mozgósítani az egész Únió méhész szervezeteit, h a tagországok többsége fellépjen Brüsszelben a hamis méz import ellen.

Köszönjük Gyula!

Valóban ez jelenleg a méhészetünk, kereskedő és méhész közös problémája.
A méhészeknek az OMME-nak, mindenképp támogatni kéne a javaslatot.
Itt lenne az idő és alkalom, a 23-i küldöttgyűlésen meg is lehetne szavazni, hogy az OMME kifejezze támogatását a javaslatok mellett.

Tisztelt Zsigó Róbert Államtitkár Úr !
Engedje meg , magánlevelemet egy számadattal kezdjem azzal kapcsolatban hogy szerintem cselekedni kellene:

Tényadat:
„Naponta 150 magyar méhész teljes évi méztermését pótolják hamisított mézzel”

A mellékelt Ön részére /2016.03.30./küldött kérvényben és javaslatban foglaltak megalapozottságát az Erdős Norbert európai parlamenti képviselő
sajtóközleménye /minden Unióba érkező méz harmada hamis -2016.04.05/ alátámasztja és megerősíti.
Előzetes eredményközlés alapján is megállapítható ,hogy azóta is jogsértő tevékenység folyik a mézpiacon miközben az Unió reagálása ,cselekvési terve nem ismert .
A vizsgálatok elhúzódása veszélyeztetik nem csak a magyar ,hanem az Unios állampolgárok mézfogyasztásba vetett bizalmát ,az Unós Méhészek megélhetését.
Mellékelve Erdős Norbert részére küldött levél/2016.04.06/
Az Uniós piacaink és fogyasztóink nincsenek megvédve a harmadik országból származó hamisított méztől.
Évi 180 ezer tonna import méz , havi szinten 15 ezer tonna érkezik az Unióba,vagyis pontosan annyi ,mint amennyi a magyar éves mézexport .
Három hónap alatt a Magyarország ÉVES mézexportjának megfelelő hamisított méz érkezik az Unióba.
Ez azt jelenti ,hogy naponta 150 magyar méhész teljes évi méztermését pótolják hamisított mézzel!!!!
Mellékelem a Erdős Norbert sajtóközleményére alapozott cikkeket:
http://www.agrarszektor.hu/europai_unio ... .5947.html
http://24.hu/fn/gazdasag/2016/04/04/az- ... ipari-mez/
http://www.hirstart.hu/hk/20160404_az_e ... sitott_mez
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/mi ... 12669.html

Mellékelem a Magyar Mézcsomagolók és Mézkereskedők Egyesületének sajtóközleményeit:
http://os.mti.hu/hirek/115961/a_magyar_ ... kozlemenye
http://os.mti.hu/hirek/116195/a_magyar_ ... kozlemenye

Kérem a megfelelő szakmai kerekasztal összehívását az egységes magyar álláspont kidolgozására az alábbi témában:

Javaslat az Unió felé :
1. /tagállami szinten meghozható/
Minden tagállam külső határainál a harmadik országi importból származó méztételek vonatkozásában adatszolgáltatási kötelezettséget és valós mintavételt, kötelező vizsgálatot kell elrendelni.
Országos Főállatorvos 2/2015. számú határozata:
http://www.kormany.hu/download/6/90/900 ... a-2015.pdf
2. Erdős Norbert javaslata a mézek jelölésére.
3.Új típusú vizsgálatok beillesztése a vizsgálati módszerek közé
4.Élelmiszerkönyv módosítása

Köszönöm ,hogy elolvasta .
Tisztelettel:
Fazekas Gyula
20-9641-386

"A virágzó gyomnövénnyel szegélyezett, fertőzött területek" .....

Tisztelt Erdős Norbert Úr!
Az európai méztermelők, mézfogyasztók és mézkereskedők tájékoztatásának és megnyugtatásának igénye okán a Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesülete azzal a kéréssel fordul ,mint az Európai Unió Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság tagjához,kérjen választ miért tart egy évig az Unio mézvizsgáló laboratóriumának eldönteni egy mézmintáról ,hogy hamis vagy valódi.
Az Európai Parlament mezőgazdasági bizottsága előtti meghallgatásán Vytenis Andriukaitis egészségügyért és élelmiszer-biztonságért felelős biztos beszélt a mézhamisítás felderítésére szolgáló kiemelt vizsgálatok még nem végleges ,csupán előzetes eredményeiről.
Kérem tájékoztasson az előzetes a mézfogyasztók részére lesújtó vizsgálati eredmények következtetéseinek levonása után megtett vagy javasolt intézkedésekről , valamint a vizsgálatok és azok eredményközlésének elhúzódásának okáról.
1. A mellékelt ellenőrzési terv /9.oldal/ szerint 2015. október 31. előtt adatszolgáltatási kötelezettség volt előírva, melynek a határidőig nem tettek eleget. A fogyasztók, termelők és kereskedők jogos igénye az eredmények tényszerű megismerése. A hamisítási vizsgálat alá vont 2237 db mintára vonatkozó eredményközlésre lenne szükségünk a kereskedelmi forgalomba kerülés országonkénti, területenkénti, botanikai, termelési vagy származási hely és csalás módját illető bontásban..
2.A vizsgálat alá vont 2237 db minta 2015.06.01-2015.07.15 begyűjtésre került .A tervben leírt vizsgálatok időigénye nem indokolja a tervtől eltérő 8 hónapos csúszást ,a teljes vizsgálatoknak le kellet volna zárulnia.
3.A végső vizsgálati eredményközlés 2016 júliusban várható a gyanúsnak tekintett és elkülönített 1200 db minta uj módszerrel történő vizsgálata miatt Forrás:http://ec.europa.eu/dgs/health_food-safety/dyna/enews/enews.cfm?al_id=1652
4.Az új vizsgálati módszer az ellenőrzési tervben nincs lefektetve, annak pótlása elmaradt. Ezen vizsgálatok mézforgalmazók részére, ehhez alkalmazkodásának és mézvizsgálati rendszerükbe való emeléséhez szükséges információk ismertetése hiányos,annak leírása szakmailag nem értelmezhető .
5.Bármely uj vizsgálat időigénye semmiképpen sem indokolja a 2016 júliusig történő elhúzódást .A szakmai berkekben újonnan bevezetett NMR -vizsgálat időigény pár perc ,maximum 20 perc. Mellékelem a műszer gyártója és használójának ismertetőjét.:https://www.bruker.com/products/mr/nmr/food-screener/honey-profiling/overview.html, http://www.yumda.com/en/news/147340/lea ... _id=yd0021
6. Minden elpazarolt idő számít, ugyanis az Unióba hetente 3300 tonna importméz- melyből az előzetes vizsgálatok szerint kb 1000 tonna hamis- érkezik. Egy db mézminta kereskedelmi gyakorlatban elvégzett teljeskörű vizsgálatának időigénye a minta laboratóriumba kerülésétől számítva 1 hét.
Tisztelettel:
Fazekas Gyula Lénerné D.Erzsébet Nagy Zoltán
Elnök Elnök helyettes Elnök helyettes

Hátha nem olvastad.
http://www.agrarszektor.hu/europai_unio ... .5947.html

http://erdos.fidesz-eu.hu/

Nagyon-nagyon-nagyon nagy eredmény!

Hajrá

http://www.agromonitor.hu/mezogazdasag/ ... kedok.html

http://os.mti.hu/hirek/115961/a_magyar_ ... kozlemenye

http://hvg.hu/gazdasag/20160329_nagy_cu ... elmiszerar
Jól nézünk ki, sokáig nem tartott az olcsó cukor még drágább lesz

http://mno.hu/gazdasag/romania-is-kuzd- ... el-1335011


Lehet, h ők is örültek volna egy hasonló akciónak a kínai méz ellen, mint amit a kaposváriakkal csináltunk.