Azt hogyan lehet bizonyítani?

Ez nem mese,megtörtént sztori.

Éljen !!!!!, ez a megoldás, hogy nekem ez eddig nem jutott eszembe. Ez így szép mese, de dolog ott sántít hogy a méhecske át repült a szomszédba, és ott szúrta meg a szomszédot.

Nem bagatellizálva a helyzetet.
Eszembe jut erről a szomszéd vitáról egy sztori.
Német méhész ismerősömhöz felháborodva ment a szomszédja,hogy megszúrta az egyik méhecske. Erre a méhész reakciója hasonlóan felháborodva: Maga megölte az egyik háziállatomat, így több deka mézzel megkurtította a méztermésemet és ingyen részesült mások által súlyos eurókért igénybe vett méhterápiában, és még maga van felháborodva?
Azóta béke van.

Na most én vagyok az ügyvéd./Nem ennek az illetőnek csak úgy általában, mert ez úgy látom személyes ellentét és ebbe nem akarok állást foglalni/
Igazából mindegy egy család van vagy száz, mert egy család is megszúrhat bárkit. Most tekintsünk el attól amikor, meg hal az illető, /bizony ilyen is volt 2 eset/ mert allergiás a méhszúrásra, de ha nem az akkor is okozhat kiesést, például munkába nem tud menni.
Disznó ugyan nem megy át a szomszédba, de a szag átmegy. És ez ugyanolyan korlátozás lehet mert nem lehet senkit arra kényszeríteni hogy gázálarcot hordjon a kertjében vagy akárhol saját területén Minden településen meg van határozva hogy milyen állatokat és mennyit lehet tartani belterületen. ha ezt túllépte neki is el kell vinni a disznókat/ez után talán utána kellene nézni/. Erre is van példa nálunk, hogy a nagyban mangalicákkal foglalkozó gazdának el kellett hagyni a belterületet.
Itt egyetlen kérdés merül fel, van é hová lerakni a méheket? Ha nincs akkor bizony baj lehet. Mert a helynek jó megközelíthetőnek, széltől védettnek, stb, és még ne felejtsük el az elszaporodott méh lopásokat sem. Ezért én legszívesebben oda írnám mindig a " hogyan kezdjek méhészkedni rovatban" a kezdő méhészeknek, hogy úgy kezdj el méhészkedni hogy mérd fel a lehetőségeidet. Elsősorban azt hogy, van e biztonságos megfelelő telephelyed.
Ha nincs akkor bizony a háborúság magját veted el azzal, hogy méhészkedni kezdesz. Mert bizony bőven bele kell kalkulálni az irigységet is.

.

Soha nem értettem, hogy mi az összefüggés a méhszúrás és a tudás között... Lehet bennem van a hiba...

Vivaldi!

Aki nem visel el 100 méhszúrást az papírméhész...

zoltán pálfi

Csak egy gondolat a témához.
Szúnyogirtásból eredő méhmérgezés történt a Balaton parton,ahova még véletlenül sem repülhet be az irtást végző repülőgép mivel a terület nemzeti park.Minden hivatalosan lepapírozva.Károsult méhész felkeresi a NEVES igazságügyi méhész szakértőt aki a tények ismerete nélkül kijelenti,hogy nem vállalja az ügyet,mondván a méhésznek úgysincs annyi pénze,hogy az ő honoráriumát ki tudja fizetni.Később a per folyamán kiderült,hogy az illető a károkozó szakértője lett.Az már csak hab a tortán,hogy a pert elvesztette a méhész mivel nem volt bizonyítható egyértelműen a károkozás. Ja! Mellesleg a repülési naplót is meghamisították.
Ezt csak azért írtam,hogy mi a véleményem az ilyen NEVES szakértőkről!

A döntéskor kihangsulyozta a biró,hogy tökmindegy,hogy hány méh van,egy is lehet ugyanolyan zavaró mnt ezer.Itt jön a de.Neki szabad kutyát,macskát disznót nekem türni kell neki nem?Ha falu szélén nem lehet akkor hol?Ha engem zavar a sok légy a disznóirol,patkányok és bolhák nembeszélve a sok légyszarrol amit alig lehet lesurolni a szép fehér ablakkeretekről mert ez mind a disznotartás javára írható,akkor megvásárolok neki egy tartási helyet és megkérem,hogy ott disznolkodjon.Eddig szokás volt ellemezni,hogy a zavaró dolog belefér a tűréshatárban vagy sem.Régebben ő is csak 15-20szárnyast tartott ma már 80-at,régebb 1-2 disznót,ma már 6-8 hizot.
Akit 1 méh is ugyanúgy zavar mint 50 annak irigységbaja van vagy kötekedik.Én esetemben az ürge méhészeket szállitott vándorláskor Ifájával,abbol élt.Ma nyugdijas mert fizet 100000ft egy évre a dokinak,hogy meghossszabitsa rokkant nyugdiját igy vissza kap 500000 ezret az államtol.Makk egészséges,semmi gyógyszert nem szed.És sorolhatnám tovább az áramlopástol a gázolajlopásig,virágbolt feketén számla nélkül...hosszú.Röviden a nyul viszi a puskát.
Ami itt a lényeg,hogy ezek után precedens per révén bárki hivatkozhat,hogy pont neked vagy neki korlátozzanak jogos tevékenységét ami tulajdonképpen nem zavaró,csak a felperesed úgy éli meg hogy zavaró.

A konkrét ügyet nem ismerem, ezért nem arról írok. De,akár mennyire is méhészek vagyunk, el kell ismernünk hogy másokat, saját területén semmiben, és semmilyen tevékenységben, korlátozni nem lehet. A probléma gyökere az hogy a legutóbbi időkben, túl sok családot próbálnak meg tartani egyes méhészek, például, 50-100 családokat egy 20m széles telken. Saját példámat felhozva, a szomszéd telekén a kerítés mellett egy kis lépcső van, ezért a kijárói az én szőlőm talaj szintjén voltak, igaz nem felém hanem befelé a kertje felé. A kerítés és a kaptár között Kb 60cm volt a hely hogy szomszéd éppen elfért a kerítésem és a kaptárjai között. Ott tartott vagy 50 családot aminek a fő repülési iránya az erdő felé, a szőlőmön keresztül volt.
Azt tudni lehet hogy éjszaka sem a szőlőt nem lehet művelni, sem pedig a méhek nem repülnek. Tehát nappal kellett. És bizony amikor már a negyvenedik akadt a hajamba, és szúrta meg a fejemet, én is elkezdtem káromkodni, pedig én méhész vagyok, és meg sem dagadok, bárhová szúr a méh, és ráadásul a szomszéddal még együtt is szoktunk iszogálni néha./nem túl gyakran, de előfordul manapság is./ Most gondoljuk el hogy az aki vasárnap kapálgatni vagy bármit akar a kertjébe és a szomszéd méhei ezt nem engedik, mert megszúrják azt, aki meg nem is szokta a szúrást jó ha orvos nem kell és megússza néhány daganattal. Nem mondhatjuk neki azt hogy hagyja gazosan a kertjét mert mi meg méhészkedni akarunk, neki joga van mindenféle veszély nélkül a kertjébe akkor kimenni amikor akar. Sok esetben a szomszéd türelmes volt amikor még pár méhcsaládról volt szó, de ami sok az sok, és besokal ha kis területre beszorítva 50-vagy 100 családot tart valaki. Na már most, ez esetben vagy lefizetjük a szomszédot, egy kis fájdalomdíj mézzel, vagy elvisszük a méheket. Pereskedni nem érdemes,/ez a tapasztalatom/ mert szinte kivétel nélkül minden esetben a szomszédnak ad igazat a bíróság, és így legalább a perköltséget megússzuk.

Ennek az űgynek fele sem tréfa.Az ügyvéd felkészíti a pappirokat scennelésre,jövőhéten megjelenÍtem természetesen úgy,hogy megjelenítése ne sértsen jogot.Fellebbezésre azért nem kerül sor,mert én értesítettem az omme-t az ügyről.Ha nekik így jó,akkor nekem is.Viszont ha én csak ilyen feltételekkel méhészkedhetek akkor M.P.legyen a következő.
A bírák pedig ha igazi szakmai véleményt akarnak mert az igazságnevében hozzák meg döntésüket,akkor forduljanak a KÁTKI-hoz,ahol
Csaba dr. dolgozik,de vannak ott többen is akik a méhekről többet tudnak mint egy agrármérnök.Igen tudom,hogy korrupció létezik,de bizonyíték is kell.A KÁTKI-nál dolgozó emberek,tudósok akik valoban ismerik a magyar méheket és viselkedésüket is.
SZERINTEM AZ OMME DOLGA M.P.-vel tisztázni az ügyet,azért érdekképviseletünk,tagdijat oda fizetünk.De ki tudja,lehet,hogy M.P. lesz az új omme elnők?!

Zoltán!
Valóban érdekes ez a bírósági döntés és a szakértői vélemény is, bár csak a hozzászólásaidban leírtakból ismerjük az ügyet. Valóban jó lenne az ítéletet látni. Ha tudod feltehetnéd ide, de természetesen a személyes adatokat, címeket és egyéb beazonosításra alkalmas adatokat lefestve, vagy más módon olvashatatlanná téve. Így valóban tanuságos lehetne és talán pontosabb véleményt is lehetne mondani. Vannak itt a fórumon jogi végzettségű méhészek is, ők is csak a pontos bírói döntés alapján tudnának tanácsot adni.
Bár igazából, ha fellebbezni akarnál, ahhoz gyorsan kellene lépned. Talán egy ügyvéddel nem ártana felvenni a kapcsolatot.

DOKUMENTET LÁTHATNÁNK???????????

A bíró is visszakérdezett rá,hogy valoban ezt javasolja?VÁLASZA írásban ugyan az volt,el kell szállítani az állományt legkésöbb április 15-ig.akácra hazahozhatom őket majd szállitsam el,és csak szeptember 15.-én hozhatom haza.Addig ezen a helyrajzi számon nem tarthatok egy méhcsaládot sem.Tehát vigyem magammal a kölyökcsaládokat is ha készítek ilyeneket és a tartalék anyákat is.Egyszóval nem maradhat semmi méh a telephelyemen.Ha nyúlosom lenne akkor az felülmulná a bírósági döntést,de nincs.

Én meghallgatnám azért a Pétert is, mivel indokolta ezt a szakértői véleményt.
Én eddig nem hallottam olyat róla, hogy a méhész ellen beszélt volna bármikor is!

Igen.Megjeleníteném a Méhészet szakmailapban is csak az esély rá,hogy ilyet közöljenek a magyar méhésztársadalommal,hogy ezek után bárkinek korlátozhattják méhészkedését még akkor is ha ezt szabályosan teszi,mert van rá precedens per nem merik megtenni.Viszont a HirTv-t talán érdekli a sztory.

Betudnád másolni a szakértői véleményt és a bírósági itéletet?

Pont itt lászik,hogy mennyire büzlik a dolog.A szaki: agrármérnők,méhészeket tanit kezdőket méhészkedni,méhmérgezési szakértő,Jászberényi vásár rendezője,Méhészet újság munkatársa és még sorolhatnám.Egy ilyen ember szerintem javaslatával félrevezeti szándékosan a birót,mert akácra hazahozhatom méheimet,pont akorra amikor a csládok népessége a legnagyobb és családonként legalább 10keret fias van.

Hogy miért javasolja ezt a szaki?Mert lehet,hogy az ő vallása és a felperesem ügyvédjének vallása megeggyezik.Az én magyar vallásom szerint szemet szemért,fogat fogért.Egy biztos,magyar méhész méhészkedjen sikeresen Magyarországon,angol Angliában és igy tovább.

Eddig én is azt hittem,és a tartásihellyel minden ok az ig.szakértőszerint,csak mivel,hogy ő ezt javasolta a birónak,hogy szállitsam el ezért a biró őrá hivatkozik döntésében.És ami nagyon fontos,hogy EGY méhecskéért is ugyan ez az itélet,nem kell hogy tömegszámban legyenek.A biró szerint egy jogos tevékenység is lehet zavaro valaki számára amit korlátozni lehet ha az ig.szakértő javasolja.

Pont a lényeg hiányzik a leírásból mert ebből nem derül ki,hogy hol tartod a méheid.Ennyiből a szomszéd tava partján is lehetnek.
Ha megfelelne a tartási helyed a törvényi előírásoknak akkor nem köteleznének az elszállításra.

És kiderült, hogy darazsak zaklatják. Ez szokott még lenni!

A törpeharcsa is szereti a tavakat.

Zoltán Pálfi tavaly elött engem is feljelentett a 3dik szomszédom.Én a város szélén lakom az utca közepén a méheik itt vannak a fenyvesemben.Kijöttek a Zalaegerszegi polgármesteri hivatalból az ur megnézte a telephelyem megfelelt mindenben,átmentünk vele a panaszos szomszédhoz és elmondta nekik,hogy szabályosan tartom a méheket itatók kint vannak ugy hogy maradhatnak.A kedves szomszéd a virágait mutogatta az urnak ,hogy mennyi méh van rajta :)meg ha kiülnek a kertbe a méhek megtámadják őket még a vajaskenyeret is el akarják vinni:):)meg a kerti csapot megnyitják és már özönlenek is méhek:):)ja és nem 50en családot tartok.nálad voltak kint a hivatalból?megfelel a telephelyed az előirt távolságoknak?

Néhány vidrát ajándékba a szomszédnak.

Magyar méhészek figyelem!

A Bíróság kötelez: méheimet szállítsam el telephelyemről ápr.15.-étől akácvirágzásig.akkor is ha nincs repce méhlegelő a keleti régióban
-akácra hazahozhatom majd szállÍtsam el és csak szept.15.-én hozhatom haza telephelyemre(2000 fős faluszélén lakom
1300ha akácerdő településünkön.
-üres kaptáraimat tömbösÍtsem az udvaromon,hogy a szomszédom lássa és tudja számolgatni az üres kaptáraimat

ezt azért mert a szomszédom épitet egy 3x4méteres halastavat és méheim szurják a halait és teljesen ellehetetlenitik életét.M.P.ig.szakértő ajánlotta és a biró szószerint szótfogadott neki.

kérdem én: hol lehet méheket tartani ha nem faluszélén? New Yorkban,Mátrafüreden igen nálam Nyirmártonfalván nem.

a birot nem érdekelte hogy 50 családombol 50db méh jár a szomszéd halastavára és az belefér a tűréshatárba,hanem meg magyarázta,hogy elég 1db méh is ahoz,hogy valaki aláirást gyüjtsön,hogy korlátozzák a méhtartást mert zavaro.
köszi M.P.ig.szakértő én is gyüjtök aláirást hogy ahol te méhészkedsz zavarnak a méhek és korlátozzák méhészkedésedet mint az enyémet.Kelemen dr.szerint az atka az elsőszámu ellensége a méhésznek és a méheknek.Teoriája cáfolva.

A "visszautasíthatatlan ajánlat" !
Saját és családja érdekében sokan hozhatnak ilyen jellegű döntést.A tűzre olajat?Ki akarja?

Javaslom a Moderátoroknak, hogy Pöte írását tegyék át a Humor topikba
Aztán, ha mégis igaz lenne, onnan meg a dühöngőbe.
Jó, jó, inkább maradjon, csak azt a nagy "boldog"-ságot ne írtad volna oda..D.D.

Megvettem a Mégészetet. Hallottátok, hogy jövőre Csuja írja az emlékeztetőt?

Már megrendeltem! Üdv.És a Magyarországi lap megrendelője is vagyok pár éve.Üdv.

Rendeld meg,és ezzel is segíted a lap életben maradását, nehogy úgy járjanak mint már Mo.on nem egyszer!

Mért gondolod így Pöte?

Hát a cukornádból azért csak készítsenek üzemanyagot.

Már megszokhattuk,hogy ha valaminek emelkedik az ára azt nyomban töbszörösen észrevesszük.Ám ha csökken azt nem.Üzemanyag árban meg akármiben.De ez is magyar sajátosság.

Gratulálok, és Isten éltesse sokáig az Erdélyi Méhész lapot, a Szerkesztőit, és minden Közreműködőt akik hozzá járultak, járulnak a lap megjelentetéséhez.

ERdelyben elkuldom en a megadott cimre,magyarorszagi megrendeloket elkuldom Ermihajfalvara Lehelhez es o tulmegy es ott postazza.

És hogyan történik a lebonyolítás?

Aki eddig kert tollem, annak kuldom amint megjon.
Mostmar Balde Ernovel is lehet beszelni direktben. Balde nickneven van fent.

Mennyibe kerül?

Ki van nyomtatva az Erdelyi Mehesz lap.Lehet rendelni.Email cim ernstbalde@yahoo.com.
Es keszul a masodik szam is.

A magyar marhagulyás Közép-Európa legjobb étele

http://kuruc.info/r/1/92973/

Nyertünk

Nem értem mire gondolsz. GMO-val etetik? Vagy a cikk az etetés?

http://www.origo.hu/itthon/20120301-ors ... szter.html

Etetik a jó népet már megint...

Hy

http://penzcentrum.hu/karrier/ahol_500_ ... aggregator