Pontos idő: 2024.03.28. 19:08

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 4800 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 96  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.17. 16:25 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 615
Tartózkodási hely: Derecske
Szerintem nem. Ez spanyol gyártmány.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.17. 12:04 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.05.16. 21:03
Hozzászólások: 298
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun megye
Ezt is ugyanaz a cég gyártotta, mint a destruktort-oxovárt?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.16. 22:53 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
FONTOS!

http://www.omme.hu/apitraz-termekcsere- ... -kerelmek/

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.09. 19:43 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Sanyikám!

Nem te töröltél, nem is neked kell elnézést kérned érte...

Senkinek sem kell, de ha a túloldalon Hajament Hajernyei átírogathat, itt sem érdemes foglalkozmi a dologgal súlyán és jelentõségén túl. Törölni meg azért nem érdemes, mert azzal azok író-kedvét is el lehet venni, akik legalább némi érddklõdést hajlandók mutatni a téma és a fórumozás iránt...

Nos, ennyi csillapítás után foglalkozzunk végre a kérdésfelvetéseddel is, hiszen valóban agyament ötletnek tünhet egy eddig hatósági feladatkör átvétele. Nem óhajtom azt mondani, hogy az értelmi szerzõ kvalitásainak megfelelõ agymenés (brainstorming) eredménye ez a történet, hiszen egy olyan hibrid-megoldåst gondolt újra a "szerzõ", mely ezidáig is sok problémát okozott a nyugdíjas me-felelõsök alkalmazásának tilalma miatt.

Ráadásul azért sem szeretném minõsíteni az értemi szerzõ szándékát(?), mert azt nem tudom, valójában ki és mikor találta ki ezt, ám azt már pontosan látom, ki vette a nevére ezt a gondolatot...

Szóval nem szívesen minõsítenék, inkább idézek, a konzekvenciák levonása pedig legyen mindenki felkészültségének és vérmérsékletének függvénye:

http://www.parlament.hu/egy-kepviselo-a ... szig%3D156

Csak bizakodni tudok, hogy megnyitható és olvasható a link, rohadtul rühellem ezt tabletes pötyõgést és kínlódást.

Mindenesetre az eredeti értelmi szerzõ Agyament klubtulajdonos szerint talán Cserényi doki is lehetne, ám ami egykor értelemdús ötletnek látszott, az mostanság korántsem tünik olyan okos gondolatnak, mint régen, hiszen azóta sok dolog megváltozott, s az OMME a hálózat átvételével semmit nem nyerne, ám annál többet veszíthet. A hálózat ezután is a hatósági állatorvosok segítését hivatott megoldani, csak a finanszírozás kerülne az OMME-hez, ráadásul az elképzelés szerint a MMNP-ból finanszíroznák a továbbképzéseket (s ki tudja, még mit nem...). Az viszont biztos, hogy az átvételt felkaroló vezetõk egyike-másika már találkozott a hálózattal kapcsolatos problémákkal is, megesett, hogy egy hatósági állatorvos elcseszett valamit, s az OMME kölcsönzött pénzt, hogy a me felelõsöket ki tudják fizetni... Nevet nem írok, aki ismeri a történet részleteit, az súgja meg az érdeklõdõknek, ki lehet az aki azóta élharcosa az átvételnek (s gondolom, a saját szobrát is megpróbálja felállítani "egy piszkos kézzel"). Szóval semmi jelentõsége, hiszen jó esetben "pénz az ablakban", az OMME lesz a kifizetõhely, a hatóságnak meg nem kell ezután sem törnie a fejét, a me felelõs státuszában nem történik érdemi változås. Mostanság igyekeznek a tevékenységet szabályozó rendeletet "újragondolni"; ám a felelõsi hálózat esetében érdemi våltozås nem látszik, a hatályos rendelet pedig kicövekeli, merre és mennyire: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0300070.FVM

A 70/2003. (V.27.) FVM rendelet 5. és 6. paragrafusa foglalkozik a felelõsi tevékenységgel, nem tudom, milyen érdemi változást hozhatna a hálózat átvétele...


Bross meg majd kap valamilyen érdekvédõ és érdekérvényesítõ plecsnit, s remélem rövidesen bronzba is öntik, mindannyiunk örömére és épülésére.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.08. 21:26 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Elnézést a törlésért!
Egyik moderátortársunk szigorúbban értelmezte a "keresztbe fórumozást" .

Bennem azonban a híreket hallva egy kérdés vetődött fel.
Mi értelme van a méhegészségügyi hálózat átvételének?
Illetve nem az egész hálózatnak hanem csak az eü felelösöknek?
A felelős kiad egy papírt amivel mehetsz az állatorvoshoz mert a felelős továbbra sem adhat ki vándorlási papírt ezt csak a hatóság teheti.
Rossz nyelvek szerint ebből megint csak a vándorok lenyúlása lesz.

Tud valaki épeszű indokot?

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.08. 20:10 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
vdani76 írta:
tsanyi írta:
Fiúk! Lányok!

Valakitől kaphatnánk egy tömör összefoglalót, az OMME Küldöttgyűlésről?

A másik fórumon egész jó kis csőrte megy ebben a témában!



Hölgyeim, Uraim, Lányok és Fiúk!

El ne higgye senki, hogy "odaát " érdemi vita folyik, szegény zakkant klubtulajdonos osztja a nemlétezõt és próbálja eladni Bross választási kampány-programját.

Valójában a karikára lõtt, döglött lõtéri kutyát sem érdekli az egész, a méhészek ájultan cumizzák az alamizsnát, amivel a miniszter kínálta meg a neokotonoid-kulimászba pácolt méhésztársadalom "boldogabbik", azaz szervezett (OMME-tag) részét, a Klubmegvezetõ pedig cinikusan próbálja meg ledugni ezt az alamizsnát a torkokon, bízván abban, hogy ez automatikusan megnyertté teszi a következõ választást is.

S ahogy elnézem, minden bizonnyal még igaza is lehet.

Ráadásként nem csakegy legyet ütött Bross egy csapásra, hanem egyúttal sikerült elsumákolnia az akácméz-paraméterek lerontási szándékával keltett hullámok következményeit is.

Szóval nincs itt semmilyen probléma, megy a néphülyítés, teljes sikerrel, s világosan látszik, hogy valójában néhány emberen kívül senkit n3m érdekel az egész majomparádé.

Mibõl jutottam erre a következtetésre? Valójában abból, hogy még a mézparaméterek "haverhoz-igazítása" következtében írt, s a Négyek Bandája által jegyzett nyílt levél sem haladta meg a népek ingerkûszöbét. Azok sem álltak fel, akik eddig a háttérbõl igyekeztek hergelni a "Négyeket", s nem vállalták véleményüket és arcukat a nyilvánosság elõtt. Igaz, a nyílt levél sem kapott semmilyen publicitást, a szerzõk egyike sem tartotta lényegesnek a nagyobb nyilvánosságot, a küldöttek egy része pedig meg sem kapta azt.

Nem, mintha bármilyen komolyabb jelentõsége lenne ennek a paraméteresdinek, csak a hazai polcokra kerülõ akácmézek egy részét érinti, hiszen a külhoni vásárlót tökéletesen hidegen hagyja, milyen paraméter-változásokat lobbizna ki Bross a minisztériumnál és a hazai hatóságnál, õ továbbra is olyan mézet vásárol meg, amilyet úri gusztusa diktál. Eért rendkívül "egyszerû" és átlátszó a jó Bross és szócsöve, Hajament érvrendszere, mely szerint azért kell az akácméz paramétereit lerontani, hogy azok a "kiváló minõségü akácmézek" is akácként legyenek eladhatóak, melyek az eddigi elvárások tùkrében nem értékesülhettek aként. Természetesen ismételten hangsúlyoznom kell, hogy mindez csak a hazai üvegezõk érdekében lenne fontos, a külföldi vásárlót ez nemigen hatja meg. Természetesen azt sem szabad elfelejteni, hogy a mézvizsgálatok eredményeinek ismeretében általában nem a termelõi mézekkel voltak jelentõsebb problémák (kivéve azokat a hamisítási eseteket, amelyek csak akkor kaptak publicitást, ha nem a haverok közül került ki a "cukrászmester").

Nos, közben látom eltünt innen is az a hozzászólás, melyre próbáltam reagálni. Nem tudom, mi szükség volt a törlésre, de a hallgatás és a merev cenzúrás sehová nem visz. Elõre biztosan nem...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.07. 19:58 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
Megtanulhattad volna , ezek titkos dolgok.Majd közlik mennyivel kell beszállni az éppen aktuális buliba.Neked, meg a tagságnak is. :D

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.07. 18:11 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Fiúk! Lányok!

Valakitől kaphatnánk egy tömör összefoglalót, az OMME Küldöttgyűlésről?

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.04.03. 07:58 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.03. 10:52
Hozzászólások: 1592
Tartózkodási hely: Balaton fővárosa
http://forestpress.hu/hu/index.php/erde ... -1932-2019

Tegnap volt a temetés a Farkasréti temetőben.
Nagyon sok erdész és méhész volt jelen,még a miniszterünk is.

Nyugodj békében Ottó bácsi,..Rest in peace.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.01.06. 22:10 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2015.12.08. 01:44
Hozzászólások: 408
Tartózkodási hely: Pest megye
Szerintem azt a sok pénzügyi, illetve az érettségi hírdetést értik alatta.

_________________
Szabad országban szabad ember azt csinál, amit szabad.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.01.04. 12:24 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.27. 16:34
Hozzászólások: 1024
Tartózkodási hely: Somogy
Méhanya?

_________________
Anti


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.01.03. 22:24 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Valami hasonlót próbálunk itt a fórumon mi is érvényesíteni.
Az OMME-s szabályokból azonban van amit nem tudok értelmezni.
pl.: - engedély nélküli értékesítés

Ez mit fedhet?

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2019.01.03. 21:03 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.27. 16:34
Hozzászólások: 1024
Tartózkodási hely: Somogy
http://www.omme.hu/omme-honlapjan-hirdetok-figyelmebe/

"Felhívjuk az OMME honlapján hirdetők figyelmét, hogy az Egyesület vezetése határozatot hozott, miszerint a jövőben minden, jogszabályba ütköző hirdetéssel kapcsolatban az OMME jogi lépéseket tesz.

Kiemelten kérjük a:

tiltott szerek, készítmények
engedély nélküli értékesítés
kiépített keretek
másolt könyvek, videók
hirdetésének mellőzését – eladásra és vételre egyaránt… ezen felül minden egyéb, jogellenes magatartással szemben fellépünk.

A fenti határozat türelmi idő nélkül kerül bevezetésre."

_________________
Anti


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.12.23. 21:22 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.27. 16:34
Hozzászólások: 1024
Tartózkodási hely: Somogy
http://www.omme.hu/alkalmazott-kutatas-eredmenyei-2018/

_________________
Anti


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.12.12. 21:48 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 615
Tartózkodási hely: Derecske
"Frankó". Biztos van OKJ Méhész is!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.12.12. 21:30 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.09.09. 19:08
Hozzászólások: 577
Tartózkodási hely: Algyő
Dilemma hogy hová írjam...Ha már omme...Tudja valaki mi történik az omme hirdetési oldalán ? 2015 ös hirdetések elől....és találtam egy ilyen frankót is : "Eladó Bejegyzett, Regisztrált Érettségi, Nyelvvizsga, Diploma, Szakmunkás, OKJ Bizonyítvány, Általános Iskolai és Középiskolai, illetve további papírok és okmányok! Ipari nyomdában gyártott, eredeti, dátumtól és intézménytől függetlenül. Megbízható forrásból, diszkréten és olcsón! Országos szállítás, ingyenesen! Érdeklődni a bizi2013@yahoo.com e-mail címen tud. ,,......kéretik igyekezni amíg a készlet tart :P

_________________
.....................


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.12.09. 16:24 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2015.12.08. 01:44
Hozzászólások: 408
Tartózkodási hely: Pest megye
Azért nem tudok elmenni mellette, hogy a December 7.-ei Szent Ambrus napot December 8.-án hírdetik ki. (De azért arra jó, hogy mosolyogjon kicsit az ember.)

_________________
Szabad országban szabad ember azt csinál, amit szabad.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.25. 23:12 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Tóth Péter hsz.-éből kimaradt két link:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANie ... TN2tz/view
https://drive.google.com/file/d/0B3ANie ... weE9F/view

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.25. 17:55 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Figyusz Ecsém!

Üzengessen neked a rosseb, jobb dógom es leend annál, mint neked üzengetni, kiről az értelem úgy pereg le, mint vaxolt autóról a hajnali harmat...

Nem, Szépecsém, én valójában egy önmagát közszereplőnek beállító személyről állítom, hogy hxxxxt, pxxxxz, hxxxg gxxxxxxr -amit ugye közszereplőnek illik tűrnie-, főleg egy olyan méhész-géniusznak, aki Fletó emlején gömbölyödött ilyen szép, csinos skinhead-dé...

Nos Szépecsém, én most idézek Kendtől egy írást, s nyomatékosan kérem, tedd fel önként az írásodra adott választ, s ad1: dugulj el üstöllést; ad2: rögvest kérj sűrű bocsánatot; ad 3: tűnj el a méhészeti közéletből inaszakadta tempóban, mert ha nem hozod nyilvánosságra a választ, akkor az esetleges perünk alkalmával én tárom azt a bíróság elé, kérve azt, hogy állapítsa meg, valóban dehonesztáló, avagy lényegre-törő megállapítás volt-é téged "lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi"?

Az írásod:
N.A írta:
Nagyernyei Attila

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #669 Dátum: 2017. Július 10. 14:20 »
"Tegnapi hozzászólásom(Geddekas előtti) most lett kerek egész.
Ma délelőtt Beszéltem Tarcali Gábor Úrral a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara elnökével, és azt kérdeztem tőle, hogy honnan vannak az információi.
Pont azt válaszolta amire számítottam!
Ez az OMME szakmai álláspontja, mert Tóth Péter előadásán ezt jegyezte fel, ez alapján nyilatkozott.
Az FM meg ezt vette át, tehát így lett "hivatalos".
Tisztelettel jelzem a Fekete-Fehér Méhészklub olvasóinak, hogy a kör bezárult!
14.000 méhész, és az OMME nevében nyilatkozik Tóth Péter????
Ki hatalmazta fel őt erre, hogy a méhészeti ágazat nevében nyilatkozzon?
Nincs más teendő, csak meg kell nézni az elnökségi határozatokat, és akkor helyben vagyunk.
Gyanítom, hogy hasonló lesz, mint amikor az MTA-ban tartott az OMME nevében a MI(?) növényorvosunk előadást.
Hamarosan fogok az elnökségnek írni egy hivatalos levelet, melyben kérem őket, hogy nyilatkozzanak, valóban osztják e Tóth Péter álláspontját a témában.
Egyelőre akikkel beszéltem, mindenki elhatárolódik tőle.
Megjegyezni kívánom, ha az elnök ír alá olyan megállapodást vagy hoz olyan döntést amiről előzetesen az elnökséget nem tájékoztatta, azonnal balhéznak, a "Mészi" hívek.
Szépen kibogoztam ezt a történetet, de Tarcali Gábor Úrral másról is megállapodtunk.
Erről hamarosan beszámolok, de most taktikai okok miatt legyen ennyi elég.
Annyit előzetesen, hogy nagyságrendbeli eltérés mutatkozik a növényorvosunk állítása, és a valós méhpusztulások között.
Ha csak a Bayer és Syngenta vizsgálatait nézzük akkor is 12 szeres eltérés mutatkozik.
Lassan abba kéne hagyni a méhészek félrevezetését, és valós adatokat kéne közölni.
Nem tudom mi a cél a neonikotinoidok elbagatellizálásával, de ez veszélyesebb mint maga a hatóanyag.
Nagyernyei Attila"


No, Szépecsém, most van lehetőséged feltenni ide a választ, amit Tarcali Gábortól kaptál. Ha nem teszed, az is elég, de akkor én kérek engedélyt Tarcali úrtól, hogy válaszát nyilvánosságra hozhassam. Nem venném szívesen, ha beperelnél, Ecsécském, kevés vagy te ahhoz, mint árvaházban a szülői értekezlet...

Oszt' lenne még itten egy levél, amit az az ember küldött, aki kifogásolta, hogy a méhészeti egyesület elnökségi tagja (elnöki) felhatalmazással nyilatkozhat az egyesület nevében. Eljött az idő, hogy a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke bemutassa azt a közgyűlési határozatot, melyben felhatalmazták őt az egyesület nevében a számonkérő szék megalapítására és működtetésére. Íme a levél, melyhez a felhatalmazó közgyűlési határozat mellékelését kérem, különben az 1. verzió lép hatályba: Nagyernyei Atilla, Nagy király, Klubtulajdonos és Klub(meg)vezető, OMME Karógyökere, Kemény Magja és Ustora a megkülönböztető "Hxxxxt, Pxxxxz Gxxxxxxr" predikátumot nyeri el a fóruméletben. A leveled, Szépecsécském:

N.A. írta:
Feladó: Tolna Megyei Méhész Egyesület, Szekszárd
Nagyernyei Attila Elnök
Címzett: Országos Magyar Méhészeti Egyesület, Budapest
Bross Péter Elnök
Tárgy: Állásfoglalás kérése

"Tisztelt Elnök Úr!

A Tolna Megyei Méhész Egyesület nevében keresem Önt!
Kérem, hogy a következő elnökségi ülésen tűzze napirendre a Science
Tudományos folyóiratban leközölt új kutatási eredményeket, melyben a Magyarországon végzett kísérlet is szerepel, repce kultúrában.
http://science.sciencemag.org/content/356/6345/1393
Kérem, ennek tükrében az elnökség értékelje át Tóth Péter szaktanácsadó, elnökségi tag, a Növényvédő és Növényorvosi Kamara Veszprém megyei tagjának eddigi tevékenységét.
Tóth Péter több mint egy évtizede megkérdőjelezi a neonikotinoidok káros hatásait, valamint nyilatkozataiban írásaiban számtalanszor tetten érhető, hogy teljesen mást állított, mint amit a tudósok most bebizonyítottak!
Dr. Darvas Béla professzor Úr szakmai írásait is ajánlom szíves figyelmébe.
Tóth Péter folyton azt mondja, hogy Magyarországon ilyen kísérletek nem voltak!
Meg szeretném jegyezni, akkor miért állította azt, hogy nem káros a neonikotinoid, ha nem is vizsgálta? Később virágporban Ő is kimutatta.
Tóth Péter miért nem tudott a Magyarországon zajló kutatásokról?
Azt a kérdést fel sem teszem, hogy mi van, ha tudott róla.
Kérem, hogy az elnökség fejtse ki álláspontját, és adjon ki egy nyilatkozatot, mely alapján az FM is megismerheti a szakmai szervezetünk véleményét, és az OMME nevében csak az elnök nyilatkozhasson.
Kérem, hogy olyan emberre bízza a monitoringot (ami most csupán egy kárfelmérés) aki a méhészeti ágazatunkért elkötelezett!
Kérem, hogy Elnök Úr indítványozza, hogy az elnökség hozzon egy határozatot, amelyben javasolja a neonikotinoidok végleges tiltását úgy, hogy még eseti engedéllyel se lehessen használni.


Várom megtisztelő válaszát!


Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Elnök
Tolna Megyei Méhész Egyesület
Szekszárd
Szekszárd 2017. július 13."


Egy szó, mint száz, most a te térfeleden a labda. Vagy felteszed te, Szépecsém a válaszlevelet, vagy felteszem én, olyan szövegkörnyezetben, hogy legyen indokod számon kérni rajtam, hogy amikor az igazmondás allegorikus szobrához kerestek modellt, lebeszéltem őket, hogy véletlenül se jusson eszükbe reád gondolniuk a téma kapcsán, Szépecsécském... Oszt' pörölj lelköm, mint a hejderménkű, annyit érsz, mint a szavad...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.25. 13:34 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Nem elegáns itt reflektálni egy másik fórumon elhangzó felvetésre, de mivel az "elkövető" szemrebbenés nélkül válaszol "odaát" az itt elhangzottakra, felmentve érzem magam az etikai megfontolások kényszere alól.

Már csak azért sincs lelkiismeret-furdalásom, mert a jó Hajernyei ezzel nyitja a válaszát: "A Zöld Fórumon üzent nekem Tóth Péter amire itt válaszolok, mivel ott nem vagyok regisztrált tag."

Nos, én meg a Setét Klubon nem vagyok regisztrálva, így én meg itt válaszolnék a Klubtulajdonosnak és Klub(meg)vezetőnek.

Kedves Atilla Ecsém, OMME Kemény Magja, OMME Gyökere és OMME Ustora, Nagy Király!

Nem üzent tenéked semmit Péter, hanem -mellékszálként- rávilágított a mentalitásodra, mint tettük azt többen és több alkalommal már. Nem neked üzent, hanem végre összefoglalta azokat a rég várt eredményeket, melyet a monitoring-csapat produkált, s rámutatott, hogy az eredményeket látva minek tulajdonítottak szerepet az idei napraforgós mérgezések vizsgálata során. Magas ez neked, mint tömött pekingi récének a jegenye hegye, de a fóbiád mantrázása továbbra sem tesz hitelesebbé: te csak egy pszichozistól nyomorgatott szócső vagy, s pontosan annyira hiteltelen, mint amennyire pimasz, ..Az egész hozzászólás erős hangvételű, de ez a rész még ezen is túlment..Ezért töröltem. Moderátor

Ha Tóth Péter üzent, valami ilyesmit üzenhetett:

Csatolmány:
üzenet a rosszakaróknak.jpg


Előkotortad azt az egyetlen előkotorható cikket, mely -szerinted- bizonyítja Tóth Péter felelősségét a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek méhveszélyességének elbagatellizálásában. Az a cikk kizárólag OMME vizsgálatok folytatását igazolja, ám egy szóval nem említi, hogy a minisztérium kifejezetten az OMME vizsgálataira támaszkodott, amikor meg kívánta tartani a betiltani szándékozott hatóanyagokat csávázásra. Ellenkezőleg, mind az államtitkár/miniszter, mind Jordán László kifejezetten "felvállalta" a neonikotinoid csávázószerek sztárolását. Gondolom olvastad azokat a cikkeket is, ha netán mégsem, most megosztom veled az akkori kommentek keretében.

Hazudsz, te Ecsém, reggel, délben és este, de ne legyenek kétségeid affelől, hogy ezzel mindenki tisztában van. A linkek tükrében fölöslegesen kepesztesz, nem tudod te senkinek bemagyarázni, hogy egy 2013-as megállapítás nyomán, s Tóth Péter "munkássága" következtében adtak ki szükséghelyzeti engedélyeket 2017-ben...:
"Tehát magyarán szólva Tóth Péterre hivatkozott minden szakhatóság, minisztérium és még sorolhatnám.
Kérdezem, nem lehetséges hogy ezek miatt a nyilatkozatai alapján adhatták ki a szükséghelyzeti engedélyeket?
Aztán még ő követeli az el nem küldött levelet?"

Nos, ezen utolsó mondatod az, ami borotva élességgel bemutatja, ki vagy te voltaképpen. Egy szegényes képességekkel "megáldott" szócső vagy te Szépecsém, semmi több (legfeljebb higiénikus nyelvként értékelhetünk még, de az alap-megítéléseden mindez semmit sem változtat).

https://www.agronaplo.hu/szakfolyoirat/ ... kezelesere

Néhány link az akkori beszélgetések közül, hogy képben legyél Szépecsém:

viewtopic.php?f=6&t=38&p=164855#p164855
http://magyarmezogazdasag.hu/2018/05/23 ... t-repceben

viewtopic.php?f=6&t=38&p=164876#p164876
viewtopic.php?f=2&t=55&p=164879#p164879

Van még persze jópár egyéb cikk, hozzászólás is, és azt se hidd, hogy segítesz Brossnak, ha sűrűn próbálsz neki "segíteni"... Úgy különösen nem használsz az ügyeteknek, ha sokat feszegeted a témát, s a legutóbbi Darvas Béla nyilatkozatok fényében az sem túl okos, ha sűrűn idézgeted a profot, sem a miniszterről, sem Bross barátodról nem nyilatkozott meleg barátsággal... Persze tőled okosságot várni....!


Azt sem ártana eldöntenetek a Gazdáddal (Gazdáiddal), hogy milyen szintig támadjátok a minisztert, aki -mondjuk- egykor erősen elkötelezte (és kompromittálta) magát a betiltott neok "sztárolásával". Aztán mégsem istenbizony, hogy érdemes... Egyeztessetek már a jó Brossal, mit is kellene hazudnotok. Brossnak amiatt, hogy bebakolt a politikai irányvonalnak, s elárulta a méhészeti ágazatot, az érdekvédelmet, neked meg amiatt, hogy a barátod és elnököd sunyi cserbenhagyásos manőverének nyomán miképp dugod le a méhészek torkán, hogy te egy becsületes méhész-érdekvédő vagy.

Dehogy vagy te érdekvédő, csak egy leharcolt és hiteltelen csicskás vagy te Szépecsém...!


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.20. 09:07 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2016.09.29. 22:30
Hozzászólások: 432
Köszönjük a KGY-ről az összefoglalót és a mérgezésekkel kapcsolatos információkat is!

_________________
Kavalos
Don't stop honey!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.20. 09:06 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
tsanyi!

Olvasok, sőt, még több méhésszel meg is beszéljük, ki mit tud, így nem egyoldalúan látom a dolgokat.

Furcsa, hogy Virág elvtárs módjára minden bokorban ellenséget sejtesz.... :D
Az előző vezetés sem volt szimpatikus, a mostani sem az.

Engem nem érdekel, ki a vezető, nekem 3 dolog fontos:
1. A méheim ne pusztuljanak repcén, napraforgón, mert megszakad az ember szíve, amikor a kaptárak előtt látja szőnyegben az elpusztult méheket!
2. Legyen a mézünknek ára, ne önköltségen kelljen eladnunk!
3. Ne nézzenek minket semmibe, ne legyünk kisebb emberek semmivel, mint egy gazda az állam és a hatóságok szemében!

Ha ezeket a gondokat valaki képes megoldani, számomra majd az lesz alkalmas elnök..


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.20. 08:15 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.10.10. 18:02
Hozzászólások: 116
Tartózkodási hely: kondoros
Köszönjűk a felvilagositast.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.20. 08:01 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
:taps :taps

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.20. 01:26 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.02.22. 22:20
Hozzászólások: 48
A nyári méhpusztulásokról szóló összejövetel kritikáját küldte el számomra egy ismerősöm a minap. A bejegyzés írója Nagyernyei Attila (akiről, mint tudjuk ott sem volt azokon a tájékoztatókon, amelyeken a vizsgálati eredményeinkről számoltam be), elég lesújtóan nyilatkozik. Állítása szerint képtelenek vagyunk kideríteni a nyári veszteségek kiváltó okát…
A NÉBIH a részletekről nem számol be addig, amíg nem értékelik ki az összes olyan adatot, ami az üggyel összefüggésbe hozható. Ezt természetesen a méhészek nem nézik jó szemmel, ugyanis az események bekövetkezése óta eltelt idő már elviselhetetlenül hosszú.
Felmerül a kérdés, hogy mit tett az OMME a problémák megoldása érdekében?
1. A problémákkal érintett megyék szaktanácsadói június 26-án tájékoztatták az Elnököt és engem. Egészen pontosan arról, hogy a napraforgó virágzásának elején kiürültek a kaptárak és az esetek többségében nyom nélkül eltűntek a méhek.
2. Az esettel kapcsolatosan június 27-én e-mailt küldtem én is az Elnöknek és az alelnököknek, és javaslatot tettem a hatóság értesítésére valamint a mintavételek lebonyolításának módjára. Erre az e-mailre válasz nem érkezett. Ugyanez volt a sorsa további három OMME-t érintő megkeresésemnek is.
3. Június 26-án kelt az a levél, amelyben az OMME tájékoztatta a Minisztert és sürgős intézkedést követelt. A levél 06.28-án, tehát az én első e-mailem kézhezvételét követően hagyta el az OMME-t. Igen érdekes fejlemény egyébként, hogy ennek a levélnek létezéséről úgy szereztem tudomást, hogy valaki elküldte nekem a Fekete Fórumnak a témával foglalkozó bejegyzését, amelyben Nagyernyei Attila azon örvendezik, hogy nélkülem indultak meg a vizsgálatok.
4. A levelet egyébként a július derekán szervezett elnökségi alkalmával sikerült végre megszereznem. Tartalmát megismerve láttam, hogy sem engem, sem a monitoring bizottság egyik tagját sem nevezték meg azok között a szakemberek között, akik az ügyben segítséget nyújtanak a hatóságnak, illetve a károsult méhészeknek. Egyébként az említett elnökségi értekezleten egyébként (kérésemre) külön napirendi pontként szerepelt, hogy vajon Bross Péter miért nem válaszol a fentebb említett e-mailekre és miért nem fogadja el az általam felajánlott szakmai segítséget? Erre a kérdésre kielégítő magyarázatot nem kaptam.
5. Időközben az OMME által létrehozott postafiókba majdnem 500 db bejelentés érkezett.
6. Ezzel párhuzamosan a monitoring költségek terhére 34 méhészetből illetve azok környezetéből, gyűjtöttünk méh, növény, víz stb. mintákat. Összesen 86 darabot. Ezek rendszerezését és laboratóriumba történő szállítását elvégeztem. Az eredmények a közeljövőben megjelenő monitoring füzetben megtalálhatóak, de itt is mellékelem.
7. Az adatokból átható, hogy a minták közel fele (86-ból 43 db) semmilyen hatóanyagot nem tartalmazott.
8. A „bűnös hármas” (klotianidin, tiametoxam, imidakloprid) közül a tiametoxam és a klotinaidin 12 alkalommal volt detektálható. Ezeket a hatóanyagokat főleg a víz, a talaj és kukorica címer mintákban mértük. Imidakloprid jelenlétét egy mintában sem mutatta ki a laboratórium. A virágpor szedőkből illetve a kaptáron belüli depókból kinyert 26 db virágpor illetve méhkenyér minta egy esetben tartalmazott tiametoxamot. Ez a minta egyébként méhkenyér minta volt, amelynek faji összetételében a keresztesek, valószínűleg repce aránya volt a legmagasabb (55%). Ebben a mintában nem volt kukorica pollen és napraforgó virágpor is csak nyomokban fordult elő. Ez azért érdekes, mert ezt a méhkenyér mintát július végén gyűjtötték be az érintett méhészetből.
9. A szedőkből, illetve a depókból származó virágporok szermaradékainak további elemzésekor mindenképpen meg kell állapítani, hogy öt esetben klórpirifoszt találtunk bennük, ami mindenképpen megmagyarázza, hogy vajon miért is állt be a pusztulás az érintett méhészetekben. Ez a tény egyébként mindenképpen szabálytalan permetezésekre vezethető vissza.
10. A kezelt területekről gyűjtött kukorica címerek esetében 7-ből háromszor mutattuk ki a csávázásra használt tiametoxamot, ugyanakkor a címerekről leválasztott virágpornál ez az arány 6 minta esetében 1-re módosult. A virágporban kimutatott szermaradék 2ppb volt egyébként. Ezek az előfordulási arányok megfelelnek a 2016-ban mérteknek.
11. A 15 db méhhulla mintából 7 db nem tartalmazott semmiféle növényvédő szermaradékot, ugyanakkor egyszer a 2008-óta már betiltott fipronil volt bennük mérhető. A többi alkalommal méhészeti atkaölők, gombaölők és egy esetben gyomirtók kimutatására került sor.
12. Igen érdekes a talaj és vízminták eredménye, minek alapján elmondható, hogy a begyűjtött minták nagy része neonikotinoidokkal volt szennyezve, persze ezek mellett alkalmasint klórozott szénhidrogének (pl: DDT bomlástermékek is megjelentek). A neonikotinoid szennyezés eredhet a szernek a magról történő leporlásából, valamint a talajnedvesség hatására történő leázásból.
13. November 8-án (nagy késéssel) megérkezett az a jegyzőkönyv csomag, ami a hatósággal közösen lefolytatott vizsgálataink eredményeit tartalmazza. Ennek megfelelően újabb adatokhoz jutottunk. A mintavételek folyamatába már évek óta bevonjuk a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara megyei kollégáit, ugyanis célunk az, hogy ők is nyerjenek betekintést az esetlegesen kiderült szabálytalanságokba. A mintavételeket olyan területeken végeztük el, ami a méhészek jelzései alapján növényvédelmi forró pontnak számítanak. Ennek megfelelően bőven vannak olyan földrajzi körzetek, ahol már többedik alkalommal ismételtük meg ezt a munkát. A szabálytalanul dolgozó gazdák ellen természetesen eljárás indul, aminek a végén mindenképpen büntetést szab ki az illetékes kormányhivatal. Idén 72 db minta begyűjtését végeztük el. A NÉBIH 9 minta esetében látta indokoltnak a gazdálkodó elmarasztalását. Mi egyébként további 9 esetben gondoljuk úgy, hogy a növényekben mért szermaradékok problémákat okozhattak a méhek számára. Erről pedig a következőket lehet elmondani: Három napraforgó és két kukorica mintában található meg a csávázásra használt neonikotinoid, ami szintén arra enged következtetni, hogy ezekkel a növényekkel érintkező méhek károsodhatnak. Egyébként mindenképpen hangsúlyozandó, hogy a napraforgóban a virágzás idején begyűjtött csöves virágoknak a szennyeződését eddig még egy esetben sem tapasztaltuk, ami azt bizonyítja, hogy idén egy igen különleges évjáratot éltünk meg ebből a szempontból. Ugyanakkor ne menjünk el szó nélkül amellett sem, hogy egyes esetekben magas a virágzatok lambda-cihalotrin tartalma, ami szintén problémákat vethet fel a beporzók szempontjából.
14. A közös mintavételek igen fontos állomását jelentették azok a Veszprém megyében gyűjtött mustár növényminták, amelyeknek a virágzatában tiametoxamot mutatott ki a laboratórium. Ennek eredete nagy valószínűséggel illegális csávázás lehet. Az érintett gazdálkodóknak ebben a kérdésben még színt kell vallaniuk a hatóság szakemberei előtt.
15. Ha a fentiekhez hozzá tesszük, hogy a korábbi években (2013, 2016, 2017) végzett vizsgálataink adatai szerint a napraforgó növények zöld részeiben a virágzást megelőző időszakban szinte minden esetben mérhető volt a neonikotinoid típusú csávázó szer, akkor szintén találtunk egy darabot a méhveszteségekről szóló mozaik összerakásához. Ugyanis az ezeken a növényi részeken található extraflorális (virágzaton kívüli) nektármirigyek váladékai is minden bizonnyal mutatják a szennyeződéseket.
16. A 2018-as esztendőnek egyébként volt még egy igen komoly sajátossága is. Egészen pontosan arra gondolok, hogy a késői kitavaszodás és az ezzel párosuló kedvezőtlen talajviszonyok hátráltatták a mezőgazdasági munkákat, ugyanakkor a késői vetések elvégzése után bekövetkezett hőség a növényeket robbanásszerű fejlődésre egyben a megszokottnál korábbi virágzásra kényszerítette. A helyzet kísértetiesen emlékeztetett a 2013-ban tapasztaltakhoz. Valószínűleg az aktív anyagcserének köszönhetően bizonyos szermaradékok nagyobb mennyiségben jutottak el idén a generatív részekbe, vagy azok közelébe, mint ahogyan azt száraz évjáratokban volt alkalmunk tapasztalni. Ez viszont kedvezőtlenül érinthette a méhészeteket.
17. Ezeknek a hatásoknak kialakulását, vagyis a méhészetek veszteségeit, bizonyára elősegítette egyébként a táblákon összegyűlt pocsolyák szennyezettségének idei alakulása, valamint a hibás technológiával végrehajtott permetezések káros hatása is. Ez utóbbi estbe természetesen bele tartozik a méhekre egyébként nem jelölés köteles szereknek a nagy hőségben történő kijuttatása, ugyanis tapasztalataink szerint ennek hatására is alakulhatnak ki méhpusztulások.
A fentiek elolvasása után tehát megállapítható, hogy az idei vizsgálatok talán csak a napraforgó növények csöves virágainak neonikotinoid szennyeződését érintően szolgáltak újdonsággal, a többi problémáról (pl. a napraforgónak virágzást megelőző szennyezettségéről, a pocsolyák szermaradékairól) már korábban tettünk említést. A legutolsó alkalommal ez abban a tiltakozó levélben történt meg, amelynek a Minisztériumba való továbbítása elmaradt. Erről is beszéltünk már korábban.
Mindezeken felül számomra igen nagy talány marad annak a megfejtése is, hogy az egyik percben az OMME Elnöke elismeri szaktudásomat, később pedig ezt a szaktudást mellőzve próbál meg intézkedni a növényvédelmi kérdésekben. Hogy ez mennyire nem véletlen, arra nincs is ékesebb bizonyíték, mint az, hogy hű vazallusa (Nagyernyei Attila) ahelyett, hogy konspiratív módon, a következményeket mérlegelve hallgatna, örömittasan kiabálja szét a világba, hogy mindez nem volt szándék nélküli…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 22:19 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Próbálj olvasni mindentudó!

Pöte írta:
A következő kérdésemet sajnos a kelleténél induatosabban tettem fel, Bross közbeszólásai és grimaszai nem sokat segítettek... Azt szerettem volna kérni tőle, hogy legalább olyan komoly problémák esetén, mint a nyári méhmérgezések próbálja félretenni személyes nézeteltéréseit az elnökség többi tagjával és kommunikáljanak, segítsék egymás munkáját és tájékoztassa az elnökséget., ugyanis Tóth Péter most is elmondta, hogy ebben az esetben is az internetről tájékozódott Bross tevékenységéről... El is szabadultak az indulatok, Péter szerint tőle nem elvárható, hogy ha egy ilyen volumenű ügyben tárgyalást folytat a minisztériummal arról még az elnökséget is tájékoztassa, sőt szerinte még arra sincs energia, hogy a levelező program "másolatot kap" ablakába bedobja az elnökség email címeit.

Az ekkorra már megfogyatkozott számú jelenlévő küldötteken végignézve, Bross rajongóit leszámítva nem váltott ki nagy szimpátiát az öklével a pódiumot csapkodó "Vegyétek tudomásul, hogy itt én vagyok az elnök...." kijelentést megfogalmazó B P...


A mérgezési vizsgálatokról Tóth Péter tudott, a méhészektől.
Viszont B.P. nem őt bízta meg az ügyek kivizsgálásával. Tóth Péter nem lett ettől durcás, küldött vagy 4 emailt B.P.-nek, hogy mire kéne ügyelni a mintavételeknél, hogy kéne eljárni.
Még csak választ sem kapott, egyre sem. Ennyit B.P.-ről.
Az általad favorizált B.P. összekeveri az elnöki tisztséget a kondukátorival.
Tőle még az sem várható el, hogy az elnökség tagjait tájékoztassa, válaszolta Pötének.

De remélem Tóth Péter tud egy kis időt szakítani és leírja a mérgezések kivizsgálásának igaz történetét, és tapasztalatait.

mindentudó!
Olyan magabiztosan tudod(?), hogy az elnökségből ki mit dolgozik?
Vajon honnét? Csak nem B.P. től?
Neki már a méhészek jelentős része azt sem hiszi el amit kérdez.
Te honnét véled ismerni a történéseket?

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 21:00 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
tsanyi!

T.P. a levélről nem tudott, nem a mérgezésről... B.P. is mit tudott a mérgezésről?? Nagyjából semmit, csak azt, hogy 6 megyében pusztulnak a méhek.. Tudod miért kevés a minta? Ez is elhangzott, azért mert kevés méhész jelezte a problémát, és még kevesebb válaszolt a kérdőívekre sajnos. :ut

"Az az elnökség, hogy eljárnak ülésezni, aztán lesz, ami lesz, azon a pár keményen dolgozó emberen kívül, mint T.P. nem csinálnak semmit?" -Ebből Neked hogyan jön le az, hogy pont a Bezzeg Lacira gondoltam??? (aki azon emberek egyike, akit szakembernek lehet tekinteni)

de kérdezzél, csak arra figyelj - ha már veszed a fáradtságot - hogy értelmes is legyen..

Az alapszabály módosítás attól a naptól kötelező az egyesületre, amikor elfogadta azt a küldöttgyűlés.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 20:06 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.16. 08:36
Hozzászólások: 659
Tartózkodási hely: Kalocsa
"A kft-t megalapítani könnyű volt, de felszámolni nehéz lesz."

Ha visszaemlékszünk a történésekre a megalapítás sem ment egyszerűen, hiszen harmadszorra sikerült csak.
A vezetés jogkövető magatartásával bármikor megszüntethető lenne. Nem Bross hagyja "döglődni" hanem a választásra jogosult küldöttek. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy a kettő személlyel működő Kft a kiküldött tájékoztató szerint évi 16 milliót emészt fel.

Üdv. jani bátya


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 18:30 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2015.07.10. 09:06
Hozzászólások: 637
:taps


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 18:02 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.10.28. 17:41
Hozzászólások: 4
Az alapszabály módosítások attól a naptól élnek, amikor a bíró azt jóváhagyja, a tagszervezetek osztódását leállították ezzel a határozattal, de önálló alapítású méhészegyesület viszont akárhány születhet. Vajon ezekkel köteles-e együttműködni az OMME?

Itt ez a tagdíj ügy. Ez elég gázos, pláne ezzel a beleépített kötelező felelősségbiztosítással. Attól tartunk többen is, hogy ez "felhívás keringőre". Attól tartok, hogy nem a méhészek, hanem az ügyvédek járnak ezzel jól.

Szerintetek sokkal több vagy sokkal kevesebb méhcsalád után lesz tagdíj befizetés?

Ellentábor? Lehet egymásra utálkozni, de méhmérgezés ügyben nem lehet senki semmilyen ellentáborban az OMME-n belül. Mindenkinek a méhész érdeke az első. Ha nem, akkor ki kell rúgni az egyesületből.

A NÉBIH viszont aféle kettős ügynök, hiszen Ő bocsátotta ki azokat a szükséghelyzeti engedélyeket, ami nekünk a legtöbb kárt okozta és a nyáron meg őrá volt bízva a helyszíni szemle és a laborvizsgálat.

Elnökünk többször elmondta, hogy a miniszter a barátunk. Ha ez így van, akkor azt kell mondanom, hogy inkább lenne az ellenségem, mert az ilyen barát csak kárt okoz. A "barát" miniszterünk alatt éltük át az elmúlt évtizedek legnagyobb arányú méhmérgezését. :evil:


A kft-t megalapítani könnyű volt, de felszámolni nehéz lesz. Hasznot meg nem hajt. Ezt sugallta Bross, de hagyja döglődni a kft.-t. A méhészújság internetes változata szóba került. Nekem és sokaknak tetszik és mégse lesz belőle semmi.

A küldöttgyűlés létszámának csökkentése nagyon sok embernek tetszik. Vajon miért?

Minisztériumból elküldték az az embert, aki a méhészeti ügyekkel foglalkozna. Brosst ez nem zavarja, hiszen a miniszter a barátunk. "aha" röhög a vakbelem.

A törökméz ügyben a helyzet változatlan. Oldja meg a problémát a kereskedő. Szerintem meg is oldja. Mi a helyzet a vámmentes ukrán importtal? Hát abba se fog lépni az OMME, azt is a kereskedőkre bízza elnökünk. De az őstermelő méhészek basztatásáról a NÉBIH nem mondott le.

Tóth Péter és Bross Péter között nincs kollegiális viszony. Lehet, hogy Ő lesz a Bross kihívója az elnökválasztáson? Ki tudja? Hát nem tudom, hogy ez jót jelent-e számunkra? Melyik lenne jobb elnök? Vagy egy új arc fog előkerülni?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 15:47 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
mindentudó írta:
......Nyári méhmérgezés: Értelek, legyen egyetértés az elnökségen belül, ezért választottuk meg őket, minket képviseljenek! DE: Ne csak B.P. oldaláról nézd a dolgot, hanem az ellentábor oldaláról is, ők miért nem akarnak együttműködni? Miért nincsenek munkabizottságok? Miért raknak minden munkát a szerencsétlen irodára? ......

Úgy látszik a mindentudó nick csak megtévesztés, vagy te szeretnél minket megtéveszteni.
Írd már le nekünk légyszíves, hogy a mérgezési esetekről pl. miért nem tudott Tóth Péter,?
Miért olyan elnökségi tag volt jelen aki B.P. -hez való kutya hűségén kívül semmit nem tud felmutatni? A közelben lakó Tóth Péter nem kapott infót az esetről.
Ha hozzáértő van jelen akkor most a NÉBIH nem hivatkozhatna arra, hogy kevés a minta?
Miért is van az, hogy ha elkapott infókról kérdezzük, Bezzeg Lacit akkor szintén azt halljuk sokszor, hogy nem kapott az ügyről semmilyen tájékoztatást.
Folytassam?
De gondolom meghagyom a lehetőséget Tükörnek akit szintén semmittevéssel, vádoltál.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 14:39 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
mindentudó írta:
...Nem 2019. január 1-től ... hanem a küldöttgyűlés napjától...


Valóban ebben az időben mentem ki WC-re, amikor elindultam ezen ment a polémia és valaki a mellett érvelt, hogy miért NEM lehet attól a naptól. Mindegy, kösz a helyreigazítást.

Szerinted hány tag tudta elolvasni és értelmezni a rendelkezésre állóidő alatt a honlapra feltöltött infókat? Jobban rá kellett volna erre készülni, részletekbe menően tájékoztatni a szakikat és rajtuk keresztül élő szóban eljuttatni a részleteket a tagokhoz. Háborgás lesz a tagdíj emelés miatt az biztos. Sokan akkor fognak tudomást szerezni a biztosításról, amikor a titkár elé állnak fizetni.

És igen, nem!

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 14:30 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
Kedves Pöte!

Apró hiba van a beszámolódban. Nem 2019. január 1-től nem lehet létrehozni helyi tagszervezetet, hanem a küldöttgyűlés napjától. Törölték a dátumot!

Biztosítás: Nem vagyok biztosítós, mégis értettem, hogy miről van szó, mert olvastam a weblapot..Milyen tájékoztatást vártok, füstjelet vagy galambot? Abban teljesen igazad van, hogy az a két ember egy reklámszöveget nyomott nulla információval...

Nyári méhmérgezés: Értelek, legyen egyetértés az elnökségen belül, ezért választottuk meg őket, minket képviseljenek! DE: Ne csak B.P. oldaláról nézd a dolgot, hanem az ellentábor oldaláról is, ők miért nem akarnak együttműködni? Miért nincsenek munkabizottságok? Miért raknak minden munkát a szerencsétlen irodára? Az az elnökség, hogy eljárnak ülésezni, aztán lesz, ami lesz, azon a pár keményen dolgozó emberen kívül, mint T.P. nem csinálnak semmit? Vicc az egész, de hogy nem ezért választottuk meg őket, az biztos!!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 12:14 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2011.02.13. 12:11
Hozzászólások: 698
Tartózkodási hely: Balatonlelle
"
Pöte írta:

Méhegészségügyi ismeretek sorozatban, mely katonás sorban sorakozik a könyvespolcomon, azokat rendre és visszatérően átolvasom .


"Vannak egyszer használatos könyvek, az ember elolvassa őket, talán még tetszik is neki, élvezi, de sejti, hogy soha többé nem veszi a kezébe, akár ott is hagyhatjuk a vonaton a következő utazónak. ..."

"A könyvek gerillaharcosok. Lesből támadnak, és szinte megmagyarázhatatlan módon hódítanak."
/Vámos Miklós/
Van egy másik kedvenc idézetem is Tőle:

"Hülyébb pókok maguk ellen szőnek hálót."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 11:26 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Köszi Pöte! :taps :taps

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 11:07 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.08.02. 20:26
Hozzászólások: 845
Tartózkodási hely: Békéscsaba
Köszönjük a beszámolót!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.19. 09:34 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Néhány mondat a KGY-ről:

Jövő évi tagdíj 5000 Ft+85Ft/méhcsalád mértékre emelkedik. A +10 forint az a korábban tárgyalt felelősségbiztosítás költségéből és a marketingalap duzzasztására szolgáló összegből tevődik össze.

Ebből következik, hogy a biztosítást nagy arányban megszavazta a KGY, korábbi nyilatkozatommal ellentétben tartózkodtam (nem Jenő fenyegetése miatt :lol: ), mert bár úgy gondolom, hogy nem egy rossz konstrukció ez és ha ennyi pénzért akár csak egy méhésztársnak is segítséget nyújt szorult helyzetében azzal már csak nyerünk. Viszont a tagság tájékoztatása oly csekély mértékű volt és annyi gond-baj sújt most minket, hogy bármi nemű újabb "sarc" tovább bomlasztja a tagságot. Látva az itteni és már internetes felületeken megjelent reakciókat, több méhészközösségben megfordulva az elmúlt hetekben ugyanez figyelhető meg. Azt sem tudják a legtöbben, hogy mire biztosít, mi az a felelősségbiztosítás és sorolhatnám. Erre odajön a közgyűlésre két biztosítási szakember aki hetet havat összehord és előrébb nem lettünk vele, hogy mást ne mondjak volt aki még utána is azt kérdezte, hogy a méhész akkor most hogy van biztosítva...

A KGY létszámának a csökkentése is megtörtént, a jövőben az elnökön kívül a tagság létszáma alapján minden befejezett 75 fő után delegálhatnak a tagszervezetek és az önálló egyesületek egy-egy küldöttet. Így néhány kis (75 fő alatti) egyesület nem tud küldöttet küldeni az elnökön kívül, de a nagyok érdeke sem sérül nagymértékben.

Elfogadásra került az a javaslat is, miszerint 2019.01.01-től nem lehet létrehozni újabb, nem önálló szervezetet.

Kft ügyei ismét nagy port kavartak, egyre kilátástalanabb a helyzet, a küldöttek az elnökségtől várják a javaslatot, azok pedig viszont. Egyre jobban úgy tűnik, hogy bármivel is próbálkozik a Kft vezetése, az sehová sem vezet

A mérgezésekkel kapcsolatban többen is beszámoltak a ... hát nem is tudom, mit írjak... dolgok jelenlegi állásáról. Nem nagyon tudunk, tudnak a hatóságok semmit, nincsenek igazán kézzel fogható tények amivel lehetne mit kezdeni.

Új nemzeti programhoz várják a javaslatokat, a keretösszeg növekszik és félő a jelenlegi tendencia alapján - mivel napjainkban nagyon csekély az érdeklődés, relatív kevés kifiz.kérelem megy be az OMME-ba -, hogy nem fogják a méhészek kihasználni azt. meglévő jogcímekbe kellene beleilleszteni új dolgokat.

Egyebekben két kérdést tettem fel: Van-e az OMME-nak stratégiája arra az esetre - amit bár nem várunk, de tudjuk, hogy el fog jönni - , hogy ha megérkezik az ázsiai lódarázs és a kis kaptárbogár akkor mit teszünk, hisz így is van bajunk elég.
Ezzel Kapcsolatban Hegedűs D elmondta, hogy a Nébihnek lényegében hasonló terve van, mint annak idején az atka esetén volt.
Javaslatom szerint az OMME beszerezhetne ezen kártevők preparátumait és olyan eszközöket, módszereket amelyeket a francia, német, olasz méhészek felhasználnak a kártevők kártételének csökkentésére (ezt így mondtam el, B Péter szerint nincs ilyen mert a franciák sem tudták megállítani...) és azokat a méhészek részére hozzáférhetővé kellene tenni, például méhész vásárokon egy külön standon. Dénes nem tartotta rossz ötletnek, azt ígérte megvalósítják.
Bross elmondta, hogy én egy olvasatlan alak vagyok, mert a Méhészet és a Méhész újság hasábjain megjelentek a lehetőségek, annak elégnek kellett volna lenni a felkészülésre (itt jegyzem meg, mert nem adott rá lehetőséget, hogy a Méhegészségügyi ismeretek sorozatban, mely katonás sorban sorakozik a könyvespolcomon, azokat rendre és visszatérően átolvasom és erre mások figyelmét is felhívom, sokkal több információ jelent meg, mint az említett lapokban, ez úton üzenem, Péter! Ajánlom a figyelmedbe őket.) Körmendi Rácz János elmondta, hogy a szomszédos országok monitoring programjai, a köztünk lévő magas helyek és egyéb körülmények miatt hosszú ideig nem kell számítani a megjelenésükre ezen fajoknak Magyarországon. Ahogy azt már Bross elmondta, én egy olvasatlan vidéki senki vagyok, mégis ettől nem tudok hátradőlni, ahogy történt az más esetben, ide is idekerülhetnek ezek egy konténerben vagy egy kamion alvázán, ne így legyen. Hogy mást ne mondjak Harald Singer szerint lehet, hogy már náluk ott van a kis kaptárbogár.... nem egy nagy név, igaz János?!

A következő kérdésemet sajnos a kelleténél indlatosabban tettem fel, Bross közbeszólásai és grimaszai nem sokat segítettek... Azt szerettem volna kérni tőle, hogy legalább olyan komoly problémák esetén, mint a nyári méhmérgezések próbálja félretenni személyes nézeteltéréseit az elnökség többi tagjával és komunikáljanak, segítsék egymás munkáját és tájékoztassa az elnökséget., ugyanis Tóth Péter most is elmondta, hogy ebben az esetben is az internetről tájékozódott Bross tevékenységéről... El is szabadultak az indulatok, Péter szerint tőle nem elvárható, hogy ha egy ilyen volumenű ügyben tárgyalást folytat a minisztériummal arról még az elnökséget is tájékoztassa, sőt szerinte még arra sincs energia, hogy a levelező program "másolatot kap" ablakába bedobja az elnökség email címeit.

Az ekkorra már megfogyatkozott számú jelenlévő küldötteken végignézve, Bross rajongóit leszámítva nem váltott ki nagy szimpátiát az öklével a pódiumot csapkodó "Vegyétek tudomásul, hogy itt én vagyok az elnök...." kijelentést megfogalmazó B P... Mindenesetre sajnálom, hogy ezt a vitát én generáltam, nem igazán akartam kellemetlen helyzetbe hozni a jelenlévőket, viszont az elnökség együttműködésének erőltetése feltétlenül fontos lenne, főleg az ilyen nehéz időkben.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.18. 22:39 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Túl vagyunk ezen is, hosszú nap volt. Talán egy kicsit túl lobbanékony voltam, majd az idő megítél minket...

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.17. 12:57 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
Önálló felvételéről a küldöttgyűlés dönt, szóval még akármi lehet.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.16. 18:15 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.02.23. 15:56
Hozzászólások: 67
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun megye
Tiszteletem kollégák!
Ez így igaz!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.16. 16:13 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Szerintem van. B.P.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.16. 09:06 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
Hallottam, hogy lezárult a per a volt ügyvezetővel. Akkor elvileg már nincs akadálya, hogy OMME tag legyen az egyesülete.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.14. 12:36 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
ggyula

Szokták mondani, hogy hinni hol kell....
Köthetünk bármilyen szerződést, úgyis a gyakorlatban derül ki, hogy hasznos volt-e, vagy sem. Itt is az első év döntő lesz, lehet, hogy a biztosító mondja azt, hogy nem kér belőlünk soha többet, vagy olyan mértékben emelné a díjat, hogy mi nem kötünk szerződést.

Más: A döglött lónál kell állatorvosnak igazolnia, hogy méhszúrás következtében pusztult el, tehát csoky, harmadolhatod a lóvét :lol:


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.13. 19:47 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.02.13. 10:53
Hozzászólások: 216
szeremej írta:
És permetezési, csávázási biztosítás miért nincs? Az kicsit sűrűbben fordul elő mostanában...finoman szólva...Talán aktuálisabb is lenne...

El tudnám képzelni a kötelező felelősség biztosítást a gazdáknak . A permetezés veszélyes üzem. Régen minden TSZ-nek volt biztosítása , kár esetén a biztosító 80%-ott fizettet , 20%-ott pedig a kár okozó . Úgy működne mint a kötelező biztosítás a gépkocsiknál .


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.13. 19:43 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Csak nehogy az összes döglött lovat a méhészeti felelősség biztosításra fizettessék ki. :D :D
Látok benne üzletet! Fele fele! :D :D

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.13. 17:46 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.19. 20:12
Hozzászólások: 712
Tartózkodási hely: Hajdú-Bihar Zsáka
mindentudó

Abból a 7-ft/ család-ból kifizeti a biztosító az elpusztult lónak az árát? Én ezt nem hiszem el!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.13. 14:26 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 615
Tartózkodási hely: Derecske
Ez felelősség biztosítás. Ez a méhész, méhek által okozott kárra vonatkozik. A permetezés, egyéb dolgok, a gazdálkodó felelősség biztosítására rendeződnének. Ha lenne ilyen. Ezt is követelni kell, ők is okozhatnak kárt, legalább nekünk is lenne védelmünk.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.13. 12:44 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2011.05.08. 10:17
Hozzászólások: 530
Tartózkodási hely: Baranya
És permetezési, csávázási biztosítás miért nincs? Az kicsit sűrűbben fordul elő mostanában...finoman szólva...Talán aktuálisabb is lenne...

_________________
"Jobb gyertyát gyújtani, mint szidni a sötétséget."
Konfuciusz


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.13. 10:52 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.11.09. 08:54
Hozzászólások: 7
Látom megosztja a méhészeket a biztosítás kérdése...
Igen, igaza van annak is, aki azt mondja, hogy ritkán fordul elő, amikor a méhek kárt okoznak, vagy tevékenységi körben történik kár..Viszont tudomásul kell venni azért, hogy ez veszélyes üzem, idén is történt egy tragédia, egy rakodó életét vesztette. Aki azt írja, hogy minek, felfogja, hogy egy ilyen eset tönkreteszi egy életre?? Vagy egy döglött lóért kifizeti gyakorlatilag a teljes évi bevételét? Most komolyan 7 Ft-ot sajnál? Utána meg leírja, hogy miért nincs benne a biztosításban ez, meg az? Jah, kérem, a plusz az pénzbe kerül...
OV-n elhangzott: Éves fordulós a biztosítás, menet közben nem emelkedhet. Ha nem jó, simán le lehet mondani, vagy már az első évből tudni fogjuk, miken kell változtatni.
Egyébként az is elhangzott, hogy van egy vagyonbiztosítási, szállítási biztosítási meg baleset-biztosítási koncepció néhány száz forintért, de erre gondolom már nem sokan figyeltek..


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2018.11.12. 19:13 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
Ez nem ilyen egyszerű!
A vagyonbiztosítás általad is felsorolt esete ún. "megnevezett veszélynemekre" szól, plusz vannak azok alól történő kizárások. A felelősségbiztosításnál pont azért nincs részletes felsorolás, hogy ezzel ne szűkítse a fedezet körét kizárólagosan a felsorolt esetekre. Egyébként vagyonbiztosításnál is létezik "all risks" konstrukció, ahol a kizárásokat sorolják fel, minden egyéb fedezett.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 4800 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 96  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: ficzpet, Google [Bot], háromkiló, kova, robi75, televin valamint 30 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.