Tükör nem tudsz, olvasni vagy nem tudod értelmezni?
Ha nem tudod, kérdezed meg Tajti Zoltánt-mit jelentettbe a rendőrségen elérhetőségét meg találod az omme honlapján a tagszervezetnél
Hogy is van az, hogy nem engedik be akár az OMME épületbe vagy az IB ülésre is olyan embert aki OMME tag és még OV tag is

Meggyőződésem, hogy segíteni az IB-t, ha jobban kommunikálná tevékenységét. Csak egy kis odafigyelés kellene és némi ügyvezetői akarat, figyelve a folyamatokat pedig, sajnos, egyre inkább már bátorság is.Ha pedig valami megírásához bátorság kell az nem jó.Januártól emelt a tagdíj, így januártól már mindenkinek jár az új egyesületi újság.Egy békés nyugodt egyesületi időszakban sem lenne kockázatmentes a dolog, de hogy a változásokat akarók írásaikkal a vezetőségnek, egyes OMME vezetőknek szánt kérdések tömegével fordulnak majd a laphoz az bizonyos.Egy rovatcím, Kérdez az olvasó, válaszol az IB.Én már alig várom, hogy kézbe foghassam az új lapot.

Természetesen igen, de nem gondolom, és el sem várom, hogy ennek még ma este meg kellene történnie.
Azért kérdeztem, amit kérdeztem, és egy kacsintós smájlit tényleg megért volna.
Meg azért az furcsa volt nekem, amit valami 11 körüli beírásként olvastam, miközben ha jól tudom, az IB 13-kor kezdődött.
Akkor most hova, mikor, kit nem engedtek be? Ez nekem nem áll össze.

Ja és a rendőrségen mit jelentettek be?

Meggyőztem magam, hogy a kérdésedben nincs semmi él.Azt is hiszem, hogy számodra is fontos a valós tájékoztatás, hisz évek óta végzed a Fórum körüli nem épp hálás feladatot.
Én fejlődésnek tekintem, hogy az IB ülések időpontja és napirendje mostanában közleményként megjelenik az OMME honlapján. Az azonban komoly hiányosság, hogy az ülések utáni napokban az OMME honlapján elmarad az ügyvezetői tájékoztatás a hozott határozatokról.
A mai történésekről, miután nem az érintettől tudom, a fekete- fehér fórum közlését csak kiegészítem.Tajti Zoltán OMME tag volt az akit nem engedtek be az OMME épületébe, és a rendőrségi bejelentés mellett ügyészségi bejelentés is született. Hátha most pár napon belül lesz hivatalos közlemény, ügyvezetői tájékoztatás a mai IB - n hozott határozatokról és a határozathozatal körülményeiről. Kedves Laci, Te ezt nem tartanád kívánatosnak?

Döntsd már el akkor, hogy jól vagyok, vagy nem?

Olvasd el még egyszer mit írtam, hátha megérted!

De jól vagy informálva, vagy nem, akkor miért nm mondod el, hogy mi volt ott ma

Izgulsz, Péter?

Hisz olvastad, már délelőtt volt hír az IB ülésről, pedig az csak 13:00-kor kezdődött.

Valami hír nagyon kellene a mai IB ülésről, leginkább hivatalos közlemény....

"A szólásszabadság nem vonatkozhat

a személyes adatokra
a katonai- és államtitkokra
a bűncselekményre való felhívásra
a nemzeti szimbólumokat és a közerkölcsöt sértő kifejezések használatára."

Az ilyen szakmai fórumok-mint ez is-meg pont azért vannak hogy a történéseket kibeszéljük.

Nem vagyok jogász, de úgy vélem a bizonyítékok nélküli vádaskodás rágalmazásnak számít aminek lehetnek jogi következményei.
Az előző hozzászólásomhoz a moderátorságnak semmi köze sincs!
Amint látjátok azt csoky felhasználó írta.

Tökéletesen egyetértek veled.

Mivel bármi féle egyesületi döntés elfogadása több személyhez köthető, így nem igazán lehet kiélezni egy egy személyre a negatív vagy pozitív döntéseket, max ezek elfogadására vagy elutasítására utaló megnyilvánulásaikat.

Üdv. jani bátya

Írd le Feri bátran, neked legalább van véleményed...! Bölcs, meghallgatásra érdemes véleményed ...!

Az enyém itt nem topic-hű, ezért inkább átléptem vele a Dühöngőbe, ha már úgyis sikerrel megbosszantottak... Egy ideje amúgy sem szokásom szembe menni a moderátorokkal....

Mintha ebben a topikban visszaolvasva azt érzékelném hogy hónapokig ment a
vita az OMME elnök lemondásának okairól.
Valamiről lemaradtam?
Az OMME fórumot a tulajdonosa az OMME bezárathatta,egy magán üzemeltetésű
fórumhoz azt gondolom nem lehet köze az OMME-nak.

OMME tagként meg jogom van a véleménynyilvánításhoz akár tetszik
valakiknek akár nem!

Amennyiben én ezt rosszul gondolom nyugodtan tedd meg amit meg kell tenned.
Véleményem ezután is leírom,legfeljebb kitiltás lesz a vége.

Úgy vélem, amennyiben ezután valakinek az OMME vezetésében valakivel problémája van vegye fel a kapcsolatot személyesen vele. Mindenkinek nyilvános az elérhetősége.
Ne várja el senki, hogy az alaptalan vádaskodások helye legyen ez a fórum, mivel nem szeretném ha ezt is be kellene zárni mint anno az OMME fórumot!

http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... Itemid=270

Csoky, kösz hogy figyelmeztettél,pontatlanul fogalmaztam.

A mondat helyesen:
Bross Pétert nem megbuktatták,törvényszerű volt hogy ennyi munkát,
ennyi funkciót egy ember sokáig nem tud vinni.

Van erről valamilyen dokumentumod?

Nem egészen értem pontosan mit kérsz,én oda pontokat nem
tettem,de megpróbálhatom:

Ne tételezzük fel hogy aki már évtizedek óta IB tag és már sok döntésben részt
vett szándékosan rosszhiszeműen dönt.
A Monitoring vizsgálatokat szintén szándékosan rosszul végzik.
Bross Péter megbuktatták,nem törvényszerű volt hogy enni munkát,ennyi funkciót
egy ember sokáig nem tud vinni.
El kell fogadni a Közgyűlés minden határozatát.
Passz sorolhatnám még.

bükk !
Igen. Vannak az írásodban olyan momentumok, amivel egyet értek. Vannak olyanok, amiken elgondolkodok.
Kezdeném rögtön azt amivel egyet értek.
"Abban egyetértek veled hogy mindenki követhet el hibát vagy rosszul dönt,sokan vagyunk így.
-................................
-................................
Kompromisszum és a másik fél véleményének tisztelete ez hiányzik."
A kipontozott sorokat kérlek tedd egyértelművé számomra, nem igazán értem.
(a kipontozott sorok gondolkozok el)
Valakinek az állásába is kerül....de ettől még nem kellene háborúznia volt kollégáival szemben és
főleg nem ebbe másokat is belerángatni.

Én senkinek nem segítek haragudni!!
Az én megfogalmazásaimat, a saját megfigyeléseim, tapasztalataim, majd mások megkérdezése, tapasztalatai, észrevételei összehasonlításával, (rostálva) hozom meg. ÉN! Én ezekért a megnyilvánulásaimért tartozhatok esetleg magyarázattal.
A moderálás.
A nem engem érintő kérdéseket, tedd fel az érintettnek, érintetteknek. Én sem tudom szerkeszteni a hozzászólásomat
Megpróbálok úgy fogalmazni, hogy ne kelljen bocsánatot kérni. És ha nem sikerül, akkor biztos hogy elsőnek kérek bocsánatot, ismerve a meg bántás, és a megbocsájtás közötti érzéseket.

Józsi bácsi hozzászólását én is sérelmezem, hogy moderálva lett Tajti úr bemutatkozásával együtt.
Tajti úr még annyiban nem volt tisztességes, hogy a Szekszárdi méhészklub tagjai levélben is kaptak egy "bemutatkozást" és igazságtalan dolgokkal lett az új szaktanácsadó megvádolva, és nem kért nyilvánosan elnézést a tetteiért, ill. nem tudok róla, hogy valamilyen csatornán ezt megtette volna.
Alapjaiban szimpatizálok a másik fórummal, de azért azt reálisan látom, hogy ott is moderálva vannak a "kellemetlen" hozzászólások közül némelyek. Pontosítok: eleinte láttam ilyeneket, valamint az is zavar, hogy én a saját hozzászólásomat nem tudom módosítani.
A Geddekas meg Torgyán módra hangoztatja: mondjon le. Azért ez is sok

Atya 07!

Ha már felhoztad a moderálást mi is történik e tárgyban a
Méhészklubbotokban?
Hozzászólások tűnnek el nyomtalanul,ill. egyesek tudják szerkeszteni
jóval később is.
Persze érthető elég kompromittáló írásokról van szó.
Pld. Tajti úr köszöntője aki még nem sok OV-n vett részt de már sebész pontossággal
tudja hogy az IB tagja hiteltelenek és már annyi sok mindent tett a méhészekért hogy
lassan kiosztana magának egy Örösi díjat.
Aki szerint az idegen nyelv ismeret nem előny...csak tudnám az általatok szakértőnek tartottak
végül is milyen forrásokra támaszkodva osztják az észt neonikotinok témában?
Csak nem a magyar bulvársajtóból?
A gyöngyszem pedig az mikor is Tajti elnökötök saját maga fényezését Hermann József úriemberi
stílusban(névvel és nem jóbarát-i szemérmeskedéssel) tényszerűen pontról pontra cáfolja minden letörlésre kerül!

Abban egyetértek veled hogy mindenki követhet el hibát vagy rosszul dönt,sokan vagyunk így.
Valakinek az állásába is kerül....de ettől még nem kellene háborúznia volt kollégáival szemben és
főleg nem ebbe másokat is belerángatni.
Kompromisszum és a másik fél véleményének tisztelete ez hiányzik.

"Mongyon le" az egyszerűbb,csak az nem látszik hogyan lenne a folytatás,kik azok a személyek és célok
amik a megoldást megnyugtatóan garantálják.

Arisztaiosz!
Úgy látom, te vagy ennek a szűk körnek az agysebésze.
Soha nem titkoltam, hogy ki vagyok. A megnyilvánulásaim, lehet hogy nem mindig feleltek meg mások elvárásainak.
A szándékaim NEM voltak rosszindulatúak (ellentétben veled)
Soha nem cselekedtem úgy, hogy csak azért szólok be valakinek, mert egy általam nagyra tartott kollégával nem értenek egyet. OLVASD VISSZA A MEGNYILVÁNULÁSAID !
Én vallom azt, hogy : nem igaz az hogy egy okos életében nem csinál egy hülyeséget, és egy hülye életében nem csinál egy okosságot.
Sok mindent hallok, és sok mindent meg hallok. Épp ezért gondolom, azt, hogy te nem vagy egy akkora durranás , ahogy azt te gondolod. (fuss egy kört a környezetedben)
Mert attól, ha valaki csak pejoratív megjegyzéseket tud tenni, azt be skatulyázzák. El árulom neked a fokozatokat; király voltál, hú-ha lehet ezt nem kellett volna, ezt abba kellene hagynod, tudatlan bunkó.
Szerinted, hol tartasz?
Én is futottam egy kört, érdekelt mások véleménye ezzel kapcsolatban. Nekem meg van az eredmény. Ezt teszem úgy, hogy felhívták a figyelmem, az esetleges reagálásodra. Ha van erőd, cáfold meg. Ha tudsz a sorok között olvasni, akkor rájössz, hogy ezeket nem a piszkálásért csináltam.
Még annyit csak, ezek a gondolatok (részemről is) amiket itt mi egy páran írásba öntünk, ( ki kicsoda, stb) nem az OMME hírek kategória. Szerintem. Kíváncsi vagyok meddig mehet el , moderálás nélkül.

Talán nem sért titkot, ha más elérési utat javasolunk annak, akinek éjszakai nyugalmához elengedhetetlen atya07 valódi nevének ismerete: viewtopic.php?f=20&t=90&p=11648#p11648

Nem egy atomtitok ez....

Ő a magyar méhészek önjelölt megváltója.

én hülye,hitetlen kutya,letiltottam a Megváltót a facebookon

Reinkarnáció talán

Az John Gedde volt
Ja bocs, övé nyolcszögletű volt.

Méhészek mumusa.

Ő a hatszögletű léces kas feltalálója.

Most már jó lenne ha valaki leírná hogy ki a f.... az a Csuja valami betegség ,parazita,vagy mi az a "Betegségek és kártevők" között nem találtam

Mivel nem is az a neve.De nem írhatom ki mert nincs jogom.

Emlékeim szerint én beszéltem Atya 07 fórumtársunkkal és nem Csuja László néven mutatkozott be.

Mint lentebb írtam , egyszer találkoztok tőlem ilyennel , és senki stílusát nem követem csak 1x.
Atya 07 !
Nem gondoltam semmire, illetve csak arra , mi van olyankor ha a fagyi vissza nyal. Hát ez
röviden : A Csuja Úr a Facebookon írta ezt "a Zöld Fórum bizonyos érdekcsoportok szócsöve ".
Kis változtatással : -sértődöttek klubjának szócsöve.
Persze ha nem Te vagy Ő ?

Szerintem is. Szakmai információkra van szükség.
Az, hogy kinek kivel, mi baja, egy határon túl nem a nyilvánosságra tartozik.
Azt személyesen kell elintézni, a maga helyén.

Attila

NEM EZ VOLT A KÉRDÉSEM !
Magyarra fordítva, csak beszélsz, és nem mondtál semmit.
Fel teszem megint.
Tisztelt BFERI!
Kérlek fejtsd ki számomra a mai 09óra 56perckor közzétett bejegyzésedet. Mire gondolsz, gondoltál??
Nagyon kíváncsivá tettél.

Igen. De kár lenne követni a stílusát.

Az egyetlen személyes jellegű hsz. volt a részemről és nem is lesz több .Ennyit engedek meg magamnak ,ezt is azért mert az önbecsülésemet osztályozta .Erről ennyit és nem többet!
Csuja L. ennek 1000x-ét megengedhette magának és teszi ezt szüntelen más fórumon, fórumokon és nyilvánosan . Ugye igaz!?
Folyamatasosan a " Zöld fórumot " a Profi Egyesületet és az OMME-t bírálja , ócsárolja . Fedi a valóságot !
Akivel eszmecserét folytat a 3. szóváltás után személyeskedik , fenyeget ha kedve tartja . Lásd korábbi hozzászólásait ! Nem mellékesen ezért is zárták ki innét.
Őt érintette legkevésbé vagy inkább sehogy az OMMÉn belüli változások . Mégis Ő az aki intrikázik legfőképp .
Szóval ezt a stílust amit képvisel inkább az ellenség, nem pedig az ellenzék ,vagy érdekképviselet ,vagy minek titulálja önös álláspontját.

Az álláspontok kitárgyalása során érdemes lenne elkerülni a személyeskedést, ami egyrészt hamis érvelés másrészt szemmel láthatóan indulatokat korbácsol. Sajnos láttunk rá példát bőven az elmúlt napokban. Mikor személyeskedünk?:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Ez pl. azt is jelenti, hogy valakinek az állítását logikusan nem cáfolhatjuk csak azzal, hogy korábban mit tett stb. még ha igaz is. Az érvelés során az állításokat kell górcső alá venni.

Tisztelt BFERI!
Kérlek fejtsd ki számomra ezt a bejegyzésedet. Mire gondolsz, gondoltál??
Nagyon kíváncsivá tettél.

A sértődöttek klubjának szócsöve Ő , aki amúgy is egy megkeseredett ember , a saját helyzete miatt a külvilágban keresi a felelősöket .

Ökörszarv be fele ,tüzes vas felfele,a király elfele. Ez is hozzá tartozik ajcem.[/quote]

..és talán bábja a Baldaváriék által óhajtott palotaforradalomnak .....

Pardon! Ezt így akartam, csak elcsesztem:


Ő a magyar méhészek önjelölt megváltója.

Csuját kizárni nem kell félnetek, jó lesz, ha mindnyájan beleegyeztek, én nem ellenzem.

Csuját kizárni nem kell, félnetek jó lesz, ha mindnyájan beleegyeztek, én nem, ellenzem.

Neked azon kívül, hogy a Péter is megerősítette az én értelmezésemet, mi kell még ahhoz, hogy azt mond: ja bocs én értettem félre...

Azt egyébként már akartam kérdezni, hogy Csujának milyen választott tisztsége van? Vagy csak önszántából akciózik mindenhol?

Ha csak nálam jelent a vessző egy felsorolásban "és"-t, az elég gáz. Ennek a magyar nyelvhez van köze, nem a bölcsességhez.

Péter!
Talán azt se árt ha tudjuk, hogy nem jövő időben kellett volna írni, mert tegnap már le is zajlott ez a dolog.


A másik: milyen lista kellene az OV tagokról?
A helyi egyesületek vezetői az OV tagok. Nem?
A saját tagjaik kérhetik őket számon, ill élhetnek feléjük javaslatokkal stb.

Nálad pajti, de mi nem vagyunk nyelvészek, így úgy értjük, ahogy a másik gondolta.
Ez most nem jött be.
A csend, meg a bölcsesség összefüggéseit nem taglalnám...

Akkor ezek szerint az egyeztetések nem érintik az OV-t. Én azt hittem ők OV tagok. Elnézést a tévedésért.Viszont akkor had legyen egy kezdeményezésem, legyen nyilvánosan elérhető az OV tagok névjegyzéke. Ez esetben, ha a méhészek el szeretnének érni valami döntést az országos vezetésben tudnák, hogy személy szerint kiket keressenek, jobb lenne a ráhatás a vezetésre, erősebb lenne az alulról építkezés. Még egyszer elnézést a tévedésért.Bizonyára az érintettek vagy azok egy része, a folyamat végén nyilatkozik a kialakult helyzetről.

Nem is írta, hogy azok. A vessző "és"-t jelent, vagyis: Csuja, Baldavári, Nagyernyei és OV-tagok... stb.

Én örülök a kezdeményezésnek, de szerintem nem csak 4-5 embert kellene bevonni az egyeztetésekbe, hanem kb. 10-12 személyt.
Szeretném, ha mindenki félre tudná tenni a személyeskedést, a sértődöttséget, az érzelmeket, és eredményes összefogást hoznának létre, mert a másik fórumon megírtam, ha nem tud összefogni a méhészeti társadalom annak mi isszuk meg a levét.