Tükör!

Amiről írtam az nem forgatókönyv, mindössze fikció, mely semmi másra nem hivatott, mint kimondani: nem a szellentés alapos meghámozása viszi előbbre az Egyesületet és a méhészeti ágazatot, hanem az átgondolt, bölcs tervezés és kivitelezés. El ne felejtsem megemlíteni, hogy mindez a szervezet (Egyesület) nevéből is leszűrhetően szervezett, szervezeti keretek között.

Ti itt a hozzászólók közül egypáran jelen voltatok az ominozus OV-ülésen, de öten is ötféleképpen értékelitek az ott elhangzottakat és történteket. Pedig ismeritek egymást, hosszú ideje beszélgettek itt, a fórumon, az elődjén, s vélelmezem, a repertoárt gyakorta privát kontaktussal gazdagítva is. Mégis többféleképpen jön le a történtekkel kapcsolatos meglátásotok. Ehhez még hozzáadódik néhány "főállású továbbgondoló" véleménye, s megkockáztatom, olyan szándékok is felszínre kerülnek, melyek vezérfonala a "soha nem olyan szar a helyzet, hogy még szarabbá ne lehetne tenni egy kis rásegítéssel" nyomvonalán sodortatik. Ebből egyenesen következik, hogy ha tárgyilagosan szemléljük, még mindíg lehet egy kicsit rontani az image-on, de feltételezem, a ritka kivételektől eltekintve nem ez lehet a cél. Megnyilatkozott itt már legalább öt fórumtag, aki ismeri a "tuttit", de vagy szemérmességből, vagy jól felfogott konfliktuskerülő szándékból csak sugalmazni, maszatolni hajlandó, fenntartani szándékozván a jólinformáltság látszatát, de görcsösen kerülni igyekezvén a számonkérés lehetőségét. Eközben bőséges táplálékot szolgáltatván azon troll(ok)nak, aki(k) ugyan személyes indíttatás nélkül, de mentalitásából (mentalitásukból) eredően a kihúnyófélben lévő parazsat is igyekszik (igyekeznek) felszítani. Sikerrel.

Az egyesületi vezetői élet szolgálat. E szolgálatra van aki alkalmas és hajlandó, van aki nem. Nektek, az ágazatban a "fősodorban" dolgozó méhész-vezetőknek kellene, kell megtalálnotok azokat a személyeket, akik képesek és hajlandók erre a szolgálatra, van hozzá programjuk, elképzelésük, jövőképük, s ne adj Isten, programjukat egyeztetni, összefésülni is hajlandók, s nem nyolcan hatfelé húznák az Egyesület szekerét, hanem együtt kívánnak működni a közös cél mentén. Csak ti tudjátok ezeket a személyeket bölcsen kiválasztani, a "mezei" tagok erre nem képesek, hiszen nincs meg a döntéshez szükséges kapcsolatrendszerük, ismeretanyaguk. A ti lehetőségetek és felelősségetek, hogy ha egy programot jónak, elfogadhatónak és követésre alkalmasnak véltek, azt a mezei tagokkal is megismertessétek, elfogadtassátok. Ha így járna el Vivaldi helyi egyesületi vezetője, akkor nem érezné Vivaldi sem magától idegennek az országos szintű vezetőket, hiszen ismerné programjukat, megválasztásukat a saját döntéseként élhetné, élné meg. Természetesen az sem kívánatos, hogy egy nagyformátumú elnök ellensúlyaként szintúgy nagyformátumú és eltérő programú IB-t válasszon meg a tagság, mert óhatatlanul is oda jutunk, ahol most tart az OMME: valakinek engednie kell. Ha úgy látja a tagság, hogy Bross Péter a méhészeti ágazat jövőjének letéteményese, akkor válasszon meg mellé olyan IB-t, aki képes együttműködni az elnökkel. Ha nem Bross és a programja a jövő, akkor ne Brosst jelölje az elnöki posztra, hanem azt, aki csapatmunkával képes előrevinni a hazai méhészeti ágazatot. Ha ehhez elnök-központú választási rendszerre van szükség, akkor olyan választási rendszert kell kidolgozni. Az én álláspontom az, hogy nem feltétlenül elnökre szabottnak kell lennie a választási szisztémának, hanem inkább programra szabottnak, a program végrehajtását ui. számon lehet kérni a stábon, aki azt kidolgozta és elfogadtatta. Tudom, egy ilyen stábnak fel kellene állnia, s meg is kellene ismertetnie programját a tagsággal. Ez volna a jövő feladata, s valószínűleg nehéz lesz a régi beidegződéseket levetni, de az sem lehet cél, hogy félévente "fennforgás" legyen, az meg legkevésbé kívánatos, hogy hasonló "fenn forgások" színesítsék az amúgy tespedt, áporodott levegőjű méhészeti egyesületi életet.
Legyetek ti ennek a kovásza, s már azt sem bánom, ha nem kizárólag Bross Péterben gondolkodtok, de azt is üdvözölni tudom, ha ővele képzelitek a jövőt, természetesen akkor, ha ő is tovább szeretné szolgálni a hazai méhészet, méhészek érdekeit.

Üdv: Tomipapa

" Egyáltalán már ahogy fogalmaztam is csak hipotetikus, hisz most akkor a Pétert megbuktatták??
Ezt még így ő sem jelentette ki. Mert nem is jelenthette!"

"Vili!
A küldöttek titkosan szavaznak. Azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy annyira féljen valaki, hogy az még a titkos szavazását is befolyásolja."


Újra hangsúlyozom, nem vagyok hiteles forrás, mert nem voltam ott a dolgok megtörténtekor. Részben azért is írom le ezeket, mert azt remélem,hogy sokminden nem úgy van ahogy hallottam, és megcáfolják azok akik jelen voltak. Eddíg nem ez történt, inkább megerősítették.
Akkor meg mi a jobb, leírni amiről hallottunk, amiről nagyon úgy tűnik, hogy igaz, vagy az ha mindenki halgat. Miközben mindenki tudja, hogy valami nagyon nincs rendben.

Ha nem így volt cáfolja meg valaki az IB tagok közűl:

"B...d meg, nem tudsz veszíteni!"

Ez a mondat az erős ember szájából hangzott el. Majdnem, hogy ordítva mondta, egyben a lehető leggúnyosabb hangsúllyal. Azután mondta ezt, miután leszavazták a Péter jelöltjét a vezető tanácsadó tisztségre és Péter próbált tovább érvelni az álláspontja mellett. Olyasmikkel érvelt , hogy Ő a felelős vezető, neki kell a mindennapokban a működtetéssel foglalkoznia, miért nem választhatja meg kivel tud eredményes lenni!?
Álítólag az erős ember erre azt is mondta még neki: Nem engedhetjük meg, hogy mégegy hozzád lojális ember legyen az OMME irodaban! Azt is mondta még (ezt lehet,hogy csak Péterrel folytatott privát beszélgetésben): Tudom, hogy a legfelkészültebb a te jelölted volt,de leszavaztunk, mert meg kellett értened, hogy nem a tied az OMME. Péter megértette, hogy kié az OMME és lemondott.

Most akkor megbuktatták a Pétert vagy nem !?

Volt olyan ember az IB-ből aki, már korábban mondta az erős embernek, hogy ezt a stílust Péter nem fogja a végtelenségig tűrni. Erre azt a választ kapta, nem kell ettől félni, van három gyereke, nem teheti meg, hogy föláll.

A küldöttek valóban félelem nélkül szavaznak a jelőltekre. A jelöltálítással tudja a kemény mag megtartani a befolyását. Az IB,EB,FB és a jelölőbizottságon belül vannak. Ez a kemény mag olyan emberekből áll akik jól ismerik egymást, és szoros kapcsolatban vannak egymással. Ebben a körben dől el ki kerül föl a jelölőlistára. A helyi vezetők és küldöttek többsége azonban csak maximum távolról ismeri a jelölteket és egymást is. A Péter munkájának köszönhetően a tagság elégedett volt az OMME vezetéssel. Nem volt kérdés, hogy megválasztják őket. Ennek ellenére míg a Péter kivétel nélkül az összes kb két és félszáz küldött szavazatát megkapta addíg az erős ember nagyjábol százzal kevesebbet. Pedig nem volt ellenjelölt vele szemben. Szerintem azért mentek el legutóbb olyan sokan a közgyűlésre és szavazott Péterre mindenki, hogy ezzel támogassák,mert nem akarta vállalni erre a ciklusra az elnökséget. Ez azért jól mutatja, hogy kié volt igazából a méhészközösség bizalma.

Persze, az azért nem árt, ha ezt az érintett sem nehezményezi!

Valamiről lemaradtam.Ki az aki a mostaniak közül már az újraválasztása érdekében korteskedik?

Uraim!

Könnyű nekem, kívülállóként kívülről szemlélni az eseményeket. Ti, "kis-és nagyrészvényesekként" bizonyára nem szemlélitek olyan szenvtelenül a történéseket, mint én, de a szenvedelem gyakorta a tisztánlátásban is akadályozhat.

Volt egyszer egy OV ülés, amelyen nem sokkal a tisztújítás után lemondott az Egyesület elnöke, s még néhány választott vezetője (az alkalmazottakról most ne beszéljünk), pontosan annyian, hogy a vezetőség (IB) még működőképes maradjon. Az érintettek nem tartották szükségesnek a részletes indoklást, eképp nem is indokolták részletesen döntésüket. Az OV nem erőltette a "tetemre hívást", s nem igazán volt kíváncsi, miért találták hóttan B.Benőt, mert ha kíváncsi lett volna, akkor tetemre hívja az érintetteket. Tehát az OV úgy ítélte meg, hogy a történések nem kívánnak azonnali válaszlépést, elegendőnek vélték, ha a tavaszi éves Küldöttgyűlésen választanak új királyt és udvartartásába a hiányzó tagokat. Ha nem így vélték volna helyesnek, akkor összehívják a rendkívüli Küldöttgyűlést és már dübörögne a választási kampány, s nem azon agyalnánk itt, hogy miért lépett vissza fél évvel újraválasztása után az elnök-ügyvezető. Nem mostanság fújta össze a szél azt a vezetői gárdát, mellyel egyszer csak lehetetlenné vált együttműködnie az elnök-ügyvezetőnek, ez a vezetőség, s annak néhány meghatározó tagja már jópár éve -kicsiny változásokkal- keseríthette vagy más olvasatban kontrollálhatta karizmatikus elnökünk működését. Azt is szükséges belátnunk, hogy a választott vezetőség nem jövedelemszerzési szándékokkal vett részt az OMME életében, tehát a motivációk közül az anyagi előnyszerzést bátran kizárhatjuk. Marad tehát a szakmai közéletben történő aktív részvétel szándoka, mint inspirációs tényező. Ez is jelentős motivációt jelenthet, különösen, ha némi hatalomvággyal fűszerezett. Kénytelen-kelletlen azt is be kell látnunk, hogy ezt a vezetőséget és a volt elnököt a tagszervezetek, azaz a tagok jelölték a posztokra, s a tagszervezetek vezetői előtt sem lehetett titok, hogy kinek, milyen inspirációi vannak. Ennek ellenére úgy kommunikálta mindenki, hogy a tavaszi választás a lehető leglegitimebb, minden idők legnagyobb részvételi arányával rendelkező Küldöttgyűlése volt, ahol a tagszervezetek, azaz a tagok akarata szerint kerültek megválasztásra a választott vezetők. Tehát ti szakajtottátok, ti szagujjátok. Ahelyett, hogy most mindenki ádázul tettest kutat, jobb volna otthon, a tagszervezetek elnökségét, küldötteit megkérdezni, miért vélték helyesnek, ha nem kapirgálják mélyebben a felszínt, hanem megőrizni, fenntartani óhajtották az Egyesület működőképességét. A döntést ui. akkor és ott ők hozták, s eszerint nem kívántak előzetesen konzultálni az őket megválasztó, küldő tagsággal. Ha ezt az eljárást a tagság nehezményezi, nem az országos ernyőszervezet vezetőségén, hanem a helyi vezetőkön, küldötteken kell és illik számonkérni.
Ha volt olyan helyi tagszervezeti elnök, aki az egyesületi elnök lemondása nyomán a teljes vezetőség lemondását, az országos szervezet gyakorlati lefejezését és működésképtelenné tételét tartotta szükségesnek, annak a vezetőnek nem a partvonalon túlról kellett volna bekiabálnia, hanem kellő támogatottságot szerezve szavazásra kellett volna bocsájtatnia a felvetést a rendkívüli Küldöttgyűlés összehívására. A meg nem nevezett, választott országos vezető vehemens reakciója természetesen akkor sem menthető, ha a működőképesség fenntartása volt a célja, de tanultam Malya Pétertől egy nagyon tanulságos igazságot: minden szervezetnek olyan választott vezetői vannak, amilyeneket az a szervezet választott, ergo megérdemel. Az pedig nehezen tagadható, hogy a funkciókra történő jelölések, azt követően a vezetők megválasztása is tagszervezeti alapokon nyugodott, eképp számonkérni csak akkor lehet, ha a választó küldött szembement az őt küldő tagság szándékával, akaratával. Nos, a felfelé mutogatás helyett ott kellene kezdeni a méhész-közélet purifikálását, a megoldás ott van.

Ha a volt elnök motivációi, emóciói ilyen mértékben foglalkoztatják a közvéleményt, akkor vélelmezem: van itt olyan jólinformált, Bross Péterrel baráti kapcsolatokat ápoló ismeretséggel rendelkező fórumozó, aki -ha áttételesen is- rákérdezhet az érintettnél. Legfeljebb nem kap publikus választ, ha a válasz nem publikus. Ha pedig a tagság annak ellenére úgy véli, hogy -bár nem kapta meg a vágyott információját a lemondásról- ragaszkodik Bross Péterhez, mint elnökhöz, akkor tagszervezetein keresztül képes lehet őt visszahelyezni a pozícióba. A választási rendszer ui. alkalmas erre, de ehhez nem elegendő a szándék megléte, s a vég nélküli lamentálás, sejtetés és találgatás helyett összefogás, egységes fellépés szükséges. Nem hangulatot kell kelteni, hanem a tagszervezeteken keresztül élni kell a tagságból eredő demokratikus jogokkal.

Olyannyira hiányolt, és sajnos e kérdésben is hallgatásba burkolózó klasszikusunktól szeretném ismét kölcsönözni a buzdítást: "Hajráááá!"

T

Ez azért sánta valahol, mert az OV szerintem nem is válthatott volna le egy olyan testületet, amit a küldöttgyűlés választott meg, és választhat meg.
De mellesleg legalább az is látszik, hogy a Bross józanul gondolkodott, és tudta, az lenne a legnagyobb baj, ha most totál vezetés nélkül maradt volna az egyesület.
Korteskedés? Ki is indított először aláírás gyűjtést? Az igaz persze, hogy azt nehéz felmérni, hogy ez az önjelölt korteskedő, használt, vagy inkább ártott a Brossnak. Már csak azért is, mert végül még az se volt már egyértelmű, hogy kinek korteskedik a Péter mögé bújva...

Vivaldi!
Ez már megint a farka ami az orrod előtt csapkod (mármint a lónak).
Aranyapám(írhatnám: Csipkerózsika!) Felébredtél?
Eddig miért nem tetted ezeket szóvá az egyesületedben?
Pl a választások előtt, meggyőzted volna a küldöttedet, hogy szólaljon már fel, mert ez az egész úgy kaki ahogy van!
Csináltál ilyet? Jobb jutott eszembe: miért nem jelentkeztél küldöttnek? Akkor aztán el is mondhattad volna a helyén az egészet.
Brüsszelbe persze nem jöttél. Én ott fagyoskodtam komám.
Könnyű így visszafelé lenézően nyilatkozni róla, hogy mit értünk el.
Na ilyen az igazi kibic!
"-Gyere... gyere... gyere még... na most szállj ki nézd meg mit csináltál vazze!"

Lehet, hogy Te egyetértesz, mert talán tudsz valamit amit az egyszerű tagok nem.

Az elköszönésből az "önkéntes" lemondás sugárzik.... "Fájó, nagyon fájó, de az egyetlen vállalható döntés volt."
Ebből a mondatból nekem az "Állj, vagy lövök!" szabadsága jön át. Főleg annak tudatában, hogy a választott vezetőink közül még ketten követték, természetesen szigorúan önként.

Lehet, hogy ez a legjobb döntés Péternek, az OMME-nek és mindannyiunknak. De én nem hinni szeretnék az OMME ideiglenes vezetésében. Számomra elég lenne a tudás is.

ficzpet!
Minden soroddal egyetértek!

Bross önként mondott le és ezt indokolta a vezetőség előtt,a méhészektől pedig a szaklapban elköszönt.
Mit akartok még,bulvár híreket? Akinek ez nem volt elég hívja a szaktanácsadóját hátha mond megnyugtatót, vagy magát Brosst.
Ismerve az elmúlt 12 évet törvényszerű volt ami és így bekövetkezett.
Ki lehet az új elnök jó kérdés,új vezető káder kinevelése szóba sem került.

Az OMME eredményeit persze lehet szidni.
Robotur ezt a szerinted "gitt egylet" eredményeit,tagságát és szervezettségét sokan irigylik az ágazatunkban.

Péter!
Az éremnek valóban több oldala van.
Emlékezetem szerint az OV szinte egyhangúan - legalábbis a hozzászólások alapján - a teljes "lefejezést" szorgalmazta. Tehát szerinted min rövidlátó vagy haszonélvezője lett volna ennek!?
Ha jól emlékszem csak az IB és az EB részéről merültek fel az általad is említett aggályok. Aztán a "maradjon az IB" javaslatot csak Bross többszöri megtámogatása után fogadta el az OV.

Hogy ennek a döntésnek kik a haszonélvezői??? Számomra nem kérdés!
Az ottani légkör alapján a rövid időn belüli új választásnál a mostaniak közül valószínüleg senki nem kapott volna újra bizalmat. Így, altatva a témát, van idő a korteskörútra is - mint ahogy az már folyik is!

Szó sincs félremagyarázásról, eztTe is tudod. De nézzük az előző mondatot....
Tehát mi az ami bizonytalanságot okoz és támadási felületet biztosít az ellenfeleknek?
Hát a bizonytalanságot itt a fórumon is lemérheted. Támadási felület pedig nem kell nagyobb mint, hogy nincs semmi magyarázat a palotaforradalomra. Ha az OMME jelenlegi vezetése nem ad magyarázatot, maradnak a tűzhöz közelebb álló ismerősöktől kapott és az ellen oldal által terjesztett pletykák.

A személyeskedésnél gondolom rám gondolsz, hogy nem értem miért szeretnéd, hogy "kis részvényesként" viselkedjek.
De ez a mostani fenyegetés az egyesület lebontásáról ugyanez a kategória. Te említetted az OMSZK-t. Tudod aki az OMSZK-t kritizálja az a méhészeknek árt, volt az akkori szólam is.

Fiúk!
Korotoknál fogva feltételezem, hogy vannak még emlékképeitek az OMME előtti időszakról, amikor pártunk és államunk, illetve az OMSZK döntötte el, hogy mi a jó a magyar méhésznek. (Ha nem, úgy a válasz nem releváns!) Ha ennek fényében az OMME semmit nem ad a tagdíjatokért (pl. szerinted Vivaldi) akkor nincs mit magyaráznom. (Ezzel pontosan B.P. és a vezetőség munkáját, eredményeit tekinted semminek. Kár. Pedig szerintem letettek az asztalra valamit, arról hogy egyesek az asztalt sem látják nem tehetek.)
Annak indoklása, hogy ki, miért áll fel a székéből az az adott személyre tartozik. Az ezzel -mármint az indoklással kapcsolatos - magyarázatát ha nyilvánosságra hozza el kell fogadni és tiszteletben kell tartani, ha "No comment.", akkor meg kár találgatni, meg kell kérdezni személyesen az illetőt.
Az ominózus hasonlatot nem megbántásként írtam, ha annak vettétek és nem értitek a lényegét (pedig az azt megelőző mondatban leírtam) vagy direkt félre magyarázátok - legalább bele lehet kötni valamibe felkiáltással! - szintén sajnálom.
Amúgy tudtam előre, hogy megbánom az egész hsz.-t, de "jolinfrmalt" okossága kihozta belőlem.
Már megint a személyeskedések irányába megy minden, és ez ront el mindent. Most még van egy működőképes, hathatós szavú országos egyesületünk, de ezt is könnyedén le lehet bontani. Felépíteni nehezebb volt.
Vigyétek, ám lássátok!

Egy egyesületet részvény társasághoz hasonlítani eléggé szerencsétlen dolog. Míg az előző nonprofit szervezet, az utóbbi meg nem.
De azért érthető a lényeg: Nehogy má, a farka csóválja a kutyát! Ugye?

A másik a régi kerékvágás példa beszéde, valahogy ez sem értelmezhető tisztán. Miért lökték le a bakról a jó kocsist, ha a jó, és régi kerékvágásban hajtotta a szekeret? Bűzlik ez, alaposan.

A sajtó ha meg piszkálná egy kicsit a dolgot, lehet hogy a tagság is információhoz juthatna.
De nem valószínű hogy számukra, egy gitt egylet belviharai, hírértékkel bírnak.
Egyébként lehet hogy lassan már egy nem létező koncon marakodnak. Ha a támogatások nem lesznek Omme tagsághoz kötve, töredékére fog pillanatok alatt zuhanni a tagi létszám. Oszt nincs miről beszélni.

Kedves ficpet. Én semmit nem tudok. Én vagyok az a mezei Omme tag, immár húsz éve, aki csak befizet, és nem közölnek vele semmit, mert még arra se méltó, hogy tudasság vele, ha szarban van a haza. Most mit is várnátok el tőlem? Azt , hogy még ne is találgassak. Üljek otthon, vagy a méhek előtt, és mélázzak a méltóságos ib, és tagjai, nagyságáról, és okosságáról. Képzeld, én nem részvényesnek érzem magamat, hanem baleknak, akit valami felkent személyek az orránál vezetnek, mert mi az a pár ezer forint, amit tagdíjként évente befizetek. Ez ha jól számolom, nekem mint kis méhésznek, nem jön ki többre a húsz év alatt mint kb 50 ezer forint, már amit nem a saját egyesületemnek, hanem az Omme-nak fizetek. Igaz többet kapok vissza, mert valakik ott fenn nagyon ügyesen, hozzákötötte a támogatáshoz az Omme tagságot, ami az Omme egyedüli érdeme, ha bele számolom, ahogy tiltakozik mindenki az ellen, hogy az Omme érdekvédelmi szervezet. De ezt a pénzt se az Omme adja, csak az unió, ha jól tudom. A múltkor akadt a kezembe az a számla, amit azért fizettem be,/szintén csak pár ezer forint/ hogy az Omme Brüsszelben tüntessen a nevemben. De most már azért feltenném a kérdést, hogy mi is az a kolosszális eredmény/a támogatást most tegyük félre/ amit az Omme elért az érdekemben ezalatt az idő alatt? A helyi egyesület , az igen. Annak látom az értelmét, mert eljárok gyűlésekre, összejövetelekre, és szivesen fizetek bármennyi tagdíjat. De az omme az én szempontomból, nem más mint a szükséges rossz, amit az egyesület mellé mint árukapcsolást kapok. Persze nyilván azt a pénzt amit az Omme ra költök, elkölthetném a kocsmába is. De itt bizony nagyon sok ilyen szerencsétlen mezei méhész fizeti be a pénzt, amiből az omme feltartja magát. Akinek, mondod te, nem szabad az orrára kötni ami "odafönn " van.

Vagy ha már magyarázatot nem, akkor legalább kapnánk év végi osztalékot.

Kedves Ficzere Péter!

Van amiben egyet tudok veled érteni van amiben nem.
Inkább azt írom ahol vitatom a véleményed.
Valóban szerencse, hogy a média nem az OMME ügyeivel foglalkozik. Azonban az OMME a méhészek mint írod megkerülhetetlen érdekvédelmi szervezete, ez pedig itt egy méhészfórum, úgy tudom a legnagyobb az országban. Nem igazából értem, hogy miért problémás számodra ha méhészek szeretnének információt kapni annak a szervezetnek a belső ügyeiről aminek tagjai.
Részemről a részvényes hasonlatod nagyon rossznak tartom. Vagy itt is ahogy a részvényeknél különböző típusok és fajták vannak? Mondjuk törzstag, elsőbbségi tag és dolgozói tag, aztán szintén a részvények mintájára kis-tag és nagy-tag? Remélem nem.
Én legalább is egy érdekvédelmi szervezet tagja vagyok és nem részvényese.
És mint tag szeretném tudni , hogy az egyesületem lemondott elnöke miért mondta, hogy számára ez volt az egyetlen vállalható döntés.
Szintén szeretném tudni, hogy miért mondott le az Etikai és Fegyelmi Bizottság elnöke illetve az IB egy tagja az elnökkel egyszerre.
Ugyancsak ebben az időben változások történtek az alkalmazottak között is. Furcsa számomra a kiirt majd okafogyottá vált ügyvezetői és koordinátori pályázat is.
Ennek így palotaforradalom kinézete van.

További furcsaság, hogy a nagy hallgatást az OMME részéről az EB egy tagja így indokolja:"A részvényeseknek „sem kötnek mindent az orrukra”, őket az év végi osztalék érdekli és, hogy menjen a cég. "
Talán ha kapnának a tagok, némi magyarázatot a történtekre, és a változások várható irányára, kevesebb pletyka és találgatás lenne ami valóban rengeteget árt az OMME imázsának, ugyan nem a médiában, hanem közöttünk egyszerű tagok között

Tükör!

Nem igazán szoktam ilyet, de most egy szmájli-helyettesítő "emotikonnal" lájkolnám az összefoglalódat:

P.s. Közben látom, Ficzpet fórumtárs is megszólalt, s helyretette a még nyitva maradt kérdéseket is. Az ő véleménye is közel áll a szívemhez, ezúton köszönöm, hogy felfedte az inkognitóját, s meglátását névvel vállalta...


T

Kedves jolinfrmalt névtelen méhésztárs!

Fenti tényként beállított közlésed - profán egyszerűséggel - nem igaz. Hogy honnan tudom? mert én is közreműködtem benne, ott voltam, hogy mennyi legyen.
Személy szerint megtapasztaltam már a méhészek közötti állandó széthúzást, alaposan megismertem azt a típust, akik hagyják, hogy néhány elszánt ember kihajtson, megszervezzen valamit, maga mellé állítson olyanokat, akik hasonlóan gondolkodnak, majd mikor már „jól megy a bolt” a pálya széléről bekiabálók is beszállnak, mert hát nem akarnak kimaradni a buliból és akkora arcuk lesz, hogy nem fér rá egy 40 collos monitorra. Voltak példák az elmúlt évtizedekben: pl. maga MME megalakulása, a Mellifera, a második „Mellifera”vagy a kishitűségbe belebukott Rt.
Semmilyen válaszod nem fogadom el, nem is reflektálok rá, mert nem mondtál igazat, csak hangulatot keltesz.

az „ügy”-höz
Pedig megfogadtam, hogy az egész OMME témához nem szólok, mert - mint választott tisztségviselőnek - nem feladatom megvédeni az egyesületet a tagjaitól, sőt azért választottak az Ellenőrző Bizottságba, hogy a tagság érdekei ne csorbuljanak a vezetőség, (értsd döntéshozók, u.m. elnök, IB, ügyvezető, OV) által. Az, hogy kollektív döntések hogyan születnek, aki volt már vezető tudja, aki meg nem annak inkább a képzeletére bízom, de könyörgöm, ne itt találgasson hangosan!
Az OMME – pontosan jelentős taglétszámának köszönhetően – szerencsére eljutott arra szintre, hogy a méhészeti szakma közhatalmi szabályozása során gyakorlatilag megkerülhetetlen érdekvédelmi szervezetté vált. Egy ilyen szervezetben pedig igenis létezik az „üzleti titok” fogalma, vagyis olyan információk, amelyek nem nyilvánosak, azok kiszivárgása, kiszivárogtatása sérti az egyesület érdekeit (így a tagokét is!!), - partnereinél bizonytalanságot okoz, ellenfeleinek támadási felületet biztosít. A részvényeseknek „sem kötnek mindent az orrukra”, őket az év végi osztalék érdekli és, hogy menjen a cég.
Az éremnek mindig két oldala van, de ha figyelmesen és közelről nézzük, láthatjuk a harmadikat is. Egy biztos és elvitathatatlan, hogy lemondott elnökünk beírta nevét az újkori Magyar Méhészet Nagykönyvébe.
A személyi változásokat nem kapta fel a média, az egyesület külső „imázsa” nem sérült, érdekes módon csak itt rángatja elő újra és újra néhány ember. Az, hogy a lemondott, kilépett emberek helyére sikerült gyorsan megfelelő embereket állítani (igaz, egyelőre mindnyájan próbaidősek) csak jó az egyesületnek, az ügymenetben nincs megtorpanás, minden megy a régi kerékvágásban. (Vagy már a régi „kerékvágás” sem jó?)
Aki a vezetőség teljes lefejezését szorgalmazza az NP ciklusváltásánál, az „agrárkamarás” ügy saját magunk (értsd, méhészek) javára történő fordításánál, stb., valószínűleg csak nem gondolta végig, hogy ez hasznos lenne-e az egyesületnek, illetve a tagságnak. Egyeseknek bizonyára érdeke fűződne ehhez is.

üdv.Ficzere Péter

Ezért nem szeretek hozzászólni a témához. Állandó a félreértés, a félremagyarázás, stb.

Maya Péter!
A hozzászólásom, a Vivaldinak szólt, és ő is, meg mások is értették, hogy kire céloztam, hiszen egyértelmű.
És különben is csak azért írtam, hogy lássa be, annyi itt az összevissza beszéd, hogy ugyanarról az emberről, homlokegyenest más dolgokat is állít a két oldal. Egyáltalán már ahogy fogalmaztam is csak hipotetikus, hisz most akkor a Pétert megbuktatták??
Ezt még így ő sem jelentette ki. Mert nem is jelenthette!

Vili!
A küldöttek titkosan szavaznak. Azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy annyira féljen valaki, hogy az még a titkos szavazását is befolyásolja.

Major Laci!
Arra kérnélek hogy a "profi méhész" szavakat ilyen összefüggésben ha egy mód van rá, ne használd, mert a legtöbben e szavak hallatán a Magyar Professzionális Méhészek Egyesülete tagjaira asszociálnak, márpedig ehhez az egészhez abban a formában ahogyan a hozzászólásodban összekapcsolod, semmi de semmi közünk nincsen!!
Ráadásul az sem különösebben evidens, hogy nekem mint az egyesület elnökének, nagyobb rálátással kellene rendelkeznem, mint bármely más OMME tagszervezet elnökének. Ha mégis, az csak a személyes kapcsolatoknak, és ismeretségeknek volna köszönhető, nem pedig a titulusnak, így a véleményem is magánvélemény, amit nem biztos, hogy szeretnék a nagy nyilvánossággal megosztani, legalábbis teljes egészében, hisz egy pár hozzászólással lentebb ecseteltem épp, hogy még a magán beszélgetésből is milyen félreértés lett.

Azt is vázoltam már, hogy annak ellenére, hogy egyesek mekkora jelentőséget tulajdonítanak a fórum ilyen irányú hatásainak, és előszeretettel hiszik azt, hogy amit itt leírnak, az aztán eljut mindenkihez, és itt aztán jól meg lehet mondani a világnak a magamét, és akkor aztán igazam is van, mert én ott a Karancs egyik völgyében az erdőben(vagy bárhol, ez most mindegy egyébként, a lényeg, hogy egyedül) olyan jól kigondoltam, szóval mindezek ellenére, a kutyaugatás, még mindig nem hallatszik az égig. Ha valakik változást akarnak, azt nem itt lehet elindítani!
Csak egy ezzel a bökkenő: akkor ki kell állni a plénum elé, vállalva magam, a nevem, az arcom, a véleményem., és nem névtelen nick huszárként, fröcsögni, nagyot mondani, okoskodni, vádaskodni valahol a neten.
És akkor majd megmérettetik, hogy valóban van-e mögöttem valamiféle "tömeg" is aki ugyanazt akarja, amit én.
És akkor, hogy én meg két nagyot idézzek egyszerre:
Tomipapa ezt mondaná:
"Hogy egy klasszikust idézzek: HAJRÁ!"

Ez a veszélyes fenyegetés fogalmát is kimeríti , nem is hinném h egy kultúrember aki tisztségi posztot tölt be ilyet megenged magának , pláne egy grémium előtt , túlmenően azon , h saját magát is minősíti .
Ilyen erőszakos magatartású emberekkel nem lehet öröm egy légtérben .
Kérdés az alap természetből adódóan , vagy egy spontán kitörés valamilyen inzultus miatt.

Eddig ez eszembe sem jutott de így, hogy mondod.....!???
Az ilyen kitörés nyilvánosság előtt, feltételez egyfajta erőszakos, agresszív tulajdonságot ami viszont már közvetve segíthetett abban, hogy ott van. (merthogy én egy személy egy akciójára reagálva írtam.)
Mert a fenti tulajdonságok nem csak fizikai tettekre vonatkozhatnak. Megnyilvánulhatnak a kommunikációban, pozicióéségben, hatalomvágyban, stb. is.

Amúgy ki tenné/tehetné szóvá....hisz' az Etikai Bizottság elnöke is lemondott.

Szép napot mindenkinek!
Hetek óta olvasom, itt ezen a fórumon is, meg más összejöveteleken hallom, hogy valaki,(valakik) "megbuktatták a Bross Pétert."
Tisztelt fórumozók (méhész társaim)!
Valaki aljon már ki,,,, és saját nevével írja is le nekem, nekünk "kisméhészeknek" kik azok a nagy hatalmú "profi" méhészek, vagy technokraták akik vélt vagy valós igazuk érdekében így felforgatták (jogosan, vagy valótlanul) a Magyar Méhészek reprezentatív szervezetét.
Mindenki csak hallomásból, fél igazságokat publikál,akik közel ültetek, ülnek a tűzhöz, ők miért nem nyilatkoznak az ügyben. Pld. Malya Péter Úr.... (egyébként tisztelem érte,hogy saját neve alatt osztja meg a gondolatait) vagy a "Tükör" aki a profik egyesületének a feje és mint olyan rálátása van az OMME dolgaira.
Bocsánat, kicsit nyűgös vagyok ez ügyben,a ködösítések miatt, úgy beszélünk itt emberekről mintha ők lennének a "mindenhatók, szent és sérthetetlenek." méhészeti ügyekben. Szeretném tudni ki vagy kik azok akitől ennyire kell tartani,,, és mivel lehet ennyire kordába (félelembe)tartani a méhészetünk prominenseit

Üdv: majorlaci

Kezdenek keresztnevek lejönni a hozzászólásokban. Józsi az lehet Fekete József jelenleg megbízott elnök, egy sima Péter lehet Dr. Cserényi Péter jelenleg szalmai elnökhelyettes.Önmagukban a keresztnevek félreérhetőek.A pontatlan nevek alkalmazása helyett jobb a jelenségszintű elemzés.

Fülkéből nagyon ritkán buknak le. Azt is csak úgy, hogy ha van a közelben járőr, a fülkénél vagy a fülke környékén igazoltatja a járókelőket, ezt a múltkor mondta el egy rendőr a tévében. Csak akkor működik, ha nagyon gyorsan odaér és nincs nagy tömeg. (Kivéve, ha van kamera a fülke közelében.) A legtöbb bombariadós olyan marha, hogy a saját mobiljáról telefonál (főleg diákok), azokat nem túl bonyolult elkapni.

Na persze a bombariadósok nyilvános fülkéből is csak 90% buknak le.

Kivéve mondjuk egy nyilvános gépnél. Könyvtár, internetkávézó, stb. Az ügyesebbek otthonról is meg tudják csinálni. De épp azt mondtam, hogy mivel többen hallották, nem lehet szó rágalmazásról.

Ilyenkor persze nem lehet biztosra menni, volt már, hogy csalódtam az ember ismertemből kifolyólag. Józsit már nagyon régen, meglehetősen közelről ismerem. A Malya Pétert is láttam már többször beszéltem is vele, valószínű ő nem emlékszik rám. Nekem mindkettő hiteles, jóindulatú, embernek tűnik még ma is. Nem hiszem , hogy ennyire félre ismertem őket.
Én leginkább ezt a felépítést bírálom. mert ez a felépítés rossz. Ez a felépítés teszi lehetővé például, hogy olyan emberek akik nem oda valók ott vannak, és akik meg oda valók lennének nincsenek. Volt némi hezitálásom akkor is, amikor a Malya Péterék elmentek. De felteszem a kérdést, te mért nem vagy ott? Mikor, ott lenne a helyed.

Az arra hivatott pár percen belül kideríti ki áll egy nick mögött .
A külföldi mobilos visszaellenőrzése az már nehézkesebb.
Egy barátom nevében az egyik közösségi portálon készítettek áll oldalt az ő képével nevével , innen trágár ,mocskolódó üzeneteket küldtek az ügyfeleinek.
A bejelentés napján lefoglalták az elkövető számítógépét .
Eljárás folyik az illető ellen.
Néha a szükség törvényt bont.

Ez csak azok részéről állhat fenn akik saját néven szólnak hozzá.Én még megnyerni sem szeretnék egy ilyen pert.

Kollektív hallgatás van ez ügyben, gondolom azért mert nem akar senki rágalmazási , rossz hír keltési ügyletekbe bonyolódni.

"Ha nem néztem volna a korodat, szájba vágtalak volna."

Végül még kegyelmes is volt, hiszen következmények nélkül megtehette volna. Hiszen olyan nagyhatalmú ember, hogy még a nevét sem merik itt leírni.

Vivaldi!
Egyesek a Józsit is a Péter megbuktatói közé sorolják.
Most akkor mi van? Kérdezlek én téged!

Egyébként meg nagyon egyszerű a képlet,ha valaki tudja,miért vonult vissza csendben anno az a négy ember, akiket Bross Péter megnevez az októberi Méhészet újság "Búcsúzom" című cikkében. Az ő válasza hasonló,vagy ugyan az lenne,mint a nevezetteké.Vagy azok sem derültek ki soha? Mert akkor ez sem fog és itt a vége. De szerintem kiderült. Na,mindegy,nem ugatok bele a nagyok dolgába.

Nem, én nem így gondolom. Csak gondolj arra, hogy az országban bármi is történik itt mégis, hol ilyen kormány van, hol meg olyan. Azért az országban le lehet váltogatni a kormányokat. Az Omme nem ilyen. Itt ez a rendszer, még a régi beidegződések alapján, mint itt maradt kövület, nagyon taktikusan elkerülték, a demokratizálódást. Egyszerűen a vezetőség az ib vagy mi, elérhetetlen a tagságnak. A tagság aki fizet, semmit nem tud tenni, azért , hogy ki legyen az elnök, vagy kik legyenek az ib -ben. Még a bunkókat sincs joga seggbe rúgni. Ez Bross alatt nem fájt,/bár akkor is így volt/ de ezután fájni fog. És ez lesz a Omme vége.

Aki ilyen stílusban beszél egy egyesület vezetőségében, az nem odavaló. Én sem értem, miért nem lehet tudni, hogy ki ez az ember? Ezek szerint többen is hallották, még csak rágalmazással sem vádolhatja azt, aki ezt elmondja.

Vivaldi!
Szabad országban élünk. Mindenki azt mondja,amit szabad.
Az OMME-ban valószínű az folyik kicsiben,mint az országban nagyban.

No, most már viccen kívül. Ez, hogy a gazemberek arctalanok tudnak maradni, mert nem illik, vagy nem merik, kimondani nevüket, ez tisztán önbizalmat ad. Mert mitől is félnének ők, ha mások úgy is félnek tőlük, és ezzel élnek, vagy vissza élnek.
De mitől féltek, ti akik tudjátok, vagy tudni vélitek az igazságot? Hogyan, és miért tud benneteket sakkba tartani ez a személy, vagy ezek a személyek? Ha én tudnám, ki ez, én biztos elmondanám. mert mit tudna velem tenni. Elveszi a méheimet, vagy az erdőmet, vagy odáig tud hatni, hogy nem veszik meg tőlem a mézet, ha kimondanám a nevét? Vagy mit tudna tenni? Gyakorlatilag ez az ib, vagy ki a szar, állam az államban. Ennek senki nem parancsol, le se szarják a tagokat. Mit keres ez a szájbavágós bunkó még ott? Következésképpen, ez az ember uralja az egészet, ha elnököket tud lemondatni, akkor semmi biztosíték arra, hogy itt valami jó irányba menjen. Egy maffia csoport kézbe tartja az egészet, mert pénz van benne, és mert megteheti. Emberek, gondolkozzatok. Ti fizetitek ezeket, vagy a ti nevetekben fizetik őket jó pénzért. Ez nem játék, meg szégyenlősdi. Ne gondolja senki aki ott van, és tudja ezeket a dolgokat, hogy nincs semmi felelőssége, és mossa kezeit. Én a másik oldalt még nem hallottam, csak titeket. De például tükör aki a "profik elnöke", mégis valaki, nem egy mezei méhész, vagy Malya Péter, vagy bár ki, mért nem szóllal meg. Meg mondom én előre, bár egyesek nem szeretik ha jósolok. Bizony, akkor amikor a Bross lemondott, akkor indult el az Omme a felbomlás felé. Úgy mint valaha a melliféra. Mert aki tudja , hogy a dolgok bűzlenek, az vagy nem mer szólni, vagy az az érdeke , hogy hallgasson. Én nem azt mondom, hogy az Omme a jövő héten megbukik. De ha minden így marad, béke már nem lesz többet, mert kibújt a szög a zsákból. lehet hogy nem mindjárt bukik meg, de agóniának néz elébe.

Valamiért ez ugrott be........

Szívem szerint ebben a témában, mivel személyek is erősen érintettek) meg sem engednék ilyen "bebuktam, és majd én megmondom a nagyot" hozzászólást. Csak névvel, címmel, vállalva magamat és a mondanivalómat mindenki előtt!

Másnap azonban, már úgy kaptam a telefont egy teljesen más körből, hogy :"- A Bross tényleg a Takácsnál dolgozik??"
Mondom: -Honnan veszed?
- Azt mondták te mondtad!!

Teljesen egyetértek veled! Én ezért sem írtam neveket. Nem is fogok! A jelenségről viszont
beszélni kell! Én nem vagyok egy közéleti ember, sehol semmilyen tisztségem nincs. Általában hozzászolni sem szoktam . Ezzel sem lettem volna másként, nem is szóltam hozzá sokáig, pedig nagyon bántott az igazságtalanság. Ezt az esetet a véletlen folytán jól ismerem, és ahányszor eszembe jutott, jött fel bennem a keserűség.
Nem magam miatt nem írom le a nevemet, nincs félnivalóm ezügyben. A barátomat nem akarom kiadni ezzel, akitől az információim származnak.
Megjegyzés: Remélem a Péter nem szorúl majd rá egyetlen lelketlen kereskedő kegyelemkenyerére sem. Mindenesetre az OMME nem volt vele bőkezű. Nem ismerem az új ügyvezetőt,ezért csak tisztelettel írhatok róla. Viszont az tény, hogy közel kétszer akkora fizetéssel vették fel mint a Péter fizetése volt. Én ezért mint OMME tag kicsit szégyenlem magam (mégegyszer hangsúlyozom nem az új ügyvezető fizetését sokallom).

Ezek csúnya dolgok Vili! Nem szabad szó nélkül elmenni mellettük, az biztos.
De az badarság, hogy ezért lennének ott, vagy emiatt lettek megválasztva.

Kire gondolsz amikor azt írod, hogy nagy-hatalmú ember, és kik uralták és most is uralják az OMME-t? Legyünk már mi is jól informáltak.Egyébiránt a leírtakkal egyetértek.

A stílus maga az ember! Péter, miért én irjam le? Ott dolgoztál hosszú ideig. Nem hiszem el, hogy csak a stílusából ne tudnád kitől származik ez a mondat. Azt is biztosan tudod, hogy ki a nagy hatalmú ember. Nem egyszer történt meg, hogy valami ésszerű döntést meg kellett hozni az OMME irodában, és azon ment a lamentálás vajon mit szól hozzá a ....
Ha szükségesnek látod, te írdd le kiről van szó. Te vagy a hiteles ember, mert te voltál ott. Én tényleg csak másodkézből szerzett információkkal rendelkezem. Én egyébként nem tartom jó ötletnek leírni a nevét. Nem a személy, a jelenség a lényeg . Ki áll föl és megy el, bármilyen tehetséges is, és ki marad ragaszkodik a befolyásához bármekkorát is rombol vele.
Visszatérve a stílusra, a Péternek (Bross) ezzel a stílussal kellet közel egy évtizede együtt élnie. Nem csodálom, hogy lemondott, azt csodálom, hogy eddig bírta. Többek között ezért is nagyon tisztelem Őt.

Nem

Nem.

Gyors kérdés,működik nálatok az OMME oldala? Nálam valami nem frankó.

Bocsánat a helyesírási hibáért:

"Én nem tudok ilyenről!"

Jolin....!
Látom alaposan átolvastad az elmúlt két hónap írásait. Tőlem is idéztél, de ez a beírásom nem tünt fel neked:
"Olvasd át a beírásokat Bross lemondása előtti időből és azóta, és látod, hogy kik és mit szóltak, hogyan változott meg a hozzászólások hangulata, hangvétele. Szerintem pokolian érezné magát Bross ha olvasná."

Belátom, és örülök, hogy hasonlóan gondolkodunk a Péter munkásságáról.
A véleményem annyiban tér el a tiédtől, hogy én épenséggel nem látom, hogy a Péter hol hibázott volna. Én nem tudok ijenről.

Kedves jólinfrmalt/már megint egy hülye név/. Üdvözlünk körünkben.
Én teljesen egyetértek veled, abban amit leírsz. De, amikor itt kínlódtunk a múltkorában, azzal, hogy tulajdonképpen mi is történik az Omme ban, és még a Malya Pétert is szólásra bírtuk, /ez nagy dolog/ akkor vajon te, talán Kaliforniában üdültél valahol a tenger parton? Talán most, a hurrikán vetett haza , vagy mi? Most mi késztetett rá, amikor már csak, álmatlan éjszakáinkon jön elő az Omme, és Bross, hogy felcsigázz minket. Amikor rémálmaink miatt felriadtunk, átizzadt pizsamánkban, hánykolódtunk, az össze gyűrt ágy neműnkön, és nyugtatókon éltünk, akkor kedves izé, merre voltál?
Most te miért tettél rá megint egy lapáttal, és kezded ki a nehezen lenyugodott idegvégződéseinket. Nem elég nekünk a magunk baja, például, hogy a tűzoltó/akit meg nőnek néztünk sokan/ méhei még mindig virágport hordanak, számos másoké, meg fiasítanak. Ha nem tudnád, elmondom, sokunk családi élete is megrendült emiatt, és megkeseredett a szánkban a sör is.
De , én bízom a jövőben. Én bízom, mert láttam az elnökünket. Igaz nem Brosst, hanem a mostanit. Három méterre se volt tőlem szombaton. És innen üzenjük nektek sötét képű Bross lemondatók. A Fekete Józsival nem fogjátok ugyanezt csinálni. Ha hív a Józsi, mi innen nógrádiak mind megyünk. De akkor jaj lesz nektek. Talán jobb lett volna ha meg se születtek, erre a bűbánatos világra. Meg bánjátok, mind a here, aki ugyan utolérte az anyát, sikerült is neki a dolog, de senki nem mondta neki előre hogy a .. nemi szerve meg leszakad. Lesz dá-dá, az biztos.

Tényleg Jólinformált vagy - ezügyben :"A legutóbbi OV-n az egyik idősebb megyei vezető azt mondta, hogy őt azzal küldték a helyi méhészek, hogy Bross lemondása miatt mondjon le az egész vezetőség. A gyűlés után az OMME nagy hatalmú embere az mondta neki erre: "Ha nem néztem volna a korodat, szájba vágtalak volna."" igazolhatom.
Ez az idézett mondat tényleg így hangzott el - közvetlen előttem! - mégpedig olyan vehemenciával, hogy már mozdult a kezem, hogy megakadályozzam a bekövetkezését.
Hálisten', nem kellett...

Péter! Ezzel?



Az IB is, és Péter is egy ritka legitim (a nagy részvételi arány miatt) küldöttgyűlésen lett megválasztva. A lehető legdemokratikusabban, amit csak az OMME alapszabálya megenged. Akkor hogyan lehet ilyet leírni. Ezért próbáltam érzékeltetni, hogy ez a hozzászólás komolytalan bizonyos részeiben.

Szívem szerint ebben a témában, mivel személyek is erősen érintettek) meg sem engednék ilyen "bebuktam, és majd én megmondom a nagyot" hozzászólást. Csak névvel, címmel, vállalva magamat és a mondanivalómat mindenki előtt!

Kire gondolsz amikor azt írod, hogy nagy-hatalmú ember, és kik uralták és most is uralják az OMME-t? Legyünk már mi is jól informáltak.Egyébiránt a leírtakkal egyetértek.

És ő mondta, hogy azt hallotta, hogy azt beszélik...

Nos, én meg magam vagyok közeli jó viszonyban minden érintettel, sőt a profi kongresszuson most már megismertem az új ügyvezetőt és koordinátort is.
Épp ezért, vagy ennek ellenére, ahogy jobban tetszik, mégis nehéz igazságot tennem (szigorúan magamban), mert az a véleményem, hogy sajnos a főszereplők sem mindent úgy tudnak, ahogy az éppen elhangzott, vagy megtörtént, mert hozzájuk is áttételesen kerülnek az infók ilyen jól informált embereken keresztül.(akinek a barátja mondta, és az akkor biztosan úgy van)

Nem megyek messzire, magammal példálóznék, hogyan terjednek ezek a hírek. Beszéltem valakivel telefonon (neveket nem írok, mert nincs jelentősége, csak a jelenségnek) többek között azt is mondta, hogy képzeld, már azt is beszélik,(hallotta a barátjától ez is ugye..) hogy a Bross a Takácsnál dolgozik. Mondom ez hülyeség.
De mivel épp utána egy másik emberrel is beszéltem telón, és vele is feljött ez a téma (hisz aktuális), neki is említettem ezt, de ugyanazzal a körítéssel természetesen.
Másnap azonban, már úgy kaptam a telefont egy teljesen más körből, hogy :"- A Bross tényleg a Takácsnál dolgozik??"
Mondom: -Honnan veszed?
- Azt mondták te mondtad!!


Na ennyit erről.