A régi méhészújságokban még mindenféle praktikák voltak a pollentartalomra: méztéren átmászatni a méheket a fészek felé stb.

Lehet, hogy könnyen pofázok, de huszon..... év alatt soha nem volt problémám a pollennel.
Ha az általad idézett adatokat nézem 3 adat lóg ki a 11-ből.
Csinálj belőle egy keveréket, mehet exportra.


(Csak zárójelben írom: A 3 méhész technológiáját nem ismerjük. Nem vizsgálat, csak statisztikai munkavétel amit látunk. A 10%-os adat nagyon kilóg.)

Úgy látom Bross ismét megsértődött a kgy-n.Legnagyobb sajnálatomra nem eléggé!Pedig jobb lenne,ha a következő károkozása elött ezt megtenné, és rövid úton elhúzna a méhészek éléröl!!!! Menjen nyalakodni tovább T megmentő F-hez.

Én sem szeretném ha lenyomnák, de azoknak is igazuk van, akik odafigyelnek a részletekre. Ők nem a felvásárlók. Azért nem büntethetünk valakit, mert az ö akácosa nem vol olyan jó, pedig tiszta akác, becsületes méhész.
De igazad van.

Tsanyi. 41. Oldal érdekes lehet. Van ott olyan, hogy egyik évben 15%, a másikban ugyan ott 75%. Pl. Bács-ban. Szóval az egyik év bukos lenne nekik. De sok helyen csak 15. Akkor az övéké nem akác?
https://www.google.hu/url?sa=t&source=w ... VpZyfJQl-g

Ha mi nem teszünk hozzá a mézhez semmit , nem használunk antibiotikumot , nem írtunk atkát termelés közben, akkor mért hagynánk hogy olcsó sz@rt csináljanak a nehezen megtermelt mézünkdől !?

Hát az alaptörténet az régi. Valamikor réges-régen, valahol Európa közepén egy magyar családban született egy gyermek. Mivel nagyon szép volt, el is nevezték Lacikának. Lacika nőtt, növekedett, már az anyatejjel is a méhészetet szívta magába. Úgy döntött egy szép napon tehát, hogy méhész lesz. Na, eddig tart az alaptörténet, mert ami innentől fogva történt, az már nem alaptörténet...

Bocs 20-as pollen a határ, bár úgy tudom, hogy a legtöbb felvásárló cég átlagban igyekszik ezt kihozni.
Az utóbbi években nem volt gond a pollentartalommal mondta az egyik legnagyobb felvásárló cég vezetője, telefonbeszélgetésünk során.
Az 2016-os terméssel volt gond. Nem tudom mi okozta. Voltak méhészek akik az tavaly is gond nélkül hozták a 20-as pollenű mézeket, máshol ez nem sikerült.
Nem tudom mennyire merték a kollégák a fagyott akácot látva üresre pergetni a méztereket .....stb,stb.
Ellenben úgy érzem, hogy egyetlen rossz év után amikor még a 20-as pollent hozó mézek ára is csökkent, mit eredményezne az előírások lazítása.
Takács és Bross urak nem csak a pollen előíráson hanem az F/G-n is lazítani akarnak. Ha ez megvalósul akkor véleményem szerint a világos színű ukrán "méz"-hez legfeljebb fűszerezésre kell valódi magyar akác.
Az előre vett minták alapján néhány kimagaslóan jó mézet elég megvenni, nyomott áron.
Ha a paramétereket lerontásában partnerek leszünk akkor a saját sírunkat ássuk!
Miért is ágálunk a kínai méz ellen ha lassan ugyanolyan paraméterekkel szeretnénk a Hungarikumot kiszállítani?

Erről a Csuja ügyről lehet valahol bővebben olvasni... mi az alaptörténet.

Azért van benne logika. Tudjuk hogy aki lekési az akác elejét, annak nem lesz 30-as a pollen a mézben. Hiába lenne tiszta akácméze mégis csak másod osztályba, vagy vegyesként tudná eladni az, aki az akác első 3-4 napját lekéste, pedig tiszta akácméze van. Területileg és az időjárásnak köszönhetően sem egyforma a pollen tartalom, szóval kérdés az, hogy mennyire akarunk magunkkal is kitolni? Nyilvánvalóan a 5% nevetséges, de egy 30-as pollen nehéz helyzetbe sodorna sok méhészt. Kell valami középút. Gondolom a 15-20 között meg fog állapodni valahol a dolog.

Amúgy köszi az összefoglalót Pöte. Egyszer meglátogatlak már ha ott járok a szomszédban.

Ez igen! B.P. nem tett le róla, hogy barátja? főnöke? bebukott 5% pollenű mézeit elfogadhatóvá tegye.
A sok bla-bla azt takarja, hogy rontsuk le a paramétereket odáig, hogy bármi eladható legyen Magyar Akácméz Hungarikum cimke alatt.

Ezek a gyümölcsök is I.o.-ak. Ilyen termett.

Ez a Csuja még él? Te jóóóóó Isten!

Köszönjük szépen Peti!

Ennyi lett volna, próbáltam objektíven beszámolni az eseményekről. Teljes mértékben nem sikerült, de ez szerintem nem is sikerülhet, olvasva a többi beszámolót azok jóval szubjektívebbek, személyes megjegyzésektől terhesek.
Remélem tudtam nektek segíteni a beszámoló megírásával.

Aki esetleg még délelőtt olvasta annak ajánlom, hogy fussa át, mert folyamatosan írtam hozzá!

Csak ezt emelném ki, nem is olyan régen írtam itt, addig kell venni a kereskedőknek amíg lent van az ár ...... ahol amire kereslet van emelkedés lesz. Eltelik pár hét és tessék lássék. Ugye Ugye, megbántjuk a Magyar Méhészeket de lassan csak visszakanyarodunk hozzájuk!

KÖSZÖNJÜK a beszámolót PÖTE!!!

A szokásos pár perces késéssel és a 420 küldöttből 254 fő jelenlétével kezdődött meg az ide soros tavaszi OMME Küldöttgyűlés a budapesti Lurdy házban, természetesen a levezető Bross Péter elnök úr volt.

Elmondta, hogy számos napirendi pont kiegészítés érkezett elé szabályosan, ezeket mind elfogadta és a KGY szavazatával fel is került a napirendi pontok közzé.

Már az elején összecsapott "fényeslitkei" Tóth Zoltán és Bross, ez lényegében végigkísérte az egész közgyűlést, volt aki már rá is aggatta Zoltánra, hogy "Csuja2" és sajnos valóban úgy néz ki, hogy annak ellenére, hogy egy okos ember a Zoltán, vannak jó ötletei és meglátásai, kész ezeket fel is vállalni, mégis olyan módon teszi ezt, hogy a jelenlévőkben sok esetben nemtetszést vált ki. Úgy gondolom, hogy kellenek az ilyen emberek, de egy határon belül kell mozogniuk. Csuja ezt a határt számtalanszor átlépte, meg is lett az eredménye, de erről később...

Csuja egyébként ahogyan azt az elnököknek írt levelében is kérte, szerette volna töltetni a személyét érintő "döntés etikai ügyekben" napirendi pontot, mivel szerinte nem ismertek az ügy részletei a küldöttek előtt. Ez abból a szempontból is nevetséges, mert az ügyéről már nem hogy a méhésztársadalom, de sajnos azon kívül is sokan tudnak, a küldöttek fogadták el az Etikai bizottság I. fokú határozatát és nem utolsó sorban a 119 oldalas beszámoló is hosszasan taglalja azt.
Bross és az elnökség álláspontja, hogy nincs törvényi lehetőség napirendi pont törlésére, Csuja szerint van, megint egy meddő vita. Törlésre nem került sor.

I. napirendi pont Elnökségi beszámoló a 2016-os évről.
OV-n elhangzottak rövidített változatát hallgattuk meg, ott olvasható.
Ami új:
Szó volt a nagy port kavart méhész alapvizsgáról. A meglévő méhészekre nem vonatkozna, az esetleges ez irányú módosítást tartalmazó jogszabály hatályba lépését követően valószínűleg a TIR/ENAR rendszerbe történő regisztráláshoz kellene egy igazolást, hogy a méhész rendelkezik az alap kompetenciával. Tanfolyam nem lesz csak vizsga jogszabály és méh egészségügyi alapismeretekből, az is lehet, hogy on-line vizsga lesz.
Méheü rendszer átvétele: Bross elmondta, hogy "...az esély kevesebb az átvételre..." Akkor megy bele csak az elnökség, ha biztosított, hogy hosszútávon sem kell nagy pénzt beletolnia az OMME-nak a rendszer működtetésébe. Amíg nem látják, hogy mennyibe is kerül a dolog addig nem szaladnak a dolgok elé.

Hegedűs:
Az áttelelt családok közül is sok elpusztult . Az okok között a rosz minőségű téli élelem és az atkaszívott téli méhek korai elöregedése lehet.
A beküldött méhminták 80%-a vírusfertőzött (szárnydeformitás és akut paralízis) volt.
Április 10 körül várható a nemzedékváltás.
A jó állományok is összeszedhetik a betegségeket rablással.
Megyei atkamonitoring rendszer kidolgozása feltétlenül indokolt.
A szomszédos országok közül nálunk a legnagyobb a pusztulás.
"Az atka elleni védekezést új alapokra kell helyezni, a dogmatikus, régi eljárásokat el kell felejteni"
Úgy kell atkát irtani, hogy az a mézbe ne kerülhessen bele.

Bross:
Az OMME Érdi szervezete megszűnt
A Gödöllői Kutatóintézetet nem lehet önállósítani, ezt hatályos jogszabály tiltja.

Tóth Péter:
Ajánlja a monitoring kiadványok tanulmányozását.
Egységes atka elleni védekezési eljárás kellene.
Neonikotinoidok: 5ből 1 vizsgált kukoricatábla virágporában megtalálták a hatóanyagot.
Várhatóan 10 ezer ha neo-val csávázott árukukorica lesz idán Magyarországon + 30 ezer ha vetőmagnak termelt kukorica.
Csemegekukoricát nem lehet neo-val csávázni!
A vizsgálatok tovább folynak
Mavrik+gombaölő szerek együttes kijuttatásakor fogják vizsgálni a méhekre gyakorolt együttes hatást.
Destruktor atkaölővel kapcsolatban összegyűltek az adatok, össze fognak ülni és megvizsgálják azokat illetve új vizsgálatokat fognak kezdeményezni.

Az új napirendi pontok felvételekor komoly viták alakultak ki, ezek általában jogértelmezési jellegűek voltak. Csuja elmondta, hogy mindenféleképpen perel, panaszt fog tenni a bíróságon a küldöttgyűlésen történtek (illetve a személyét érintő határozat) ellen.

Bross- Mézpiac:

Az ukrán és európán kívüli, de nem ázsiai országok méze kb 30%-al drágult. A kemény tél és a csökkenő árkülönbség miatt egyre több felvásárló keresi a magyar mézet.
(Akác) Fajtamézek minőségmegjelölésével kapcsolatban: Olyan értékeket kell meghatározni, hogy egy rossz évben is a jó technológiával megtermelt akácméz megfeleljen annak.
Ki kell alakítani a mézminőség függő mézárat.
Gyantaszűrés: Erdős Norbert EP képviselő segítségével Bross Péter az EU mezőgazdasági bizottsága előtt fog felszólalni, 10 diából álló anyagot vetíthet és kérdéseket tehet fel. Folyik az egyeztetés, együttműködő partnerek segítségével fogják összeállítani az anyagot. Tóth Zoltán szerint ez egy elkésett lépés, Bross hangsúlyozta, hoyg ezt is nagyon hosszú idő alatt sikerült összehozni és igenis lesz eredménye.
Egy párbeszéd:
Bross: "Tóth Zoli! Ki az itt aki az érdekeiteket képviseli?"
Tóth: "Senki! Pont ezaz!"
Bross: "pont rossz személyt kérdeztem... Hát mi! Az elnökség képviseli az érdekeiteket!"

Fekete:
A mézkinyerési és a Vándorlási keret kimerült, a gyógyszer-cukor támogatási nyomtatványok leadásra kerültek. De minimis határidő közeleg!
Idén 10-20%al kevesebb gyógyszerigénylés futott be. Az okokat csak találgatni lehet.
Új eszközök vásárlására Augusztus 1-től lesz lehetőség, utána egyből lehet is beadni, nem lesz ilyen csúszás.

Mészáros József:
Perek voltak és vannak.
+40.000 db zárszalag került értékesítésre.
444 ezer zárszalag és 2,5 millió mézesüveg került értékesítésre. Nagy az eltérés, még mindig nem sokan használják a zárszalagot.
Nyárra várható a negyedkilós OMME üveg
Az OMME honlap fejlesztésesére 2 millió Ft kerül felhasználásra.
Az elmúlt héten aláírásra került az informatikai rendszer megújításáról szóló szerződés. Elsőként a tagnyilvántartást kell rendbe rakni, de az elhúzódhat júniusig.

Gál Izabella:
Ő a Kft új ügyvezetője. Egy olyan időszakról számolt ba amikor ő még nem is dolgozott.
Nem volt valami összeszedett az ügyvezető asszony, ami azért érthető is, nem tudom, hogy korábban hol tevékenykedett, de körülbelül ez olyan volt mint amikor a bárány kiáll a farkasok elé.
Jött a kommunikációs baki, amit sokan félreértetek vagy félre akartak érteni. Arról szeretett beszélni, amiről már sokan beszéltek: El kell dönteni, hogy a Kft nonprofit legyen, lényegében mint most, hogy a működési költségeken kívül ne terhelje a méhészeket, vagy pedig profitot termeljen ( mint ahogyan azt már annyiszor követelte Nagyernyei Attila, Elekes László és társaik ) de akkor pl. fel kell emelni az üvegek árát. Ez eldöntendő!

a tervek:
Az üveggyári szerződést felül kell vizsgálni
Új hirdetőket kell keresni a Méhész újságba
Hirdetési akció
Új üvegforgalmazói szerződéseket kell kötni és új értékesítési pontokat kell létrehozni.
Új üvegek forgalmazása
Nagyobb volumenű üvegértékesítés
Saját, OMME lapka (mézesüvegfedő) legyárttatása és értékesítése
A Méhész Újság megújítása, frissítése
hirdetésszervezés
marketing rovat indítása (?)
Méhészkalendárium újradolgozása új formával, tartalommal
Meg kell vizsgálni az állatgyógyászati készítmények értékesítésének lehetőséget ( rendkívül sok feltételnek kell megfelelni)
Webshop létrehozásának lehetőségét meg kell vizsgálni.

Elmondta, hogy az üveg árából a forgalmazók fognak annyit amennyit éppen csak akarnak, a Kft része kell a működési költségekre.

A 2017 évi eredménytervnek még a tervezete sem igazán készült el.

Mészáros László:
Több a kiadás mint a bevétel, a pénzügyi gazdálkodással nincs minden rendben, -20 millió az eredmény 2015-ről 2016-ra és tovább apadhat az egyesület vagyona.
Rámutatott, hogy az OMME tagszervezetek önállósítása tovább csökkenti az OMME bevételeit.

Jöttek az észrevételek, a Kft ügyei komoly vitákat kavart:
Nagyernyei Attila sérelmezte annak az ötletét, hogy emelni kellene/lehetne az üvegek árát. (Mindezt azzal szemben, hogy korábban pont ő és társai követelték azt, hogy a kft hasznot produkáljon. Akkor pont azt nem értették meg, hogy ez csak úgy fog működni, hogy a méhészeket sarcolja meg. Nem értem ezt a tudathasadásos állapotot!)
Néhány idézet tőle: "Lehúz benneteket és ti tapsoltok!" "Halgassál, most én beszélek!" "Az újság jó, meg kell tartani" Na ezzel az utolsó mondattal egyetértek, remélem komolyan is gondolta.
Király László és Nagyernyei Atilla eléggé összeszólalkoztak.

A vitát Bezzeg Laci próbálta csitítani és nyugodt vizekre terelni. Lényegében a legjózanabb, leghiggadtabb felszólaló volt az egész nap. Rávilágított, hogy az üveg árának kérdése eldöntendő, illetve nyilván egy meddő vita, mert senki sem akarná a méhészek részére drágábban adni az üveget. Felvetette annak az eshetőségét, hogy bizonyos dolgok összeállása esetén a méhészek részére még olcsóbban is lehetne adni az üveget. Talán ezen ötletét bővebben is kifejti nekünk. Mindenesetre józan gondolataival sokat segített a KGY nyugodt folytatásában.

A folytatásban ismét Tóth Zoltán és Bross Péter csörte következett az IBM üggyel kapcsolatán. Zoltán rámutatott, hogy elég sok hatásvadász és lázító kijelentés tett a választás előtt Bross többek között az említett IBM üggyel kapcsolatban. Feljelentésről beszélt akkor, az ügyek tisztába tételéről, amiből lényegében semmi sem történt meg csupán annyi, hogy egy valag pénz került kifizetésre úgy, hogy ennek nincs felelőse. Péter elmondta, hogy azért nem tett semmit, mert az még rosszabb helyzetbe hozta volna az OMME-t. Persze kérdés, hogy ez miért nem volt tudható (miért ne lett volna tudható) a választások előtt. Természetesen akkor Péter hasznára szolgálat ez a lázítás. Legalábbis erre utalhatott vagy gondolhatott Tóth Zoltán.

Ezután már erősen kezdtem fáradni illetve az események jegyzeteléssel nehezen voltak rögzíthetőek.

KRJ felszólalásában könyvelési és az EB-t illetve a Kft pénzügyeit érintő problémákról beszélt.

Baldavári is a Kft-vel kapcsolatban szólalt fel. Nem értette, hogy most akkor értékesít cukrot a Kft illetve, hogy akkor most az nyereséges vagy nem.

Csuja ismét arról beszélt, hogy az ügyében nem lehet határozatot hozni.

V. Napirendi pont - Rádi Etikai beszálomó
Minden le van írva a beszámolóban, ő volt a nap embere

VI: Ficzere - EB beszámoló
Elmondta, hogy az OMME vagyona kismértékben(-3%) valóban csökkent 205ről 2016ra, azonban az azt megelőző években viszont jelentős mértékben (+40%) nőtt az egyesület vagyona és a továbbiakban sem várható jelentős visszaesés. Elmondta, hogy az OMME bevétele állandó mivel például a tagdíjak sem emelkedtek hosszú ideje, ellenben a kiadások folyamatosan nőnek. Ennek ellenére vissza lehet állítani a pénzügyeket mérsékelt pozitív pályára. KRJ átnézte a könyvelői jelentést és felfedezte, hogy egy több milliós tételt kétszer számoltak el, így még a KGY reggelén is módosult a mérleg.
Elmondta, hogy Bross Péter kezdeményezésére vizsgálták azt, hogy Tóth Péter szabályosan vesz-e fel az előadásaiért előadói és egyéb díjakat. Az EB nem talált szabálytalanságot.
Ezután volt Brossnak egy kis kifakadása amit nem is értettem egy szabálytalan vagy etikátlan költségigényről beszélt amit Tóth Péter vett vagy akart felvenni... Ekkor mondta, hogy "... majd Pöte megírja a fórumon..." Nem is igazán értem ezt a dolgot..

Ezt követően a napirendi pontok elfogadásra kerültek.

Következett Tóth Zoltán napirendi pontjai.
A gyantaszűréssel kapcsolatban az elnökség szerint okafogyott a felvetés.
Jött Bross Péter visszahívásával kapcsolatos kezdeményezés. Tóth Zoltán 7 pontban foglalta össze miért kell szerinte visszahívni Brosst, ezeket felolvasta. Bross kivonult a teremből, Fekete Józsi vette át a levezető szerepét és megállapította, hogy nincs meg Tóth Zoltánnak az alapszabályban meghatározott számú összegyűjtött aláírás azoktól akik támogatnák a visszahívási kezdeményezését. Így természetesen szavazni sem kellett erről.

Következett a fegyelmi ügyek, Csuja azzal védekezett, hogy a jelenlévők nincsenek tisztában az ügyével, nem tudják, hogy mivel kapcsolatban szavaznak, erre Bross megkérdezte a jelenlévőket, hogy ki nem ismeri a részleteket, mire egyetlen egy bohókás fiatalember állt fel, aki azt sem tudta megmondani, hogy melyik egyesület küldötte... Tényszerűen minden le volt írva a beszámolóban így aki akart az fel tudott készülni. Venni kellett a fáradságot és a drága pénzen ( a mi pénzünkből ) kiküldött vaskos beszámolót el kellett volna olvasni.
Ismét jött a jogorvoslati vita illetve pro-kontra kelszólalások, volt aki azt mondta, hogy ez egy koncepciós eljárás, volt aki azt hangsúlyozta, hogy már olyan régen megkeseríti a küldöttek munkáját Csuja és annyiszor szándékosan játszott a drága időnkkel, hogy azt nem lehet tolerálni.

Ekkor a Csuját védő csoport felismerve, hogy a többség helyben fogja hagyni az I. fokú döntést, azt a stratégiát választották, hogy nem szavaznak vagy egyesesen kivonulnak a teremből, arra játszva, hogy határozatlanná válik a KGY. A szavazás megtörtént több mint százhetvenen szavaztak Csuja eltávolítására, és mivel a hatályos irányelvek azt írják le, hogy a KGY akkor határozatképes, ha a küldöttek 50%+1 fő jelen van, nem pedig azt, hogy annyi személynek szavaznia kell, így lényegében teljesen mindegy, hogy Németh Tibor és Elekes László (és társaik) kivonult a teremből vagy pedig az, hogy Dózsa Tamás Károly elnökségi tag egyszerűen nem szavazott ( ezzel kapcsolatban számomra az a legelszomorítóbb, hogy mikor kérdezték, hogy ki nem szavazott akkor csak akkor volt hajlandó felemelni a kezét amikor erre felhívtam a figyelmét, lévén majdnem vele szemben ültem az első sorban...)

Csuja tehát másodfokon is kizárásra került, jöhet a bírósági hercehurca.
Kitüntetések jó helyre kerültek.

Egyebekben többen is felszólaltak, ami kisebb vitát generált az Vadas Gábor a Magyarországi Méhész főszerkesztője és a Bja és környéke egyesület tiszteletbeli elnöke kérte egy készülődő, Méz közvetlen értékesítését segítő kiadvány elkészítéséhez kért erkölcsi és 382 ezer Ft-os anyagi támogatást az OMME-től. Ezt korábban az elnökség elutasította, ezért fordult a KGY-hez. Végeredményben megszavazásra került a támogatás, viszont ami engem bántott a dologgal kapcsolatban, hogy Bross Péter ( a Méhészet felelős szerkesztője ) annak ellenére "NEM"-mel szavazott, hogy korábban egy másik szavazásnál kifejezetten kiemelte, hogy minden szavazásnál tartózkodik vagy nem szavaz, mert levezető elnökként ezzel nem akarja befolyásolni a jelenlévőket. A szavazás után további kritikát is fogalmazott meg Péter Vadas Gábor kérésével szemben.

Csuja elmondta, hogy szerinte mivel Ő a Gödőllői önálló egyesület elnöke így nem is zárható ki az OMME-ból...

Az egyebek legvégére és a Zárszóra sajnos nem volt lehetőségem maradni, küldött társaimnak feltétlenül indulnia kellett. Ha volt valami érdemleges vagy érdekes azt szívesen fogadom!

Elég nagyot kellett fújnom, mert három éjszakás műszak után vettem részt a KGY-n, így mire hazaértünk teljesen kimerültem..

Előszónak csak egy kép ami nem az Elnököt ( és ezt nem azért mondom, mert név szerint említett az egyik felszólalásában), nem az Elnökséget minősíti, csak egy dolog ami jól rámutat a jelenlegi helyzetre:


Beszámoló az OMME 2011. évi munkájáról 37 oldal
VS
Beszámoló az OMME 2011. évi munkájáról 119 oldal+8 amit reggel nyomtak a kezünkbe...

Ez az egész méhészgyűlés méhészet helyett inkább valami jogi fórum. Nem is tudom, hogy ez hová vezet, talán a következő gyűlésre minden prominens személy vagy csoport ügyvéddel fog megjelenni?!

Ebéd előtt szinte semmi érdemi munka és mire odakerülünk e lényegi kérdésekre addig sokan felállnak és elballagnak. Vagy azért mert hosszú a hazaút, elülték magukat, elfáradtak vagy elegük van a civakodásból... A mögöttem lévő sorból hallottam: "Na én ősszel tuti, hogy nem jövök, nem hiányzik ez nekem!"

Valami nem jó a közgyűlés struktúrájával. Tudom, hogy így volt ez már 2010-ben amikor az először voltam KGY-n ( igen, ilyen csikó vagyok még, megkaptam már a magamét ezért is, hogy hogy veszem én a bátorságot emlékeztetőt írni rongyos 7 év után... ), de ha azt a hatályos jogszabályok megengedik akkor valamit változtatni kellene, mert ez így nagyon nehéz haladni a munkával. OV-n meghallgattuk az I-VI. napirendi pontokat bővebben, ezek le is vannak írva az évről-évre vaskosabb beszámolóban. Muszáj
megcsinálni, muszáj megszavaztatni, de a grafikonok és táblázatok rengetegének súlya alatt még Bross Péter és Ficzere Péter igazán élvezhető előadásmódja és jól időzített poénjai sem nagyon hagyják levegőhöz jutni az egyszeri küldöttet.

És akkor röviden, hogy mi is történt:

Beszámolók, mérlegek, tervek meghallgatva, megszavazva.
Minden beérkezett napi rendi pontot elfogadott az Elnök úr, felvett a napi rendi pontok közé, még a személyét érintő visszahívási kezdeményezést is.
A KGY elutasított Csuja László fellebbezését a korábbi személyét az OMME-ból kizáró I fokú határozat ellen, tehát Csuja kizárása II. fokon is megtörtént, jöhet a bírósági eljárás...
A magas rangú kitüntetések idén kifejezetten jó helyre kerültek.

Az egyebek napi rendi pontot teljes egészében már nem volt lehetőségem végigülni, ha esetleg valaki leírná, hogy történt-e bármi lényeges Petneházi Anti felszólalása után az én is megköszönném!

És akkor bővebben:

Ha kifujtad magad Pöte, ne kimélj minket.

Elküldte reggel is, csak a kaptárgyártás topikba...

Valamiért reggel nem küldte el a rendszer az üzenetemet, tehát kb.:

Küldöttgyűlésen vagyunk, az már biztos, hogy maratoni lesz. A 410 küldöttből kb. 254 fő van jelen.

Elég felfokozott a hangulat, nem látható még, hogy lesz-e eredmény, de talán az már biztosabb, hogy a közgyűlésent meg fogják támadni a bíróságon.
Beszámoló természetesen készül.

Lehet tudni valamit?

Igen, ezeket értettem, olvastam korábban is. Elképesztő és egyet értek a felelősségre vonással kapcsolatban. Én arra gondolok, hogy a méz kerekasztal után, most volt egy gyűlés, ahol a vezetőségi tagok ezt "megvitatták". Azt nem értem, hogy ott miért nem született döntés arról, hogy Péter mit kell hogy képviseljen? Miért nem lett meghatározva az omme, a méhészek álláspontja a következő 21-ei tárgyaláshoz? Így Péter megint úgy megy a tárgyalásokra, hogy azt mond amit akar. Remélem megy vele más is, meg a Cserényi doktort is.

Tsanyi

Lisztes!
A vezetőség semmit nem tudott a mézkerekasztal összehívásáról.
A meghívót Bross kapta, aki a vezetőségi tagokat sem tájékoztatta.
Személy szerint én, már ezért megköszönném a munkáját és ajánlanám folytassa tevékenységét máshol.
A kerekasztalra azonban Cserényi doktort is meghívták amiről Bross nem tudott előre, ezért borult a bili.
Szerencsére a doki a méhészek érdekeit védte.
A méz zárszalag vizsgálatok adhatnak támpontot, de legalább ennyire fontos, sőt fontosabb a külföldi vevők elvárása. Ami pedig egyértelmű, nem keresik az "akácmézet is tartalmazhat" kategóriát.

Takács Ferencet

tsanyi! Amennyiben Bross valóban így gondolkodik és cselekszik, akkor azonnal meg kell tőle vonni a bizalmat és valakit kijelölni helyette, aki eljárhat vagy nyilatkozhat. A következő kérdésért előre is elnézést kérek. Azt nem értem, hogy a vezetőségben többen is vannak, akik nem a méhészeket képviselik? Ezt azért kérdezem, mert ha szóba került a méz kerekasztal és az akác kérdése, akkor a vezetőség hogy nem hozott egy döntést arról, hogy mit vegyenek alapul. Megszavazzák pl a zárszalagos vizsgálatok eredményének az átlagát és azt mondja a vezetőség, hogy a mi elfogadható javaslatunk 14 vagy 16 vagy 18 .... vagy akár mennyi. Vagy éppen a felvásárláskor elfogadható 17.. Ha ez meg van szavazva, akkor Péter gondolhat a barátaival amit akar, mert csak ere van felhatalmazása, és mást nem mondhat. Mindig olvasom hogy vita volt erről, meg arról. De egy ilyen közeli határidős dologról, ami meghatározza a későbbi mézminőség fogalmát, nem lehet vitatkozni, dönteni kell! Gondolom 21. és 23.-a előtt már nem lesz gyűlés. Akkor Péter mit fog ott képviselni?

Takács azt csinál amit akar és Bross szalutál hozzá. Ez már nem titok.
A méz árakat is befolyásolja hiszen behozza a külföldi szart leveri az árakat majd a mi mézünk kijavítja, mert tudja hogy aki ebből él meg kénytelen lesz odaadni filléreké is.
Ezt jól mutatta a napraforgó ár mozgása.
Amíg ezt valaki nem állítja meg addig az országban nem lesz rend a mézpiacon !!

Vagy vissza kell hívni, a tagság megteheti.

Kedves Péter! (Bross)
Tudom, hogy nem olvasod a fórumokat, csak úgy tudod, hogy miket írunk.
Ettől függetlenül, ideje lenne döntened!
Vagy a méhészeket képviseld, vagy mondjál le újra! De végleg!



Ezt én is csak támogatni tudom.Nem gondoltam volna,hogy az OMME elnöke egyszer a méhészek ellen lesz.Nagy csalódás számomra.

"Kedves Péter! (Bross)
Tudom, hogy nem olvasod a fórumokat, csak úgy tudod, hogy miket írunk.
Ettől függetlenül, ideje lenne döntened!
Vagy a méhészeket képviseld, vagy mondjál le újra! De végleg![/quote]"

Ez egy hiteltelen Pali... teljesen beállt Takács Úr mögé.....ez nem fog lemondani... kell a pénz...egyébként meg méhészek választották.

A folytatás is elindult. Bross teljes mellszélességgel kiáll Takács Ferenc oldalán a méhészek és a mézvertikum ellen.
Nem az OMME mézvizsgálati adatait veszem alapul bár abban is zömében jó mézek voltak, hanem az egyik legnagyobb (talán legnagyobb) exportőrét. Az elmúlt 4-5 évben olyan mézek voltak ahol nem okozott semmilyen gondot a 20-as pollen tartása. A cég külföldi vevői most is elvárják a 20-as akácpollent.
A 2016-os év egy különleges év volt. A fagyott akácról összejött mézek pollenarányába szerintem mi is belejátszottunk, nem csináltuk a szokásos tisztítópergetést stb, stb ...... Gyengébb lett a pollen arány, ez tény.
De ennek is a leges-legalja az 5%-körüli pollen, amit most B.P.-ék követelménnyé akarnak tenni.
Most arra kérnék mindenkit, egy picit gondolkodjon el!
Szeretné-e, hogy az akácmézet Bross-Takács duó lesüllyessze a vegyesméz szintjére, minőségben és ÁRBAN?
Vagy tudunk Hungarikumot termelni, vagy beállunk versenybe a rizssziruppal?
Az 5-ös pollenű mézre meg rá kell írni, hogy Akác-jellegű méz és mehet az áruházakba olcsóbb áron, a minőségi méznek pedig meg kell őrizni a becsületét.
Választanunk kell sürgősen, mert 21-én illetve 23-án egyeztetések lesznek a kereskedő cégekkel.

Kedves Péter! (Bross)
Tudom, hogy nem olvasod a fórumokat, csak úgy tudod, hogy miket írunk.
Ettől függetlenül, ideje lenne döntened!
Vagy a méhészeket képviseld, vagy mondjál le újra! De végleg!

Vegyél a Citovar-tól, én is onnan vettem, igaz a múlthéten.

Köszönöm a válaszokat, az a baj, hogy jelenleg a varidol országosan hiánycikk, erista szerint nem is lesz már a támogatás beadás végéig.

Én ezt a Józsitól hallottam az tuti. Még fel is kaptam rá a fejem... Mindenesetre ilyen elcseszett szabályokra a korábbi NP-k esetén nem emlékszem.
Egyébként valóban úgy a logikus ha Furetto-hoz Varidolt, SublimOx-hoz meg Apibioxal-t kellene venni.

A megyei szaktanácsadónk tegnapi előadásában azt mondta, hogy valami másodvonalbeli állami tisztviselő szerint bármilyen gyógyszer jó.
De elképzelhető, hogy egy másik szerint nem. Tehát aki szereti a hazárdjátékot, az nyugodtan vehet a ködölőhöz Thymovart.

Nem a Józsi mondta, hanem a Péter, de ez eddig akkor is így volt, ahogy én írtam, és hivatalosan nincs még róla semmi, hogy másképp lenne.

Hát Fekete hárommal melletted nem ezt mondta! Volt erre vonatkozó konkrét kérdés és akkor mondta, hogy ahhoz is jó bármelyik gyógyszerkészítmény.

Sajnos nem így van!!
Ködölőhöz, vagy bármi más kijuttatás eszközéhez, olyan szert kell venni, ami azzal kijuttatható!

Így jónak kell lenni! Illetve ha egy névre megy az egész akkor szerintem elég 1 db ApiLifeVar is.

Teljesen egyetértek. Mint ahogyan azt írtam, nekem is az a véleményem, hogy van ott adat csak akarni kell.

Módosítástervezetre gondoltam...

Kedves Pöte!

"Gyógyszer-cukor: vannak értelmetlenségek, az a lényeg, hogy mindenhez kell legalább egy darab gyógyszer.Kijuttatási eszközhöz is, légzésvédőhöz is, a gyógyhatású készítmény oldalon lévő, de gyógyszerként számított öt oxálsavtartalmú készítményhez is. Tehát mindegy milyen csak egy darab gyógyszert kell venni, pl.: furetto-hoz is kell venni, nem baj, hogy nincs a listán furetto-val kijuttatható szer,ha veszel hozzá egy ApiLifeVar-t akkor már jól van.
folyt..."

Ha veszek 5 *0,5l beevitalt + 1 db api life vart, illetve egy szerb ködölőt + 1db api life vart akkor már rendben leszek, és rendesen el tudom számolni?

Köszönöm válaszod!

Ennek fényében költői lesz minden kérdésem, de azért csak felteszem:


Kérdésem: kinek okoz kárt?


Minden épeszű méhész első gondolata az volt a Takács kontra NÉBIH csörte kapcsán, hogy ott van az OMME honlapján a referencia. A szélsőséges értékek kiemelése után adja magát a megkívánt érték! Ehhez szavazni sem kell. Ha az OMME elnöke nem így cselekszik, az a tagok szembeköpése. De létezik más variáció, amit Csuja javasolt: legyenek azok a határértékek, amelyek alapján a felvásárlók felvásárolják a mézeket. Ha ez nem megfelelő egy felvásárlónak, akkor az egyenlő a vallomástétellel.
Én szeretem hallgatni a Pétert, nagyon jó előadó, intelligens, jó fellépésű, ecetera ecetera. De ezek azért olyan dolgok, amikor bennem is felvetődik a kérdés, hogy az OMME elnöke kinek az érdekét védi?

Ezt nem egészen értem. Ez most is így van.

MISKOLCI REGIONÁLIS MÉHÉSZTALÁLKOZÓRA

Időpont: 2017. március 18. (szombat) 9 óra

Helyszín:
MISKOLCI EGYETEM
MISKOLC – EGYETEMVÁROS
Előadók:
Bross Péter OMME elnök
Aktualitások a magyar méhészetben
Arany Gábor méhész
Varroa atka pusztítása másként
Árvay György méhész
Atka elleni védekezés
Dr. Szigeti Tamás János
Mézvizsgálat a labor szemével (Wessling Hungary)

Információ:
Farkas János szaktanácsadó: 30/635 1257
Sály József elnök: 46/392-338 20/232 2767
E.mail: pesze1@freemail.hu

Szállás igénylés:
UNI-HOTEL Diákotthon tel.: 46/560-250
Bólyai Kollégium tel.: 46/565-111 1491-es mellék

Eszközkiállítók és forgalmazók részvételi szándékukat 2017. március 12-ig Obráz Zsolt elnökhelyettesnél jelezhetik. Tel: 30/907 3089

A belépés ingyenes!

Szeghalmon tényleg ingyenes!

"Megszűnhet az állatorvosi igazolás tavasszal, elég lesz az amit a méheü felelő ad."
Ez nem is volna baj ,mert kicsit pofátlan ,hogy ezrest kér darabjáért holott ingyen kellene adja .Persze ki akar összeveszni vele ......
köszi Pöte!

Köszi Pöte

Folyt:

Bross: az Elnökség támogatta Tóth Zoltán petícióját, de...
Itt indult egy kis felbolydulás, láthatóan Zoltánnak is van egy kis tábora. Bross elmondta, hogy nem akar belemenni a dologba, így hogy Zoltán nem volt jelen a gyűlésen, de elmondta: "...itt ilyen nagy horderejű ügyekben nem lehet pikk-pakk döntést hozni..." valamint: "Gyakorlatilag óriási kárt okoz a tevékenysége" mármint a Tóth Zoltáné.
Összességében valóban az a helyzet, hogy Zoltán úgy követel anyagi és nem anyagi támogatást, hogy a tevékenységével vagy az ötleteivel kapcsolatban nem szolgáltat adatokat, nem kíván abba beavatni senkit, így nem is lehet mit kezdeni vele.

Beszélt a Gödöllői kutatóintézetről: szövevényes a szabályozás, törvény tiltja az intézet önállósítását, de nincs elengedve a téma.

Lászlóffy beszámolt az európai profik rendezvényéről:
Olaszországban volt, természetesen az apropó a kis kaptárbogár és az ázsiai lódarázs volt. Egyiket sem lehet megállítani...
A konferencián sok mindenről volt szó, feljött a tachográf kérdése, meglepő módon a tagországok máshogy kezelik a kérdést, az olaszoknál ba van szerelve az eszköz a pikápokba, a németeknél nem, a szlovénoknál bevették a méhész járműveket a mentességet élvezők körébe.
A méhészeti használatban lévő viaszokra nincs semmiféle szabvány az EU-ban, szépségipari, stb felhasználásra van, nálunk nincs, ez tűrhetetlen, tudjuk mekkora baj van a hazami műléppiacon is.
Volt néhány érdekes adat méhcsaládszámról, méhészek számáról az EU országaiban és a két kiló fölötti szlovén éves mézfogyasztásról.
Szlovéniában tárgyalt, tárgyal az OMME, valószínűleg tudunk átvenni tőlük sok mindent, várjuk például a jogszabályukat a tachográf mentességről.

Tóth Péter elmondta, hogy a KITE a hatóságot kijátszva +100 ezer hektár neonikotinoidokal kezelt árukukoricát tervez. Az OMME tiltakozni fog, a tiltakozás mikéntjével kapcsolatban nem teljes az egyetértés Tóth és Bross között. Volt egy kis odaszólogatás, semmi extra.

És jött a Méz kerekasztal kérdése, a, másik nagy csörte.
Bross elmondta,hogy az unió nem szabályozza a fajtamézeket, annyi van, hogy a fajtaméznem túlnyomó részben azonos nektárforrásból kell származnia. Ez így nm sok, de leginkább kevés és erre jönnek a vevői kívánalmak.
Bross szerint szakmaiatlan lett volna meghatározni akácméz paramétert,mert nincs olyan adata (az OMME-nak) ami segítené illetve a hatóság úgyis csak büntetné az ettől eltérő mézeket.
Érdekes! Akkor majd a Takács megállapodik a Nébih-el, hogy nekünk milyen paraméterre kell mézet ???készítenünk???
Szó volt a magyar méhészek megmentőjének véleményével, nekem annyi hozzáfűzni valóm van, hogy sülne le a pofájáról a bőr annak aki a tisztességes méhésztől nem veszi meg a 17-es akácpollen tartalmú akácmézet, de utána megmagyarázza a kerekasztalnál a miniszternek, a hatósági elöljáróknak és a termelőknek, hogy az nem baj ha a kiszerelt mézében 5-ös pollentartalom van. Remélem olvassa! Az biztos, hogy én ahogy már az előző években, ez után sem fogok mézet adni az Aranynektárnak, még akkor sem ha ők adják a legmagasabb árakat. Inkább megeszem magam.

Az ebéd rugalmasan ment, látszólag és az elmondottak alapján hosszútávúan rendeződik be az OMME a Lurdy házban,pedig annak idején mennyire szidták ezt a helyszínt is....

Ebéd után Dr. Cserényi Péter reagált méhegészségügyi rendszer megváltoztatására. Elmondta, hogy szerinte nem, hogy 5-6 millió Ft nem volna elég a hatóság által átadott pénz kipótolására,de lehet 100 millió sem. Főleg a tavaszi vizsgálatok ellentételezése nehezen megoldható. Itt a jelenlévők is arra jutottak, hogy elképzelhetően a méhészeknek kellene fizetni a tavaszi vizsgálat díjait.
Figyelmeztetett rá, hogy a jogszabálytervezetben (70/2003) most egy olyan sor olvasható, hogy a nyúlós zárlat megszüntetése 60 napos megfigyelési idő elmúltával oldható fel, ez ellehetetlenítené a vándorokat.
Reagált a méz kerekasztalon történtekre. Elmondta,hogy ő a méz munkacsoport tagjaként volt jelen és szavazott is nem úgy mint Bross aki tartózkodott.
Beszámolt Takács siránkozásáról és a magyarázkodásáról a hibás méztételei miatt. Az érdekellentétről termelő és a felvásárló között.
Itt volt egy kis csörte Bross és Cserényi között:
"Bross azt mondja, hogy nem rendelkezik adattal"
Elcsukló hangon:"Nem én nem rendelkezem adattal..."
Cserényi szerint van ott adat rendesen,konkrétan háromszáz fölötti akácmintáról beszél, ezzel a zárszalagos méhészek mintáinak vizsgálati adatai.
Szerinte az alábbi paramétereket kellene alapul venni: F/G 1,45, Akácpollen min.10, Diasztáz 8.

Rádi Tibor elmondta,hogy gyakorlatilag nincs az Etikai és Fegyelmi bizottság előtt új méhész ügy.

OMME EB tájékoztatóm megtartotta Ficzere Péter:
Elvárják a Kft könyvvizsgálói jelentését, azt meg is kapták a napokban, úgy néz ki nincs vele gond.
Összességében a tervezetten kis mértékben felüli marketing és reprezentációs költségeken kívül nincs gond az OMME pénzügyeivel.

2017-es évi munkatervvel kapcsolatban még várják a javaslatokat, az biztos, hogy a marketingmunka folytatódik.

Mészáros Józsi beszámolt a továbbra is felfelé ívelő taglétszámról és méhcsaládszámról.
Az OMME-t érintő bírósági tárgyalás Március 23-án lesz.

Egyebek napirendi pontban jött a csörte: Nagyernyei Attila előállt a javaslatával miszerint minden tagszervezetnek vagy meg kellene szűnnie vagy önállóvá kellene alakulnia. Szerinte erről a KGY-n szavazni kellene és egy év határidőt kellene szabni. Teljes mértékben nem győzött meg a felől, hogy nem hajtja az is, hogy a vele és nézeteivel egyet nem értő, tőlük kiváló tagok által létrehozott tagszervezetnek ne akarna keresztbe tenni....
A másik oldalról hevesen tiltakozva szólalt fel Varga Károly a Bács megyei szervezettől és Rádi Tibor a Szolnok megyei szervezettől. A vitába bekapcsolódott Baglyos László is aki tőle megszokott módon csak üvöltve tud kommunikálni...
Koncepció nem alakult ki az önállóak többen is kiemelték a működésük előnyeit, a tagszervezetek vezetői általánosságban nem szeretnék ha kötelező érvényűen határoznák meg a számukra a jövőt.
Egy értelmes hozzászólás volt még: Petneházi Anti említette, hogy a "magyarok kenyere" akcióhoz hasonlóan lehetne egy "magyarok (akác)méze" is. Ez mérlegelésre fog kerülni.

Kb. ennyi, igyekeztem mindent leírni pontosan, helyesen, az,hogy egy kicsit szubjektív az az én privilégiumom...

2007.03.12. Budapest, Lurdy Ház OMME OV

A gyűlést időben, de kisebb érdeklődés mellett 67 elnök jelenlétében kezdtük meg, például Csuja Laci is késett egy kicsit, nem is lett volna ezzel baj, ha később nem pont azzal kapcsolatban akadékoskodott volna, hogy nem hangzottak el bizonyos dolgok, pedig igenis volt róluk szó csak éppen ő nem volt még ott.
Volt szó az alapszabályról, erről már beszéltünk, el van fogadva, be van jegyezve,jogerőre van emelkedve illetve az őszi KGY-re már jöhetnek is a javaslatok az új alapszabállyal kapcsolatban.
Bross elmondta, hogy az OMME oldala nagyon informatív, rengeteg új hír jelenik meg rajta, csak hát akadozik, össze-össze omlik időnként. "Nagyon bonyolult..."
Beszélt a fórumokról illetve a fészbukos csoportokról is, ismét győzködött minket, hogy ő nem olvas és nem ír ezeken, de az írások elkerülnek hozzá, bár még reggel azt mondta, hogy ezeket el sem olvassa csak kitörli... Mindegy, egy szó mint száz az OMME fel fog lépni "névtelen gyalázkodókkal szemben" Nincs is ezzel baj, volt aki ott elém is toppant, hogy én vagyok én?!,pedig hat éve az összes KGY-n ott vagyok, OV-k javán is, lehet, hogy szubjektív amit írok, de most sem azért jegyzeteltem hét oldalt, hogy hazudozzak...
Kritika ment az elnökség irányába, hogy sok a telefonköltségük, Péter szerint összeadták és brutto 5000 Ft jött ki...

Bezzeg Laci az info munkacsoport elnöke elmondta, hogy megvan a szerződés az új honlap és tagnyilvántartással kapcsolatban, hétfőn alá lesz írva és két héten belül ezek már működhetnek is. Laci a Crome böngészővel egyébként általában be tud lépni a jelenlegi oldalra...

Horváth Gábor a méhlegelő MCS elnöke beszélt a zöldítési program visszásságairól, felvették a kapcsolatot a szakhatósággal, akik készek változtatni a szabályokon,várják a javaslatokat.
Méhlegelő kutatási program is indul, elkülönített összegekkel.
Sajnos a vidéki önkormányzatok méhlegelő pusztítási tevékenységéről nem esett szó,ezzel kapcsolatban meg fogom keresni Gábort.

Bross: A mézzel-lélekkel program "óriási eredmény, óriási dolog a kreatív megjelenítés"
A zárszalagok értékesítése nőtt és vannak új belépők a rendszerbe.
Elmondta, hogy nehéz a kezdet a méz népszerűsítése kapcsán,lehet, hogy nem egyértelműek az elért eredmények, de csinálni kell, mert e nélkül nem fog változni a helyzet. Később elmondta,hogy a Szlovénok úgy gondolják, hogy a mézes reggeli kapcsán jutottak el a 2 kg/fő/év fogyasztásra aminek kielégítésére lassan nem elég a saját mézül.
Az anyablogger videót csak 9900-an nézték meg,úgyhogy mindenki nézze meg,hogy legalább a tízezres elérje a nézettség...
Méhek napja Április 30-a, lehet jelentkezni és menni ingyen árulni Pestre a termelőknek!
Magát a rendezvényt megpróbálják visszaterelni az eredeti célja felé, valamiféle "klímabarát, fenntartható, mézédes" nevű program lesz megtartva.

Méheü MCS:
Bross elmondta, hogy idén a legoptimistább becslések szerint sem lesz Fumaggilin, de talán járványügyi intézkedés esetén állami beszerzéssel kaphatnak a termelők. Ehhez kell járvány, FM közreműködés...
a 70/2003 FVM rendeletet kb.20 ponton kellene megváltoztatni az OMME javaslatának megfelelően, Péter szerint jobb lesz...
Megszűnhet az állatorvosi igazolás tavasszal, elég lesz az amit a méheü felelő ad.
Az azonosítatlan méhészek megsemmisíthetőek lehetnek, a TIR rendszerhez hozzáférhetne az önkormányzat, így nem kellene minden évben bejelenteni a tevékenységet. Lehetne az új méhészektől követelni egy méhész-alapvizsgát,ami a jogszabályismeretre és a méheü szabályokra terjedne ki és az OMME vagy annak szervezetei adnák ki.
Az FM hajlik a módosító javaslatok elfogadására.
A méheü felelős hálózat átvétele ismét előkerült, a megyei állateü az OMME-val kötné meg a szerződést és az OMME kötne szerződést a felelősökkel. Így lehetne nyugdíjast foglalkoztatni illetve az OMME vagy a szervezetei válogatnák össze a felelősöket.

Hegedűs Dénes:
Sok méhészetnél tapasztalt nyitott, beerjedt méz miatti belső ürítkezést, ez nem Nosema.
A téli hosszú fedett fias mentes időszak miatt az áttelelt atkák megtizedelődtek
A kemény hideg miatt sok kora tavaszi virágport adó lágyszárú eltűnt ideiglenesen,a tavaszi virágporhiány miatt gond lehet a Nosema-val.
Destruscor 3.2% oldattal voltak gondok, az elhullott méheken LD50 érték fölötti kumafoszt mértek, valószínűleg gyorsabb a felszívódása az anyagnak mint kellene.Ellenben volt ahol nem volt vele gond.
Más szerekkel is volt gond ,aki ilyet tapasztal az jelezze és akár ki is vehetik a rossz szereket a támogatott listából.
Továbbra is tartja Dénes, hogy egyre több a nyúlós eset, példának említette,hogy borsodban tavaly 45 milliót fizettek ki kártalanításra.
Varroa gradációt folyamatosan kellene monitoringozni,hogy hamarabb előlehessen jelezni a tavalyihoz hasonló helyzeteket.


Jármű MCS:
Varga Karcsi elmondta, hogy továbbra is kell 100 Km felett a tachográf a méhészszerelvényekbe
Idén nem fog aktívan működni a súlymérő pont hálózat,aminek egyébként állítólag 5% lesz a mérési pontatlansága és 300.000 Ft feletti bírságokra számíthatunk.
Ha bárkit is "megfognak" akkor nem szabad elfogadni az eljárást a helyszínen, akkor később lehet találni fogódzkodót.

Jövedéki MCS:
Dr.Mészáros elmondta, hogy lehet mézbort előállítani, de szigorodtak a szabályok, adóraktári engedély kell, és a jövedéki adó mértéke majdnem 100 ft literenként.
Van már aki szabályosan állít elő mézbort Magyarországon értékesítésre is.

Fekete Józsi - Alapszabály MCS:
Az OMME szerkezeti felépítését tisztázni kell(kellene) helyi szerveztek VS önálló szervezetek
"Önálló szervezetek szövetségévé alakulna át az OMME"
A küldöttek számát csökkenteni kellene, hisz jelenleg az OMME küldöttgyűlés nagyobb létszámú mint a magyar parlament...
MMNP: 4/2017, ezt tudjuk, hangsúlyozta,hogy meg kell csinálni a KKV bejelentést ("Tudjuk le,legyen meg"), eddig kb 2000 kifizetési kérelem ment be az OMME-ba,aminek a java mézkinyerési eszköz illetve 600-700 de minumis kérelem is ott van már.
A kérelmeket hétfőn (azaz ma) viszik át az államkincstárhoz.
Gyógyszer-cukor: vannak értelmetlenségek, az a lényeg, hogy mindenhez kell legalább egy darab gyógyszer.Kijuttatási eszközhöz is, légzésvédőhöz is, a gyógyhatású készítmény oldalon lévő, de gyógyszerként számított öt oxálsavtartalmú készítményhez is. Tehát mindegy milyen csak egy darab gyógyszert kell venni, pl.: furetto-hoz is kell venni, nem baj, hogy nincs a listán furetto-val kijuttatható szer,ha veszel hozzá egy ApiLifeVar-t akkor már jól van.
folyt...

100 km.-en belül is kell tachográf?