Tegnap jelentette be Bross Péter szavazatszámoláskor.
Ez legyen az ő meg a méhészek bulija innentől.
Nem értem egyébbként, miért fogyna el a vegyesmézünk, van még mindenkinél szinte.

Egy jó stratégia lenne, ha a méhészek nem hordóba értékesítőnek, hanem hazai kicsomagolóknak adnák el a mézüket.
Aki ukrán mézet akar behozni az úgy is behozza, de legalább a polcokon végig lenne magyar méz.

Ezt az áfacsökkentést, nem értem kinek az érdeke?

Szintén tegnapi hír, hogy már ősztől megjelenhet a boltokban az import vagy kevert mézek, akción kívül is alacsonyabb árral mint a termelői.

Tegnapi hír, januártól a hazai élelmiszerüzletekben megjelenik az ukrán méz üvegezett formája, csökkentett Áfa tartalommal, jóval a termelői üvegezett méz ára alatt.

Nem értem mit akadékoskodtok, "már" itt is van:

http://www.omme.hu/tisztsegviselo-valasztas/

Dehogy.

A mai napon elmaiban kerestem meg az OMME hivatalvezetőjét, melyben érdeklődtem a késlekedés miértje után. Július 28-ai elnökségi ülésen döntött a vezetés a Szeptember 5-ei időpontról, de erről a tagságot csak Július 31-én tájékoztatták a honlapon. A jelöltek személyes tájékoztatása és a motivációs levelek megjelenítéséhez szükséges nyilatkozatok bekérése Augusztus 5-én került sor.
A honlapon azóta sencs semmi újdonság.
Érthetetlen számomra, hogy a vírushelyzet miatt elmaradt gyűlések miatti problémákat miért kell tovább fokozni az információk késleltetésével. Mindig nehéz dolga van azoknak a küldötteknek akik valóban az őket delegáló tagság igényeit és akaratát akarják közvetíteni, ez most még nehezebb.

Teljesen érthetetlen.

Úgy gondolom, hogy annyira kevés a hazai méztermés idén, hogy a belföldi csomagolók, akiknek a piaca direkt hazai mézet kiván vásárolni kénytelen lesz idén tiszrességes árat fizetni a hazai vegyesmézünkért.
Az Eus piacra nem fog elegendő magyar méz jutni. A más országokban termett mézek ugyan konkurenciát jelenthetnének, DE idén a harmadik országbeli mézek Eus importja a virushelyzet miatt erősen akadályozva van.
Egyébként megosztottam 2 napja egy romániai szakmai cikket, akik szerint OTT IS katasztrofális a helyzet, nem lett elég vegyesméztermés OTT SEM.
Délkeleti Román napraforgótermő területek lévén gondolom Bulgáriaban sem rózsás a helyzet.

Az fb-n pár lelkes ellendrukkerem úgy nyilatkozott meg, hogy szerinte ÉRDEKKÉPVISELET nincs befolyással a mézárra. DE IGEN IS TUD MÉZÁRRA HATÁSSAL LENNI.
Így:
Méhészek! A fenti információk alapján dönthettek. Jó esélye van, hogy magasabb ára lesz még a vegyesméznek. HA nem adjátok még ennyiért oda. Én még nem adom az enyémet.

Érdek képviselet mit tehet?
Jelenleg az egyszemélyes diktatórikus jellegű elnök, mint az OMME elnöke olyan információkhoz jut hozzá jogosultsága alapján, ami az Elnökségi tagok számára sem elérhető. Kereskedők, mézraktárak, hogyan állnak raktározott mennyiséggel. Hogy áll a beszállítás, piaci trendek, igények, egyeztetések, igények, többi ország termése, stb, stb, stb. Elnök sok információhoz hozzájut, amit vissza is tart.
Kérdem: Takács úron kívül, van olyan méhész, akivel az információkat megosztotta? Mert információk birtokában, jobban tudnánk kalkulálni az eladásainkat, nem?

Így is tudná pl. befolyásolni az érdekképviselet a méz árakat. Információkat nem visszatartva a méhészektől. Akik ezek birtokában jobban eggyütt működhetnének.

Első lépés rövidtávon, idénre még nem adom el a mézem, mert a rendelkezésemre álló információk azt ordítják idén tisztességes árat kell fizessenek nekünk, olcsón nem is tudjuk adni. Ki vagyunk vérezve.

Hosszútávon. Szeptember 5. én a küldöttemmel új Elnököt KELL VÁLASZTATNI, és erről a küldöttemet be kell számoltatni is.
Olyan elnököt, aki nem csak egyetlen ember érdekeihez igazodva dolgozik.

A jövő héten fent lesz a közös programunk.

Kedves tsanyi!

Köszönöm, élek a lehetőséggel!

Ez a kérdés, válasszatok!

Már egy hónap sincs a küldöttgyűlésig, szokás szerint semmi infó az OMME oldalon, pedig most már nem lehet Palikára fogni, az oldal hiányosságait.
Nem ismertek a jelöltek, nincsenek fenn a motivációs levelek .......
Majd az utolsó utáni pillanatban elküldik az anyagot a küldötteknek. Így még véletlenül sem lesz lehetőség arra, hogy egyeztessenek egyesületeken belül.
Sőt olyan híreket is hallani, hogy a választás megelőzi a beszámolókat a napirendi pontok szerint?
Nehogy valaki számonkérje a heveny semmittevést az elnökünkön és csapatán?
Bár elnök úr keményen dolgozott, csak én úgy érzem nem a méhészek érdekében.

Mi itt a "zödön" nagy szeretettel várjuk, és helyet adunk a motivációs leveleknek, beszámolóknak!

Szeptember 05 - höz gondoltam:

Akarunk változtatni at érdekképviseletünkben?

Ilyen nehéz esztendő azt mutatja meg, hogy az importmézekkel lenyomott felvásárlási árakkal 4-5 évig kivéreztetett, tartalék nélküli méhésztársadalom mennyire sérülékeny.

Ha úgy érezzük, hogy az érdekképviseletünk nem végezte Magyarországon megfelelően a dolgát, valyon választunk új elnökséget?

Most a virushelyzet miatt akadozik a kinai és az ukrán beszállítás. Idén a magyar mézet kereső belföldi piac meg kell fizesse a korlátolt mennyiségű vegyesmézünket!!

De mi lesz jövőre?? Az érdekképviseletünk továbbra is azt, hangoztatja milyen jó az ukrán méz? Elfeljti szorgalmazni a rizsszirup kimutatást belőle? Tüntetnek értünk Takács úr felvásárlói Brüsszelben? És a vegyesmézünk újra az ukrán importhoz igazodik?

Kell még ebből újra 4 év, vagy teszünk eggyütt valamit?

Össze ült egy ütőképes csapat aki változást szeretne. A magyar méhészek érdekeit szeretnék képviselni. Hamarosan megjelenik a programjuk.

Akarunk változtatni közösen, vagy jó ez így ahogy van?

Ha váltosztatni akarsz dobj egy lájkot, és figyeld a hamarosan megjelenő programunkat!

Akarunk esélyt adni másnak, vagy jó van ez így?

Furcsa, hogy senki nem kapta fel a fejét az alábbi OMME hírek hallatán, noha -ha horderejük, fontosságuk szempontjából nem is azonos súlyúak- , mégis érdeklődésre tarthatnak számot, lévén egyik is, másik is a regnáló elnök újraválasztási kampányának szerves része. (Írás közben a második hírrt már észrevették a szomszédban, de ez sokat nem változtat a hír értékén és minősítéséén, így hagyom a helyén.)

Ezen "miniszteri munkareggeli" egyik sarkalatos kérdése azt is visszaigazolja, hogy nem fölöslegesen járítjuk a szánkat, immár a "királyi" hírharsona is "anomália-ként" értékeli a Covid-19 vírus okozta járvány gazdasági nehézségek enyhítésére szánt 1000 Ft/méhcsalád nagyságrendben folyósítani szánt agrárminiszteri 28/2020. (VI. 22.) AM rendelet "a Gazdaságvédelmi Akcióterv részeként kidolgozott Nemzeti Élelmiszergazdasági Válságkezelő Programból a méhállomány megőrzéséhez nyújtandó átmeneti támogatás igénybevételének részletes szabályai" között, a 3.§ d) pontja által rögzített, "a méhállomány egészségügyi kondíciójának megőrzéséhez igénybe vehető csekély összegű támogatásról szóló 29/2019. (VI. 20.) AM rendelet [a továbbiakban: 29/2019. (VI. 20.) AM rendelet] alapján a 2020. támogatási év vonatkozásában jóváhagyó vagy részben jóváhagyó támogatási határozattal rendelkezik." kitételét.

Ez nem anomália, hanem egyértelmű -és merem remélni, hogy nem szándékos- diszkrimináció. Ha pedig mégis szándékos a megkülönböztetés, akkor megette a fene a miniszter méhészeti ágazattal szemben hangoztatott empátiáját, illetve méginkább megette a fene Bross Péter -még elnök- érdekérvényesítő képességét... Az tény, hogy egy miniszteri lakáj nemigen szokott szembe menni a miniszter szándékával (lásd neonikotinoid hatóanyagú csávázószerekre legutóbb kiadott szükséghelyzeti tömeg-engedélyek kiadása elleni tiltakozás konzekvens elsunnyogása), ám egy ágazati érdekvédelmi szervezet vezetőjének nem kellene feltétlenül ilyen "mélységig" becsicskulnia. Amíg Bross lesz az elnök, addig a becsicskulásnak nem lesz alternatívája, hiszen a jó Szundi-manótól már nem lehet kemény és hatékony érdekképviseletet elvárni, hiszen emlékezhetünk rá, hogy az akácméz paraméter-perek idején is milyen elkötelezett szakmaisággal "szakértette" mézcsomagoló barátja érdekeit, s adott ki küldöttgyűlési határozat nélkül olyan "állásfoglalást" a miniszter felé, amilyet a mézcsomagoló egykori felvásárlója elvárt tőle...

http://www.omme.hu/miniszteri-targyalas/

viewtopic.php?f=2&t=55&p=175567&hilit=F%C3%B3rumt%C3%A1rsunk+m%C3%A1r+puffogott#p175567

No, mindegy, dunnyoghatunk mi napestig, ha "A kutya ugat, a karaván meg halad" közmondás mentén értékelik a dunnyogásunkat. Láthatóan a második OMME-hírnek is azért nincs semmilyen visszhangja, mert igazán senkit nem az érdekképviselet hatékonysága érdekel, hanem a támogatások megmaradása, lehetséges növekedése. Most már szemmel láthatóan felértékelődtek a "Pista-fillérek" is, hiszen mint Bross a legutóbbi TV-interjúban kidomborította, ezekben a szűkös időkben a "de minimis" (mely támogatás alapötlete Tóth Péter fejéből pattant ki akortájt, amikor a fipronil-szennyezett méhgyógyszerek következtében elszenvedett mérgezések kompenzálására tett javaslatot, ám ötletét gyorsan lenyúlták, s láthatóan jó ideig még jogcímet sem volt könnyű találniuk , hiszen volt az megporzási támogatástól kezdve minden más, csak nem egy jogosan járó kártérítés) és a Nemzeti Élelmiszergazdasági Válságkezelő Programból együttesen folyósított 2000 Ft-nyi összeg teljes egészében fedezni képes a betelelő cukor költségeit. Nos, ha valaki követi az árakat, a legolcsóbbak közé számító forgalmazók akciós árai sem igen olcsóbbak 230 Ft/kg-nál (nem bolti árakat mondtam), innen következően pedig a "dupla Pista-fillérekből" sem biztos, hogy be lehet telelni az állományt (ez az összeg az én számaim szerint mintegy 8,7 kg cukor beszerzését fedezheti, mely mennyiség a "brossi technológia" nyomán a teljes mértékben elvett napraforgó-méz következtében nem látszik elegendőnek az átteleléshez. Egyébként az sem igaz, hogy a vegyes virágméz ára nem emelkedett, nézzenek már utána, mennyi az annyi...

https://mediaklikk.hu/video/ma-reggel-2 ... -i-adas-5/ (a műsorblokk 8. percétől a Bross-interjú, mindenki másolja és mentse el, mert ezek a műsorok csak ideig-óráig érhetők el))

Mindegy, Brosstól már megszokhattuk, hogy szemrebbenés nélkül blöfföl és -ha kell- hazudik, de ezúttal e blőff-tsunaminak komoly tétje is van, hiszen sikerült előre hoznia az előzetesen szeptember 26-ára tervezett tisztújító küldöttgyűlést szeptember 5-ére, nehogy véletlenül nyugodtan, méheiket feletetett és a betelelésre felkészített állapotban otthon hagyó küldöttek keccsöljenek be a Lurdy házba. Egyébként azért lehet ilyen sürgős a küldöttgyűlés előre hozása, mert a szirupot vadul keverő és betöltő méhésznek eszébe sem jut, hogy azon agyaljon: jó-é néki a sunyi Szundi továbbra is elnöknek, vagy ideje lenne-e már valami fáintosabbat választani.

Nem véletlen, hogy a küldöttgyűlési meghívót és csatolmányait csak augusztus 19-én tervezi Szundika szétpostázni, nehogy egy nappal is korábban érkezzen a küldötthöz, mint a kötelező 15 nap.

http://www.omme.hu/uj-idopontban-lesz-a ... ottgyules/

Azt hiszem, magáért beszél, hogy sem a motivációs írások, sem az önéletrajzok nincsenek a küldötteknél, mi több, az OMME honlapon sem (!), s az sem véletlen, hogy esély sincs arra, hogy a tagság válasszon. A küldötti rendszer az én olvasatomban azt jelentené, hogy a nagy létszámú tagság kiválaszt maga közül néhány embert, aki élvezi a tagság bizalmát, s akit jó szívvel el mernek KÜLDENI a méhészek, hogy szándékukat képviseljék a küldöttgyűlésen. Valami ilyesmit takar a KÜLDÖTT fogalma. Nos, esetünkben a mostani szisztéma a küldötti rendszer megcsúfolása, paródiája, hiszen sem a küldöttnek, de ami még szomorúbb, a tagságnak sincs információja, kinek szavazzon bizalmat újabb 4 évre. Nincs előzetes információáramlás és nincs visszacsatolás sem tag és küldött között, hiszen fizikailag sem tudnak összetalálkozni és megbeszélni, mivel is kellene ELKÜLDENI a tagság szándékát képviselni hivatott küldöttet magos Pest városába.

Elmegy tehát a küldött ama szépséges Pestnek városába, aztán elkezdik "ráönteni" a beszámolókat, melyből keveset vagy semmit sem ért. Megszavaztatják. Aztán minden jelöltnek adnak pár percet, hogy programját, motivációit a küldöttek elé tárják ("bemutatkozás"). No, a harmadik "bemutatkozás" után a küldöttnek már egyre erősebb késztetése van hazaindulni, hiszen várja a család, várják a méhecskéi, hiszen a legfelkészültebb küldöttek sem biztos, hogy már szeptember 5-ére maradéktalanul beteleltek, egyébként sem érdekli az egész parádé, hiszen neki kialakult elképzelése van, kire voksol (hiszen "küldőivel" még csak nem is találkozott, így az ő véleményük indifferens).

Aztán egy kis harapnivaló, s elkezdődik a vég nélküli szavazás, s a küldött egyre fáradtabb, a kaja utáni paraszimpatikus hatások révén egyre álmosabb, indulna már hazafelé, hiszen unja már az egész színjátékot, és nem mindenki negyed-félórányira lakik a Lurdy háztól...

Oszt' még az a bohózatba illő eset is előfordulhat, hogy a töméntelen "bemutatkozástól" =fárasztástól még a voksolást sem sikerül befejezni (mint legutóbb is történt), s valamivel éjfél előtt az Ellenőrző Bizottság egyik tagjára leadott szavazatokat a szavazás tisztaságát garantálni hivatott "főellenőr", Csányi Antal számolgatja a McDonalds gyorsétterem padjain, néhány "szavazatszámláló" asszisztenciája mellett... Ugye, milyen hiteles...?

Ideje lenne már visszaadni az érdekképviselet, az érdekképviselő személyek és a voksolás hitelességét és presztízsét, mert lassan az egész "választás" csak egy vígjátékba illő parádévá válik, s nem is alkalmas másra, mint az önérdek képviseletének paródiájára, ahol nem az ágazatnak elkötelezett érdek-képviselő megválasztása , hanem a haver, a "barát", a haveri kör további hegemóniáját (és a saját megélhetését) biztosítani hivatott "ámerikás" Szundi újbóli trónra emelése a kizárólagos cél... Persze véletlenül ténylegesen jó szándékú, valódi érdekképviselők is bekerülhetnek a választott tisztségviselők közé, ők majd a következő időszakban lesznek "ellenségek", akiket majd a semmilyen posztot, megmérettetést és felelősséget nem vállaló "árnyékkormányzó", hírharsona és blogja segítségével igyekszik a jó Szundi semlegesíteni és ellehetetleníteni.

Addig sem közli senki a jelöltek nevét, nem ismerteti a motivációjukat, programjukat, csak lóhalálálában szeretné Szundika lezavarni a tisztújítást a régi, bevált királycsináló szisztémával és egy új, eddig nem alkalmazott elemmel: a legnagyobb dologidőben történő küldöttgyűlés-rendezés eszközével.

Bohózat ez kérem, és senkinek eszébe sem jut reklamálni, hiszen ha nem is "Péter-fillérek", de az ugyan diszkriminatív, ám az indulatcsillapításra még így is alkalmas "Pesta-fillérek" folyósításával (melyeket azért csak-csak úgy igyekszik kommunikálni a jó Szundi király, mintha az ő mácsósra faragott fejéből pattant volna ki a gondolata) majd csak sikerül ködbe burkolni a valódi célokat, hiszen az elért "érdekvédelmi eredményekből" mégis csak ez az egyetlen kézzel fogható, arról ui. nemigen szólhat a nóta, hogy Szundi Péter kerál mily harcosan lépett fel a neonikotinoid hatóanyagú csávázó szerek szükséghelyzeti engedélyeinek kibocsátása ellen, hogy milyen oroszláni elszántsággal védte az ágazati "családi aranynak", a hungarikum akácméznek a paramétereit, a hazai (és nem az "európai") méhészek, s nem a mézcsomagoló és kereskedő haver érdekeit...

Ideje már felébredni Asszonságok, Embörök, oszt jobb volna, ha inkább megvárnánk a Duna befagyását, s annak jegén kiáltanánk ki az új királyt, mert ennek a réginek már régen lejárt a szavatossága, s a méhészek hihetetlen magas "ebrúdon-kihányós" ingerküszöbének köszönheti a jó Szundi, hogy ezzel a lejárt szavatossággal is "pulton" maradhatott eddig.

No, jó feletetést, majd azt követően betelelést, azt követően pedig békés voksolást, csendes, szelíd, kampánymentes nyárvégét kívánok minden jótét és a "de minimis" és a Gazdaságvédelmi Akcióterv részeként kidolgozott Nemzeti Élelmiszergazdasági Válságkezelő Programból "kielégített" méhésznek. Akinek meg bármilyen okból nem jutott volna az ágazati "Pista fillérekből", annak meg üzenem: már a jelenleg regnáló (ön)"érdekképviselő és érdekérvényesítő" egyesületi vezető is "anomáliaként" aposztrofálta a tényt, hogy a méhész-miniszter nem érzi még az ilyetén "elosztás" súlyát. Szundi sem azt írta, hogy szóltam ám mindenmagyarméhész Nagypestájának, a miniszter úrnak, hogy az ilyen diszkriminatív pénzosztás akár visszafelé is elsülhet, hiszen akár felnyithatja a kedvezményezett és a diszkriminált csoportok szemét is, mivel ez gyakorlatilag nem elsődlegesen segítségnek tűnik, hanem nettó szavazatvásárlás látszatát kelti...

Már pedig biztosan nem ez a szándék, s ezért Bross M1-es interjújával szemben én azt mondom, hogy egy átfogóbb ágazati stratégiára lenne szükség és minden miniszteri jóindulat annyit ér, amennyit az ágazat hosszú távon abból profitálni képes. Nem tűzet kell oltani mókuspisivel, hanem okos jövőképet a méhész elé tárni, annak realitásáról a méhészeket biztosítani, s meggyőzni őket, hogy mindez értük van, nem a "Made EU Bee" védjegy tulajdonosának támogatására. Be kellene látni, hogy nincs még itt a Kánaán és a XIX. század költőinek üzenete ma is érvényes:
"Vannak hamis próféták, akik
Azt hirdetik nagy gonoszan,
Hogy már megállhatunk, mert itten
Az ígéretnek földe van.
Hazugság, szemtelen hazugság,
Mit milliók cáfolnak meg,
Kik nap hevében, éhen-szomjan,
Kétségbeesve tengenek.

Ha majd a bőség kosarából
Mindenki egyaránt vehet,
Ha majd a jognak asztalánál
Mind egyaránt foglal helyet,
Ha majd a szellem napvilága
Ragyog minden ház ablakán:
Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,
Mert itt van már a Kánaán!"

Még hogy "anomália" ...?!

Rossebet: skandalum...! Annak szinonimái a szótár szerint: botrány, botrányos jelenet, lármás jelenet, gyalázat, szégyen, zaj, zajongás, zenebona, zsivaj, hűhó, cirkusz, balhé ...

Még hogy "anomália"...!

Nos, érzésem szerint Nagyernyei Attila nem feledékeny, hanem -sokak szerint jellemezve- egy betegesen hazug, huncut, pimasz gazember. Én óvakodnék ilyen sommás véleményt formálni róla, ám az olvasott tények alapján az előbbi megállapítást megfogalmazók talán nem is tévedhettek olyan nagyot... Nem az én dolgom a minősítés, mindenki vonja le a saját konzekvenciáit...

Évek óta harsogja, hogy Tóth Péter "címlapon sztárolta" az éppen akkor felfüggesztett neonikotinoid csávázószereket, s az alábbi írása tanúbizonysága szerint Oláh József cikkének sugalmazójaként is Tóth Péterre utal, mely kijelentése kiváló adalék lesz a délceg hömlökű egykori -kiérdemesült és ennek okán joggal menesztett- obsitos szaktanácstalan becsületsértési és rágalmazási perében.

Nos, egy évvel ezelőtt már igyekeztem tudatosítani benne:



Nos, az írás magáért beszél, de érdemes tovább görgetni a mostanság éppen bezárás előtt álló Takács-Bross- Csányi-Nagyernyei blogon, hiszen a mi fényesen gömbölű piciny mogyorónk egykor leírta az őszintét is, de most valahogy megint nem akar emlékezni:






Lám, most a választási görcs hevületében ismét amnéziás Bross csicskája. Csak arról feledkezik meg, hogy az ilyen kreált hazugságok akár visszafelé is elsülhetnek. Milyen gyorsan felidézhetők a kapcsukon azok a hablatyolások, amit Bross írt az előző választások előtt, milyen szemléletesen rá lehet világítani a sunnyogó kis Szundika neonikotinoidokkal kapcsolatos sunyi árulására. No, majd alkalmasint... Lassan ideje beindítani a választási kampányt!

Sajnálattal kell közölnöm, hogy Nagyernyei Attila újabb tanúbizonyságát adta annak, hogy vagy nem tud olvasni, vagy nem olvas, vagy nagyon komoly szövegértési problémákkal küzd. Feleségem, aki tanítónő alsó tagozatban tesz rendet az ilyen problémákat hordozó gyerkőcök fejében. Attila esetében úgy gondolom, a funkcionális problémákon túl elvakult gyűlölet és a négy éve elég kétes módon megszerzett hatalom elvesztésétől való félelem vezérli a klaviatúrát (bár az sem lehetetlen, hogy „külső” segítséget kap mindehhez).
Lássuk miről is van szó?


Röhej! Ha valaki elolvassa a vonatkozó írásomat, láthatja, hogy olyan szituációkat vázoltam fel benne, ami arról szól, hogy intenzív mezőgazdasági kultúrák permetezésekor mire kell odafigyelni a gazdálkodónak, felhívtam a figyelmet arra is, hogy mindez nemcsak a méhek, hanem a vadon élő beporzók védelmét is szolgálja…
Ugyanitt írja:


Ez a megállapítás nemcsak a tények elferdítését tartalmazza, ugyanis nincsen olyan példánya a méhészújságnak, amelyben én ilyet írtam volna, pláne nem a címlapon. Amivel összekeveri a dolgot az nem más, mint néhai Oláh József makói méhész-gazdálkodó barátom, aki valóban írt a problémáról. Véleményem szerint elég ízléstelen dolog egy már nem élő méhésztársunk gondolatainak ilyen módon történő interpretálása.




Ennek a mondatnak az olvasása közben szomorúan kell rájönnöm arra, hogy Attila, aki valamikor még szaktanácsadóként dolgozott nem nézte át a vonatkozó Nemzeti Programos rendeleteket. Ez azt jelenti, hogy fogalma sincsen arról, hogy mikor mennyit költöttünk a vizsgálatokra. Az első évben következtetéseket kellett levonni magamban. Ez a következőt jelenti. Attila szerinti közel 400 millió, legyen mondjuk egészen pontosan 399 millió Ft. Vessük össze azzal a tényadattal, ami 2019. július 31-ig elköltésre került. Ez 788.936 EURO. Nézzük meg ez milyen árfolyamot jelent, vagyis osszuk el a két számot egymással. Ez 505,74 Ft-os EURO árfolyamot jelent. A valóság az, hogy az elszámoló árfolyam mindig a jegybank által január 1-én közölt adat, évente változik. A kérdéses időben 297-310 Ft között mozgott. Innentől kezdve mindenki eldöntheti, hogy vajon mekkora igazságtartalma van Attila kijelentéseinek….
Mellesleg a monitoring vizsgálatok eredménytelenségéről már közöltem egy írást a szaklapunkban, sajnos Attila erről is megfeledkezik. Így közre adom még egyszer…

Tóth Péter

Köszönöm!

Egészségedre!

Besörözve ezért nem kell írogatni a fórumra! Tehát: Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha már az első ezres beadási időszakában is emlegették volna ezt a másodikat, a feltételekkel együtt. Ha tévedek akkor nem szóltam.

Lehet, hogy rosszat emlékszem, de mintha már az első ezres beadási időszakában is emlegették ezt a másodikat, a feltételekkel együtt. Ha tévedek, akkor nem szóltam.

És aki egyik kategóriába sem sorolható?
/az így járt gondolom/

Elég furcsa az üzenete, már ha van egyátalán

Vagy, akinek akkor büdös volt, most is legyen az. Tudnék erre példát, de az már politika és én szeretek itt olvasgatni.

Nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy
Aki nem állt be a sorba a kormányzati csekély összegű pénz osztásakor, az szembesüljön a rossz döntésével...

Olvastam, de a lényeg fölött átsiklottam.
Vagy egyszerűen nem akartam elhinni.

Mi van azokkal, akik önhibájukon kívül nem tudták igénybevenni?
Mi ez, hogy csak az aki az előzőt is kérte?
Mert?

-Nem várok válaszokat, csak kissé keserű a szám íze.

Az is elgondolgodtató, hogy az aktív méhészek közül hány százalék és miért csak annyi kérelmezte és kapta meg a támogatást?

Balui!

Fórumtársunk már puffogott ezen korábban, egyetértek véleményével:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=56#p175374

Sajnos igen.

25123 Ön nem rendelkezik a 29/2019. (VI. 20.) AM rendelet alapján a 2020. támogatási évre hozott jóváhagyó vagy részben jóváhagyó támogatási határozattal, ezért nem jogosult a támogatás igénybevételére!


Jól értelmezem, ha lemaradtam az év eleji támogatásról, akkor ezt meg se próbáljam??

Nna, kijavították a hibát.
Az igazsághoz tartozik, hogy a javítás előtt elmentett de nem beadott kérelmet előbb törölni kellett, majd új kérelmet indítani.
Így már működik.
Minden szép és jó, tessék továbbhaladni, nincs itt semmi látnivaló...

KÁOSZ,az van rendesen! Most küldtük el a másodikat. Az elsőt megkaptuk. Kíváncsi leszek!

http://www.omme.hu/problemak-az-ujabb-1000-ft-igenylesevel/

25123 Ön nem rendelkezik a 29/2019. (VI. 20.) AM rendelet alapján a 2020. támogatási évre hozott jóváhagyó vagy részben jóváhagyó támogatási határozattal, ezért nem jogosult a támogatás igénybevételére!

(pedig a határozatot is feltöltöttem, hátha nem tudja a bal kéz, mit tesz a jobb)

Kis Zsiros ! Köszönjük a szösszenetet , a teljes terjedelmével egyet értünk.

Sziasztok kedves kollégák!
Nemsoká választás
Ebből az appropóból írtam minden méhész fórumon egy szösszenetet.. Íme

Van egy közös feladatunk!

Az idei év megmutatta, hogy milyen állapotban van az ágazatunk.

Ahhoz, hogy méhészeteink életképesek maradjanak az idei dögletes évhez képest szerintem a leges legelső lépés egy hatékony, új érdekképviselet felállítása az OMME választáskor.

A közös feladatunk az, hogy szóvá tegyük ágazatunkat érintő anomáliákat. Hogyan oldjuk meg ezeket? Elindulunk közösen a megoldás irányába, de az első és legfontosabb lépés, hogy beszéljünk a problémáinkról.

Évek óta teszi tönkre a vegyes mézárunkat a beáramló olcsó ukránnak mondott méz. A folyamat lassan négy-öt éve tart. Beszéltünk erről az elmúlt öt évben? Nem igazán. Felderítettük a probléma részleteit? Nem
Tettünk kezdeti lépéseket a megoldások irányába? Nem.

Ez helyett mi történt? Kineveztünk egy láthatatlan ellenséget, amit nem tudunk se nyomon követni se megfogni. A mágikus kínai mézet. Olyan mintha bottal ütlegelnénk a víz tetejét a spanyol és ukrajnai bekeverőkkel meg kezet rázogatnánk.

Kiabálunk tücsköt bogarat a Kínai mézre, közben jön be a kikötőkbe Odesszában, az ukrán méz árát le is nyomja, és be is keverhetik, és ömlik be Európába vámkedvezménnyel itt a piros hol a pirost játszva. Mikor vámkedvezményes kvótában jön kicsit drágább az ára, mikor vámolni kellene, akkor lényegesen olcsóbb áron jön be. Trükköznek. Közben lehúzzák a megélhetésünket biztosító vegyes mézárunkat a béka segge alá.

Közben mit tett az érdekképviseletünk az elmúlt öt évben? Tulajdon képen semmit.
Az elmúlt évben átengedte a főszerepet egy ukrán mézimportőrnek, mikor az agrárminiszter bejelentette, hogy megalakult az Eubee-s AEB, dicséri az ukrán méz minőségét, meghívta az Európai Profik gyűlésére az Ukrán Profikat.
Igen érdeme, hogy az agrárminiszter hozzánk vágott ezer forintot, és még talán kapunk ezer forintot, cserébe úgy kell tennünk mintha minden rendben menne?
A nem létező adókedvezmény is csak filléres figyelemelterelés. Alapvetően kampányfogás. Kinek az érdekében kell hálálkodni egy marék fingért?

Ez vagyok én szókimondó. Igazság szerint az országos elnökségbe való beválasztásomnál is jobban szeretném, ha változás lenne.

Én azt látom, hogy az érdekképviseletünk elvesztette demokratikus formáját. Mindenhol az elnök nyomul és mintha egy ukrán kereskedő érdekeit szolgálná ki a miénkkel szemben.
Bennünket filléres adókedvezménnyel elaltatnak, és ha szólunk, akkor lehülyéznek. Ez az érdekképviseletünk?

Dicsérgetjük az ukrán kiváló minőségű mézet a magyarországi mézvásárokon és találkozókon, miközben azzal vegyszereznek a szigorú EU-s szabályokhoz képest amivek akarnak a szántóikon, csodálatos mézszaporítások vannak, közben az Odesszai kikötőbe érkező kínai méz szőrin szálán eltűnik? Hogy van ez?
Ukrajnai mézcsomagoló létesítésére emberek állami segítséget kapnak a Magyar államtól, és még ki is tüntetik az illetőt a magyar mézért tett tevékenységéért?

Magyar agyonvert méhészek!
Egy megnyerő mosoly elég nektek ezek után, vagy az asztalra csaptok és azt mondjátok:
LEGYEN VÁLTOZÁS!

Üdvözlettel: Dr. Zsiros István OMME országos elnökségi tagjelölt

Gyurgyalag, mérgezések, hatástalan gyógyszerek, alacsony méz ár, /Ja, hogy most magas? Lehet magas, ha nincs./ és folytathatnám.
A méhészkedés ma már olyan, mint az élet a hajdani vadnyugaton.
Ha kelőképen agresszív vagy, akkor talán túl élsz.
Ha nem, hát nem kell mindenkinek méhésznek lenni. /Idézet: Bross Péter 1998. Vigyázat több tanú is van rá, hogy ezt mondta./
Hogy évek, vagy évtizedek óta nem történik semmi a méhész védelmében, az egy kicsit lehangoló, de ez van.
Valószínű, ott fenn azt hiszik, pár ezer forint támogatás mindent meg old.
És sajnos valahogy régen bekaptuk Brosst, akiről akkor még nem tudtuk mire képes, illetve hogy mire nem. És aki mint a bumeráng mindig vissza tér, a tett helyre, gondolom egszisztenciális okokból, ellehetetlenítve ezzel minden érdekvédelmet, és előre haladást.
Meg lehet tehát választani újra, már sokkal nagyobb kárt nem tud csinálni.
Ó, hogy majd mi lesz pár év múlva, és hogy nem lesz beporzó? A jövő amúgy is olyan bizonytalan, meg kit érdekel?
Hát ez van.

A gyurgyalag védett madár!
http://www.omme.hu/a-gyurgyalag-vedett-madar/

OMME honlapon próbálnak kedvet csinálni, hogy a méhészek a nemzeti program keretében méhészeti termékekre vonalkódot igényeljenek. Valaki felmérte már esetleg, hogy ehhez hányféle jogcímen mennyi pénzt kell előre kiperkálni? Sajnos a tájékoztató anyagban nem találtam példát erre.

A szolgáltató oldalán ez áll:
Díjjegyzék tartalmazza a GS1 rendszer regisztrációs díját, a GS1 rendszer alaplicenc díját árbevételi kategóriánként, valamint a GS1 azonosító számok (számtartományok) regisztrációs- és használati díjait.

Ezek a jogcímek, ami után fizetni kell? Mert az árlista elég hosszú.

Nos, eszerint "véget ért egy fejezet"...

http://www.omme.hu/csuja-l-ugyben-itelethirdetes/

A meghatott emléközés könnycsöppjeit is elmorzsoltam a szömöm sarkábú, s egyfolytában a régi Juventus-nóta ugrott be a hír hallatán:

https://www.youtube.com/watch?v=VnOGC6xf2ck

Félre ne értse senki, nem az én vágyakozásomat tükrözi a zeneszöveg egyik másik része, hiszen köztudott, hogy Lacival nem szemeztük -galambok módjára- egymás tenyeréből az aranyló búzát, hiszen azon kevesek egyike voltam az egyesületből, aki pörben-haragban álltam a jó Jogerőssel, de a jelen hírt kommentáló Pungor Adrián "zeneszövege" és dallama számomra meglehetősen disszonáns... Ítélje meg mindenki a maga ízlése szerint...!

Nem ide tartozik, de a kedves mézfelvásárlóknak, meg illene tájékoztatni a termelőt a mintavétel eredményéről, mert ami most van az förtelem, a felvásárlók azt csinálnak amit akarnak.

Van ilyen melléklet minden évben kis füzetecske.Hátulján az atkairtás műsortervével

Köszönöm a kimerítő választ. A magyar mézben találták /nem lépes/, tehát a méhész akáckor használta.
Ugy gondolom, hogy az újságban egy összefoglaló táblázatba kellene az OMME-nek tájékoztatni tagjait mit mikor szabad használni. Ne csak a hirdetések legyenek.

Kedves Zsuzsa!

Az a bitang kumafosz (az amitrázzal együtt) rendelkezik MRL értékkel mézben. A kumafoszé momentán 100 μg/kg értékben került meghatározásra:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32010R0037

A vizsgálatok szerint szerencsére a lipofil vegyületek csak akkor kezdenek magasabb, a megengedett határérték feletti koncentrációt mutatni a mézben, amennyiben a méhviaszban olyan töménységben halmozódnak fel, hogy a különböző mátrixok között megindul az áramlás (esetünkben viaszból mézbe).

A flumetrin és a tau-fluvalinát viszont nem rendelkezik MRL-értékkel mézben, feltehetően nincs értelme keresni magasabb koncentrációkban...


Több tanulmány is foglalkozott az akaricidek sorsával a kaptárban és kaptártermékekben, a mi esetünkben Bogdanovék szerint a mézben eddig a kumafosz mutatta a legalacsonyabb koncentrációjú maradványértéket (az engedélyezett legmagasabb maradványértékének felét sem nagyon érte el). Természetesen a lipofil vegyületek is megjelenhetnek magasabb koncentrációban a mézben is, eddig az egyik legmagasabb kumafosz-koncentrációt akkor mérték, amikor hordásos időszakban kezeltek a vegyülettel (2,2 mg/kg, azaz 2,2 ppm, tehát 2200 mikrogramm/kg, azaz 2200ppb, valójában tehát az elfogadott legmagasabb maradványérték 22-szerese volt a mért koncentráció). Ez a kumafosz-koncentráció 30 nap múlva a mézben 0,05 mg/ kg-ra, tehát 50 ppb-re csökkent (felére az engedélyezett MRL-értéknek), tehát kijelenthető, hogy a kumafosz a mézben (a viasszal ellentétben) nem stabil, valamint nem véletlen, hogy a gyűjtési időszakban a szintetikus akaricidek használata nem javasolt, ellentétben a szerves savakkal, melyek a méz természetes összetevőiként elfogadottak. Azért majd kíváncsi lennék, hogy a gyűjtési időszakban használt szerves savak milyen koncentrációban képesek megjelenni a mézben, s ott milyen stabilak...

Küldök pár linket az akaricid szermaradványokról, köztük egy piretroiddal kapcsolatosat is...
https://link.springer.com/article/10.10 ... 017-0501-y

Nem friss (már a serdülő koron is túljutott), de sokat idézett munka Bogdanov-tól és munkatársaitól, az akaricid maradványok a mézben, a méhviaszban és a propoliszban tárgykörből:
https://www.agroscope.admin.ch/dam/agro ... ides_e.pdf

Hasonló korú, de jó dolgozat: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00891581/document

Valamivel frssebb munka az akaricidek bomlásáról a kaptártermékekben:
https://www.academia.edu/12604822/Study ... nd_Beeswax

És akkor a piretroid, a flumetrin (ami emlékeim szerint az egyedüli, eleve akaricid állatgyógyszernek szánt szintetikus hatóanyag): http://www.fao.org/3/ca3706en/ca3706en.pdf

Van viszont a méhészeknek komoly problémája ezekkel az atkaölőkkel, hiszen a viaszban való megmaradás mellett a felhalmozódás öriási problémát okoz a későbbiekben. Egy tanulmány a felhalmozódott atkaölő szerek lehetséges szubletális kockázatáról:
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0076536

Nos, ha a méhészt "zavarja" ez a viaszban, lépekben felhalmozódó szermaradvány, akkor feltehetően ugyanilyen okokból és gondolatmenet mentén rendkívül zavaró lehet a lépesméz-csomagolás és forgalmazás szempontjából is. Már többször is fontolgattam, hogy rákérdezek, vajh milyen szermaradványok fordulhatnak elő a lépesmézek viaszában, s milyen koncentrációban? Kifejezetten érdekelne, hogy a magyar lépesmézek viaszában ugyan mi is lehet? Szerintem a MMNP-ból ideje lenne a termelői és bolti mézek vizsgálata mellett lépesméz szermaradvány-vizsgálatokat is végezni, ahelyett, hogy elkölt az OMME egy valag pénzt, hogy a kedvenc kis Aranyos igényeinek és mézeinek, mézparamétereinek alátámogatására készítsen "szakértői tanúvallomást" és a miniszter felé illegitim állásfoglalást, s vizsgáltasson ki tudja milyen ákáci mézeket szintén vagyonokért a -még- elnök. Ideje lenne, hogy ezeket számonkérje a Küldöttgyűlés.

Volt egykor néhány ötlet a viaszok szermaradvány-mentesítésére, fogalmam sincs, mi lett Fendrik doktor és Tóth Zoltán kezdeményezéseivel...? Jó lenne hallani az OMME alkalmazott kutatás-támogatási (persze MMNP-ból) projektjének keretében végeztetett vizsgálatokról, de mostanában kicsit leült az ügy. Gondolom, Nemzeti Programos források felhasználásával majd a kutatási koordinátor és referens a szárnyai alá veszi ezt a programot is... Csodálom, hogy Bross még nem valósította meg ezt az elképzelést, érzésem szerint ez sem lenne kidobottabb pénz, mint a marketing-referensé... Sokat elbír az a Nemzeti Program... Pénz meg mint pelyva, mindenre, amire a kerál akarja...

Amúgy az is lehet, hogy Bross -a tőle megszokott- "megfontolt vehemenciával" (lásd neós szükséghelyzeti engedélyek és méhmérgezési vizsgálati protokoll), ám annál nagyobb kitartással (lásd az akácméz paraméterek kérdésének megközelítése, a választott tisztségviselők "összeférhetetlenségének" bebizonyítási próbálkozásai) a végén csak behozza azt a plusz koordinátort, feltehetően csak arra vár, hogy megkapja az új székházát, hogy legyen hová leültetni az új kutatási kulcsembert...

Én is már csak arra várok, hogy végre egy kis érdekvédelemre is teljék a sok politikai piár-nyomulás mellett. Vélhetően ehhez már egy higgadt, alázatos új vezetésnek kell felállnia, Brossnak végtére nagyon sok ideje volt a bizonyításra, ideje lenne másodjára is felállnia, s átengedni az irányítást olyanoknak, akik még nem kompromittálták magukat, mint a jó "ámerikás méhész"... Állj fel bp, kitelt az esztendőd...!

Igen zárlat volt, de már feloldották. Ősztől Pocsajban volt, előző évben pedig Esztárban.

Méz felvásárló."Kecskeméti májusi tárgyalás elnapolva. Később kapunk időpontot.
Horváth Zsuzsa"

Szia. Pocsajra szeretem volna repcére menni, de nem megyek, egy ismerősöm azt mondta nem régen volt ott egy méhészetben kaptár égetés, ezért felhívtam az illetékes állatorvost, és ő azt mondta, hogy már ősztől zárlat van nyúlós miatt, hogy én miért nem tudok erről. Ebből gondoltam, hogy nem frissítik az OMME honlapját. Azért köszi, a segítséget.

Milyen vevőkről van itt szó?

Szeretnék tájékoztatni mindenkit arról, hogy a legtöbb vevő kéri a Cumaphos szermaradvány vizsgálatát. Azt viszont nem értem, hogyan kerülhet a támogatott gyógyszerek közé?

A pár napja történt frissítés alapján Hajdúszoboszló van csak zárlat alatt. Esetleg ha leírnád hogy melyik település érdekel talán többet tudnánk segíteni.

Kedves Figura!

Innen: http://www.omme.hu/mehegeszsegugyi-okok ... k-listaja/

Ne tévessze meg a dátum, a megyei szaktanácsadók valóban rendszeresen frissítik a települési listát.

Egyébként meg a linkben is felhívja az OMME a méhészek figyelmét: "Felhívjuk figyelmüket, hogy az alábbi adatok tájékoztató jellegűek, a legfrissebb adatokért minden esetben keressék az illetékes megyei kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földhivatali Főosztály Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztályt."

Azok meg már csak tudják...

Hívd fel a helyi méh eüst ahova menni akarsz, ö meg mondja mehetsz vagy nem.

Az OMME honlapjáról hol lehet a megtudni, hogy melyik települések vannak jelenleg zárlat alatt? Mert ami fent van az biztosan nem friss Hajdú-Biharra.

Támogatások rovatban válaszolok. Ez itt már off.

Lizard 666!
Próbálom visszafele olvasni az eddigi hozzászólásokat, de most vagy figyelmetlen vagyok vagy vak, de a GANÉ és TRÓGER jelzőket sehol nem találtam senki írásában. Mostmár csak arra gondolok hogy a személyes tapasztalásaid tükrében, ezeket a jelzőket valamiféle tudatalatti önkritika íratta le veled. Kérlek nyugtass meg, hogy nem így van.

Kedves Lizard 666
"mintha ettől egyből aláírna az ember az ördögnek." Már ne haragudj, de ez egy akkora magas labda.... Már ha csak a nevedre nézek is egy beismerés is lehet az írásod. Bár bízom benne, hogy csak egy fura, és véletlen egybeesés. Véleményem szerint amúgy én sem írhattam volna szebben, de legfőképen IGAZABBUL! Igen az ördögnek ír alá. Mert nem a méhek érdeklik az efajtát, csak a jó pár potya milka. És amikor az megvan utána jön a fekete leves. Hiszen te is írod. Mai ésszel már nem mennél bele. Ezt majd légyszives indokold már meg hogy miért nem. Talán segítesz a jövőben valakinek aki dilemmaában van e téren. Igen ez azért van mert nem voltál figyelmes minden téren. Hoztál egy könnyű döntést mert csak a 12 milla járt az agyadban, nem pedig az, hogy kellő szakmaisággal (pénzügyi /méhész) objektívebben tájékozódj. Igen a 12millás jelzőt fogadd el. Nem tőlem hallod először. Én az előadóinktól hallottam ezt a jelzőt először. Azt is hogy mikre költik el a pénzt. Ezt még az OMME felkért előadói is megerősítették. Pontosan már nem emlékszem, hogy ki is.volt.......Felénk még az is szóbeszéd volt a méhészek között, hogy ha nem jön a terv, vannak olyan 12millások akik "érdekes" módon oldják meg a családok beszerzését, vagy mondjuk úgy,előállítását. Mivel nem sok esetben látok ezek között az emberkék közöt szakmai vénával rendelkezőt, simán van elképzelésem hogy hogyan produkálják a családszámot, és talán még el is hiszem a szóbeszédet. Mivel hívazalos esetről nem tudok a környéken így ez legyen csak amolyan méhész pletyka. Továbbiakban ezt a témát ne az omme hírek topicban beszéljük meg.