Néhány plusz adat:
OMME honlap és az Online tagnyilvántartás két héten belül meglesz.
KKV bejelentés nagyon fontos.
Kb. 2000 NP kifizetési kérelem ment be eddig az OMME-ban, ezek java mézkinyerési eszköz. De minimis kérelem 600-700 érkezett be.
A 70/2003 FVM rendeletben kb 20 javító, ésszerűsítő módosítást nyújtott be az OMME.
A 3,5T össztömegű járműszerelvény esetén továbbra is kell a tachográf.
Súlymérő kapok élesben idén nem fognak még működésbe lépni.
Olaszországban kb.20 km-t terjedt északra a kis kaptárbogár és már az ázsiai lódarázs is ott van.
Az OMME nem permentes.
Az egyesület kisbusza "szép" barna....

Folyt. köv...

Akkor tényleg csak röviden...
Nem voltunk sokan, 70 körüli egyesületi vezető gyűlt össze.

Összességében néhány odaszólást leszámítva nyugodt hangnemben zajlott a gyűlés, számomra különösen pozitív volt,hogy látszólag Lászlóffy és Bross kibékültek vagy legalábbis látszólag félretették a kettejük között történteket.
Két parázs vitát gerjesztő téma volt, az egyik természetesen a méz-kerekasztal, a másik az OMME tagszervezetek önállósításának tárgya volt.
Gondolom nem árulok el titkot ha azt mondom, hogy egyikkel kapcsolatban sem született konklúzió, részben azért mert ugye tudjuk, hogy az OV nem dönthet lényegi kérdésekben illetve tapasztalatainknak megfelelő, hogy egy gyűlések között jelenleg az OMME-ban nem közeledhetnek az álláspontok annyit, hogy elvi közösség alakuljon ki.
Tóth Zoltánról nem akart Bross sokat beszélni mivel nem volt ott,mindenesetre két idézetet írtam fel magamnak Pétertől: "...itt ilyen nagy horderejű ügyekben nem lehet pikk-pakk döntést hozni..." valamint: "Gyakorlatilag óriási kárt okoz a tevékenysége" mármint a Tóth Zoltáné.
A Nébih kéréssel kapcsolatban konkrétan nem volt szó, de mint említettem fentebb, a méz kerekasztalos eseménnyel kapcsolatban megemlítésre került.
Dr.Cserényi és Dr.Mészáros is nekiment ezzel kapcsolatban Brossnak, aki arra hivatkozva tartózkodott a véleménynyilvánítástól, hogy nem áll birtokában (az OMME-nak) olyan vizsgálati eredmény ami alapján meg tudná határozni a kért eredményeket illetve ha meghatározna egy ilyen értéket akkor azt úgyis csak arra használná fel a hatóság, hogy az attól eltérő értékeket mutató termelői mézek miatt büntetéseket szabjanak ki.
Ezzel szemben ahogyan én azt már reggeli beszélgetések alakalmával is mondtam ott vannak az OMME-ban (valahol) a zárszalagos mézek vizsgálati eredményei, több évre visszamenőleg ami szerintem és a doktorok szerint is alapot szolgáltatna minimumértékek vagy tól-ig értékek meghatározására, főleg a miatt, hogy a minták között azért vannak jobb és rosszabb évekből származó minták is.
Senki sem fogadta el a másik véleményét...

Más nem is volt ott?Rövid összefoglalót nem tudna írni valaki?

Várjuk.

Tóth Zoltán az Mézpiaci hírekben írt egy Nébih véleménykérésről.
Volt-e róla szó?

Vége az OV-nek, szokásom szerint jegyzeteltem eleget (7 A4es oldalt), a beszámolót este vagy inkább holnap délelőtt írom meg.

Ha már a gyógyszer hirdetéseket akkurátusan törölgetik az omme hirdetési oldalról akkor ezt a láthatóan gázos hiteleket tukmáló egymás után folyamatosan odapancsolót is ildomos lenne sőt kívánatos mielőtt valami jóhiszemű szorult kolléga beugrik a masszába.

Laci! nagyon magabiztos ez a kijelentésed...... de szerintem ha nem lenne a támogatáshoz kötve az OMME tagság.... nagyon nagyon sokan már régen nem lennének tagok.... főleg mostanság... amikor a méhész"társadalom" körében eléggé ellentmondásos a megítélése a jelenlegi vezetőnek főként de a (ségnek) is. De én is azt gondolom, hogy szükség van erre a szervezetre, mert akárhogyan is de remélhetőleg "A" méhészek érdekeit képviseli, és hogy szükség van-e tagokra.... igen mert számít mindenki... mert fontos a megmérettetésnél....Az egyesületben nálunk legalábbis akik majdnem minden előadásra eljönnek ( 40-80) fő alkalmanként az emberek nem olyan lelkesen látják, sőt számos esetben nem látják az OMME szakmai munkáját.

Köszönöm szépen nem tudom mi az oka Firefox-al is próbáltam ,safarival is.

Az az érdekes, hogy én most is gond nélkül megnyitok mindent az OMME honlapon.

Kicsit elkeserít, hogy nem tudom megnyitni az omme honlapot..... Valakinek esetleg meg van az omme-és útmutatás a kiköltéshez eljáráshoz (kkv)?

Szerintem ezt nem az újságra, hanem a gyógyszer-eszközre értette.

Devil!
Még nem értem rá, de fogok én is válaszolni.

Kétségtelen felfokozott várakozás előzte meg(főleg bizonyos csoport jóvoltából) az új OMME vezetés
működését.Eddig nem sok minden történt,de adjunk még rá időt.

devil,lépj be egy szövetkezetbe,kft-be,vagy vállalkozásba és nézd meg mibe kerül ez neked.
Mi ezeknek a költségei,kockázatai,vagy várható nyeresége illetve veszteségei.
Az OMME egyik sem ezek közül,hanem egy pici pont az FVM és a NAK berkeiben.

Akinek pld. az elméleti- és a szakmai ismeretek megszerzésének lehetősége nem ért meg
annyit, hát lehet nem jó szakmát választott.

Az újság a brutál árú?

Én pl nem csak azért vagyok tag,de már nagyon aggasztó a helyzet.Ez most megint az egyik biztosítékot csapta le, könyörgöm egy honlap ennyit sz@rakodjon. Abban egyetérthetünk szerintem ha nem kellene a támogatáshoz a tagság le lehetne ereszteni a rolót,vagy legalábbis elvékonyodnának a dolgok.Te mint belső ember valószínűleg másként látod,de biztosan szoktál közvéleményeket hallgatni.De egyre nehezebb lenne megfogalmazni miért is vagyok tag,talán a közösség miatt,és hogy minden többedik előadáson hallok valami ötletet a sok termékbemutató között.Meg azért az aprócska támogatásért is persze,mert az jár,nálunk így jár ahogy de jár.Nép etetés folyik itt is vastagon,valljuk be,kényszer újság,brutál áron mindenféle himihumi szer és eszköz meg a kényszerpálya.Nehéz helyzetben lenne az omme vagy akár te is hogy ha érvelni kellene amellett hogy miért érdemes tagnak lenni.A támogatásnál nem is lenne jobb érv pedig az is halvány.

A héten elindul az új honlap elkészítése...
Aki meg csak a támogatás miatt tag, arra nem is volna nagy szükség amúgy!

Micsoda egy szervezet ez az omme ...Azért ez már nevetséges hogy ennyi léből egy honlapot nem sikerül normálisan üzemeltetni.... Nagy mákja van hogy kilobbizták hogy tagnak kell lenni a támogatások igényléséhez,különben megnézhetnék magukat elég üresen csengene a kassza.

Nem kell.Szaktanácsadótól származik az infó.

Értem. Köszi!

Regisztrálni csak személyesen tudsz az ügyfélkapura, ha bemész a hozzád legközelebbi kormányhivatalhoz és ott intézed.

Sziasztok! Nem tudok egyszerűen regisztrálni..Elektronikus kártyám nincs..Nem értem.

Nekem is sikerült az OMME segédlet alapján, a kérdésem az lenne, hogy az elektronikusan kapott dokumentumot ki kell e nyomtatni a támogatás benyújtásához, vagy nem.

Sikerült átverekednem magam az elektronikus adatmódosításon. Ha van ügyfélkapu regisztrációtok akkor meg lehet csinálni hamar. Regisztrálni kell az Államkincstár oldalán és végigkattintgatni úgy ahogyan azt az OMME segédlet mutatja.

igen

Sziasztok!

Ha csak méhanya támogatást akarok, majd igénybe venni, a gyógyszer-cukor támogatást nem, akkor is be kell jelentkezni?

Üdv: Susu

Ja, bocs , öregszem Megvan

Milyen llinkeket?
Ott van az OMME honlapon.

Oké. De szeretnék linkeket kérni!!!!

Nem a tutit mondtam meg, hanem a véleményemet és a használatával kapcsolatos tapasztalatomat.
Valóban többen is foglalkoztak vele, azzal, hogy okozott a használata méhpusztulást, hogy bizonyos hiányosságok miatt a NÉBIH visszavonta egy sorozat engedélyét (lásd. OMME tájékoztatót).
De azt, hogy az atkára hatástalan lett volna, egyedül Te írtad.

Nem én kezdtem el itt a fórumon ezt a destruktor hatástalan,vagy túl hatásos témát .Előttem többen említették itt a különféle előadásokon elhangzottakat ,az előadók által említett pusztulásokat,az összefüggéseket ezzel a szerrel,gyártási számmal .Ők gondolom mind hibáztak.. Viszont Te most meg mondtad a tutit,így részemről lezárva...

Ezt a kis hatóanyagbeli különbséget nem lehet észre venni. Amelyik méhet totálba leönti az ember a csurgatásnál, annak sajnos így is sok. Ezekből adódik a pusztulás. De ha nem használnánk, az egész család látná kárát. Én egyszer az anyát öntöttem nyakon véletlenül, mert akkor mászott fel a két keret között, már nem tudtam elfordítani a csövet, de megúszta, tavasszal rendesen kezdte a petézést. A maradék atkák viszont már 24 óra után lehulltak, pedig csak később szokott hatni.

Nem arról van szó, hogy a 10 ml helyett 5 ml-t tartalmazott, csupán az 5 %-nál nagyobb volt az eltérés. És ha 10 % volt? akkor 1 ml volt az eltérés azaz pl. 9 ml-ben volt a hatóanyag. Egy ilyen adagból készült emulzió teljes mennyiséget feltételezve, népességtől függően 10 (gyenge cs. esetén 20) család kezelésére lett volna elegendő. Ha feltételezzük a 10 % hiányt akkor olyan mintha a 9 (~18) családra elegendő emulziót 10-20 családra osztottad volna el. Ne mondd már, hogy emiatt "b...hatod" azaz lett hatástalan!!!

De amúgy eddig senki sem a hatástalanságára panaszkodott, hanem arra, hogy a kezelés "vitte a méheket is".

Én az oxálsavas zárókezelés után csak 30 családnál csináltam kontrollt a fenti sorozatba tartozó szerrel de semmi rendkívülit nem tapasztaltam.

Persze - mint már sokan mondták itt előttem - könnyebb máshol, másban keresni a hibát.

Köszönöm! Erre akartam utalni én is...Aki megszokásból többet adott, mert sok méhész az amitrázzal is ezt teszi, annak biztos hatott. Viszont én csak az előírt mennyiséget adtam.Most ba....tom.

Ebben van igazság. Viszont mindenki arra hivatkozott, hogy lesöpörte a méheket, ami a nagyobb dózisra utalt. Ha kevesebb akkor kíméletesebb a méhekre nézve, persze sajnos az atkára is.

" Nem az volt a baj, hogy nem volt meg a 3,2mg/ml kumafosz tartalom, hanem azt a hibát találták, hogy egyszerűen fogalmazva: "nem volt tele az edény". De ami az edénybe volt az jó volt, csak kevés."

A kinyerhető mennyiség mennyi volt a 10ml-ből? Mert ezt nem írták, de amúgy mellékes.
Legyen 5ml a kinyerhető mennyiség.
Aki használta nyilván 10ml-vel számolt higításkor, tehát egyértelmű, hogy nem volt meg a felhasznált emulzióban a megfelelő mennyiség.

Rosszkor rossz időben végzett záró kezelés .... de könyebb a szerre fogni ....... de az is lehet hogy csak éheztek....

z8946! Egy picit lassíts és próbáld meg ezt végiggondolni! Nem az volt a baj, hogy nem volt meg a 3,2mg/ml kumafosz tartalom, hanem azt a hibát találták, hogy egyszerűen fogalmazva: "nem volt tele az edény". De ami az edénybe volt az jó volt, csak kevés. És ezért nem érti Lisztes sem és én is egy kicsit kérdőre vonom a méhpusztulás vegyszerre fogását, mert a szer, amit a méhészek használtak, az rendben volt. Bocsi, csak talán így érthetőbb az egész!

Kevesebb volt benne, és ez elég baj...

Hát Én azt olvasom, hogy itt minden rendben, csomagolással van baj és azt hogy kicsit kevesebb volt a palackban, de azt nem hogy gond lett volna a hatóanyaggal.

Akkor szerinted ha nem volt bent a megfelelő mennyiségű hatóanyag,akkor levitte az atkát? Mert ha nem vitte le, akkor az atkák tovább dolgoztak a novemberi -decemberi hidegben,és felemésztették a családokat.

Destructor-ról:
http://www.omme.hu/?p=8316



Tisztelt Méhésztársak!

2017. január végén a NÉBIH határozatban tiltotta meg a Destruktor 3,2%, 110915 gyártási számú tételének forgalmazását a következő okok miatt:

-a készítmény műanyag csepegtetőt is tartalmazott, holott az engedélyben nem szerepelt csepegtető

-a készítmény kinyerhető térfogata kevesebb volt, mint a törzskönyvi dokumentáció szerinti 10ml + 5%

- a használati utasítás olvashatatlanul kis betűkkel volt írva

"A fenti minőségi hibák állategészségügyi kockázatot nem jelentenek, a hatóság nem rendelte el az eladott termékek végfelhasználóktól történő visszahívását.

Tekintettel, hogy a termékkel szemben megfogalmazott problémák, a méhcsaládok egészségét nem veszélyezteti, az OMME – a méhcsaládok egészsége szempontjából – nem tartja szükségesnek ezek cseréjét.

Továbbá felhívjuk a méhésztársak figyelmét, hogy a Nemzeti Program terhére elszámolt gyógyszerek visszaváltásával megvalósulhat a „jogosulatlan igénybevétel”, melynek következményeként a méhész köteles a bírsággal és késedelmi kamatokkal növelt támogatás összegét visszafizetni. Ezen okból kifolyólag a korábban elszámolt termékek visszaváltását – a fenti okok miatt – az OMME nem javasolja."

Akkor most akik eddig azt mondták, hogy a destruktor vitte ki a teljes állományt, azok ezután mit mondanak? Eddig legalább tudták mire fogni, de most? Akkor mi az igazság, mert ezek a nagy pusztulások azért figyelmeztetőek, jó lenne tudni az okát.

Tachográfról:
http://www.omme.hu/?p=8334

A bezárást követően egy rövid ideig csak olvasható formában elérhető volt, ha jól emlékszem. Azt nem akarom elhinni, hogy törölték volna, valaki csak lementette,ha más nem "magán célra". Akkoriban Kristóf Éva volt a gazdája-moderátora, ha valaki személyesen ismeri őt érdemes lenne megkérdezni, biztos tud valamit a sorsáról.

Ahogy az OMME oldalát figyelem, sürgősen frissíteni kéne!
Először rendszergazdát, aztán lehet, hogy szolgáltatót is.

Nem!

omme apróhirdetése nektek elérhető?

Off!De azt én is összeszedtem volna tőle szívesen ...persze nem akármilyen módon

Vagy az utolsó beirásban influenza virust kapott Béres Alexandrától!