Binkó írta: Én már csak aztattt nem érteni,hogy akkor mi a..... kellett bevonni a Perizint,ha ennek is ugyanaz a hatóanyaga??!!Egy engedélyt is lehet ám hosszabbítani,de nem is akarják.Állítólag...
Amióta működik ez az Omme kft,egyre több baklövést csinálnak,vagy csak én érzem így?
Kedves Binkó!
Ön az OMME Kft. működésétől függetlenül "lődözi a bakot", bár azért látszik, hogy ha már tájékozatlan, akkor legalább rosszindulatú. Ha nem szeretné, hogy a nickjében az első magánhangzót egy másik -mélyzöngéjű- magánhangzóra lecserélve szólítsák meg ezután, javasolnék egy elérési utat, hogy a megismeréssel folytatott -ezidáig vesztesnek tűnő- küzdelme valódi sikertörténetté válhasson.
Elsőként igyekezzen tájékozódni. Lehetőleg minél részletesebben. Ha ezzel nehézségei lennének, akkor adja fel a büszkeségét és kérjen segítséget. Ha nagyon szégyellős, kérje azt privátban. Ha tisztességgel, az információszerzésre és nem a hangulatkeltésre koncentrálna, sokkal előbbre jutna ön is, Fibula is, aki hasonló "hangvétellel" palástolta tájékozatlanságát, hiszen önhöz hasonlóan Fibula is saját indulatai alapján minősít, ahelyett, hogy végiggondolta volna a folyamatot...
Ettől még lehetséges, hogy önök nem is buták, csupán tájékozatlanok, esetleg súlyosan félretájékoztatottak.
Persze az sem lehetetlen, hogy igazán még csak nem is tájékozatlanok, csupán átmentek azon a fajta agymosáson, amit egyesek végeznek az OMME vezetés ellehetetlenítésének szándékával. Ezen esetben a kérdésfelvetésük szimplán provokáció.
Az viszont sajnálatos, ha mindketten képtelenek belátni, hogy az OMME-nek semmilyen érdemi ráhatása nincs az állatok kezelésére használatos gyógyszerek és gyógyhatású készítmények engedélyezési eljárására. A gyógyszerek engedélyezése elsősorban uniós, a nemzeti engedélyezés pedig a NÉBIH ÁTI kompetencia. Nem az OMME-nél az engedélyezés, eseti engedélyezés ill. a visszavonás lehetősége és feladata. Volt már rá példa, mikor az OMME (pontosabban dr. Cserényi Péter) révén maradhatott egy gyógyszer továbbra is a hazai piacon, mikor a gyártó nem volt hajlandó az uniós engedélyezési eljárás proceduráját végigvinni (Fumidil), s az OMME (pontosabban dr. Cserényi Péter) derítette ki, hogy milyen módon és úton hozható be mégis eseti engedéllyel Magyarországra, de ez sajnos nem egy általánosítható és generális megoldás. Azt viszont jó lenne tudatosítania mindenkinek önmagában, hogy akár humán, akár állatgyógyászati készítményről esik szó, annak engedélyezése rendkívül bonyolult (és egyúttal rendkívül drága) mutatvány.
Hogy egy állatgyógyászati készítmény törzskönyvezése hazánkban minek alapján történik, megadnám a jogszabályi hátteret:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 900128.FVM
Nem árthat megismerni azt sem, hogy az Unióban az állatgyógyászati készítmények fejlesztésének, gyártásának, forgalomba-hozatalának milyen háttere van: http://europa.eu/legislation_summaries/ ... 231_hu.htm
Természetesen ezek ismerete nélkül még kiválóan lehet méhészkedni, de megpróbálni az ismeret-hiányból "szakmapolitikai" érvet kovácsolni -- talán tényleg fölösleges...
A humán gyógyszerek, állatgyógyászati készítmények és növényvédő szerek fejlesztésének szabályozása az egész világon rendkívül precízen leszabályozott, azok bonyolult és hosszadalmas eljárás után hozhatók csak forgalomba. Iszonyú pénzbe kerül egy-egy hatóanyag kifejlesztése, humán gyógyszerek esetében egy innovatív gyógyszer 1-12 milliárd USD-nyi befektetést igényel, mire az a gyógyszertárba kerülhet (utolsó információm szerint ez most egy új humán gyógyszerre vetítve átlagosan kb. 5 milliárd euro). Az állatgyógyászati készítmények bizonyára olcsóbban is kifejleszthetők, de nem hiszem, hogy az említett összeg töredékéért -különösen az élelmiszer-termelő állatoknak szánt gyógyszerek esetében-, hiszen a cél-állatok végül is emberi fogyasztás célját szolgálják. Ha meggondoljuk, hogy a méhészet milyen gyógyszer-felvevő piacot jelent, érthető, ha nem éri meg a gyógyszerfejlesztőknek a kutatómunka, hiszen a kutatások nem támogatottak, hanem piacorientáltak (magyarán a gyógyszereladás profitjából finanszírozottak), s az új fejlesztések soha nem térülnének meg.
Gondolom önök a tájékozódást követően képesek lesznek belátni, hogy még csak nem is az engedélyező hatóság, a NÉBIH volt gonosz és méhész-ellenes, hanem a Perizin szabadalmi védettsége és a hazai forgalomba-hozatali engedélye járt le, szűnt meg, s a tulajdonos az engedélyt nem hosszabbította meg, mivel a készítmény innentől fogva "generikus" gyógyszerként bárki által gyártható, nincs tovább szabadalmi védettsége.
E tényektől függetlenül önök úgy és arra haragszanak, akire és ahogy akarnak, illetve amennyire ismeretanyaguk korlátaik között képesek mozogni. Tükör tájékoztatásából arról is tudomást szerezhettek, hogy az OMME vezetése megkereste és megtalálta a megoldást, hogy ne maradjunk zárókezelésre alkalmas kumafosz nélkül. A most engedélyezett Check-Mite+ ugyanis nem helyettesíti maradéktalanul a Perizint, viszont szükség esetén a kis kaptárbogár elleni csapdás védekezésnek még kiváló eszköze lehet...
Hogy a gyógyszerfejlesztések tárgyában ne tapogatózzanak homályban, adnék néhány linket, amiből megismerhetik a gyógyszer-fejlesztés jogi, szabadalmi hátterét is:
http://www.sztnh.gov.hu/kiadv/ipsz/1999 ... rintable=1
http://www.orvoslatogatok.hu/cikkek/gen ... _kulonbseg
http://www.hazipatika.com/eletmod/okosg ... 0924145256 (a jobb oldali legördülő menüben a "Gyógyszerfejlesztés" címszó alpontjai)
Természetesen a humán- és állatgyógyászati gyógyszerek fejlesztése, gyártása közé nem lehet egyenlőségjelet tenni, de mindkettő esetében a procedura az európai uniós Gyógyszerügynökség révén rendkívül szigorú.
Ezt követően pedig javasolnám, hogy ha már ilyen tájékozottak lettek, talán köszönjék meg Tükörnek a tájékoztatást, az OMME szakmai stábjának - többek között dr. Cserényi Péter elnökhelyettesnek - pedig a hatékony, gyors, szakszerű érdek-képviseleti munkát, melyet -a "Megváltó Klub" korifeusaival ellentétben nem kukorékolva, kotkodálva, röfögve, bégetve, vijjogva és"visszhangozva"- végeztek és végeznek ezután is a méhészek javára...
Az természetes, hogy a Destructor fantázianevű készítmény gyártását nem az OMME (vagy annak Kft-je végzi), s most már azzal is tisztában lehetnek, hogy nem is az engedélyezi/engedélyezteti, hanem egy generikus gyógyszergyártó és engedélyezési oldalról a NÉBIH ÁTI, de az OMME pozitív koordináló szerepét e történetben nem lehet letagadni. A józan, tájékozott, fóbiáktól és pszichózisoktól mentes többség nevében én ezúton mindenesetre itt is megköszönném a munkájukat...
|
)