MÉHÉSZ FÓRUM
http://meheszforum.hu/forum/

OMME hírek
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55
Oldal: 54 / 96

Szerző:  Vezso [ 2014.04.01. 14:57 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Szia!
Szerintem érdemes.
Nálunk a tagdíj 6500Ft+65Ft/család. Ezért kapunk egy szakmai lapot havonta, egy darab eü kis könyvet egy méhegészségügyi ismeretek kiadványt, évente talán 5 alkalommal szakmai előadásokat, helyzetértékeléseket, adózási stb. tanácsokat, köthetsz ismeretséget, barátságokat.
Ezen felül a méhészeti pályázatoknál feltétel a tagság. (meg egy csomó más dolog is)
A szakmámmal kapcsolatban tagja vagyok néhány egyesületnek, egyik sem ad többet, a tagdíjak hasonlók.

Szerző:  harib [ 2014.04.01. 09:15 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Szeretném megkérdezni a véleményeteket az OMME tagságról ,ha jól tudom nem kötelező de érdemes egy mini méhészetnek ????

Szerző:  zsirosmeheszet [ 2014.02.28. 20:40 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Mivel én észre vettem tehát nem alszom,az Oroszlán titulust nem magamnak szántam. :taps
Amit idézel az emberrel kapcsolatban,abban van valami.Gondolom te ezt bőven érted.

Szerző:  Litterae [ 2014.02.28. 20:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Oroszlánt azért ne emlegessünk, mert még irodalmi túlzásnak is erős lenne. Az irodalom pedig innen szemlélve, egyébként is elérhetetlen műfajnak tűnik. A mi környékünkön az az egyszerű mondás járja, hogy fehér ember nem felejt. Mondjuk ennek a felét meg vélhetően nem érted.

Szerző:  zsirosmeheszet [ 2014.02.28. 18:38 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Vivaldi írta:
Most nem azért mondom, hogy kifogásom lenne, a pálinka főző tanfolyam ellen. Csak érdekes, hogy ez az omme oldala, és a pálinkafőzésről tárgyaltok már vagy két hete, és senki nem akar kimoderálni. Míg minket rögtön azzal fenyegetnek, hogy áttesznek, meg kimoderálnak. Hát... úgy látom, amikor az Isten az igazságérzetet osztogatta, a jelen ződfórumos moderátorok valahol máshol állhattak sorba. Van is tippem , hogy hol.



Az vajon hol állt a sorba aki többszöri figyelmeztetés ellenére kritizálja a moderálást?

Hogy te is értsd:Alvó Oroszlánt nem baszogatunk,mert felébred.

Szerző:  Vezso [ 2014.02.28. 15:09 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Igen.
A mézbor kizárólag erjedéssel készül.

Szerző:  Veszti1982 [ 2014.02.28. 15:08 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

A meghivatkozott törvényben található még egy olyan mondatrész ami úgy szól: kizárólag erjedéssel keletkezett és adalékanyagot nem tartalmaz, bla bla
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 0300127.TV

Szerző:  Vezso [ 2014.02.28. 14:50 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Kedves Arisztaiosz!
A mézborral kapcsolatban nincs igaza. A pálinkával kapcsolatban nincsenek elmentve anyagaim, annak nem néztem most utána.
Amit a mézborról gyorsan találtam:

2003 évi CXXVII törvény 79§:
E törvény alkalmazásában bor alatt kell érteni
....
c) a 2206 vámtarifaszám alá tartozó terméket - a sör kivételével -, amennyiben
1. tényleges alkoholtartalma 1,2 térfogatszázaléknál több, de legfeljebb 10 térfogatszázalék,
2. tényleges alkoholtartalma 10 térfogatszázaléknál több, de legfeljebb 15 térfogatszázalék és kizárólag erjedéssel keletkezett

VPOP tájékoztató, Harmonizált Áruleíró és Kódrendszer Magyarázata (vámtarifaszámok)
2206 MÁS ERJESZTETT ITALOK (PL. ALMABOR, KÖRTEBOR, MÉZBOR); ERJESZTETT ITALOK KEVERÉKEI ÉS ERJESZTETT ITALOK ÉS ALKOHOLMENTES ITALOK MÁSHOL NEM EMLÍTETT KEVERÉKEI.
Ide kell osztályozni minden erjesztett italt, a 2203-2205 vtsz.-ok alatt említettek kivételével. Ide tartozik többek között:
...
(3) Mézbor, a vízben oldott méz erjesztésével készített ital. (E vtsz. alá tartozik a hydromel vineux - mézbor,
amelyhez fehérbort, aromás és más anyagokat adtak.)
...

Ezek fényében a mézbor, mint jogi fogalom létezik, évi 1000l mennyiségben saját fogyasztásra készíthető. Ezt próbálja az OMME most legálisan eladhatóvá minősíteni, aminek én nagyon örülök.
De ha a fentiek nem lennének igazak, akkor is átvihető lenne a dolog, csak erősebb lobbitevékenységet igényelne.
Zsolt

Szerző:  Arisztaiosz [ 2014.02.28. 14:10 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Bogaras írta:
keriac írta:
Szeretnék gratulálni az OMME-nak a mézbor kistermelői értékesítésének könnyítéséért tett javaslatáért :taps

Reméljük lesz belőle valami.



Először a bortörvényt kellene megváltoztatni , hogy méz-borról beszélhessünk. Pár éve próbálkoztunk, de a bortörvényre hivatkozva, mely szerint bor csak szőlőből készülhet folyamatosan elakadt a dolog.


Mélyen igaz, hogy kevés az OMME hír-értéke a pálinkafőzés rejtelmeinek, viszont a mézbor előállítása már lehet, hogy többeket érdekelhet itt.

Sajnos, nincs igazán jó hírem, lévén szó sincs arról, hogy a méz felhasználásával erjesztéssel készült "mézbort" igyekeznének engedélyeztetni, illetve az így készített alkoholtartalmú termék kistermelői értékesítés útján kerülhetne a végső fogyasztóhoz.
Furcsállanám, ha az Egyesület elnöke ilyesmiben gondolkodna, hiszen a készítésre és forgalmazásra vonatkozó törvények ezt nem teszik lehetővé.
A "bor" kategóriába semmiképp nem lenne sorolható a mézbor, hiszen a törvény kimondja, hogy az csak szőlőből vagy gyümölcsből készülhet. A méz egyes esetekben adalékanyagként szerepelhet, így a "mézbor" bekerülhetne a jövedéki törvényben szereplő alkoholtermékek közé (köztes alkoholtermék->nem habzó köztes alkoholtermék), de mézből ilyen termék nem készíthető. Kézenfekvő az "egyéb bor" kategóriába bevonni (ott is szerepel), de az "egyéb borról" azt mondja a JTV, hogy "egyéb bornak" csak olyan termék minősülhet, amelynek alapja szőlő vagy gyümölcsbor és alkoholtartalma nem haladja meg a kategóriához tartozó meghatározott határértéket (ez méz felhasználásával készült bor esetében 10 térfogatszázalék alkoholtartalmat jelent). Tehát kizárólag mézből bor nem erjeszthető, a szőlő- vagy gyümölcsborhoz viszont adalékként kerülhet.
Egyéb bornak minősülő termék a törvény szerint csak természetes személy által előállított és az előállító, illetve családtagjai vagy vendégei által elfogyasztott, naptári évenként és háztartásonként 1000 litert meg nem haladó mennyiségű egyéb bor készíthető adóraktári engedély nélkül, feltéve, hogy értékesítésre nem kerül. Az egyszerűsített adóraktárban egyéb bor nem állítható elő, tehát a termelői borkimérések analógiájára egyéb bor ezen egyszerűsített formában sem értékesíthető a termelő által.
Látható, hogy a saját fogyasztásra szolgáló mennyiség felett a "mézbor" nem értékesíthető, de a mennyiségi korlátot figyelembe véve az 1000 liter egyéb bor elfogyasztásához jó bő torkúnak kell lennie a családnak is (vagy sok vendéget kell hívni...)
Nos, itt kapcsolódik be a magánfőzésű pálinka esete, annak előállítása és értékesítése is meglehetősen bonyolult jogi szabályozás alá esik. Az értékesítés is...
A magánfőzés korlátait Ligustica tudja jól, ui. évente 400 liter 50 % V/V mennyiség főzhető a magánfőzés keretében (ez 200 liter tiszta szesz), mely mennyiségből 86 liter 50 % V/V-os párlat jövedéki-adó mentes, az e feletti mennyiség jövedéki-adó köteles. A desztillálóberendezést 100 l üstméret alatt nem kell engedélyeztetni és bejelenteni. A 86 liter 50 % V/V-os (43 HLF) párlat nem értékesíthető, kizárólag a saját és a háztartásban élők személyes fogyasztását szolgálhatja, a leadózott 314 liternyi viszont értékesíthető, amennyiben a kistermelő palackozza (legföljebb 2 literes kiszerelésben, párlat zárjeggyel ellátva, kizárólag saját gazdasága helyén folytatott vendéglátás vagy falusi szálláshely-szolgáltatás keretében. Háztól kimérve, piacon és más vendéglátó egységeknek nem értékesíthető.
Áll ez a rendelkezés a bérfőzés keretében főzetett párlatra is, azzal a különbséggel, hogy a mennyiséget nem korlátozzák. A 43 HLF-nyi, 0 Ft adótartamú párlat szintén nem értékesíthető, csak személyes fogyasztásra szolgálhat. Az e feletti mennyiség jövedéki-adó köteles, az értékesítés szintúgy nem szabad, kizárólag falusi vendéglátás szállásadás keretében értékesíthető. Ha a bérfőzető olyan bérfőzdében főzet, mely jogosult kereskedelmi főzésre (ez nem egyenlő a bérfőző kategóriával!), akkor a kereskedelmi főzde által leadózott és párlat zárjeggyel ellátott palackozott pálinkája szabadon értékesíthető kereskedelmi áruként kerülhet vissza hozzá.
Az egy háztartásban élőkre vonatkozik ez a szabályozás, valamint fontos, hogy egy naptári évben vagy csak magán- vagy csak bérfőzéssel főzhető illetve főzethető pálinka, a magán- és bérfőzésben előállított adómentes párlat szabadon nem értékesíthető (a kereskedelmi főzde által bérben főzetett kivételével), illetve az adózott magán- illetve nem kereskedelmi bérfőzdében főzetett párlat pedig az említett korlátozással.
Ha kihagytam volna valamit, majd pótolom, de látható, amíg a "mézbor", "mézsör" jövedéki-adó köteles terméknek minősül, s előállítását tiltják (csak adalékként, összetevőként vehető számításba) addig a kistermelői értékesítés lehetősége ügyében az OMME lobbitevékenysége meglehetősen kevésnek tűnik. Az előállítása is csak akkor legális, ha szőlő-vagy gyümölcsbor az alapanyag.

Szerző:  MODERÁTOR [ 2014.02.28. 13:20 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

1. A mézbor kérdése nagyon is OMME hír.
2. A moderátoroknak nem ez a főállásuk. Majd moderálunk ha odaérünk, és szükséges lesz, pl az ilyen gúnyos beszólás miatt mint a Vivaldié is.

Vivaldi! Nem tanulsz te semmiből. Még tán büszke is vagy a kitiltásaidra, mint némely népcsoport egyszeri gyereke, amikor először bemegy a börtönbe.

Szerző:  Vezso [ 2014.02.28. 08:07 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Van némi igazság abban, hogy ez már nem idevaló. Mentségünkre szolgáljon, hogy egy OMME hír fajult ide.

Szerző:  Vivaldi [ 2014.02.28. 07:41 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Most nem azért mondom, hogy kifogásom lenne, a pálinka főző tanfolyam ellen. Csak érdekes, hogy ez az omme oldala, és a pálinkafőzésről tárgyaltok már vagy két hete, és senki nem akar kimoderálni. Míg minket rögtön azzal fenyegetnek, hogy áttesznek, meg kimoderálnak. Hát... úgy látom, amikor az Isten az igazságérzetet osztogatta, a jelen ződfórumos moderátorok valahol máshol állhattak sorba. Van is tippem , hogy hol.

Szerző:  Bogaras [ 2014.02.27. 19:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

hlf= hektoliterfok
Azt jelenti, hogy az adott alkoholos folyadék, esetünkben a pálinka mennyi abszolút alkoholt tartalmaz. Megmutatja, hogy 100 térfogategységnyi folyadékban mennyi térfogategységnyi alkohol van. Vagyis elméletben 1 hlf. = 1 liter 100 tf%-os alkohol.

Szerző:  ligustica [ 2014.02.27. 19:42 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Majdnem 400 liter ha be van jelentve.

Szerző:  Bogaras [ 2014.02.27. 19:40 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Csoky!

Kicsi matek :) Ha 43 hlf/év akkor mennyi az annyi :)

Szerző:  csoky [ 2014.02.27. 18:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

LudasMatyi írta:
50 liter 86%-os,vagy 86 liter 50%-os pálinka...teljesen mindegy!
Lényeg hogy max 43 hlf/háztartás/év!

Akkor most hány liter 51%-os pálinkám lehet otthon hivatalosan?

Szerző:  Vezso [ 2014.02.27. 16:50 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Én is így tudom, csak nem tudtam ilyen szépen leírni. :)

Szerző:  LudasMatyi [ 2014.02.27. 16:48 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

50 liter 86%-os,vagy 86 liter 50%-os pálinka...teljesen mindegy!
Lényeg hogy max 43 hlf/háztartás/év!

Szerző:  Vezso [ 2014.02.27. 12:08 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Senki nem mondta, hogy nem kell. :) A lényeg, hogy tudod árulni anélkül, hogy jövedéki raktárad lenne és a 2M-t be kellene tolni előre az állambácsinak.
Gyümölcsbor után 9870Ft/hl a jövedéki adó. Szerintem ez kibírható, ha az OMME nem tudja lecsökkentetni, akkor is. Főleg ha figyelembe vesszük a mézbor árát. (ami valószínűleg csökkenni fog, ha könnyebb lesz árulni)

Forrás:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... #xcelparam

Szerző:  dzoli [ 2014.02.27. 09:46 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Bocs,de 86liter 50%os pálinkát lehet főzni ill. főzetni/család. De ezt csak saját fogyasztásra , eladásra meg kell fizetni a jövedéki adót .

Szerző:  Vezso [ 2014.02.27. 08:14 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Két dolog van, ami komoly tőkét igényel a gyümölcsbor készítésnél.
Az egyik a jövedéki raktár. Ilyenben tarthatod csak a jövedéki termékeket. A borászoknak van egyszerűsített jövedéki raktár, azzal már ki lennénk segítve, ha vagy a gyümölcsbort is bevennék a paragrafus hatálya alá, vagy létrehoznának egy új kategóriát a mézbornak és azt vonnák a törvény alá.
A másik a jövedéki letét, ami 2-10M Ft lehet a tervezett termelés függvényében és előre be kell fizetni. A borászok ez alól is mentesülnek talán 1500 literig.
Nekem az infrastruktúrám sincs meg a nagyobb mennyiség előállításához. :(
Egyébként a törvény betartásával 50 liter 86%-os pálinkát (ennek megfelelő alkoholmennyiségnek megfelelő gyengébb pálinkát) is lehet árulni. A gyümölcsbor ebből is kimaradt.

Szerző:  Bogaras [ 2014.02.27. 04:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Egyről beszélünk csak én fogalmaztam rosszul. Egyébként nem a NAV-val van a probléma hanem azzal hogy ha könnyítenének a szabályozáson újra kezdődhetne a pancsolt borok korszaka. Holott azt sem tudták még kivédeni , hogy az olaszoktól ne hozzunk be szar lőrét és ne palackozzák itthon hazaiként.

Szerző:  csizmaziag [ 2014.02.26. 20:59 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Bogaras kolléga!

Nézz utána, mert már a 2003-as SZJ jegyzékben is szerepelt:
15.94 Gyümölcsbor termelése
Ebbe a szakágazatba tartozik az erjesztett, de nem desztillált, nem szőlőből készített szeszes ital (pl. almabor, körtebor és mézbor, valamint más, alkoholtartalmú italkeverék) gyártása.

A probléma a vámosokkal van (NAV), mert 2 millió Ft körül van a zárjegy, amivel hivatalosan el tudod adni.
Most ezt a részét akarják talán könnyíteni, hogy az 1000 liter/év alatt ne kelljen zárjegy, ha őstermelő készíti? Nem tudom...

Üdv: Csizi

Szerző:  Tükör [ 2014.02.26. 20:28 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Semmi különös, csak a szokásos.

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.26. 19:56 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Rossz az aki rosszra gondol. Bántottam ezzel a mondatommal bárkit is?

Szerző:  Tükör [ 2014.02.26. 19:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

pestlorinc írta:
Semmit nem akarnak elhamarkodni. A jó munkához idő kell.


A jogalkotókat sürgesd!
Mindenki bűnét ne varrjuk már az OMME nyakába!

Szerző:  Bogaras [ 2014.02.26. 19:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

keriac írta:
Szeretnék gratulálni az OMME-nak a mézbor kistermelői értékesítésének könnyítéséért tett javaslatáért :taps

Reméljük lesz belőle valami.



Először a bortörvényt kellene megváltoztatni , hogy méz-borról beszélhessünk. Pár éve próbálkoztunk, de a bortörvényre hivatkozva, mely szerint bor csak szőlőből készülhet folyamatosan elakadt a dolog.

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.26. 19:28 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Semmit nem akarnak elhamarkodni. A jó munkához idő kell.

Szerző:  jani bátya [ 2014.02.26. 12:50 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Ez a dolog még nincs lejátszva?
Egy évvel ezelőtt is erről volt szó?

Üdv. jani bátya

Szerző:  keriac [ 2014.02.23. 17:20 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Szeretnék gratulálni az OMME-nak a mézbor kistermelői értékesítésének könnyítéséért tett javaslatáért :taps

Reméljük lesz belőle valami.

Szerző:  hárskeret [ 2014.02.16. 18:55 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Volt már ilyen rendszer.

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.16. 18:42 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Vivaldi olyan mint Hamlet. Őrült eszme, de van benne rendszer.

Szerző:  zsirosmeheszet [ 2014.02.16. 17:01 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Mivel elég sűrűn forgatod a kabátod,meg nem akarok nekik rosszat.Talán esetleg ide:
http://www.amphora.hu/

Szerző:  Vivaldi [ 2014.02.16. 09:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Ezeket hová írjuk le?
Előre tudom a válaszod..., mi menjünk a fekete fórumra. Igaz?

Szerző:  Vivaldi [ 2014.02.15. 23:42 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

pestlorinc írta:
Akár így, akár úgy, de Nekem az egyszerű tagnak kerül több pénzembe ha az OMME jogszerűtlen módon dolgozik.

Ez így van. És ha elérkezik a dolog oda, hogy már nem éri meg, majd le csökken az omme tagok száma. De most jelen helyzetben a mezei omme tag aki olyan szerencsétlen , hogy itt született, befizeti a sápot,az uniós támogatásból, és annak megkapja kb a négyszeresét. Vigyázat nem az egészet, ami abban az esetben járna, ha az omme nem lenne. De ebből szépen marad neki kb a 3/4-ed része, és még így is jól jár. Mondom az egyszerű omme tag, mert halottam olyat is hogy ez az arány jóval kedvezőbb. Viszont, újból meg kell állapítanom, hogy olyan csoda egyesület mint az omme, a világon másik nincs, aki a más pénzén, nevezetesen az unió pénzén szervezi a saját tagságát.
Végül is az egész dolog pozitívuma, hogy így vagy úgy, de mégis van szervezettség, sáp ide, sáp oda.

Szerző:  ibitubai [ 2014.02.15. 23:17 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

pestlörinc...Javasolnám Neked, próbálkozz meg más vonalon az információt begyüjteni ,elsősorban talán annál az egyesületnél ahol tag vagy,vagy tag dijat fizetsz.Egyesületi elnököd talán elmagyaráz egy-két dolgot,de talán ---- IB tagok,--- jól értesültek,talán tőmondatokban tudnának Ők is,pár nyugtató mondatot irni,háborgó egyének nyugtatására.....

Szerző:  Arisztaiosz [ 2014.02.15. 17:44 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Lőrinc!

Tsanyinak valószínűleg igaza van, mostanában az itteni vergődésének ismeretében sikk lehet ostoba pofát vágni. Minek ez a műbalhé, mikor odaát a "Gazdája" is nagyon lojálisan hallgat az ügyben? Pedig ha valaki "otthon van az üvegben", akkor ő igazán otthon lehet benne. Még tán szerződése is van róla. Vagy netán eljött az ideje az összes -még a szekrényekben tartózkodó- csontváz kiborogatásának? Persze ez is lehet programcél, az új OMME vezetésnek könnyebb dolga lehetne, ha tiszta lappal indulhatna. Legfeljebb megint megemelik a tagdíjat, vagy beépítik az üveg árába az összeget, ha a hatóság össze találná ráncolni a szemöldökét.

A feljelentést meg vállalja föl nyugodtan, ha késztetést érez, odaát a "Felszabadító Rendkívüli Küldöttgyűlés" időpontjának elmaradt kihirdetése kapcsán egy önre kísértetiesen hasonlító személy már úgyis beígérte, hogy indul feljelenteni. Legjobb, ha csatlakozik hozzá, legalább a módszerek tekintetében sem lesz kénytelen saját úton járni. Jobb a kitaposott ösvény...

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.15. 16:59 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Tsanyi!

Erre gondolsz?
Idézet:
[i]1.6. A termelői méz egységes megjelenésének, piacra-jutásának támogatása
A termelői méz értékesítésének javítására irányuló jogcím új eleme volt az elmúlt időszaknak. Az OMME termelői mézek megkülönböztetése érdekében Magyar Termelői Mézesüveget vezetett be 1 kg-os (730 ml) és 0,5 kg-os (380 ml) méretben, amit zárt értékesítési hálózatban, kizárólag termelő méhészek vásárolhatnak meg, a méz eredetének igazolhatósága érdekében. A mézesüveg bevezetésének célja, hogy a jó minőségű termelői méz megkülönböztetett csomagolásba kerüljön, ezzel is segítve a közvetlen értékesítés arányának növekedését, valamint az egyes méhészetek jövedelmezőségének javítását.
Az üveg gyártásához szükséges formagarnitúrák tulajdonosa az OMME, ezzel is garantálva azt, hogy az üveg csak az arra jogosultakhoz juthasson el. A formagarnitúra gyártási költsége nem kerül beépítésre az üveg árába, így az ára - a kisebb gyártási tétel ellenére is - versenyképes marad a hagyományos üvegekéhez képest. A program sikerét igazolja, hogy a kilós üvegből a gyártást követő 8 hónap alatt 1 millió darabot vásároltak a méhészek.
A termelői mézek egységes megjelenését garantáló további elemek bevezetése érdekében az intézkedés fenntartása indokolt./i]
Ezek szerint az OMME nem adhatja át az üveggel kapcsolatos jogokat senkinek, se az üveggyárnak, se a saját alapítású kft-nek.

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.15. 11:03 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Tehát az üveg árát nem a gyár emelte meg, hanem a zavaros születési anyakönyvi kivonattal rendelkező kft.
Bocs, tévedtem. Még mindig nincs végleges számla és bankszámla az OMME kft-nél. Mégiscsak jobban jártam az uborkás üvegek megvásárlásával.

Szerző:  tsanyi [ 2014.02.15. 01:04 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

pestlorinc írta:
Ha nincs kft alakítás, akkor nincs üveg ügy......
Ez természetes. Ha az OMME régi vezetése emel, akkor Nagyerős most a másik oldalon áll...... és hallgat ......mint ahogy tette kezdetben.
pestlorinc írta:
Mi befejezhetjük, de az ügy befejezetlen, sőt amit most megmutattál és valszeg nem te találtál rá, hanem más mutatta meg neked,.....
:D :D Tudod nekem még mindig saját véleményen volt, sokakkal ellentétben ..... Sőt még a guglit is tudom használni... :D :D (Sokakkal ellentétben ;))

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.15. 00:39 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Ha nincs kft alakítás, akkor nincs üveg ügy. Miért csinálták a kft-t? Azt mondják, hogy az újság miatt. Aztán ugye abba kellett apport. Hát mit apportáltak éppen?
Mi befejezhetjük, de az ügy befejezetlen, sőt amit most megmutattál és valszeg nem te találtál rá, hanem más mutatta meg neked, akkor egyelőre valóban befejezhetetlen.

Ha nincs kft alapítás, akkor Ez évben is ugyanannyiba került volna az üveg, mint a múlt évben. Nem az üveggyár emelt árat, hanem az OMME Kft-je.

Szerző:  tsanyi [ 2014.02.15. 00:32 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Sikk lett ostobának látszani??
Akkor itt fejezzük be a társalgást!

Szerző:  tsanyi [ 2014.02.15. 00:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Ennél konkrétabb nem tudok lenni.
Melyik évben, hány forintot drágult az üveg?
Miért csak most emeled fel a hangod?
2010 végén ( 47/2010. (XII. 31.) VM rendeletet) az OMME tulajdona voltak a formagarnitúrák. Ha valaki ezt a jogszabállyal ellentétesen átadta az üveggyárnak akkor tessék már megint ügynök urat elküldeni a rendőrségre, tessék már ez ügyben is feljelentést tenni.
Bocs! Ennél szájbarágósabb talán mégsem szeretnék lenni.

Szerző:  tsanyi [ 2014.02.14. 23:02 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

pestlorinc írta:
Lehet kapni OMME üveget, de drágább, mint eddig volt. Most már talán valódi számlát is adnak, de ezt nem tudom biztosra. A szekértáborok nem születtek volna meg, ha az OMME vezetése tartotta volna a kapcsolatot Bross Péterrel az Ő távozása után is.

Mit szólnál, ha megkérnélek, ábrázold az OMME mézesüveg árváltozását grafikonon, 2008-tól napjainkig. Majd elemezd!
Segítek, 41Ft-ról indult.

Másik téma amit itt a fórumon is feszegetett egyik ügynökünk, és emailban is kaptam "tájékoztatást" róla, az üveghez szükséges formagarnitúrák tulajdonjoga ...
Ez ügyben javasolnám áttanulmányozni: 47/2010. (XII. 31.) VM rendeletet. ( vége felé)

Utána lehet akár vitatkozni is a témákról ......

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.14. 22:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Egy 11000 fős szervezet ügyeit továbbvinni nem lehet úgy, hogy nem állok szóba az előző vezetővel. Ez nem hiúsági kérdés. Ez a tagsággal szemben is felelőtlenség. Persze ugyanez vonatkozik Brossra is. Nem szabad lett volna így felállnia a székből. Éppen csak fel nem égetett maga mögött mindent. Valószínűleg Bross is felelős abban, hogy most a mézes üveg ügye olyan amilyen, de legalább ugyanolyan felelős a mostani vezérkar is.

Azaz őszintébben fogalmazva, MIND A KÉT FÉL FELELŐTLEN, mert saját hiúságuk tükrében nem veszik észre a valódi vesztest a méhészek közösségét.

Szerző:  Vivaldi [ 2014.02.14. 22:08 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

pestlorinc írta:
Vivaldi!

Lehet, hogy te soha nem váltottál munkahelyet. Nem sokszor, de váltottam. És visszajártam a régi helyemre mindig egy darabig, hogy gördülékeny legyen a munkaköröm továbbvitele.

A legutóbbi munkahelyemről, nyugdíjba vonulók, még mindig meghívnak a búcsúztatóra. De nem ez a lényeg, mert nem voltam vállalati igazgató, sem omme elnök.
Most te ezzel azt sugallod, hogy milyen szemetek ezek az új vezetésben, ezek a buták, és mért nem hívták visza a nagy Brosst, és kértek tőle tanácsot. Csak rajtuk múllott.
No, én aki egyébbként kevésbé tudok azonosulni az új vezetéssel, ebben a kérdésben nagyon is megértem őket. Én se égetném le magam, hogy könyörögjek olyan embernek aki nagy dérrel dúrral elvonult. nehogy má azt higgye, hogy nélküle nem lehet boldogulni. És ez valahol dehonesztálló a többi omme tagra is, hogy nem találtak maguk közül egyet se aki olyan mint a "nagy Bross".
És még valamit, nekem megvan a 93 január elsejével keltezett tagdíjkártyám, végig tag voltam Bross alatt is. Akkoriban még eljártam gyűlésekre is. Gödöllőre stb. Nem sokat ba..ott ő sem a tagságra,regnállása legnagyobb részében.

Szerző:  Tükör [ 2014.02.14. 21:29 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Ez dicséretes! Sajnos nem mindenki így csinálja!

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.14. 19:26 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Munkahely változtatás normális esetben a munkavállaló döntése. A feladat jellege és a fizetés motivált a változtatásban. Eddig még mindig igyekeztem jó barátsággal búcsúzni munkahely váltáskor és segíteni a régi kollégáknak. Némelyikkel több tízéves barátságom alakult ki és tartok fenn máig.

Szerző:  H.apci [ 2014.02.14. 19:13 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

És egy ilyen embert elengedtek?



H.apci

Szerző:  pestlorinc [ 2014.02.14. 18:26 ]
Hozzászólás témája:  Re: OMME hírek

Vivaldi!

Lehet, hogy te soha nem váltottál munkahelyet. Nem sokszor, de váltottam. És visszajártam a régi helyemre mindig egy darabig, hogy gördülékeny legyen a munkaköröm továbbvitele.

Oldal: 54 / 96 Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/