Milyen jó,hogy ennyi probléma mellett, legalább lesz OMME újság!?
Igaz én a címét,"Mézesmadzag"-ra változtatnám!
| MÉHÉSZ FÓRUM http://meheszforum.hu/forum/ |
|
| OMME hírek http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55 |
Oldal: 60 / 97 |
| Szerző: | Tükör [ 2013.12.12. 21:06 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Szerintem hozzá lehet majd . |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.12.12. 16:26 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
sehogy |
|
| Szerző: | poczikvi [ 2013.12.12. 08:50 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Vajon OMME tagság nélkül hogyan lehet hozzájutni a laphoz ? |
|
| Szerző: | Laci990 [ 2013.12.11. 21:26 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Milyen jó,hogy ennyi probléma mellett, legalább lesz OMME újság!? Igaz én a címét,"Mézesmadzag"-ra változtatnám!
|
|
| Szerző: | antimon [ 2013.12.11. 21:08 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
ligustica, szerintem azóta van már új.  De az újat még én se kaptam meg, de hiánypótoltatást már kaptam. Pedig megnéztem a a beadott másolatot(szakmai ártalom) és minden rajta volt. Na mindegy. |
|
| Szerző: | ligustica [ 2013.12.11. 20:47 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Én három év óta folyamatosan küldöm be a kérelmet még se kaptam meg,te még ráérsz.  Ja a tagdíjat pontosan időben befizetem.
|
|
| Szerző: | csija [ 2013.12.11. 20:38 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Szerintem érdekes témák,már az a kettő ami a címlapon van.  Tudja valaki mikor postázzák? Remélem gyorsabbak mint a méhészigazolvánnyal amit csekély 11 hónapja nem voltak képesek kiállítani
|
|
| Szerző: | csizmaziag [ 2013.12.11. 20:12 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Téli vándorlás... Azt nem lopásnak hívják?!? |
|
| Szerző: | Joe bácsi [ 2013.12.11. 19:04 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
A címlap alapján én még nem nyilvánítanék véleményt!Bár szerintem azzal sincs semmi baj. |
|
| Szerző: | zsirosmeheszet [ 2013.12.11. 18:58 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
,,Hát nem akarom leszólni, de szerintem ez egy kicsit el lett kapkodva.  ,,Te már olvastad? |
|
| Szerző: | antimon [ 2013.12.11. 18:43 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
VAlaki esetleg tud tartalomjegyzéket is? VAgy ezt a két témát vesézik ki? |
|
| Szerző: | dep25 [ 2013.12.11. 18:03 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Szerintem semmi gond nincs vele,teljesen jó. |
|
| Szerző: | jani bátya [ 2013.12.11. 16:02 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Hát nem akarom leszólni, de szerintem ez egy kicsit el lett kapkodva. Üdv. jani bátya |
|
| Szerző: | antimon [ 2013.12.11. 14:16 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
http://www.omme.hu/portal/download/2013/MMU/MMU.JPG |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.07. 16:55 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Tisztelt Vezso! Természetesen nem bántottál meg. Sajnos belefeledkeztem a témába, ami nem minden esetben végződik egyetértéssel, de ez számomra nem baj. Jelezni fogom, ha megjött az ígért anyag, és fel fogom tenni. Kösz a gesztust, vettem az adást. |
|
| Szerző: | Laci990 [ 2013.12.07. 16:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Az OMME tagsággal rendelkezők száma 8-10 ezer. Tantó Sándor, a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) Mezőgazdasági Főosztályának helyettes vezetője, elmondása szerint, 2013-ban 1 millió 88 ezer méhcsalád van hazánkban, s 18-20 ezer családnak adnak megélhetést. Elmondása szerint, ma döntően családi vállalkozásokban történik a méhészkedés. A két adat közti különbség,8-10 ezer. Azt kérdezném,hogy a z OMME tagsággal nem rendelkezők érdekeit ki képviseli? A kamarai tagság kötelező,az OMME tagsággal nem rendelkezők is részesei az agráriumnak. Tisztelettel:Laci990 |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.12.07. 08:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Kedves atya! Remélem nem bántottalak meg! Mindenről szívesen olvasok, de egy ideje már csak elbeszéltetek egymás mellett, néhol személyeskedésbe ment át a diskurzus. Köszönöm megértéseteket és pozitív hozzáállásotok! Zsolt |
|
| Szerző: | Mézöntő [ 2013.12.06. 22:12 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Üdvözlök Mindenkit. 2010-ben egy OV gyűlésen napirend előtt jelen volt és felszólalt a Syngenta céget képviselő hölgy. Lényege az alábbi sorokban benne lesz ezért nem ismétlem kétszer. A Syngenta cég megvásárolt (?) x mennyiségű: Fritsch Otto Erdei méhlegelő Kézikönyv gyakorlóméhészek számára - AKÁC- című méhészeti könyvet, és azokba befűzve az első oldalon ! egy -a könyv lapjaitól eltérő minőségű, (vastagabb pergamenszerű )plusz lapon- tájékoztatja a mindenkori kedves olvasót ( méhészt) aktuális programjáról. Idézet: " OPERATON Pollinator A Syngenta Európában elindította a Beporzó programot. A program célkitűzése, hogy a mezőgazdasági területeken a méhek, lepkék és más beporzást végző rovarok egyedszámát és sokszínűségét növelje. A Syngenta a világ vezető agrárvállalataként elkötelezett a fenntartható mezőgazdasági technológiák fejlesztésében, amelynek egyik kedves színfoltja lesz az egyre- több Zümmögő mező. Termőre fordul a szakértelem syngenta www.syngenta.hu " Ezekből a könyvekből minden akkor jelenlévő Országos Vezetőségi tag kapott egy-egy példányt ajándékba! Én a húst klopfolóval szoktam puhítani... De mindenki másképp csinálja... mondja az egykori sláger. Semmi sem történik véletlenül ? |
|
| Szerző: | Csalánosi [ 2013.12.06. 10:27 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Omme[online] A NÉBIH NTAI a központi költségvetés terhére 7 permetezőszer, továbbá 11 csávázószer hatását vizsgálja több növényi kultúrában szabadföldi monitoring keretein belül. Ezen felül a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerrel terhelt területeken számos talajmintát is gyűjtöttek további vizsgálatok céljából. |
|
| Szerző: | abrakazabra [ 2013.12.05. 22:20 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Ez gyorsan ment: http://www.omme.hu/portal/download/2013/elutasit.pdf |
|
| Szerző: | BFERI [ 2013.12.05. 15:35 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Tényleg sokat köszönhetünk a főosztályvezető úrnak ! Köszönjük Arisztaiosz , h helyettünk méhészek helyett megköszönted . Kicsit arcpirító , h azon megy az okfejtés mit tesz az OMME és mit nem . Ebből is látszik a VM és az OMME vezetőség között kialakult munkakapcsolat . Ez utóbbi kicsit sem mellékes , kérdés h ehhez mi is hozzájárulunk , vagy gátat vetünk mindennek. |
|
| Szerző: | Arisztaiosz [ 2013.12.05. 11:39 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Bizonyára mindenki megkapta már a decemberi Méhészetet, s olvashatta azt a cikket, mely Tantó Sándorral készült a Magyar Méhészeti Nemzeti Program negyedik ciklusának prioritásairól. Ezúton szeretném megköszönni Tantó Sándornak a munkáját, egyúttal szeretnék gratulálni ahhoz a kitüntetéshez (Magyar Méhészetért Emlékérem) is, melyet kiemelkedő szakmai, közéleti tevékenységével méltán érdemelt ki. Külön köszönjük, hogy a MMNP program új fejezetének kidolgozása során igyekezett bevonni bennünket, internetes "gyalogméhészeket" is a szakmai munkába, lehetőséget adva elképzeléseink, javaslataink ismertetésére, s azt is, hogy a mi elképzeléseinket, javaslatainkat is felhasználták a program kidolgozása során. Amiért itt, s nem a Köszöntések topicba írtam ezt a hozzászólást, annak oka, hogy az itt folytatott párbeszédhez nagyon jól illeszkedik a cikk egyik fejezete. Ne nehezteljenek rám, ha idézem, mert sok bennünk feszülő kérdésre ad választ az alábbi néhány gondolat: Főszerkesztő kérdése: "-Az nem meglepő, hogy az éves keret több mint felét a varroa-atka elleni védekezésre fordított támogatás teszi ki. Alig hihető viszont az alkalmazott kutatásokra költhető csaknem 50 millió forintos éves keret." Tantó Sándor válasza: "-Kívánatos lenne, ha a méhészeti kutatások színvonala is közelítene a magyar méhészeti ágazat Európában elfoglalt helyéhez. Téma van bőven, ám a gyakorlati méhészkedést segítő célok meghatározása az OMME, illetve a méhészek feladata lesz. Az elmúlt hónapokban felszínre került neonikotinoid kérdés mindenki számára megnyugtató és végleges lezárása érdekében még számtalan gyakorlati tudományos vizsgálatra van szükség, mivel a felhasználást támogatók és ellenzők közötti ellentéteket csak megalapozott vizsgálati eredmények tudják feloldani....." Sejtem, hogy ez a keretösszeg a kutatásokhoz önmagában bizonyára nem lesz elegendő, de a MMNP-on belüli jogcím jelentősen megnövelt összege jól példázza azt, hogy a szakirányítás világosan látja a méhészeti ágazat nemzetgazdasági jelentőségét, s az ágazat problémainak megoldásához igyekszik lehetőségeinek keretein belül forrásokat is biztosítani. |
|
| Szerző: | tsanyi [ 2013.12.04. 17:42 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Szívesen! |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.04. 08:33 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Köszönöm, köszönöm! Nekem is kellemetlen volt, hogy az OMME hírek oldalon történt megtárgyalásra ez, meg az. Ha magyarázkodnom kellene, de nem kell, csak azt tudnám felhozni mentségemül, hogy egy adminisztrátorral folytatott beszélgetés zajlott, és nem szerettem volna meg említeni neki, még jelenteni sem, hogy ez amit felhozott, nem ide való, nem tartozik szervesen az OMME hírek közé. Még egyszer köszönöm, hogy helyére tették a témát.
|
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.04. 08:20 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Vezso, és frozen ! Lehet hogy nektek igazatok, van és nem kellene egyből reagálnom bizonyos írásokra. De ti máris lemaradtatok valamiről, mert 2013.11.29-én a Francia intézetben volt egy rendezvény amiről az OMME vezetése nem tájékoztatott, úgy látom senkit. Pedig ezen a rendezvényen, minden érdeklődő, olyan előadóktól kapott kellően megalapozott, hiteles információkat a csávázószerekről, GMO -ról, stb, ami még a kételkedőket is elgondolkoztathatta. Három előadó, 400 kutató egybehangzó véleményét tárta elénk! Ezeket a Francia, és Magyar előadókat szerintem senki nem vádolhatja részrehajlással. A rendezvényen az OMME vezetői is képviseltették magukat, de sajnos csak a közönség soraiban. Véleményüket ugyan elmondták, egy újságíró hölgy érdeklődésére, aki hiányolta őket a pulpitusról. De a kifejtett véleményükkel egyedül maradtak!! Ezt csak azért írtam le, hogy enyhítsem haragotokat, és hogy ne maradjatok le semmiről. Ez az egyik elhangzott előadás kivonata http://www.greenpeace.org/hungary/PageF..._ Simon.pdf ha meg kapom a többit is fel fogom nektek tenni hogy olvassátok el, ha érdekel. Megpróbálok segíteni, hogy ne maradjatok ki semmiből. |
|
| Szerző: | frozen [ 2013.12.03. 21:17 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Osztom a véleményt!
|
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.12.03. 21:16 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Ne haragudjatok, nem szeretnék senkit megbántani, de nem lehetne most már ezt máshol lerendezni? Esetleg egy külön topicban? Elveszitek az ember kedvét a fórum olvasásától. Semmi kedvem sokadszor is végigolvasni az egymás mellett elbeszélést, közben esetleg lemaradok engem érdeklő dolgokról. Üdv Zsolt |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.03. 18:28 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Arisztaiosz Elöljáróban egy tévedést szeretnék szétoszlatni önben. Bármennyire is próbálkozik huncut, már már sokat sejtető megszólításommal, én nem melegszem erre. "/a "szaktudományos" kérdések boncolgatását hagyja meg inkább azoknak, akik hallottak már a természettudományról is.../" Hozzáteszem én is kutakodtam, én sem leltem fel semmit az ön szaktudományos múltjáról, és úgy látom, szösszeneteit is csak itt ezen a fórumon erőlteti. Még mielőtt lázas transzba esne, kérem, értő olvasással olvassa el a MÉHÉSZET 12. számát. Biztos talál benne olyan szakcikket, ami megragadhatja figyelmét. Egyébiránt én is próbálok tájékozódni, a körülöttem zajló eseményekről. Ha még nincs meg a újság, addig is olvasgassa, tanulmányozza ezt. http://www.greenpeace.org/hungary/PageF ... _Simon.pdf |
|
| Szerző: | Arisztaiosz [ 2013.12.03. 12:45 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Atyuszka007! Megfoghatatlan, hogy képtelen az értő olvasásra! Nem is tudom, hány alkalommal tudomására hozták már: az OMME nem hatóság, s nem kutatóintézet! A "Megváltó Klubon" a nagyszámú törlés ellenére feltalálható még azon válaszom (2013. nov. 05. #212, Hír-Les), ahol érthetően leírtam, hogy egy egykori, azóta mentalitása miatt eltávolított megyei szaktanácsadó szándékosan félretájékoztatja a méhész-közvéleményt, magyarán:konzekvensen hazudik a méhmérgezések vizsgálatának HATÓSÁGI eljárási rendje tárgyában, a feladatot az OMME feladataként aposztrofálva. Az OMME nem hatóság! Az OMME a 47/2010. (XII.31.) VM rendelet 24. §-ának értelmében "Méhegészségügyi és környezet-terhelési monitoring vizsgálat"-ot végez. Pillantson bele az OMME honlapon is feltalálható kiadványba: http://www.omme.hu/portal/download/2013 ... toring.pdf Ebből láthatja, hogy a vizsgálatot a MMNP-ból finanszírozzák, s az OMME monitoring vizsgálatait végző személyek nem kívántak és nem is kívánnak alapkutatási tevékenységet folytatni. A vizsgálatokról kiadott kiadvány "preambulumából" és bevezetőjéből mindez -értő olvasási képesség birtokában- még azok számára is világossá válhat, akik görcsösen keresik az indokokat, mellyel lejáratni szándékoznak a vizsgálatokat folytató személyeket. Innentől nem tudom, milyen indokkal kellene bárkinek is átadnia helyét bárkinek, főleg nem annak a "főszaktudományos fősámánnak", aki ilyen ökörségekkel igyekszik hülyíteni a közvéleményt: "Egyébként meg 2008 óta mindig teszek javaslatot az OMME vezetése számára, hogy hajlandó vagyok tudományos kutatásokat végezni, ha a kutatási feltételek megteremtésében segítenek. Érveltem, hogy az EU-n belül a Magyar Méhészeti Nemzeti Program a legszegényesebb ebben a tekintetben. Ezt nehezményezte az EU illetékes szakembere Magyarország felé, de süket fülekre talált eddig a kritika. Remélem eljön egy olyan OMME vezetés, amelyik igényelni fogja a tudományos kutatás szélesítését." Nos, a "Siratófal Klubon" törölt egyik "mesém" éppen Dr. Gebe "főszaktudományos" kvalitásait volt hivatott elemezni, ha nem emlékezne a hozzászólásra, szívesen beidézem, mint ahogy Dr. Gebe többi "szaktudományos" megszólalását is (atkaégetés, amitráz-használat permetezéssel,oxálsav-szublimálás, balatoni eutrofizáció kutatása, méhek időskori dementiajának kérdése, neonikotinoid-kérdés, stb.). Ha ezzel a "Prófétával" kívánnak tudományos megállapításokra jutni, akkor rendkívül sajnálom kisded csapatukat, mert hiába lenne esetleg követhető a "zászló", ha olyan hiteltelen "zászlóvivőket" találnak csak, mint Dr. Gebe... Hozzáfűzni szeretném, hogy rendkívül kíváncsi lennék, az Ön tudományosan kiérlelt véleményét a kérdésben mennyi idő alatt, s milyen segítséggel sikerült megalkotnia? Már csak azért is érdekelne a dolog, mert az itteni és klubjukbéli megnyilvánulásainak átlapozása során felmerült bennem a kérdés: milyen szakmai megalapozottsággal merészel szakmai kérdésekben állást foglalni és rendszeresen kinyilatkoztatni? Az nem igazán szakmai érvrendszer, amit itt produkál, mint ahogy Dr. Gebe sem a "szaktudományos" munkássága révén vált oly "közkedveltté" tudományos, méhész- és egyéb civil szervezetek köreiben. Gondolom, Önnek rendelkezésére bocsátotta már "szaktudományos" publikációit, de sajnos, mielőlünk elzárta a lehetőséget, hogy "szaktudományos" előéletének gyöngyszemeit megismerhessük... Talán azokból is idézhetne, nem csak Nagyerős "Kis Katekizmusából"... Nem bánom, ha hitéleti, teológiai kérdésekben megnyilatkozik az arra szolgáló topicban, de a "szaktudományos" kérdések boncolgatását hagyja meg inkább azoknak, akik hallottak már a természettudományról is... Ami meg az "igen nagymértékű ellenszenvet" illeti:az a negatív, mocskos, egyértelműen bosszúálló mentalitású kampány, amit folytatnak, szintén "igen nagymértékű ellenszenvet" képes generálni a jobb érzésű, higgadt emberekben... |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.03. 08:22 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
tsanyi Neonikotinoidok. Bármikor leírom mit gondolok a kérdésről, Várjuk, őszintén, akár tényekkel, talán saját tapasztalattal is alátámasztva. Ha nem találsz itt rá alkalmas helyet, szerintem a másikon megtalálod. "Nem utolsósorban mielőtt kitörne a patália ki vezesse a projektet, lehetne találni szakembert valamelyik egyetemen a akár külföldön is aki mindkét fél számára elfogadható. Ezt meg kéne lépnünk, magunkért a méhészetért. Másoktól hiába várunk csodát...... Ezt most kéne télen indítani, és tavaszra működne, és rövid idő alatt lehetne valami az OMME kezében ami alapján hitelesen nyilatkozhat a kérdésben. Szerintem" Az én meglátásom ez ügyben is ez! De! A mind két fél számára elfogadhatót nem értem. Ebben az esetben is, mint megannyi másban is, csak a méhész, a méhészek számítanak, és azok számára elfogadhatónak kell lenni-e. DE! Szerinted aki X éve nem jól csinálja a munkáját,( nem olvas a világ problémáiról, nem néz külföldi kutatási eredményeket, sorolhatnám még ) és semmi, senki más véleményére (de ha mégis, akkor legyint rá) nem kíváncsi, az most önként dalolva átadná valaki másnak a pozícióját? / ez lett volna minden idők legszimpatikusabb lépése, megakadályozva ezzel a már igen nagy mértékű ellenszenvet / De! Mivel van a jelenlegi "csapatban" van biológus, aki már 3-4 éve feltárta ezt a problémát, most mi a helyzet vele kapcsolatban. Ezek szerint nem foglalkoznak a véleményével, vagy nem is beszélnek egymással ez ügyben? Akkor miért vannak ott?? Nem a méhészek érdekét kellene nézniük?? Mivel ezeket a tényeket, mármint a semmit tevést, a méhészek is látják, tudják, nem hiszem hogy érdemes lenne már bármit is nekik tenniük ez ügyben. Az én meglátásom az az, figyelve a dolgok állását, hogy a méhészek úgy látják, ezeknek az embereknek menniük kell a vezetésből. Mert ezek személyek, ill okok, miatt nem egységes az OMME! Ez nem az OMME szétverésével egyenlő, ahogy ezt páran így szeretnék láttatni. Ha tetszik neked ha nem, már az országot járó előadók (Dr-ok, szaktekintélyek, stb) is ezt mondják. Ui: persze, ez lehet hogy csak az én olvasatom 
|
|
| Szerző: | Csalánosi [ 2013.12.03. 06:46 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Pilátus írta: Semmilyen m.ágazatok közti konfliktus nem lesz abból ha betiltják vagy betiltjátok ezeket a szereket (hogy miért nincs ezeknek nagyobb hatása a méhekre itthon a külföldi tapasztalatokkal szemben azt már leírtam egyszer,keressétek meg ha érdekel valakit) ...mert ugyanannyi a termésem ezzel is meg nélküle,max egy gombnyomással emelek pl a napraforgó tőszámon öt százalékot vagy egy tőszám toleránsabb hibridet választok és odafigyelek vetés szerkezetre stb, stb... Kedves Pilátus! Látod át is vágtad a gordiuszi csomót! Meg is oldottad a problémát! Ha nektek mint gazdáknak nem kell és nem is hiányoznak a neonikotionid csávázószerek akkor kérlek lobbizz a betiltása mellett pl. a http://www.agroinform.com fórumon mert akkor teljesen felesleges a használata. Azért kérem a segítséged mert a gazdák többsége még nem tudja, hogy nekik ez csak egy pénzkidobás. Sajnos a gazdák ugyanolyan tudatlanok mint én vagyok mert én is azt olvastam mindenfelé, hogy szükségük van rá. Majd átnézek néha a http://www.agroinform.com fórumra, hogy mire jutottál. |
|
| Szerző: | Pilátus [ 2013.12.03. 03:42 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Na ugorjuk vissza sok-sok ezer évet a "pattintott kőkorszakba (Aurélius szerint)" ami ugye nem is olyan régen volt hanem az idei év márciusában... Mi is robbantotta ki az OMME és a méhészek közti "fej-csó-válást",na és ki is volt akkor még a Bross Péter? Igen Ő volt az elnök Úr(mindenki felett a szakmai tekintélye miatt)MÉG AKKOR IS HA AKKOR MÁR lemondott... Bross hallgatott amikor az OMME nevét használták fel a sajtóközleményben arra hogy itthon is vannak kísérletek amiket az OMME végzet(de ugye tudjuk az alábbi kommentek idézeteiből is hogy erre semmi pénz nem is volt)...A mostanit meg még nem választották meg az alábbi kibaszott időpontban,mert ő percre pontosan 2013.04.06. 13:49 került megválasztásra, így ő a többi új IB-taggal gondolom nem érzett illetékességet hogy erre reagáljon márciusban amikor az alábbi közlemény megjelent mivel akkor még nem voltak megválasztva(de ők még most is megtehetnék egy nyilatkozattal) ...Most mondhatná bárki ,hogy Bross nem volt már márciusban elnök így meg nem is volt illetékes helyreigazítást kérni,viszont itt elvégzett vizsgálatokról van szó amit ha méhészek vagytok akkor tudnotok kell hogy biztos nem télen végezhették ezt el(de nem volt ilyen) VAGYIS Bross aktív elnökségi idejére hivatkoznak EZÉRT Brossnak minden joga(etikailag meg főleg) adott volt ,hogy akár felháborodva vagy akár finoman esetleg az ő szellemesen ironikus stílusában vagy akár nyersen HELYREIGAZÍTÁST kérjen(Bross fan-oknak a mély hallgatása miatt(is) úgy mint nekem is tényleg egy űr keletkezett ) E miatt: 2013. március 19. 16:50 Újból napirendre került az Európai Tanács ülésén a neonikotinoid alapú növényvédő szerek betiltása. Közlemény! Ennek, a Magyarországon is széles körben használt növényvédo szernek a felhasználását az Európai Bizottság azért kívánja közösségi szinten szabályozni, mert egy januárban megjelent EFSA (Európai Élelmiszer Biztonsági Hatóság) tanulmány alapján elképzelheto, hogy ez a szer áll az egyes tagországokban megfigyelheto méhpusztulások mögött. Magyarország, mint az EU egyik legnagyobb méztermelo országa, kiemelten érdekelt a kérdésben. A tanácsi ülésen egy brit javaslat alapján felmerült, hogy a Bizottság csak további tudományos vizsgálatok, és szántóföldön végzett kísérletek után hozza meg döntését a neonikotinoid hatóanyag-tartalmú növényvédő szerek esetleges tiltásáról. A tagországok megosztottak a kérdésben, mert nem áll rendelkezésre elegendő adat, és a méhpusztulás nem bizonyított. Magyarország nem tartja megalapozottnak a Bizottság javaslatát. Hazánk mellett további 10 tagország támogatta a brit véleményt, és kérte a Bizottságot, hogy vizsgálja felül javaslatát és végezzen további hatástanulmányokat. Magyarország álláspontja szerint kiemelten fontos, hogy a laboratóriumi körülmények között végzett vizsgálatok mellett, szabadföldi kísérletek is bizonyítsák a neonikotinoid alapú csávázószerek használatának kockázatát. Magyarországon nem fordult elo méhpusztulás a neonikotinoid tartalmú csávázószerek használatakor, ezt az Országos Magyar Méhészeti Egyesület vizsgálatai alátámasztják. Ha kivonják a neonikotinoid alapú növényvédőszereket, nincs helyettesítő termék, és megfelelő védelem nélkül maradhat a kukorica-, a napraforgó- és a repcetermelés. A következő lépésben az Európai Unió feljebbviteli Bizottsága tárgyalhatja a kérdést. (Vidékfejlesztési Minisztérium Sajtóirodája Semmilyen m.ágazatok közti konfliktus nem lesz abból ha betiltják vagy betiltjátok ezeket a szereket (hogy miért nincs ezeknek nagyobb hatása a méhekre itthon a külföldi tapasztalatokkal szemben azt már leírtam egyszer,keressétek meg ha érdekel valakit) ...mert ugyanannyi a termésem ezzel is meg nélküle,max egy gombnyomással emelek pl a napraforgó tőszámon öt százalékot vagy egy tőszám toleránsabb hibridet választok és odafigyelek vetés szerkezetre stb, stb... |
|
| Szerző: | tsá [ 2013.12.02. 20:56 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
tsany! Sajnálom, hogy felbosszantottalak, a reakciódból tudtam, hogy elsőre is megértetted, de szerintem más is olvassa a fórumot..... Háborút! Nem. A diplomatikus út célravezetőbb lenne. A béka feneke alatt vagyunk... egyelőre. Érdekvédelem. Innen indultunk, és a kör bezárult (nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy a francia méhészeti érdekvédelem rosszabb lenne a mienknél) ok részemről itt a vége. Szakszerű vizsgálatok, hajrá, csak drukkolni tudok, és nagyon várom az eredményét. |
|
| Szerző: | tsanyi [ 2013.12.02. 20:06 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
tsá! Köszönöm, hogy újra betetted az idézeted Tantó Sándortól, de én elsőre is megértem ....... De kezdjük az elején. tsá írta: ....Szerintem a méhészeti ágazati képviselőinknek mindig partnernek kell tekintenie a regnáló kormányt .... Egyetértünk, de van aki pl. most is a harcosabb kiállást hiányolja pl neonikotinoid ügyben. Tehát legyen is ruhája meg ne is ..... A mezőgazdasági ágazatok közt inkább ne indítsunk háborút! Azonban arra én is kíváncsi lennék, szakembertől, hogy az állattenyésztésen belül, hogy is állunk támogatások szempontjából, mert erről szakértőktől más-más véleményt hallottam...... Valamelyik biztosan állszakértő volt ...... Érdekvédelem. Képzeld az én foglalkozásom pont két szakszervezet "képviseli". Tényleg két oldalról duruzsolnak, csak mást és mást, ezt két méhész érdekvédelmi szervezetnél is garantálnám. Sőt azt is, hogy utolérnénk a franciákat, mert ha egy bomlás beindul ..... Neonikotinoidok. Bármikor leírom mit gondolok a kérdésről, de mivel ez OMME topic nézzük az OMME vonatkozásait. Szombaton elhangzott egy összeg Dr Fendrik szájából, amit a jelenlévő Tóth Péter sem cáfolt, évi 20 millió méhegészségügyi vizsgálatokra, ha jól értettem. Ez tizede mint amit az elmúlt hetekben néhányan beszéltek. Ezt az előadó is nagyon kevésnek mondta.... Ugyanott félórával korábban elnök úr szabadon átcsoportosítható 200 000 000-ról beszélt. Ebből ....... Ja! Nem utolsósorban mielőtt kitörne a patália ki vezesse a projektet, lehetne találni szakembert valamelyik egyetemen a akár külföldön is aki mindkét fél számára elfogadható. Ezt meg kéne lépnünk, magunkért a méhészetért. Másoktól hiába várunk csodát...... Ezt most kéne télen indítani, és tavaszra működne, és rövid idő alatt lehetne valami az OMME kezében ami alapján hitelesen nyilatkozhat a kérdésben. Szerintem |
|
| Szerző: | Csalánosi [ 2013.12.02. 17:31 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Tisztelt N.Attila! Többször leírtátok már, hogy el kell fogadni, hogy mások másként gondolkoznak és más a véleményük bizonyos dolgokról. Ezért kérlek fogadd el, hogy én másként látom a dolgokat mint ti a FF fórumon. A szakmai felkészültségről kérdeznék, hogy Dr Csuja Lászlónak van-e saját neonikotinoid vizsgálatairól szakcikke vagy bármi hasonló? Szívesen elolvasnám, hogy ez irányú tudásomat is gyarapítsam. És még egy:Az ékezetek hiánya a kódtábla helytelen beállítása miatt jelentkezik. De ezt gondolom már tudjátok. |
|
| Szerző: | Laci990 [ 2013.12.02. 17:07 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Az OMME-tagok számát növelni én így gondolom: Kérem méhész társaimat,hogy minden Magyarországon méhészkedő méhész legyen OMME tag! Az egyesület a miénk!A tagság,mi méhészek arra kérjük az általunk megválasztott vezetőinket, hogy érdekeinket maximálisan képviseljék a kereskedelmi tevékenységtől mentes érdekvédelmi szervezetben! Vezetőink ne gondolkodjanak egyesületen belül, saját jövedelmük növelésén,bérezésük legyen tisztességes! A Méhészet folyóirat bőven elegendő számunkra a tartalmi értékét emeljük mi méhészek,akár anyagi áldozattal is! Köszönettel:Laci990 |
|
| Szerző: | Pilátus [ 2013.12.02. 16:30 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Csalánosi írta: Mit kellene még írnom? A véleményünk teljesen különböző. Te teljesen elfogadhatónak találod a támadásaitokat az OMME ellen! Én meg úgy gondolom, hogy nem elfogadható még akkor sem ha nem szimpatikus nekem a kapitány. Ennyi. Kit érdekel hogy ki a király jelenleg...a lényeg hogy uralkodjon...először magán ha meghallja a pórnép siralmait és utána meg jelezze hogy hallja és válaszoljon nekik(itt is),DE NE "korbáccsal"(régebben elég volt ez is...) hanem "nyájas szóval" ,mert csak a jó politikai érzék biztosítja a jelenlegi "királyságok" fennmaradását... Ne vegyetek mindent személyes sértésnek ami itt elhangzik,inkább építkezni kellene belőle...miért baj az ha vaki egy szakmai fórumon elmondja amit gondol? A baj akkor kezdődik ha ezt nem csak itt mondja el,de a bajt meg kell előzni... |
|
| Szerző: | Laci990 [ 2013.12.02. 15:54 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Tisztelt Bükk! Az OMME tagsággal rendelkező,saját részre termelő(nem is keveset) méhész az jogosult a támogatásokra a Magyar Méhész név viselésére az érdekvédelemre????  
|
|
| Szerző: | Laci990 [ 2013.12.02. 12:53 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Akiknek nem tetszik az OMME, szívük joga,nincs ezzel semmi baj! Az OMME-tagok számát 2 dologgal is lehetne csökkenteni,amin el lehetne esetleg gondolkodni: a családi méhészetek egy névre írásával,ezáltal csökkentve statisztikailag a méhészetek számát, a támogatások többszöri igénylését. Aki nem tudja az eladott mézét papíron igazolni. Az OMME tagsággal rendelkezők élelmiszer-biztonsági ellenőrzésével........ Méhész a méhészt támadja?A közös probléma megoldása maradjon a vezetőinkre? Ismét gyengék vagyunk????!!! |
|
| Szerző: | bükk [ 2013.12.02. 11:28 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Akiknek nem tetszik az OMME szívük joga,nincs ezzel semmi baj. A hasonlóan gondolkodok sok esetben a problémáik megoldására alapítottak szövetkezetet,kft-t,Bt.-t. Ott adott esetben a saját pénzüket kockáztatva,tehetségüknél fogva értek/élnek is a lehetőséggel,szóval hajrá mindenkinek. Az OMME-tagok számát 2 dologgal is lehetne bővíteni,amin el lehetne esetleg gondolkodni: - a nagy országos méhész rendezvényeken a nem OMME-tagoknak 2-3eFt/nap belépődíj. (ingyen nincs semmi) - aki nem tagja valamilyen méhész szervezetnek/csoportnak,csak saját részre termelhessen mézet. Ez sok országban kőkemény előírás,sok szakmában itthon is! Élelmiszer előállításról van szó,a kint maradottak ugyanis fokozott élelmiszer-biztonsági kockázatot jelentenek. |
|
| Szerző: | bükk [ 2013.12.02. 11:04 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
atya07 írta: Valamit piszkosul jól csinált az ex elnök, ha még mindig "porondon" van. Egy kis nosztalgia sosem árthat,sokan vannak így sok mindennel még nagy időtávlatban is. Az idő egyébként is mindent megszépít. De tényleg jól csinálta az ex-elnök: egy személyben volt elnök,ügyvezető elnök,újság szerkesztő, mézpiaci szakelemző! Még egy dolgot hozzáteszünk akkor az egész méhészet vertikumot egyedül vitte volna. Nem csoda hogy űr maradt utána....meg nosztalgiázók. |
|
| Szerző: | Csalánosi [ 2013.12.02. 10:32 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Mit kellene még írnom? A véleményünk teljesen különböző. Te teljesen elfogadhatónak találod a támadásaitokat az OMME ellen! Én meg úgy gondolom, hogy nem elfogadható még akkor sem ha nem szimpatikus nekem a kapitány. Ennyi. |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.02. 09:14 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Csalánosi! Nem tudom eldönteni, hogy mondatonként akarsz-e válaszolni, vagy most mi van? Mert ha csak ennyi, akkor az iskolában erre azt mondják; ülj le fiam, egyes. |
|
| Szerző: | Csalánosi [ 2013.12.02. 08:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
A GMO-ról ha jól tudom elutasító a vélemény még a kormány részéről is. Én is ezt támogatom. Gondolom ott is ezt az álláspontot képviselték. |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.02. 08:44 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Csalánosi! Hiányoztál a GMO és a MÉHEK "szeánszáról"!! Egyébként számomra érthetetlen, hogy miért volt több "civil" jelen, mint méhész. Erre egy lehet a magyarázat, érdekli őket az a " szántóföldtől az asztalig " című történet. Viszont itt egy páran, hiányos információkkal nagyon tudják az okosságot osztani. Nevetséges. Kérdésem rövid : mivel vezetőink ott voltak, tehát tudtak róla, akkor miért nem tették fel az OMME honlapjára ezt az igen igen nem mindennapi eseményt?? Első kézből halhattad volna Cserényi Péter megnyilvánulását, melyet egy újságíró csikart ki. Most ezt nem kívánom részletezni, mert már ki tárgyaltátok, igaz "hozott anyagból". Gondolkozz el, ki fúrja meg az OMME-t!!! Megjegyzésével, akár téged is okolhat a kialakult helyzetért, na persze az a rohadt időjárás, is felelős. Az újsággal kapcsolatban, nem hiszem hogy nekünk már lenne miről beszélni, mert kérlek arra, hogy nézd át, (olvasd el !) az ezzel kapcsolatos észrevételeimet. Kiindulásként mondom csak, hogy nem az újság jelenléte az aggályos számomra, hanem az ahogy megcsinálták! Ha tőlem is azt kérik, hogy tartsam be a szabályokat, akkor én joggal várhatom el, hogy ők is betartsák azt. A szabályokat ők hozták, én csak elfogadtam, mikor tag lettem! És ha minden így működne, akkor nem lenne semmi gond. Vagy te nem így látod? A további felvetéseidbe, nagyon sok a DE. Éppen ezért úgy gondolom, hogy ez ilyen formában csak egy jó monológ. Viszont engedd meg azt az észrevételem, mely ennek kapcsán bontakozódik ki. Valamit piszkosul jól csinált az ex elnök, ha még mindig "porondon" van. De hogy lásd, nem vagyok iszapbirkózó, felmerült még bennem az, hogy talán a lelkiismeret az ami megszólal ilyen alkalmakkor. |
|
| Szerző: | tsá [ 2013.12.02. 08:23 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Tsany! Szerintem a méhészeti ágazati képviselőinknek mindig partnernek kell tekintenie a regnáló kormányt (még ha az ördögtől való is). Nem mondom, kell hozzá (speciális) gerinc, de ez a munka ezzel is jár, csak az vállalja, akinek van hozzá gyomra. A „járulékos” haszonnal nekem fenntartásaim vannak szerintem a „járulékos” olyan kicsinyítő, próbáltam keresni megfelelő szót, a „hozzáadott ..., addicionális..., stb.” jobb egyelőre nem jut eszembe, hátha neked... Ha Tantó Sándor, a vidékfejlesztési tárca illetékese azt állítja: „....20 milliárd forintnyi bevételt termel, ami a mezőgazdaságból származó teljes termelési érték 1 százaléka. Az ágazat szerepet játszik a vidék népességmegtartó képességének erősítésében és az ökológiai egyensúly fenntartásában is. Fontos a méheknek köszönhető közvetett haszon: a növények beporzásával több száz milliárd forint értékű.... „ 1 százalék=20 milliárd forint a "több száz milliárd" az MINIMUM 2 száz milliárd. Az a méz termelésének a 10 szerese! (...Addicionális haszon, ....hozzáadott haszon, még morzsolgatom a számban hátha valakinek eszébe jut egy találóbb kifejezés). 1 százalékot persze kutyába se kell venni, de a minimum 10 százalék az már komoly tényező. Ha az OMME minden tagja és VEZETÉSE hagyja, hogy a többi agrár ágazat elnyomja, vagyis nem tölti ki a teret naná, hogy kitölti más. Azt gondolom nekünk méhészeknek minden reggel úgy kell felébrednünk, hogy teljesen tudatában legyük a Magyar Agrárgazdaságban ágazatuk súlyával, az min.10%. Azt nem értem, hogy netán 2 országos szervezetnek ez mivel lenne kisebb aduja, maximum két oldatról duruzsolnának akarom mondani zsongnának az aktuális fülekbe. Egyébként nem akarok kardoskodni, a kommentekből számomra is világos, hogy a többség egy mellet teszi le a voksát (az idő úgy is eldönti) legyen egy, de a szavaiddal élve az vérprofi legyen. A profik elnökét semmiképpen nem kell tőlem megvédened, Ő nem bántott engem, nekem eszembe nem jutna bántanom Őt, vagy akárki mást. Egyébkét profi-amatőr 150 felet profi, alatta amatőr hülyeség. A neonikotionidokkal kapcsolatos álláspontnak az érveit szívesen elolvasnám. Nekem privátban is jó. |
|
| Szerző: | Csalánosi [ 2013.12.02. 07:18 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
atya07 írta: Igen nekem is az lenne a jó, sőt szeretném, ha EGY erős jól működő OMME-nk lenne. Hidd el így nem lesz ha folyton fúrjátok! Kerekegyházán volt szombaton szeánsz Zátrok Gyula bácsi tartott előadást többek között a 3 fiókon történő betelelésről. Itt az elején Varga Károly beszélt az újságról az OMME helyzetéről hozzáteszem egyezett a véleményünk. Egy dolgot emelnék ki ami felértékeli személyét. Elmondta, hogy Ő Bross Péter "párti" ha indulna a következő elnökválasztáson akkor támogatná és rá szavazna. De és itt jön a DE! Mivel más lett megválasztva vagyis Bross Péter nem vállalta így egyféle járható út van az pedig, hogy támogatjuk az OMME-t. |
|
| Szerző: | atya07 [ 2013.12.02. 05:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
[quote="tsanyi"]tsá! Érdekes,hogy az OMME vezetésének hol azt vetik szemére, hogy simul a regnáló rezsimhez, hol azt, hogy nem képviseli megfelelően a méhészet ügyét a minisztériumokban..... Most van sapkája, vagy nincs sapkája? ......................... ......................... Tehát egy erős, szavaid szerint " JÓL MŰKÖDŐ OMME" -ben vagyunk érdekeltek. tsanyi! A hozzászólásodból számomra lényeges apró momentumokat emeltem ki. Ami az én olvasatomban veled kapcsolatban előrelépés. Igen ezeket a dolgokat vetik itt az OMME szemére. Helyesen látod, ennek örülök. Nem értem viszont azt a sapkás szösszenetedet, mert az, hogy simul a rezsimhez, az azt jelenti, hogy nem képviseli megfelelően a méhészet ügyét a minisztériumokban..... Igen nekem is az lenne a jó, sőt szeretném, ha EGY erős jól működő OMME-nk lenne. |
|
| Szerző: | ibitubai [ 2013.12.01. 19:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
Szigetivili !!!! Örülök , hogy látom az irásodat....Ahogy én is gondolom...JÓÓ! |
|
| Szerző: | tsanyi [ 2013.12.01. 19:30 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: OMME hírek |
tsá! Érdekes,hogy az OMME vezetésének hol azt vetik szemére, hogy simul a regnáló rezsimhez, hol azt, hogy nem képviseli megfelelően a méhészet ügyét a minisztériumokban..... Most van sapkája, vagy nincs sapkája? Egyébként egyezik az ízlésetek, Mé(h)száros úr tegnap pont az akácok védelmében megkezdett lépésekről is beszélt. Ez tetszett ......... Aztán beszélt a méheű. felelősök átvételéről .......ami szerintem q....va nagy öngól lehet. Tehát nem fekete vagy fehér az OMME sem...... Tényleg vérpofi vagy, kiegészítetted az 1%-os Mg részesedést amit írtam, a járulékos haszonnal, megporzással, ami többet jelent mint a méz. Már csak abban kéne egyetértenünk, hogy addig adu ez a kezünkben amíg egy szervezet hivatkozhat erre nem 3-4 vagy francia mintára 7. Tehát egy erős, szavaid szerint " JÓL MŰKÖDŐ OMME" -ben vagyunk érdekeltek. Profik! Tök hülyén jön ki, hogy én kis amatőr, védem a profik elnökét. Látod elnökét, nem királyát. Ebből úgy tűnik a többség választotta, határozott időre. Szerintem nem minden profi értett vele egyet, csak a többség. Hát amennyire ismerem nem fogadna virágcsokorral, csak kézfogással ....... De neonikotinoid ügyben is jókat lehet vele vitatkozni, mert pl a mi álláspontun is különbözik ebben a kérdésben (is).
|
|
| Oldal: 60 / 97 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
