HITACHI CG47EY-T napi 8-10 órát simán megy 3 év garival. Az ára pár ezerrel lehet hogy több, de ha két szervizutat megspórol akkor ez már lehet hogy olcsóbb.

http://www.technoform.hu/bolt/showmachi ... od=HITACHI
máshol lehet olcsóbb is

Gyógyszer-cukor támogatásról hallani valamit?

miért nem veszel inkább egy ismertebbet márkát amit lehet (ütni-vágni) az enyémet láttad munka közben gyilkos nagyon nem gond neki a nagy fű,bozót csak a damil bírja.

A másik alternatívám pedig pont egy makita!
Te melyikkel nem vagy elégedett és miért? Én a négyütemű Makita EBH341U néztem vagy a fickósabb kétütemű Shindaiwa B 450-et (a tengerentúlon piacvezető és szervize is van Debrecenben).
Nekem van egy makesz háti lombseprűm, de soha rosszabb vételem ne legyen. Négyütemű ezért alig eszik, halk és mindig harcra kész. Télen nyáron első rántásra indul, pedig nem kevés fiókot kellett már méhtelenítenie.

Igazából most telt be nálam a pohár a kínai fűkaszáim miatt. Kettő is van, de tele a tök..m mind a kettővel. (eladóak ha valakit érdekelnek!!! ) Alig van időm és mikor ráérnék egy kis tereprendezésre a karbik állítgatásával kell szaszakodnom. Meg megnézve a kiseszköz támogatás "apadását" még bőven belefér egy új vásárlása.

130 ezer? Ha ismertebb, bevált típust vennél, könnyebb hozzá alkatrészt szerezni. Mert az mindegyikhez kell. Én is szeretem a japánt, de a makitát nem venném meg még egyszer.

Vett vagy használ valaki Shindaiwa fűkaszát?
Én nem igazán ismerem ezt a márkát, de nem tűnik rossznak.

Én meg már több mint öt éve, úgyhogy az idén csináltatok is nagyobbat...

Két tengelyes utánfutóra.Magam is csodálkoztam,hogy nem ültek a pénzen sokáig.

Komolyan mondom, már meg sem tudom mondani, hogy hány héttel ez előtt megkaptuk az utánfutó támogatását. Min. 3 hete.

Nagy eszközre kaptad meg vagy a kis eszközre?

Én már a pénzt is megkaptam.

Sziasztok!

Mikor kezdik el elbirálni a nagyeszköz támogatásokat? Esetleg valaki kapott már határozatot?

Megjelentek a nyomtatványok!

http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=46

Véleményetek szerint mikor jelennek meg a Méhészeti Nemzeti Program rendeletei,formanyomtatványok...............,ilyen sokáig még nem ültek rajta.
Biztos nagy durranás lesz...........

Megjelent a támogatási r. módosítása
http://www.omme.hu/portal/download/2_2012_VM.pdf

Meg kell mérni,hány ampert vesz fel a hálózatból a hegesztő és annak alapján kell kiválasztani az aggregátort.Olyat kell kiválasztani,hogy hegesztés közben ne legyen csúcsra járatva az aggregátor.

Szia mitrocsak !
Olvasd végig ebből mindent megtudsz.

Tanulmány méhészeknek - Áramfejlesztők használata.

AZ ívhegesztőtt is viszik ezek az agregátorok ??

Szerintem is csak 3KWnévleges teljesítményig adják a támogatást.Én is jobban örülnék neki,ha 16 amperral folyamatosan terhelhető lenne,de ,ha csak 2KW,vagy 2,2KW-al terhelhető az is legalább 10-12 ampert jelent,az 1,2KW-os emelőt vidáman el kell,hogy bírja,a pergető motorjának nem komoly áramfelvétele van az mellé is kapcsolhatsz készülékeket,csak ésszel. A Honda és Heron aggregátorokat nézegetem elektronikus feszültségszabályzóval,találtam is mindkettőben 3KW-ig névleges teljesítményűt.Egyszer majd nekem is döntenem kell és vásárolni.

Az agregátorok természetesen többet tudnak a névleges teljesitménynél de ezt csak rövid ideig szabad kihasználni mert a készülék hamar totálkárossá válik. (Garanciát sem tudsz érvénysíteni.)Az hogy rövid ideig tulléphetik a névleges teljesitményt az pl. azért van mert a motorok inditásánál is rövid időre nagyobb áram szükségeltetik, ha az áramot névleges teljesitményhez korlátoznák a motorok nem lennének használhatók. Ha valaki hegesztésre szeretne agregátort használni, annak is kimondottan speciálisan erre a célra készitett agregátor kell.

Köszi a segítőkészséget.
L.

Üdv:
Négy éve vetem egy honda 3kw agregátort támogatásra , annyit tudok hogy a betonkeverőt amin 1100w os motor van és az 1800w flexszet elviszi együtt. Van egy 2000w direkt inditású flexszem az is viszi minden zökkenö nélkül.
Remélem tudtam segíteni

Üdv!

Meg tudná mondani valaki, aggregátor támogatásnál lehet-e 3 Kw fölötti max. teljesítményű gépre támogatást kapni?
A kiírás szerint támogatható a max. 3 kw teljesítményű áramfejlesztő. Kérdés, hogy ez max 3 kw névleges teljesítményre vonatkozik-e, mert ami 2 kw-ot tud stabilan, (a névleges teljesítménye 2 Kw, vagy 2,2 Kw) annak a maxa 3 fölötti.
1200 w-os emelőt szeretnék róla működtetni, vagy esetleg a pergető mellett más gépet is később, ezért kellene egy "nagy" (ami inkébb közepes). A kisebbek sokkal kisebbek, max telefontöltésre jók.

Adjál nekik egy szatyor facéliamagot, hogy azt szórják a tárcsa elé, legalább te is jól jársz

Igazad van, irigy vagyok azokra az ügyvédekre meg a többi "nyakkendősre" akik a kilencvenes évek első felében bagóért vettek meg egész határrészeket, a helyiek meg pislogtak mert sokan azt se értették miről is van szó. Nekem sajnos akkor nem volt annyi tőkém, hogy bevásárolhattam volna pár száz hektárt.
Titkolózni meg teljesen felesleges, egyrészt minden talpalattnyi földnek van gazdája, másrészt aki benne van az tudja hol vannak a gyenge pontok. (ezért is hoztam példának a rét, legelő művelési ágat) - ja arról meg ne is beszéljünk, ha teszem fel védett v. Natura 2000 területen van gyeped.
Amúgy meg nem szeretek vitatkozni.
Neked megvannak az ideáid, nekem meg vannak tapasztalataim. Sapienti sat.

Háát nehéz egy ilyen kijelentéssel mit kezdeni. Ezek szerint vagy az van, hogy:
1. te 300km-ről jobban látod, hogy nálunk mi van, mint mi magunk. Vagy
2. valami okból kifolyólag minden áron tagadni akarod a tényeket.
Mert ezek tények. És nem a irigység beszél belőlem (meg szerintem ficzpetből és kopaszkutyából sem).
Az persze egy más kérdés, hogy mit értünk művelés alatt.
Mert szerintem ha egy gyümölcsösben csak!! annyit csinálnak, hogy évente 2x letárcsázzák (a parlagfű miatt) és se metszés, se permetezés, sem szüretelés nincs éveken keresztül az nem művelés, hanem csak messziről annak tűnik...
Szántónál is az a szokás, hogy tárcsárgatják minden évben kétszer és kész (esetleg egyik-másik évben, műtrágyaszóróval szétszórnak valamennyi rozsot tárcsázás előtt, ez a vetés). Persze ezt learatni nem érdemes, hát betárcsázzák és újra van vetve...
Ha szerinted ez így rendben van, akkor nincs miről beszélni.
A trükk abban áll, hogy a évi két tárcsázás csak fele-harmada annyiba kerül, mint amennyit a támogatás ad.
A baj csak az, hogy ezekből a földterületekből nincs nemzetgazdasági jövedelem. Ezeknek a támogatások az lenne az értelmük, hogy hatékonyabbá tegyék a jövedelemtermelő gazdálkodókat. És így erősebb, stabilabb legyen a magyar mezőgazdaság, ezen keresztül az ország. De így ezek csak segélyek, amiken ráadásul nem csóró emberek híznak. Mert ezt pár hektárral nem éri meg csinálni.
Ja, mi is gyakorló gazdálkodók vagyunk. (De mi termelünk)

Gyakorló gazdálkodó révén mondom neked ha nincs elvetve és megmüvelve a föld Eus támogatás nincsen ![/quote]
Nem mondanám. Munkám miatt minden évben tallálkozok a területalapú támogatással.
Ha van mondjuk 100 ha legelőd és papíron nem adod bérbe, csak megegyezel egy "jószágos" gazdával, hogy legeltessen rajta nyugodtan ingyen és bérmentve az idei tarifával van 5,2-5,3 milliód minden munka nélkül. Uram bocsá' egyszer lekaszáltatod - mert nem legelteti senki - akkor is marad egy "kis apró".
(A kárpótlás és a privatizáció olyan módon történt elindításáért Antal Jóska csak forogjon a sírjában!)
ficzpet[/quote]

Vitazárás ként!
Nincs igazad belőled az irigység beszél !

[/quote] Gyakorló gazdálkodó révén mondom neked ha nincs elvetve és megmüvelve a föld Eus támogatás nincsen ![/quote]
Nem mondanám. Munkám miatt minden évben tallálkozok a területalapú támogatással.
Ha van mondjuk 100 ha legelőd és papíron nem adod bérbe, csak megegyezel egy "jószágos" gazdával, hogy legeltessen rajta nyugodtan ingyen és bérmentve az idei tarifával van 5,2-5,3 milliód minden munka nélkül. Uram bocsá' egyszer lekaszáltatod - mert nem legelteti senki - akkor is marad egy "kis apró".
(A kárpótlás és a privatizáció olyan módon történt elindításáért Antal Jóska csak forogjon a sírjában!)
ficzpet

Ezeket a dolgokat te csak feltételezed.
Gyakorló gazdálkodó révén mondom neked ha nincs elvetve és megmüvelve a föld Eus támogatás nincsen !

Ennek semmi köze a gyorsasághoz vagy a lassusághoz...
Amig az MVH nem teszi közzé az új nyomtatványokat, addig nem igényelheted a támogatást, nem kell kifizetni, így azzal a pénzzel addig valahol egy másik lyukat lehet "bestoppolni", annyival is szebben mutat az idei mérleg. (bár ezek a mai lyukak inkább kráternek tünnek, Nagyanyám meg az efféle "stoppolást" fércelésnek mondaná).

Tegnap beszéltem személyesen Kristóf Éva vall és azt mondta hogy nyomtatványok valószínűleg csak jövőre lesznek.
Amilyen gyorsak nem is csodálkozok rajta

Soha nem állítottam, hogy felétek ilyenek vannak ...

Uraim!

Befejezni szándékozván a meddő polemizálást, szeretnék adni egy kapaszkodót, hogy sikerüljön képbe kerülni azoknak is, akiknek eddig nem sikerült, vagy már át is mentek a Dühöngőbe...

A támogatásokat szabályozó jogszabályok (némi magyarázat kíséretében) fellelhetők a http://www.kolcsonosmegfeleltetes.hu oldalon. Ott a jogszabálygyűjteményből naprakész ismeretanyag meríthető a támogatások kérdésében, s azokat megismerve könnyebb lesz mindannyiunknak belátnia, hogy a támogatásokat nem orcára, elvtársi segélyezésként "osztogatják", hanem a jogszabályok adta kereteken belül. Ez gondolom Magyarország egész területén belül egységesen érvényes, mifelénk legalábbis ennek mentén dolgozik a Hivatal...

Az ismeretanyag asszimilációját követően talán nem marad kétség senkiben, hogy a jogszabályok alól esetleg ki lehet bújni ideig-óráig, de hosszú távon nem lesz kifizetődő.

A földügyek kérdése iránt nyitott fórumozóknak pedig ajánlanám a http://www.foldhivatal.hu oldalt, mely szintúgy naprakészen segít eligazodni a földdel kapcsolatos jogi "útvesztőben"...

Jó olvasgatást!

Üdv: Tomipapa

Elvben igazad van. De mint tudjuk ez elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség, gyakorlatilag viszont van.
Sajnos felénk is akad jópár nagybirtok pár szár hektárral (végül is felénk ezek a legnagyobban közül valók). Ahol soha!!! nem aratnak/szüretelnek. Néha vetnek, időnként tárcsáznak (a parlagfű miatt). Esetleg aprópénzért odaadják pl. a kaszálókat valakinek nem hivatalosan. Az a közös bennük, hogy a tulajdonosok ügyvédek, bankárok stb.
Várják a moratórium végét
Ezek csak a falunkban olyan 50 és 200 milllió közötti támogatást vesznek föl évente. Ez azért felénk is szúrja mindenkinek a szemét. (Legalábbis azokét akik ellátnak odáig.) Ez valakinek ki kell termelnie. De tenni senki sem tud semmit. Túl erősek és sok a pénzük. Az összefonódásokról meg kár is beszélni. (Meg veszélyes is...)

Elvagy tévedve
aki felvásárolja a földet az egy kanyi támogatást sem kap!
Az kapja aki megműveli és eleget tesz a követelményeknek.
Az kap támogatást

Innentől fogva viszont szeretném ha ezen topic a méhészeti támogatásokról szólna személyeskedés nélkül!

Grumimaci!

Igaz, hogy esetemben még csak jövőre lesz 40 éve, hogy kertészként élek, s dolgozom (ezen időbe nem számítom be a középiskolát, bár az is kertészeti szakirányultságú volt), eképp valószínűleg véleményem sem mértékadó, arról azonban nagyon részletes ismeretekkel rendelkezem, hogy az Alföld azon részén, ahol te szenveded a megélhetési kertészek keserű sorsát, milyen a helyzet kertészéknél és gazdálkodóéknál... Mondanom sem kell, nem szájhagyomány útján jutottak el hozzám információk, mai napig is tartjuk a kapcsolatot, informáljuk egymást az arrafelé élőkkel és sokukkal ma is együtt dolgozunk. Sajnos, már hamarosan harminc esztendeje lesz, hogy eljöttem Békésből, így csak pártállami időkből származó személyes tapasztalataim vannak onnan, azokkal meg nem terhelnélek...

Tisztában vagyok azzal is, hogy a legszebb gyümölcsök között is akad férges, de megemlíteném, hogy a sok svihákság mellett s ellenére is még mindíg a mezőgazdaság és a kertészet szenvedi meg legjobban a globális válságot.

Véled ellentétben úgy vélem, hogy jó gépesítettség mellett békésen elgazdálkodhat egy család 300 hektáron a szántóföldi kulturák esetében, az igaz, hogy a kertészetben már nem, de engedd meg, hogy ne vérezzen értetek a szívem, hogy a romániai (erdélyi és csángó) "vendégmunkásaitok" jelentős része ma már egy-két országgal továbbállt. Találékony a magyar, mostanában már Ukrajnából hozza a "kézimunkát"... Őket sem mindenki szereti bejelenteni, a hatóság meg helikopterrel vadászik az idénymunkásokra ... (Ez mondjuk mifelénk is hasonló.) Azt meg áruld el, miképp tudsz te magyar dolgozókat foglalkoztatni a kertészetben, mifelénk vidravassal sem vagyunk képesek itt tartani őket, sajnos, becsalogatni sem, eképp nem értem, miért irritál, hogy a családi gazdálkodó nem kíván foglalkoztatni hazai munkaerőt. Nem is kap...

A "preferált gazda" kifejezést nem igazán tudom értelmezni, minden gazdálkodó és kertész jogosult volt támogatásra, amennyiben a feltételeknek megfelelt, s előnyt jelentett, ha hátrányos helyzetű térségbe esett a birtoka (mondanom sem kell, ez errefelé vékonyabban csordogáló támogatási forrást jelentett). Talán te is emlékszel még, hogy miképp kaptátok az üvegházépítési és géptámogatásokat... (Emlékszel? Mivel csak a zöldséget támogatták, hát mindenki arra kérte a támogatást, oszt' mit tesz Isten,az első évet követően egykettőre tele lett dísznövénnyel a támogatott üvegház, amikor annak árbevétele nagyságrenddel haladta meg a zöldséggel produkálhatót...) Ma megfordult a helyzet, ismét hódít a zöldség, noha a német járványt is az sínylette meg a legjobban.

Sorolhatnám vég nélkül, de gondolom, felesleges, hidd meg, mióta az eszemet tudom, ebben élek, s volt idő, mikor a másfél hektárnyi fóliás kertészet mellett még 11 ha-on öntözött szántóföldi zöldséget is termeltem, s 300 ha szántóföldön is gazdálkodtam, természetesen nem csak a családdal és saját gépparkkal. Van valamennyi konkrét ismeretem is a mezőgazdaságról, kertészetről, eképp úgy vélem, nem csak "szobakertésznek" és "műparasztnak" számíthatom magam, ismeretanyagomat és tapasztalatomat nem csak a lexikonokból és az internetről merítettem. Egyúttal van némi betekintésem a holland és olasz kertészet mindennapjaiba is, sok céggel vagyunk napi kapcsolatban, többüket is képviselvén szűkebb pátriánkban.

Kívánom, hogy neked is ilyen szép, gazdag és tartalmas életed legyen, s élhesd meg úgy, hogy a kedvtelésed legyen a hivatásod is, s élvezd minden percét.

Természetesen nem kívánhatom, hogy véleményedet revideáld, ha én számodra továbbra is "díszparaszt" maradnék, az sem változtat azon a tényen, hogy én ebben a bőrben is kitűnően érzem magam...

Üdv: Tomipapa

Írok egy szerény megjegyzést én is, mióta nincs a szeretett Tsz.-em, 20 éve a kertészek boldog sorait gyarapítom. Így némi rálátásom van a támogatásokról és azokról is akik kapják (nem csak a földekre osztogatjákvan az minden sz.rra). Sokan írtak pro és kontra, kell-nemkell, szerény véleményem szerint nagy hiba osztogatni.Mert csak a gépi művelésű növények szaporodnak, amit a "preferált gazdák saját maguk" müvelnek, max. egy bejelentett minimálbéres melóssal akár 300Ha is (ami ügye fizikai képtelenség).Kiadási oldalon sírós vállalkozók bevételi oldalon már Őstermelők.Ők ugyan senkit se tartanak itt vidéken mindenkit lesz...
nekik a pénz az Isten.A gazos főld pedig a rideg valóság és az kap büntetést aki nem tartozik a köreikbe,a termőföld-szerzéshez pedig elegendő a magyar állampolgárság, és a helyben lakás is,amit euróért megvehetsz, és van is lakcímkártyád ami ügye bizonyító erejű okirat.
És igen is ez bicskanyitogató minden BECSÜLETES embernek,legfejebb a "preferált gazdák" soraiból te másképp látod a világunkat.

És Tomipapa, esetedben viszont nem kellenék ily hangulatkeltő hozzászólásokat írnod azoknak a parasztoknak, akiknek erőfeszítéseiről, munkájáról vajmi kevés ismereted lehet, mert ez nem lexikális tudás, amit leolvashatsz a képernyőről.

Én leírtam -ha nem is szó szerint- hogy senki nem műveli a területet, mivel "ember magasságú gaz" van rajta. A csalhatatlan dedukciód jelen esetben cserben hagyott, mivel ezek tények. Ha igényled küldök képeket. Felesleges védened a mundért, mert nem támadtalak sem Téged sem a többi parasztot függetlenül attól, hogy ostoba vagy sem. Az ostoba támogatási rendszert viszont igen, ami nem az értékteremtéshez köti a támogatást. Ez a méhészetre is igaz, tehát nem a föld alapú támogatásotokkal van bajom. Nem írtam meggazdagodásról, sem szántóról, sem 20-40 Mihályról sem kombájnról, mert itt ilyen NINCS!!! Annak sem aki gazdálkodik. Hegyoldalak vannak vízmosásokkal erdőfoltokkal legelőnek csúfolt gazfészekkel. Ezért valahogy nincsenek oda a "födéhes parasztok". Amit persze teljes métékben meg tudok érteni.
Az FM Hivatalt meg inkább hagyjuk, ugyanis kinn voltak a nyáron (gondolom valami azért feltűnt nekik is) ,de megsem találták a területet amit kiadtak nekik ellenőrzésre!!! Mielőtt még hangulatkeléssel vádolnál az FM-el kapcsolatban is, onnan tudom ,hogy tőlem kértek útbaigazítást. (erről nem tudok fényképpel szolgálni)
Bízom benne, hogy nem voltam hangulatkeltő és nem ettől a választól fogsz hangulatba esni

Kopaszkutya!

Az lehetséges, hogy számodra bicskanyitogató, ha a Dubaiban praktizáló arab orvos felvásárolja a "fél határt", bár némi kétségem van az esettel kapcsolatban, mert a termőföld-szerzéshez nem elegendő a magyar állampolgárság, hanem kritérium a helyben lakás is, azt pedig Dubaiból nehéz bizonyítani... (lásd a sukorói esetet az izraeli-magyarral és a kaszinóvárossal ) Azt már nem írtad,hogy gazdálkodik-é rajta, avagy bérbe adja a dolgozni hajlandó "földéhes" parasztoknak, de egyszerű dedukcióval képes vagyok eljutni arra a következtetésre, hogy maga műveli/művelteti/ugaroltatja a tulajdonában lévő területet, ellenkező esetben nem néki, hanem a földhasználónak (bérlőnek) jár a területalapú támogatás. Az összeg, melyről írsz, azt a következtetést hozta ki belőlem, hogy: a. nem helytálló a terület nagyságrendjének általad megadott mérete (fél határ),
b. egyszerűen hangulatot kívánsz kelteni hozzászólásoddal, ui. a fél határ nem több, mint 50 ha-nyi szántót jelenthet az általad közölt területalapú támogatási összeg ismeretében...(2-3 Mihály, mert ez az összeg számomra már akkora, hogy a kicsinyítő "misi" megnevezés esetleg sértő lehet...) A 2-3 Mihály-nyi összegből egyébként javaslom, hogy próbálj meg te is meggazdagodni, ehhez nem kell más, mint hogy vásárolj 50 ha szántót, szereld fel magad gépekkel, vásárolj fémzárolt vetőmagot, fizesd ki a műtrágya-, gázolaj-, gép-szervíz-, növényvédelmi- stb. költségeket, s ha nincs egy 20-40 Mihálynyi értékű kombájnod, arattasd le bérbe, oszt' vidd be a megtermelt gabonádat a szárítóra, tisztittasd le, tároltasd be, s ha még mindíg győzöd pénzzel, kitartással, várd meg a vevőjét, aki halasztott fizetéssel esetleg hajlandó a piaci ár alatt felvásárolni a terményedet - jövőre.

Az az állításod, hogy az "embermagas gaz" ellenére hozzájuthat a támogatáshoz bárki is, szintén csak hangulatkeltés, s a tények ismeretének teljes hiánya, a FM Hivatal légi-felvételek alapján is képes kiszűrni (s ki is szűri) a gaztengert, minek következtében nem csak a támogatást vonják meg, hanem igen komoly Mihályokra büntetnek invazív gyomfajok esetében.

Van másik elérési út is a meggazdagodást illetően: jelen látásmódodon kicsinyt igazítván belátod, hogy jobb néked megmaradni a műszaki területen, s nem a mezőgazdaságba kell fektetned a megspórolt pénzt, hanem jó kamatra kiadni valamelyik banknak ( a betéti kamatok emelkednek! ).

Ez esetben viszont nem kellenék ily hangulatkeltő hozzászólásokat írnod azoknak a parasztoknak, akiknek erőfeszítéseiről, munkájáról vajmi kevés ismereted lehet, mert ez sem esik messze a "bicskanyitogató" kategóriától, területalapú támogatást finanszírozó összeget pedig sem tőled, sem más "hülyétől" nem hajt be senki "tűzzel-vassal"...

Üdv: egy ostoba paraszt, Tomipapa

Üdv Mindenkinek!

Korábbi hozzászólásokhoz néhány kiegészítés.
A "pár gebe" hektáronkénti számát meghatározta az unio. Továbbá ezeknek az állatoknak a tartási körülményeit is igyekeznek erősen szabályozni (belterület, külterület, trágya tárolás......)
Sok esetben a 10 milliós traktoron még rajta a bank keze. Ezzel a traktorral vetik el a hitelbe kapott vetőmagot, amit aratáskor, raktárak hiányában, kiszolgáltatott helyzetben beszállításkor törlesztenek.
Ráadásul az union belül nem egységes a támogatási rendszer és a hazai gazdálkodók eleve hátrányban vannak. Az a bizonyos holland lehet, hogy még otthonról is kap támogatást. A gazosan maradt terület pedig a hazai ellenőrzés hiányossága.
Szóval a támogatást fogadjuk el, igyekezzünk ésszerűen felhasználni, de azért ne mástól várjuk, hogy megoldják a problémáinkat.

A méhesem környékén több mint 100 ha van holland tulajdonban, eddig évekig nem is volt művelve, egy két helyi mezőgazdász ( sőt még a TSZ ) is felfogott belőle valamennyit, de a java parlagon volt. nekem nagyon jó volt, így. Idén valamilyen borsodi gazdaság kibérelte és takarmánycirkot vetett bele. Vetés után semmi több munka, úgyhogy abban is volt gyom rendesen. Szintén csak a támogatás miatt.

Kicsit másként látom ezt a dolgot. A baj az hogy boldog boldogtalan támogatást kap, és nincs mögötte arányos teljesítmény. Mire gondolok? Itt nálunk egy arab orvos,(Dubaiban praktizál, de magyar állampolgár mert itt járt egyetemre) felvásárolja a fél határt. Felvesz rá 2-3 misit évente abból, amit tőlem, meg a többi hülyétől tűzzel vassal behajtanak. Miközben ember magasságú gaz van mindenütt. No ez a bicskanyitogató!!!

azért nehogy elkezdjük már sajnálni a földtulajdonosokat (p....szt) , pár gebe a rétre és kapom az állami támogatást ez is röhej [/quote]

Csak annyit mondhatok , hogy neked fogalmad sincs miket írogatsz.
Helytelennek tartod a gazdálkodók támogatását .
Azt felejted el hogy a gazdálkodó a saját vagyonával gazdálkodik amit nem a támogatásból kapott.
Egy 80 le traktor 10 millió forint ami ér valamit ezt az eszközt meg kell venni meg a többi hozzá kapcsolódó gépet amit nem is sorolok , de alsó hangon ez is minimum 10 milla. A föld területről nem is beszélek ami ha ként 1 milla egy negyven hektáros gazda beruházása 60 millió.

Te a 30 családos méhészetedhez mennyit ruháztál be ? max 1 milliót ?
Akkor számolj?
Ha nem megy majd segítek!

Csak azért írtam mert gazdálkodom már 20éve , meg méhészkedem is.

Hej, Ejoe!

Miként Keriac is leírta, a földtulajdonos és a földhasználó nem azonos fogalmak, bár abban tévedett, hogy amennyiben a tulajdon és használat elválik egymástól, a támogatások a földhasználót illetik, a tulajdonos bérbeadás esetén haszonbért kap.

Válaszomnak mégsem a pontosítás szándoka az indítéka, hanem az, hogy néha olyan vérlázító módon alkalmazzák a "paraszt" kifejezést, ami bicskanyitogató.

Paraszt te vagy ecsém, no, nem földtulajdonosi vagy földhasználói mivoltodban, hanem mentális állapotodnál fogva...

Nem érdemled meg a "paraszt" megszólítást, mert csak egy olyan hobbiméhész vagy, aki rí, mint az anyátlan bornyú, midőn nem kapod meg időben és teljes összegben a gyógyszer-, cukor-, fűkasza-, terepjáró-, pörgető-, tereptargonca-, daru- és fiatal gazda támogatásodat, mely a te kedvtelésedet lenne hivatott EU-s és hazai közpénzen finanszírozni...Véled szemben a gazda ("paraszt") nem hobbizik, hanem próbál megkapaszkodni a "vidéken", s e vidék népességmegtartó képességét hivatott elősegíteni az a támogatás, mely a termelő tevékenysége után megilleti őt.

Te vagy a sajnálatra méltó, aki ugyan nem a mezőgazdaságból élsz, de kisajnálnád a gazdálkodó ("paraszt") szájából a támogatást, mely az ő megélhetését hivatott támogatni. Tudod, ecsém, a "paraszt" a romló gazdasági helyzet, a válság és az időjárás okozta katasztrófahelyzetek ellenére is kitart "gebéivel" a termelő, értékteremtő munka mellett, melyhez fele-harmada "támogatást" kap, mint az EU boldogabbik felén élő gazdatársai, akikkel még versenyeznie is kellene a piacokért...

Oszt' ha ezután még mindíg irigyelnéd a támogatást a "paraszttól", nosza, kapd magad ecsém, vásárolj területet, te is gazdálkodj, túrd a földet, próbálj megélni a mezőgazdaságból, aztán a verejtékes munka után önérzetesen rejtsd hátad mögé a kérges markod, visszautasítván a támogatási pénzeket ! Akkor talán nem leszel ilyen paraszt, s nem írsz ilyen bugris hozzászólásokat sem...

Üdv: Tomipapa, a paraszt

azért nehogy elkezdjük már sajnálni a földtulajdonosokat (p....szt) , pár gebe a rétre és kapom az állami támogatást ez is röhej [/quote]


A paraszt, aki a földet műveli, esetleg az övé is, a földtulajdonos, akinek a nevén a föld van. A kettőt nem keverném össze. Itt is méret kérdése a dolog élj meg 100 ha-ból főállásban családostul (géphitel, földhitel, forgóeszközhitel... stb.) Vagy adj ki több száz ha földet a támogatási összegért cserébe és lógasd a lábad. A pár gebénél vannak ennél jóval nagyobb lopások a mezőgazdaság területén (egyszer nézd meg Adonyban a Duna melletti tárolókat). Itt csak annyit akartam mondani, hogy rakjál bele (persze csak ha lenne) 10 milliót a mezőgazdaságba (egy traktor egy vetőgép, meg egy eke újonnan föld minden egyéb nélkül), meg ugyanennyit a méhészetbe. A "paraszt" a kis paraszt már rég nem lenne támogatás nélkül, ahogy kis parcellák sem. Ha nincsenek kis parcellák, csak óriási táblák, rengeteg árkot beszántanának, fasort kiszednének, többek közt a méhek élettere szűkülne, virágpor nélkül nehéz méhészkedni. Kívülről nézve minden szép és jó, meg egy ágazaton belül a legjobbaknak szinte mindig jól megy, csak hát ők vannak a legkevesebben.

Érdekesek a látásmódok.Szerintem semmi jó buli nincs a családonkénti 1500ft-os támogatásban,vagy a szinte értelmetlen eszköztámogatásban(a támogatás miatt irreális árak)Az 1500ft-nak természetesen örülünk(és leginkább az egyik 50%-ának mert a másikért vagy hókuszpókuszt vehetünk,vagy szintén irreális árú hatékony szert)ha adják élünk vele,de ha nem adnák semmi nem változna,ugyanis ez oly csekély mérték hogy nem sokat oszt szoroz......

A támogatási rendszer anomáliáiról már sokszor beszéltünk nem szeretném újra kezdeni.
A támogatás jelenlegi rendszere ahol a család számot veszik alapul a megtermelt méz helyett, egyértelműen a gazdaságtalan, sok esetben felelőtlen méhtartást támogatja, az életképes helyett.
A terepjáró projektet régóta felháborítónak tartom ....
A méh eü támogatás inkább már vicc, a méregdrága hatástalan szereivel. Nem véletlen tekintik sokan cukor támogatásnak .........
Ha mindezeket a forrásokat pl egy általános egységes atka elleni kezelésre fordítanánk mint a Csehek, vagy a számlásan, piacon vagy felvásárlónak, eladott mézek támogatására fordítanánk, adóból levonható, szisztéma szerint akkor hatékony lenne.
Igaz akkor nem lenne egyeseknek jó buli ......
Szerintem

[quote="keriac"] Majd, ha méhészetben is 5 millióba kerül egy alsókategóriás pörgető, ami most egy új MTZ ára...

azért nehogy elkezdjük már sajnálni a földtulajdonosokat (p....szt) , pár gebe a rétre és kapom az állami támogatást ez is röhej