Éva: Valószínűleg valamelyik helyi méhész felnyomott. Vagy maga a jegyző is méhész, azért szívózik.
Az igazolás beküldése nem kötelező, csak ellenőrzéskor kell bemutatni. Csak a számát és a dátumát kell ráírni a bejelentőlapra.
| MÉHÉSZ FÓRUM http://meheszforum.hu/forum/ |
|
| Hivatalos ügyek http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=21&t=344 |
Oldal: 3 / 9 |
| Szerző: | Tomi [ 2013.09.03. 20:18 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=45 Most akkor szept 30ig nekünk kell elküldeni a módosító lapot? Nem úgy van,hogy az eü-s lejelenti és annyi? |
|
| Szerző: | rlaci89 [ 2013.08.29. 05:33 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Nekem is az tűnt szinpatikusnak, bár olvastam, hogy a támogatás visszaigénylésénél vannak problémák. esetleg másnak vélemény? |
|
| Szerző: | bordal ivo [ 2013.08.28. 21:36 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ludámyi... |
|
| Szerző: | rlaci89 [ 2013.08.28. 20:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Üdvözöllek titeket. Új vagyok, abban kérném a segítségeteket, hogy hol érdemes méhész tanfolyamra jelentkezni, illetve ahol vissza is térítik az érdekelne. Ha negatív vélemény van azt is meghallgatom sürgős lenne. Előre is köszönöm |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.08.28. 04:25 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Vezso írta: Igen, egyértelmű, csak teljesen értelmetlen. Legalábbis innen lentről annak látszik. Kösz a választ! Zsolt Még pár ilyen lentről értelmetlen dolgot tudnék mondani, de ez nem az a fórum. Ez a helyes eljárás oszt kész. |
|
| Szerző: | Propolisz [ 2013.08.27. 21:05 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Én pl. személyesen vittem a kormányhivatalba, ahol átvette és aláírta az ügyintéző állatorvos. Más nem kellett hozzá. |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.08.27. 20:20 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Igen, egyértelmű, csak teljesen értelmetlen. Legalábbis innen lentről annak látszik. Kösz a választ! Zsolt |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.08.27. 20:08 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Szerintem a nyomtatvány 8 és 9 pontja egyértelmű méh eüs minek kellene? Kitöltöd elszaladsz vele a helyileg illetékes hatósági állatorvoshoz aztán meg postára adod vagy személyesen beviszed a megyei kormányhivatalba |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.08.27. 11:29 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
A 2153-as adatlapot az állatorvosnak is kell ellenjegyezni? Akkor előtte kell a méheüs.-től is valami igazolás? Mi ennek a menete? Zsolt |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.08.27. 09:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
poczikvi írta: A lakóhely szerinti önkormányzatnál is kell ha változott, nem ?? 70/2003. (VI.27.)FVM rendelet 2.§ Egyébként meg minden jogszabály megtalálható az OMME honlapon vagy onnan indulva. Az önkormányzatnál a méhészkedés tényét kell bejelentened a hozzávaló részletezéssel minden év február végéig vagy a tevékenység megkezdésétől számított 8 napon belül stb.. |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.08.27. 09:26 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Köszi! Az önkormányzatnál majd januárban. |
|
| Szerző: | poczikvi [ 2013.08.27. 07:07 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
A lakóhely szerinti önkormányzatnál is kell ha változott, nem ?? |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.08.26. 17:54 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Elméletben 2012 szeptemberétől nem |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.08.26. 12:55 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Üdv! A család szám változását a TIR rendszeren kívül kell még valahol jelenteni? Üdv Zsolt |
|
| Szerző: | Éva [ 2013.08.04. 20:56 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Kösz a tanácsokat, időközben tisztáztuk a dolgokat, szerintem rájött a jegyző is, hogy túllőtt a célon, személyes találkozáskor már egész más hangon beszélt. Az az érzésem. hogy talán a helyiek érdekét próbálta védeni akár konkrét "felnyomás" nélkül is, és belekötött abba, amibe gondolta, hogy bele lehet. Szerintem sincs joga az önkormányzatnak elküldeni a méhészt, de azt mondom, próbáljunk a helyiekkel jóban lenni, így nem nagyon borogattuk az asztalt, hanem igyekeztünk békésen megoldani a dolgot. |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.08.01. 09:01 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Éva! Hivatalos levélben kérd a paragrafusok vagy a rendeletek számát, ami alapján elutasít! Közölje a fellebbezési lehetőségeket. Én is levélben intéztem, igaz én mellékeltem azokat, amiket nálad hiányolt. Nem jól tudom, hogy neki nincs joga elküldeni? Legfeljebb nem veszi tudomásul, hogy ott vagy és ezt le is papírozza. Zsolt |
|
| Szerző: | abrakazabra [ 2013.07.31. 23:04 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Éva: Valószínűleg valamelyik helyi méhész felnyomott. Vagy maga a jegyző is méhész, azért szívózik. Az igazolás beküldése nem kötelező, csak ellenőrzéskor kell bemutatni. Csak a számát és a dátumát kell ráírni a bejelentőlapra.
|
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.07.27. 18:18 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
a kitöltési útmutató segít A koordinátor/hatósági állatorvos azonosítója rovatban meg kell adni az ellenjegyz ı megyei koordinátor illetve hatósági állatorvos azonosítóját, melyet a NÉBIH Országos adatbázisa (A LI rendszer) ad ki. http://www.nebih.gov.hu/illetekesseg/me ... r%C3%A1tka Állatorvosok Kerület: Nagykanizsai Hivatal neve: Zala Megyei Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igaz Cím: Nagykanizsa, Csengery út 111/A Telefonszám: 93/311329 Ügyf. idő: H:8.30-12.00, K:8.00-16-30, P:8.00-12.00 Fax: 93/311329 |
|
| Szerző: | Jópap [ 2013.07.27. 16:23 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Sziasztok! Még mindig nem sikerült kideríteni, ezért a segítségeteket kérném. A 2150-es tenyészet bejelentő lap leg alján lévő rublikába a koordinátor vagy a hatósági állatorvos aláírása szükséges. Kérdésem az lenne, hogy ki a koordinátor? |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.07.27. 13:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Éva! Véleményem szerint , az orvostól kapott vándorlási papír fénymásolatát valóban elküldhetted volna, meg egy telefon szám megadása is gyorsítja a dolgokat. Egyébként rendben van minden így első olvasatra. Egyébként meg a jegyző kérjen hiánypótlást az kicsit emberibb hozzáállás |
|
| Szerző: | Éva [ 2013.07.27. 10:28 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Csinálhat-e ilyet a jegyző? Postán küldtem be a 70/2003 FVM rend. mellékletében lévő bejelentőlapot kitöltve. Ezt a levelet kaptuk a vándortanya jegyzőjétől: " ...érkezett bejelentőlapját nem áll módunkba (!) igazolni, mivel bejelentési kötelezettségének nem tett maradéktalanul eleget. A bejelentő lapja mellé nem mellékelt 2 hétnél nem régebbi hatósági állatorvosi igazolást, ( április óta folyamatos a vándorlás, az a akkori igazolás számát megadtam, a 70/2003 rendelet nem írja elő az á. o. igazolás bemutatását) ezen kívül telefonos elérhetőséget sem adott meg (ez sem kötelező a bejelentéshez), a helyszínen nem táblázta ki elérhetőségét ( ez nem igaz, mert ott a tábla a telefonszámmal). A Vándortanyát nem jelölte meg pontosan ( a Mepar blokkazonosítót adtam meg, szerintem a helyrajzi szám sem pontosabb).Ezen okok miatt felszólítom, hogy a vándortanyát haladéktalanul hagyja el! |
|
| Szerző: | szeremej [ 2013.07.25. 20:43 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Pilátus írta: A mostani szaporulatot mindenki bejelentgeti pl. hetente? Igen! Köteles vagy minden változást 7 napon belül jelenteni! Ha pároztatót telepítesz, az is számít, mivel az is méhcsalád(a hivatalos megfogalmazás értelmében). Én jelentgetni szoktam személyesen a NÉBIH-nél. De rajtam kívül senki...Azt mondták max. 1x szokta mindenki...Már kávéval fogadnak... 
|
|
| Szerző: | szeremej [ 2013.07.25. 20:30 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Azt nem tudom, hogy ki a koordinátor, de nálunk Baranyában csak egy ember, a hatósági állatorvos a NÉBIH-nél, írhatja alá. |
|
| Szerző: | Jópap [ 2013.07.25. 20:11 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem. A 2150-es tenyészet bejelentő lap legalján lévő rublikába a koordinátor vagy a hatósági állatorvos aláírása szükséges. Kérdésem az lenne, hogy ki a koordinátor? |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.07.24. 20:35 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Kipróbáltam másik rendszeren is, ott is hibás. A tököm kivan a hivatalok hozzáértésével. Mindenhez értenek csak szar amit csinálnak. Kedvencem volt a HU-GO térkép aláírt megjegyzése. Történetesen az útvonal tervező nem tudja kezelni a 3,5 tonnánál nagyobb járművek útvonal tiltásait. Na de azért ezzel kell tervezni egy 5 tengelyes 40 tonnás szerelvény útvonalát 
|
|
| Szerző: | zombee [ 2013.07.24. 15:15 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Igen, nemcsak az Acrobat, hanem más PDF olvasóval is hibás. Igaz minden verziót nem próbáltam ki. A böngészőből nyomtatottat küldtem be, ott még helyesen jelenik meg. |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.07.24. 11:49 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Nekem a rendszerrel a kitöltést illetően és a sebességet illetően nem voltak gondjaim, pedig már vagy egy tucatot csináltam a héten és még lesz pár. Viszont az első kitöltésnél én is kértem telefonos segítséget, de ott az őstermelő egyedi esete hozta a kérdéseket, viszont a telefon túlsó végén lévő személy olyan flegma volt azt hittem áthúzom a telefonon. Mintha nem ők lennének értünk és mintha én ezt annyira szerettem volna. Nem tudom másnál jelentkezett-e a probléma de nálam Win7 op. rendszernél Office 2007 full és legfrissebb Acrobat Reader mellett is betűhiányosan nyomtatja az Önbevallási lapot |
|
| Szerző: | tibibi [ 2013.07.24. 11:30 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ha éppen nem túlterhelt a rendszerük .Hajnalban sikerült nem mondtam ,hogy bonyolult csak,hogy nem működik 
|
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.07.24. 10:29 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Akkor veled van a gond , mert egyszerű 
|
|
| Szerző: | tibibi [ 2013.07.23. 14:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
két napja próbálom kitölteni az agrárkamarai lehúzást nem nagyon sikerül :Forbidden You don't have permission to access / on this server. -------------------------------------------------------------------------------- Apache/2.2.22 (Debian) Server at bevallasnak.hu Port 80 neketek sikerült? |
|
| Szerző: | uaz [ 2013.07.17. 21:51 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Szegény ,világ ,méhész világ .Meg van ám szorulva ! |
|
| Szerző: | Pöte [ 2013.07.17. 20:39 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Apropó, nálunk az összes 70 év feletti felelőst felállítottak. |
|
| Szerző: | csoky [ 2013.07.17. 19:52 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Pöte! Nekem még szerződésem sincsen. |
|
| Szerző: | abrakazabra [ 2013.07.16. 22:25 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Gondolom, tavasszal 100, meg ősszel 100. |
|
| Szerző: | Pöte [ 2013.07.11. 19:32 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Hogy állnak a méhegészségügyi felelősök a megbízási szerződésekkel? Olvasom a Méhészetben, hogy "családonként 200 forintos költséggel számolva", majd másnap megjött a megbízási szerződés és bruttó 100 Ft van benne. Ma nem tudtam őket felhívni, bár más kérdésem is volna feléjük. hogy is van ez? A helyszín Békés megye. |
|
| Szerző: | gyuszek1977 [ 2013.07.05. 15:07 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Olyan verzió is előfordulhat, hogy a telektulajdonos odaenged, utánna meg azt mondja, hogy azonnal pakolj, mert teszem azt xy rokonját akarja a helyedre engedni. Ebben az esetben, ha van papírod, nem küldhet el, nem perelhet be magánterület sértésért, stb. |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.07.02. 17:32 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ilyen a jogszabályokban nincs, bár több önkormányzat kéri, hogy az esetleges telektulajdonostól legyen beleegyezés , hogy a területére engedett. Teszem fel , sokszor jogosan ugyanis méhész megy vándorhelyet keresni aztán egyszer csak azt látod , hogy oda pakolt eléd, melléd, holott teszem fel te a saját területeden vagy, az összes környékbeli tulajt ismered és senki nem engedte oda, mert te ezt velük lebeszélted. Na ekkor kezdődik egy jó kis tortúra aztán a vándor teli kaptárakkal meglép 1-2 hét múlva , te meg nézed , hogy a tieid miért is nem hordtak eleget. Attól viszont , hogy egy telek tulaj oda enged még nem biztos , hogy szabályosan pakol valaki ugyanis több jogszabály rendelkezik a mikéntjéről a pakolásnak és ezek rendszerint nem igazán vannak betartva. Nincs kaptár azonosító , méhész elérhetősége , vigyázz méhek felirat, símán lepakolnak aföldesút mellé , és még az út felé is röptetnek, a konténeresekről meg jobb nem is szólni |
|
| Szerző: | virgó [ 2013.06.28. 06:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Külön nyomtatvány létezik erre az esetre.Facélián szokták kérni tőlem.Mondjuk én kézzel írtam magamnak az eredeti formára és azt sokszorosítottam.Tartalmaznia kell a nevet,lakcímet,mennyi méhcsaláddal mész,milyen rendszerű kaptárakat viszel.A letelepedésnél a föld hsz. számát,gazdának a nevét,és beleegyezését.Asszem ennyi,ha jól emlékszem most ennyi jut eszembe róla. |
|
| Szerző: | zsolti [ 2013.06.27. 19:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ráírták a bejelentő lap aljára kézzel, hogy "K.I. engedélyt adok X.Y. méhésznek, hogy területemen x számú méhcsaláddal vándortanyát létesítsen." Valami ilyesmi. Azt mondták írassam alá a terület tulajdonosával. |
|
| Szerző: | havba [ 2013.06.27. 17:12 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
zsolti írta: Ma reggel az egyik önkormányzati bejelentkezésemkor az ügyintéző írásos igazolást kért a vándortanya tulajdonosától, miszerint hozzájárul a letelepedéshez. Ennek hiányában nem állítják ki a letelepedés igazolását. Hallott erről valaki valamit? Az milyen? Én nem kaptam igazolást és nem is kérte senki. |
|
| Szerző: | Vezso [ 2013.06.27. 12:13 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Bogaras írta: Egyébként meg kapja be az aki az ilyen hülyeségeket kitalálta. Ősszel van egy telelő létszám tavasszal meg van egy induló. Nem tudom mit képzelnek ezek az okostojások a hivatalokban meg a törvényhozásban. Egyszer meg kellene azt tenni, hogy minden méhész bejelent minden változást. Valszeg egy jó kis nyár eleje után újragondolnák a dolgot. Egyébként mi számít új családnak? A pároztatóban lévők igen? A bölcsőt kapott raj? Zsolt |
|
| Szerző: | Janó [ 2013.06.27. 12:08 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Zsolti, én már semmin nem csodálkozok. Én pl. minden évben csak általános eljárási illeték megfizetésével tudom februárban az önkormányzatnál való kötelező bejelentkezést megtenni. Szerintem egyedüliként az egész országban. Ez van. |
|
| Szerző: | zsolti [ 2013.06.27. 11:11 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Érdekes, én még soha nem szembesültem ezzel, pedig minden évben vándorlok valahova. Azért arra a jogszabályra kíváncsi lennék, ami ezt előírja! |
|
| Szerző: | szundy [ 2013.06.27. 11:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Igen, mi már régóta így megyünk bejelentkezni. |
|
| Szerző: | zsolti [ 2013.06.27. 11:04 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ma reggel az egyik önkormányzati bejelentkezésemkor az ügyintéző írásos igazolást kért a vándortanya tulajdonosától, miszerint hozzájárul a letelepedéshez. Ennek hiányában nem állítják ki a letelepedés igazolását. Hallott erről valaki valamit? |
|
| Szerző: | Vivaldi [ 2013.06.13. 07:24 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Köszi, kinyomtattam. Muszáj napra késznek lenni. Akácon két is ügy volt. Az egyiknek nem volt még a TIR szám se beégetve, ezt feljelentette a klub elnök. Nem tudom ezzel mi lesz. A másik az Omme hoz közel álló valaki lehet, mert sűrűn hivatkozott arra, hogy kérdezzek én meg x-et, vagy y-ont, az omme-ba , hogy ő ki. Mondom neki, engem nem érdekel az Omme vezetőség, de a hatályos jogszabályok igen. Aztán, még külön felhívott, és sűrűn kért elnézést. |
|
| Szerző: | Alpár [ 2013.06.13. 06:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 700119.FVM Ez a 10§-nál van leírva. |
|
| Szerző: | Vivaldi [ 2013.06.11. 20:26 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Konkrétan hol keressem, vagy milyen címen. Csak azért mert a multkor töltöttem le, és nyomtattam ki a hatályos jogszabályokból, a méhészetre, vándorlásra, és a betegségekre vonatkozó részt. Abban ez még nem volt, vagy csak elsiklottam felette. |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2013.06.11. 19:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Vivaldi írta: A méhészeteket Február végéig kell bejelenteni. Illetve még egyszer, az őszi eü vizsgálattal kerül lejelentésre. Sehol nincs leírva más lejelentési kötelezettség. Ez persze csak az ilyen, "önmagam kapartam össze" méhészetekre vonatkozik. Ahol az állam adta a lóvét, ott nem tudom hogy van. Na nézd át gyorsan a TIR-ENAR tájékoztatót Egyébként meg kapja be az aki az ilyen hülyeségeket kitalálta. Ősszel van egy telelő létszám tavasszal meg van egy induló. Nem tudom mit képzelnek ezek az okostojások a hivatalokban meg a törvényhozásban. |
|
| Szerző: | Vivaldi [ 2013.06.11. 12:48 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
A méhészeteket Február végéig kell bejelenteni. Illetve még egyszer, az őszi eü vizsgálattal kerül lejelentésre. Sehol nincs leírva más lejelentési kötelezettség. Ez persze csak az ilyen, "önmagam kapartam össze" méhészetekre vonatkozik. Ahol az állam adta a lóvét, ott nem tudom hogy van. |
|
| Oldal: 3 / 9 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|