Jópofák
osztrák banknál van a számlájuk, a magyarban nem bíznak 
| MÉHÉSZ FÓRUM http://meheszforum.hu/forum/ |
|
| Hivatalos ügyek http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=21&t=344 |
Oldal: 8 / 9 |
| Szerző: | Bogaras [ 2012.08.07. 18:48 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Jópofák osztrák banknál van a számlájuk, a magyarban nem bíznak
|
|
| Szerző: | gabor76 [ 2012.08.07. 17:51 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Feriadmin írta: Sajnos már nem igaz a fenti link. Íme az aktuális: http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=45 |
|
| Szerző: | Alpár [ 2012.08.07. 16:04 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ne késlekedj, küld gyorsan be. Egyébként a változást 10 napon belül köteles vagy jelenteni! |
|
| Szerző: | Tomi [ 2012.08.07. 15:41 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Kérdésem az,hogy ha a Tir-Enar rendszerbe be kell jelenteni augusztus 31-ig az aktuális családszámot, és az eü-st csak mondjuk szept elején hívom ki, akkor az úgy jó,ha magam beküldöm a megfelelő lapot, és bejelentem a családszám változást? Csak azért kérdezem,mert azt mondták, az eü-s automatikusan tovább fogja küldeni az ellenőrzött családszámot,de akkor gondolom az szept elején már késő. |
|
| Szerző: | abrakazabra [ 2012.08.07. 14:01 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Na, ez jól kiszórja valószínűleg a kis méhészeteket a nyilvántartási rendszerekből. Ha én 15-20 családdal méhészkednék mellékállásban, most lenne elegem ebből a sok papírmunkából és fizetnivalóból. Az 5000 csak a beugró, hogy mindenki értse, az éves tagdíj még ezen felül jön. |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2012.08.05. 19:11 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
A Font Sanyit ne nagyon emlegesd, mert éppen kezdek betelni vele |
|
| Szerző: | cerana [ 2012.08.05. 16:51 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Tomipapa írta: A 400 000-es agrárágazati létszámhoz viszonyítva a méhészet nem hiszem, hogy joggal követelhetné a képviselet irányításának jogát. Tomipapa! Először is örülök, hogy ki tudtam provokálni belőled a visszatérést. Azonban én tiltakozást írtam, nem irányítási jog kikövetelését. Mert teljességgel értelmetlennek tartom az efféle szerveződést. Még ha az OMME alakulna át egy szakmai kamarává, azt inkább el tudnám fogadni. Lehet, hogy van még olyan tömörülés, amelyik ebből a 400 ezerből egységesen(!) fog kiállni valakik mellett. Nem tudom, nem látok bele. Mi viszont biztosan vagyunk annyian, ha fricskát akarnánk mutatni a döntéshozók felé, akkor tudnánk is az egy tag egy szavazat erejével. Amúgy voltam én már a kereskedelmi és iparkamara tagja is. Hadd ne mondjam, hogy az alatt a pár év alatt engem érintő dolog még egy kötőszó erejéig sem hangzott el a kamarai anyagokban. Az agrárkamaráról is ugyanezt mondhatom el. Én már három kamarából léptem ki, amikor lehetőségem volt rá, úgy, hogy van némi tapasztalatom. A valóságos szakmai szerveződés ellen semmi kifogásom nincs. A baj az, hogy ez nem szakmai szerveződés, hanem katyvasz. A méhlegelő, növényvédelem közös dolgait nem a kamara fogja megoldani. |
|
| Szerző: | Pöte [ 2012.08.05. 15:42 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Biztos van itt rajtam kívül sok mindenki aki emlékszik arra az OMME küldött gyűlésre (egy-másfél éve lehetett) amikor felröppentek a hírek a kamarai tagság kötelezővé tételéről. Akkor fel is szólalt valaki, kérdezte, hogy mi lesz velünk ha kamarai tagoknak kell lennünk. Erre Bross is azt mondta, hogy a világ legtermészetesebb dolga, hogy nem járunk vele rosszul, hisz a magyar agrártermelők között nincs még egy olyan jól szervezett csoport mint a méhészek. Ezt már többen is elismerték hazánkban is és az EU-ban is. Bross is annak a lehetőségét vetette fel, hogy a széthúzó egyéb ágazatok mellett mi egységesen fogunk szavazni olyan jelöltekre akik nekünk kedvesek. |
|
| Szerző: | Tomipapa [ 2012.08.05. 14:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Cerana! Te sem gondoltad komolyan, hogy az agrárszektorban bármekkora súlya lenne a méhészetnek ! A hazai méhészek mintegy 15 000-es létszáma a "hajnali harmatos gerlefing" jelzővel fémjelezhető, a nemzeti össztermékhez való hozzájárulása sem sokkal nagyobb súlyú az ágazatnak. A 400 000-es agrárágazati létszámhoz viszonyítva a méhészet nem hiszem, hogy joggal követelhetné a képviselet irányításának jogát. Jobb, ha őszintén belátjuk, a méhészeti ágazat hazánkban nem ad hozzá többet a nemzeti össztermékhez, mint a kéjhölgyek által nyújtott szolgáltatások értéke... A hozzájárulásunk sem más előjelű: fizess, oszt' kussolj, méhész (avagy tetszés szerint: paraszt)... Amellik méhész meg nem képes hozzájárulni ennyivel a nemzeti sikertörténethez, az jobb, ha abbahagyja a tevékenységet, mert a gazdaságirányítás új koncepciója szerint a hobbitevékenység támogatása nem feltétlenül össznemzeti feladat. Itt, a fórumon pedig még csak kevés megélhetési méhésszel találkoztam. A méhészkedés egykor sem szólt a megélhetésről, amikor adózni illett, mifelénk csak olyan méhészeket lehetett feltalálni, akik sabbatkor zárva kellett tartsanak, mert különben nem éltek volna meg a tevékenységből... A méhészek könnyeit pedig remélem letörölgeti Fazekas úr, legutóbb a selyemkóró kaszálásának kapcsán is rendkívül empatikus volt. Font Sándor legyen veletek... Üdv. |
|
| Szerző: | szajber [ 2012.08.05. 14:49 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Nem életképtelen felvetés.... |
|
| Szerző: | cerana [ 2012.08.05. 13:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Én is úgy gondolom, hogy csak pénzgyűjtés. Viszont a tiltakozásnak lehetne olyan módját választani, hogy az Elnökségbe csak méhész kerüljön. Nem hinném, hogy más ágazati agrárszervezetnek lenne ennyi tagja, mint a méhésznek. Az egy tag-egy szavazat erre lehetőséget is adna! |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2012.08.05. 06:33 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ez újabb pénz gyüjtés , komoly képviselet vagy egyéb haszna nincs. A jövőben több hasonló "okosság" várható. |
|
| Szerző: | Feriadmin [ 2012.08.05. 05:49 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1183&Itemid=45 |
|
| Szerző: | Holczimmer Tibor [ 2012.08.05. 00:29 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Vállalkozóként be kellet regisztrálni a kamarához és utalni az 5000 Ft-ot.Mivel az őstermelőit is ki kellett váltani akkor most az agrárkamarához is be kell regisztrálni barátságos 5000F-ért?  Nagyon jól működik a törvénygyár,szinte Sztahanovista módon!
|
|
| Szerző: | antimon [ 2012.08.04. 21:39 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
http://www.agrarkamara.hu/AMagyarAgr%C3 ... tail=28329 |
|
| Szerző: | Pöte [ 2012.08.04. 21:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
tibor írta: ...átutalni az 5000 ft-ot. Első körben! 
|
|
| Szerző: | tibor [ 2012.08.04. 20:59 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
belizar írta: Ez a kötelező agrárkamarai baszkura őstermelőre is vonatkozik? Igen.Ma Jászberénybe is bejelentették, hogy szeptember 30-ig kell bejelentkezni és átutalni az 5000 ft-ot. |
|
| Szerző: | belizar [ 2012.08.04. 20:45 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ez a kötelező agrárkamarai baszkura őstermelőre is vonatkozik? |
|
| Szerző: | fifi [ 2012.06.24. 15:37 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
üdv! MVH és TIR/ENAR kóddal rendelkező méhészetemet később valószínűleg új helyre vinném át. Szeretném megtudni, hogy ennek mi a módja, hová kinek milyen nyomtatványt kell leadni, mert nem igazán látom át a metódust. Tartási helyet kellene módosítanom? Napraforgó után lepakolok, és valszeg itt fogunk telelni is... |
|
| Szerző: | kikristof [ 2012.06.20. 20:11 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Szevasz! Én az erdészettől kapott számlával igazoltam... azt mondták ez elég. De a legbiztosabb ha megkérdezed a kerületvezető erdészt. |
|
| Szerző: | Jockey Ewing [ 2012.06.19. 05:03 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Szervusztok... Az esetemben egy állandó méhes létesítéséhez valami féle bérleti szerződés szükséges X - időre a terület kezelőjétől mi jelen esetben az erdészet , mert a hely mit kinéztem az Államé . A kérdésem az lenne van e erre a célra hivatalos formanyomtatvány vagy pedig miként megfogalmazott papíron kellene leírnunk a szerződést - engedélyt az erdészetel ? Remélem jó helyre írtam  ,,,, a válaszotokat előre köszönöm . Üdv.... |
|
| Szerző: | Litterae [ 2012.05.22. 15:00 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
cerana írta: ...Megnéztem az eredeti jogszabályt az FVM honlapon, ott csak az ötven feletti szám található......... Talán Litterae meg tudná mondani, hogy mi a hatályos szöveg. Minden méhészetet, a méhek állandó tartási helyével, be kell jelenteni a TIR rendszerbe 2008. augusztus 1-jétől. Azóta nincs változás. |
|
| Szerző: | cerana [ 2012.05.22. 13:02 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Itt lehet arról olvasni, hogy 50 alatt is be kel jelenteni. http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=46 Itt konkrétan nincs leírva az ötven alatti szám, de körülírva igen. http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=47 A helyzet pedig az, hogy a jogszabályi hivatkozás nem a méh TIR_ENAR-ra vonatkozik. Nagyon nem néztem át, hogy egy mondata vonatkozik-e a méhekre vagy sem, de így futólag nem találtam. Megnéztem az eredeti jogszabályt az FVM honlapon, ott csak az ötven feletti szám található. Találkoztam ezen a honlapon olyan jogszabállyal, ha az módosult (beépült egy rendelkezés) akkor azt kompletten tartalmazta. Ennél nem látok ilyent. Talán Litterae meg tudná mondani, hogy mi a hatályos szöveg. |
|
| Szerző: | Propolisz [ 2012.05.22. 12:29 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ha a korábbi fórum bejegyzések nem győztek meg, hivatalnál nem érdeklődtél, akkor esetleg várd meg a hivatalos értesítést (értesítés eljárás indításáról, majd határozat). Jó esetben első körben csak figyelmeztetnek és később büntetnek... |
|
| Szerző: | norgio85 [ 2012.05.22. 11:50 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Üdv! Érdeklődnék ez ügyben, hogy tényleg 50 család alatt nem kell igényelni TIR számot? Idézet a útmutatóból: Az állattartó köteles bejelenteni továbbá mindazokat az állattartó (árutermelő/kereskedő) típusú tenyészeteket, amelyekre teljesül az alábbi feltételek bármelyike: 12. Méhtartó tenyészet, legalább 50 méhcsalád esetében. |
|
| Szerző: | Propolisz [ 2012.04.21. 08:13 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ismereteim szerint: aki nem rendelkezik regisztrációs számmal az először igényeljen (G0001 adatlap kitöltése): http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/ ... 15_1007395 Majd TIR tenyészet és tartáshely bejelentés (2150 és 2152 adatlap): http://www.enar.hu/2150.pdf http://www.enar.hu/2152.pdf itt is fent vannak: http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=82 vagy konzultáljon falugazdászával.... |
|
| Szerző: | Robotur [ 2012.04.20. 18:50 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Propolisz írta: 119/2007. (X. 18.) FVM rendelet 4. § (1) Az állattartónak be kell jelentenie és az Országos Adatbázisban nyilván kell tartani: ........ g) minden méhészetet, a méhek állandó tartási helyével; Egyébként meg tökmindegy már hogy kellett ,vagy nem, mert most úgyis kénytelen leszek a kaptárszám miatt a végére járni. Akkor meg ha kell ,mi a túrónak írták a másik helyen hogy csak 50 családtól. Ez volt csel hogy bevigyenek a bozótosba? Még jó hogy nincs burokrácia ,azt a huncut .......... |
|
| Szerző: | Propolisz [ 2012.04.20. 17:56 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
119/2007. (X. 18.) FVM rendelet 4. § (1) Az állattartónak be kell jelentenie és az Országos Adatbázisban nyilván kell tartani: ........ g) minden méhészetet, a méhek állandó tartási helyével; |
|
| Szerző: | Robotur [ 2012.04.20. 14:11 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Propolisz írta: ügyfél regisztrációs azonosító számra szükség van előtte (TIR/ENAR előtt): http://www.mvh.gov.hu/ Állat EÜ hatóság összenézheti az önkormányzati bejelentéseket és a TIR/ENAR nyilvántartást, majd figyelmeztet/büntet, akár 1 kaptárra is ha TIR/ENAR hiányzik! Méheknél 50 méh család alatt nem volt kötelező . Ezért nem is foglalkoztam ezzel. Regisztrációs számom viszont van , a piacozás és méz kiszereléshez adtak. Ez ugyan az vagy , másik kell? A nyilvántartás a következő tenyészet-típusokra terjed ki.: "12. Méhtartó tenyészet legalább 50 méhcsalád esetében." http://www.enar.hu/tirutmut_tartok.pdf |
|
| Szerző: | Propolisz [ 2012.04.20. 08:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
ügyfél regisztrációs azonosító számra szükség van előtte (TIR/ENAR előtt): http://www.mvh.gov.hu/ Állat EÜ hatóság összenézheti az önkormányzati bejelentéseket és a TIR/ENAR nyilvántartást, majd figyelmeztet/büntet, akár 1 kaptárra is ha TIR/ENAR hiányzik! |
|
| Szerző: | Tomipapa [ 2012.04.20. 08:06 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Robotur! A megoldás: addig görgetsz lefelé, míg föl nem akadsz a válaszon...(Szucspower>Pöte>>>) Most április elején, a Felszabadulás Napján esett szó róla. Üdv: Tomipapa |
|
| Szerző: | Robotur [ 2012.04.20. 07:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Gyakorlatilag a tir enar akármi számra szükségem lesz mint mindenkinek, a kaptárjelölölés miatt. Hogyan lehet hozzá jutni ? Vagyis valami kiindulási pontot szeretnék. http://www.enar.hu/ ezt már megtaláltam. De mik a gyakorlati lépések ? |
|
| Szerző: | Alpár [ 2012.04.06. 05:13 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Köszönöm topy a hozzászólást. Kiindulásnak jó. De azért másoktól is szívesen venném, hogyha jelezné nekem azt, ha máskép tudja. (vagy mindenki ígytudja?) |
|
| Szerző: | topy [ 2012.04.05. 21:13 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Én úgy tudom nem vonatkozik. Ha emlékeim nem csalnak akkor az őszi átvizsgálás után kell leadni a családszámot és az után kérheted a cukor gyógyszer visszatérítést. |
|
| Szerző: | Alpár [ 2012.04.05. 21:03 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Lenne egy kérdésem felétek méhészek. Mivel valami miatt most engem egy kicsit foglalkoztat ez a tir enar témakör, ezért felmerült bennem egy ezzel kapcsolatos kérdés. Tehát: a méhészekre vonatkozóan ki hogyan tudja, hogy a tir enar bejelentést milyen gyakran kell megtenni? Mert a tir enaros ügyintéző azt mondta, hogy nagyállatnál 15 napon belül, ha változás történik, azt jelenteni kell. Na most azt nem tudom, hogy ez méhekre is vonatkozik-e? |
|
| Szerző: | Alpár [ 2012.04.04. 13:20 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
szucspower írta: Pöte írta: Odamész adod a pénzt, nem kérdez semmit, aláír és már teheted is postára! Értem. Nem is tudtam, hogy ez ilyen pénzes buli.  milyen naiv vagyok. Hány kiló mézet emészt fel? Köszi a választ. Neked valóban csak csak egyet, ahogyan DN19 írta. De országosan kb:15000kg-ot minden évben. Miközben befut a méhcsaládszám az Mgszh áei-hez érthetetlen számomra, hogy ez a hivatal, miért nem továbbítja az adatokat a Mgszh tir enar osztályára. |
|
| Szerző: | DN19 [ 2012.04.04. 06:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Emlékeim szerint kb. egy kiló akácméz.... szucspower írta: Pöte írta: Odamész adod a pénzt, nem kérdez semmit, aláír és már teheted is postára! Értem. Nem is tudtam, hogy ez ilyen pénzes buli. milyen naiv vagyok. Hány kiló mézet emészt fel? Köszi a választ. |
|
| Szerző: | szucspower [ 2012.04.04. 05:50 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Pöte írta: Odamész adod a pénzt, nem kérdez semmit, aláír és már teheted is postára! Értem. Nem is tudtam, hogy ez ilyen pénzes buli. milyen naiv vagyok. Hány kiló mézet emészt fel? Köszi a választ. |
|
| Szerző: | Pöte [ 2012.04.03. 20:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Odamész adod a pénzt, nem kérdez semmit, aláír és már teheted is postára! |
|
| Szerző: | szucspower [ 2012.04.03. 20:01 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Jó estét! Szeretném a méhészetemet TIR rendszerbe bejelenteni. Ehhez a 2150 és 2152 doksikat kell kitöltenem. Mivel a papírok hitelességéhez a hatósági állatorvos aláírása is szükséges, így a kérdésem az, hogy hogyan megy a gyakorlatban ez a dolog tovább. Vegyem fel vele a kapcsolatot és kijön megszámolni az állományt vagy nem tudom. Ha valaki megosztaná velem azt megköszönném. Jó éjszakát! És Köszönöm előre is. |
|
| Szerző: | antimon [ 2012.02.22. 08:30 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ez általában állandó lakcímhez kötik. |
|
| Szerző: | dezso [ 2012.02.21. 20:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
JO estét tanácsot kérnék. magyar állampolgár külföldön élő méhészkedő , lehet e magyar országon őstermelő . méhek a határtól 10 km van . és ez mennyibe kerül. köszönöm |
|
| Szerző: | ficzpet [ 2012.02.19. 08:40 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
a tanfolyami díj visszaigényléshez (ahhoz hogy visszakapd az árát) - a képzőszervezetnek előszőr pályázatot kell benyújtania, hogy az UMVP (Új Magyarországért Vidékfejlesztési Program) keretében ilyen-olyan-amolyan mezőgazdasági szakképesítések megszerzéséhez szükséges tanfolyamok lebonyolításához tárgyi és személyi feltételekkel is rendelkezik. - a tanfolyamra jelentkezőnek már a jelentkezési lapon jeleznie kell a visszaigénylési szándékát, de a képzési szerződésben is is eleve benne van a visszaigényelhetőség - ez a képzési variáció persze "macerásabb", rendszeres helyszíni ellenőrzéseket tartanak, hogy ténylegesen, ott-akkor-kinek és ki által zajlik az oktatás. Mindent dokumentálni kell: jelenléti ív, előrehaladási napló, témakör-záró ismeretfelmérések (tesztek íratása) stb. és a vizsga dokumentumok. - a tanfolyam költsége két részből tevődik össze: 30 eFt vizsgadíj (fix) + a tényleges képzési díj (változó) - a visszatértítéses tanfolyamokat főleg mg.-i szakközépiskolák és valamilyen mg.-i képzéssel is bíró felsőoktatási intézmények indítják, ill. egy-két pratizán szervezet akik direkt ezt képzési igényt és lehetőséget lovagolják meg. - az iskolák általában 30%-os rezsiköltséget számítanak fel (ez gyakorlatilag a terembérlet és az oktatástechnikai eszköz biztosítása) a 70% a szervezők és oktatók díjazása és némi anyagköltség, - az intézmények adnak tájékoztatást a visszaigénylés menetéről, de ritka, hogy ők összeszednék és egyszerre nyújtanák be az MVH -felé az egyedi(névre szóló) kérelmeket Bogaras - ezt neked: én még nem hallottam olyat, hogy a bizonytvány megszerzését követően(vagyis a vizsga után) 3-6 hónapon belül visszakapta volna a pénzét. Eleve 3 most márcsak két időszak van a kérelem beadására, így a beadástól min.6 hónap, de lehet az több is. ficzpet |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2012.02.19. 07:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Itt az a helyzet hogy a képzést azaz képzéseket , mert kettőről van infóm, alapból úgy hirdették , hogy a bizonyítvány megszerzése után a képzés költségét az MVH visszatéríti. A jelentkezőknek szerződésük van a képzést tartókkal a képzésről, amiben benne van , hogy a képzést a jelentkezők kifizették , a visszatérítésben a továbbiakban a képzést végzők járnak el az ő nevükben és mindenki a szerződésében megadta a bankszámla számát melyre az MVH utalhatja a pénzt, melyet a bizonyítvány megszerzése utáni 3-6 hónapban kell megkapnia. |
|
| Szerző: | Pöte [ 2012.02.18. 11:06 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Amikor mi jártunk tanfolyamra akkor a képzést szervező szervezet úgy is reklámozta, hogy visszaigényelhető a képzés díja és intézte is az eljárást. Azt is elmondták, hogy előre letárgyalták a dolgot pénzügyi szempontból az MVH-nál. Viszont ha én elvégzek valahol egy az MVH-nál támogatott OKJ számú képzést akkor nekem nem jár, mert ez nincs leegyeztetve? Ludányi nekem azt mondta akkor - 3 vagy 4 éve - , hogy ők nem rendezik a támogatást, de a végzettek visszaigénylik maguknak. Olyan is dereng előttem, hogy akkor beszéltem a falugazdásszal és mintha ő is azt mondta volna, hogy megoldható a dolog. |
|
| Szerző: | Tomi [ 2012.02.18. 09:27 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Én úgy tudom a Ludányi féle tanfolyam pl nem visszaigényelhető(vagyis most lehet,hogy az,de anno nem volt) ezért kerülhetett talán az 80 ezerbe,a mellette párhuzamosan tartott gödöllői tanfolyam a Szalayéknál meg 160 ezer. |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2012.02.18. 06:17 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Azért egy pillanatra álljatok meg. Ha egy képzést meghirdetnek és úgy , hogy a képzés elvégeztével a bizonyítvány megszerzése után a képzés díja vagy annak egy része visszaigényelhető, akkor a képzést meghirdető illetve képzést tartó feladata és kötelessége , hogy a visszaigénylés mikéntjéről tájékoztatást adjon. A képzést végzők vagy a vizsgáztatók és a képzés díját visszatérítő szervezet közt valamilyen kapcsolat kell legyen. Ez nem úgy megy , hogy szerzek egy OKJ-s bizit és megyek az MVH-hoz a tandíjért. Ha visszatérítés nélkül hirdetnek meg ma egy méhészképzést nem hiszem , hogy az MVH fizetne akár egyetlen forintot is. De több ismerősöm van aki visszatérítős képzésre jár amint tudok használható infót megírom |
|
| Szerző: | szucspower [ 2012.02.17. 16:58 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Pöte írta: Ludányi például azt mondta mikor erről kérdeztem, hogy nem ők szokták ezt intézni, de azt tudja, hogy a végzett "diákok" visszaigénylik valahogy a képzés díját... Annak idején az MVH oldalát találtam én egy erre vonatkozó nyomtatványt, talán az volna a legszerencsésebb, ha ezzel a kérdéssel vagy a helyi falugazdászhoz vagy az MVH ügyfélszolgálatához fordulnál Szucs! Pl.: http://www.fvm.gov.hu/main.php?folderID ... leID=15375 Okés! Köszi a hozzászólást! Megnézem a linket, hogy mit takar. |
|
| Szerző: | Pöte [ 2012.02.17. 08:15 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
Ludányi például azt mondta mikor erről kérdeztem, hogy nem ők szokták ezt intézni, de azt tudja, hogy a végzett "diákok" visszaigénylik valahogy a képzés díját... Annak idején az MVH oldalát találtam én egy erre vonatkozó nyomtatványt, talán az volna a legszerencsésebb, ha ezzel a kérdéssel vagy a helyi falugazdászhoz vagy az MVH ügyfélszolgálatához fordulnál Szucs! Pl.: http://www.fvm.gov.hu/main.php?folderID ... leID=15375 |
|
| Szerző: | Bogaras [ 2012.02.17. 05:56 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Hivatalos ügyek |
szucspower írta: Helló! Tudja valaki, hogy hogyan lehet az OKJ-s méhész képzés díját visszaigényelni. Úgy tudom, hogy van ilyen lehetőség (MVH-n keresztül), csak a feltételeket nem tudom és hogy milyen doku kell hozzá a számlán kívül. Van tapasztalata valakinek? Köszönet! A bizonyítvány megszerzése után lehetséges ahol így hirdették a képzést. A képzést végzők feladata a tájékoztatás. |
|
| Oldal: 8 / 9 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|