MÉHÉSZ FÓRUM
http://meheszforum.hu/forum/

Bioméhészet
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=3&t=275
Oldal: 5 / 6

Szerző:  bebe [ 2010.08.15. 11:16 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

tűzoltó írta:
Én Bebe nevére is kíváncsi lennék.
Én ezt a fórumot a szakmai közélet részének tekintem. Magánéletem nem része a fórumnak. Még az alapító tagok többségének a neve sem ismert a nagyközönség számára. Kerülöm a cinikus, sértő megnyilvánulásokat, szmájlikat is pont a félreérthetőség elkerülése érdekében nem alkalmazom, és szakmai álláspontomon csak nagyon alapos érvek alapján vagyok hajlandó változtatni. Ha csak tehetem, elkerülöm a szakmai kérdéseken túli hozzászólásokat céltalan örömködéseket és indulatgerjesztéseket.

Szerző:  bebe [ 2010.08.15. 10:55 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

krajnai írta:
Tükör írta:
Az egész eddig itt hangoztatott méhészkedési elvednek ellentmond!(pipáztatás)
Most mi lesz???
Majd vesz ilyen bio répacukrot ;) : http://www.agrana.hu/fileadmin/inhalte/ ... _TL049.pdf
bebe írta:
A Biokontroll Kft. EU szabályok szerinti minősítést végez, ami azért életszerű szabályokon alapul. Felhívta a figyelmemet az ellenőr, hogy nincs bio minősítésű répacukor csak biominősítésű nádcukor....
Amúgy a Biokonrtoll részéről az marhaság, hogy nincs bio répacukor. Min kint biozunk és ezt a cukrot etetjük. A Lacon például ezt elfogadja. http://www.lacon-institut.com/
Ha megtudom az árakat, akkor tudok dönteni.

Mint írtam, nincs megtiltva a konvencionális, tehát közönséges cukor használata sem, de ha használom akkor az etetés után következő pergetésből származó mézre nem írhatom rá a bioméz megjelölést, hanem konvencionális mézként kell készletre vennem és címkéznem. Ha tavasszal úgyis közönséges repcére megyek, akkor úgyse bioméz lesz az első pergetésem és akkor meg tökmindegy, hogy etettem-e nyár végén vagy nem etettem.

Keveset pergettem, mint mindenki más, de eddig olyan szerencsém volt ebben az évben, hogy nem volt szükségem etetésre. Szépen kiterjedtek a fiasítások nyár közepén és most néhány család kivételével gyönyörű koszorújuk van.

Szerző:  béla [ 2010.08.15. 10:25 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Tükör írta:
litterae írta:
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy ekkora taglétszámú fórum esetében részletesebb bemutatkozás lenne kívánatos.



Már csak azért sem, mert te sem árultál el túl sokat magadról idáig... Igaz??

Amúgy ezt a taglétszámot hogy érted??? Sok vagy kevés?

"Ökológus biológus egyetemi végzettségem van és sok évvel ezelőtt dolgoztam a Méhtenyésztési Osztályon kutatóként. Ráadásul azt amit mondok, nemcsak az elméleti tudásomra, nemcsak a diplomámra alapozom, hanem saját keserű tapasztalatomra, amit átéltem egy bucival fertőzött állomány vásárlása kapcsán."

Szerintem azért egy két dologra lehet következtetni és egy kis bemutatkozásnak is elfogadható Bebe pár sora.

Szerző:  tűzoltó [ 2010.08.15. 08:10 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Én Bebe nevére is kíváncsi lennék. A hatodik legtöbb hozzászólása van a fórumon, az utóbbi időben ő a legaktívabb. Egyszerűen jólesne tudnom ,hogy kivel beszélgetek.

Szerző:  Tükör [ 2010.08.15. 08:09 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

litterae írta:
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy ekkora taglétszámú fórum esetében részletesebb bemutatkozás lenne kívánatos.



Már csak azért sem, mert te sem árultál el túl sokat magadról idáig... Igaz??

Amúgy ezt a taglétszámot hogy érted??? Sok vagy kevés?

Szerző:  Boaapci [ 2010.08.15. 07:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Csatlakozom az előttem szólóhoz! :taps

Szerző:  Litterae [ 2010.08.15. 07:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

zsolti írta:
tűzoltó írta:
Bebe!
Ha már mostanság Te vagy a legaktívabb hozzászóló jó lenne,ha többet tudnánk rólad. Kerestelek a bemutatkozás topikban de nem találtalak meg. (Lehet , hogy én vagyok figyelmetlen.)
Tényleg bebe! A bemutatkozós topikban van még számodra hely! :D

Elkerülte a figyelmeteket. 8-) Bemutatkozások 2009. január 6.:
bebe írta:
Bár Pest megyében lakom, de inkább az alföldi legelőket ismerem, mert életem nagyobbik felében ott méhészkedtem. NB fekvővel kezdtem, szerintem kiválóan lehet benne méhet és mézet termelni. Rakodóra akkor álltam át, amikor a fajtaméz miatt érdemes volt. Több munkát ad, nem érek el olyan mézmennyiséget, mint az NB-vel, de összességében mégis jövedelmezőbb.

Nem vagyok róla meggyőződve, hogy ekkora taglétszámú fórum esetében részletesebb bemutatkozás lenne kívánatos. Legalábbis annak a tükrében nem, hogy a jelentős többség csak a háttérből olvassa a véleményeket.

Azonban máshol hiányolom, hogy többen nem jelölik meg a tartózkodási helyüket legalább tájegység vagy megye szintjén. Így többször szinte lehetetlen viszonyítani pl. egy hordási adatot vagy időjárási megfigyelést.
Pedig a Moderátor korábban kérte a tartózkodási hely legalább megyei színtű megjelölését.

Szerző:  zsolti [ 2010.08.15. 06:15 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

tűzoltó írta:
Bebe!
Ha már mostanság Te vagy a legaktívabb hozzászóló jó lenne,ha többet tudnánk rólad. Kerestelek a bemutatkozás topikban de nem találtalak meg. (Lehet , hogy én vagyok figyelmetlen.)


Tényleg bebe! A bemutatkozós topikban van még számodra hely! :D

Szerző:  krajnai [ 2010.08.14. 21:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Tükör írta:
Az egész eddig itt hangoztatott méhészkedési elvednek ellentmond!(pipáztatás)
Most mi lesz???

Majd vesz ilyen bio répacukrot ;) : http://www.agrana.hu/fileadmin/inhalte/ ... _TL049.pdf




bebe írta:
A Biokontroll Kft. EU szabályok szerinti minősítést végez, ami azért életszerű szabályokon alapul. Felhívta a figyelmemet az ellenőr, hogy nincs bio minősítésű répacukor csak biominősítésű nádcukor....

Amúgy a Biokonrtoll részéről az marhaság, hogy nincs bio répacukor. Min kint biozunk és ezt a cukrot etetjük.
A Lacon például ezt elfogadja.
http://www.lacon-institut.com/

Szerző:  bebe [ 2010.08.14. 21:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

tűzoltó írta:
Bebe!Ha már mostanság Te vagy a legaktívabb hozzászóló jó lenne,ha többet tudnánk rólad.
Buckfastos topicban egyszer be kellett mutatkoznom mert Mariak nem tudta, hogy olyan dolgokról beszélek, amihez értek is.

Szerző:  tűzoltó [ 2010.08.14. 21:24 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Bebe!
Ha már mostanság Te vagy a legaktívabb hozzászóló jó lenne,ha többet tudnánk rólad. Kerestelek a bemutatkozás topikban de nem találtalak meg. (Lehet , hogy én vagyok figyelmetlen.)

Szerző:  bebe [ 2010.08.14. 20:50 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Tükör írta:
Idézet:
ezért ha csak tehetem felejtsem el a cukorhasználatot
Az egész eddig itt hangoztatott méhészkedési elvednek ellentmond!(pipáztatás) Most mi lesz?
A pipáztatásnak úgyis a nagy értéke most augusztusban van. A tavaszi első pergetésem nem lesz bioméz és kész. Eladom konvencionális mézként. Lehet, hogy úgyse adhatnám el biomézként, hiszen bio repcetáblát elég nehéz találni.

Szerző:  Tükör [ 2010.08.14. 20:37 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Idézet:
Messze nem olyan félelmetesen szarrágó szabályozás ez, mint a híre.


Csak nevetséges, és komolytalan az egész...


Idézet:
ezért ha csak tehetem felejtsem el a cukorhasználatot


Az egész eddig itt hangoztatott méhészkedési elvednek ellentmond!(pipáztatás)
Most mi lesz???

Idézet:
Ha nem tudom megmondani, hogy a vegyes mézemet miről gyűjtötték zömében,


Hát persze hogy meg tudom.... naná majd nem!!!
Aztán nem kapom meg a minősítést! Szegény aki már igérni sem tud!!

Szerző:  tűzoltó [ 2010.08.14. 20:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Köszönöm. Érdekes.

Szerző:  bebe [ 2010.08.14. 20:21 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Mikor elolvastam a bioméhész könyvet, akkor én is dobtam egy hátast és megállapítottam, hogy egy része naiv hozzáállás, más részét csak hobbiméhészek tudják teljesíteni.

A Biokontroll Kft. EU szabályok szerinti minősítést végez, ami azért életszerű szabályokon alapul. Felhívta a figyelmemet az ellenőr, hogy nincs bio minősítésű répacukor csak biominősítésű nádcukor, ezért ha csak tehetem felejtsem el a cukorhasználatot. Ha mégis használnom kell, akkor a következő pergetésem csak konvencionális mézként értékesíthető. Ezen volt egy kis nézetkülönbségünk. De a szabályokra nem lehet gombot varrni, legfeljebb morogni miatta. Hát végül aztán közösen morogtunk. Aztán megmondta a megoldást is. Ha nyár végén etetek, akkor a tavaszi első pergetésem, ami amúgy is vagy vegyes virágméz lesz vagy repceméz lesz, legfeljebb konvencionális mézként kerül bele a készletembe és nem biomézként.

Az atkairtást már megcsináltam kétszer oxálsavval, de nem dokumentáltam le, hogy mely napokon csináltam. Megmondom őszintén csak hetekre tudom belőni, hogy mikor is csináltam. A pergetések időpontja se voltak lenaplózva pontosan. Szerencsére akkor csináltam mindig valami szaporítás félét is ezért így utólag ki tudtam silabizálni az időpontokat. Szóval megtanultam, hogy a munkaműveletek pontos naplózása nagyon lényeges része a biominősítésnek. A készleteket még le kell jelentenem, mert addig nem kapom meg a minősítő okiratot, és majd a készletek fogyását is naplóznom kell. Volt a kiüvegezett mézre címketervem, de hiányos volt. Szerencsére a méhcsaládok kezelését a szaporítást pontosan naplóztam, így az állomány jelentést hibátlannak tekintette.

Vettem biominősítésű műlépet, de nem kértem el a bio bizonylatot tőle. Ezt pótolnom kell.

Nagyon érdekesek a cimke szabályok:

Ha nem tudom megmondani, hogy a vegyes mézemet miről gyűjtötték zömében, akkor nem használhatom a bio védjegyet arra a mézre, mert akkor elvileg akármi is lehet benne. A vegyes méz címkéjén fel is kell tüntetnem, hogy miből származik zömében.

Lehetőleg két címke legyen a terméken, az egyik a mézről szóljon, a másik a méhészetről.

Hát ilyesmik voltak. Szokatlan, hiszen ez az első, de érthető és logikus rendszer. Messze nem olyan félelmetesen szarrágó szabályozás ez, mint a híre.

Szerző:  tűzoltó [ 2010.08.14. 18:26 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Gratulálok! :taps
Érdekelne, hogy mi volt a meleg meg mi a hideg. Persze csak ha nem ciki.
Azért érdekelne mert miután elolvastam a bioméhészet kiskönyvet arra a következtetésre jutottam, hogy én nagy valószínűséggel nem leszek bioméhész. Én valószínűleg túlságosan szabálytisztelő vagyok és nem tudnám jó lelkiismerettel azt a rugalmasságot belevinni ami többet szerint megengedhető és szükséges is.
Szóval az érdekelne , hogy mennyire veszik komolyan a leírtakat.

Szerző:  bebe [ 2010.08.14. 17:45 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Megvolt a szemle. Nemcsak papírmunka volt, hanem megnézte a hordók tartalmát, meg is kóstolta, megnézte a telephelyemet, a méhcsaládokat. Kaptam hideget, meleget, de végül is szeptemberre meglesz a bio papírom és az idei termésem a repce kivételével már bio minősítésű lesz. Remélem, hogy a jövő évem már könnyebb lesz.

Szerző:  bebe [ 2010.08.13. 23:23 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Kétszer oxálsavaztam a nyáron őket.

Szerző:  krajnai [ 2010.08.13. 23:05 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Azért kérdeztem mert elvételre szánt méz még van a családoknál, az atkákat viszont nyírni illenem, de a méz miatt amitráz nélkül.
Ezért a héten már egyszer beevitallal meglocsoltam őket, jöv héten kapják a következőt.
Ne sajnáld, hogy nem kell 3 naponként használni az oxálsavat. Az első oxálsavas kezelés után még a 3. napon is hullanak az atkák, amitráznál viszon már nyomni kellene a köv kezelést. :evil:

A beevitalban is van X % hangyasav!
Ezt érdemes elolvasni, már csak az ehhez hasonló aranyosnak nevezhető szakszerű fordítás miatt is. :lol:
"Novembertől-decemberig, amikor már nincs leragasztott lárva- tároló"
http://www.alpha-vet.hu/images/stories/ ... ekezes.pdf

Szerző:  bebe [ 2010.08.13. 21:51 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

A debreceni méhész, akitől vettem a bioméhészetet azt javasolta, hogy oxálsavat használjak. Hatásos, de sajnos nem lehet háromnaponként használni mint az amitrázt. Aggódok is egy kicsit, hogy hosszútávon elég-e, ezért jövőre biztosan fogok hangyasavat is használni.

Szerző:  krajnai [ 2010.08.13. 20:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Bebe!
Ha már bigyózásra adtad a fejedet, akkor most augusztusban mit használsz atka ellen?

Szerző:  Pöte [ 2010.08.13. 14:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Keresem a Méhészet 2001 évi 8-as számának " A bioméhészetben használt védekezési eljárások" és a 2002 évi 10-es számban hasonló témában megjelent cikkek beszkennelt másolatait!

Aki tud segíteni annak megköszönöm!

Szerző:  bebe [ 2010.08.08. 12:54 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Tavasszal eladtam a méheimet, majd azonnal vettem bio minősítésű méhállományt és azonnal bejelentkeztem a biominősítés megszerzésére. Mihelyt lehetett a díjat is befizettem (50 000 Ft/év). Június eleje óta várom a az ellenőrt, augusztus végére ígérte, hogy jön. Mire a tanúsítvány is megszületik szeptember vége is lesz.
A Biokontroll Kft. csinálja a magyarországi biominősítéseket.
Isten malmai, no meg a magyar bürokrácia......
Szóval nem vagyok elégedett.

Szerző:  Atis [ 2010.07.07. 21:08 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

mézga írta:
Barkácsolás Itthon?


Ha minden hozzávalók (platina bevonatú katalizátor stb.) megvannak otthon akkor talán megoldható :D

Szerző:  grumimaci [ 2010.07.07. 07:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

mézga írta:
Konkrétan,hogy működik?


:ugeek: Barkácsolás Itthon?


Ez talán segít :lol: :
http://lmgtfy.com/?q=Metanol+%20%C3%BCz ... %A9si+elve
:D első találat :D

Szerző:  mézga [ 2010.07.06. 22:38 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Konkrétan,hogy működik?


:ugeek: Barkácsolás Itthon?

Szerző:  jandasz [ 2010.07.05. 21:48 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Atis írta:
Pöte írta:
mézga írta:
http://bolthely.hu/energiacentrum/id/00177_Steca_Efoly_1600_uzemanyag_cella


Ez meg micsoda?


. Majd 20-30 év múlva olyen lesz még a mobilokban is. Ha megáll öntesz bele egy kis páleszt és már megy is tovább. :mrgreen:
(a vicc az, hogy már léteznek ilyen pici cellák is.)

A páleszt ide a hasamba :re
Majd haza kiáltok inkább. :D :lol: ;)

Szerző:  Atis [ 2010.07.05. 21:39 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Pöte írta:
mézga írta:
http://bolthely.hu/energiacentrum/id/00177_Steca_Efoly_1600_uzemanyag_cella


Ez meg micsoda?


Etanolból és oxigénből kémiai úton állít elő elektromos áramot. A hidrogénes verziója már elég régóta létezik. Szép és jó dolog, de kicsit drága még. Majd 20-30 év múlva olyen lesz még a mobilokban is. Ha megáll öntesz bele egy kis páleszt és már megy is tovább. :mrgreen:
(a vicc az, hogy már léteznek ilyen pici cellák is.)

Szerző:  raver [ 2010.07.05. 21:20 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Üzemanyagcella.
Ha jól tudom pár autógyártó fejleszti. De ha ilyen "jó" ár/teljesítmény aránnyal rendelkezik, nem hiszem hogy kapkodnak utánna. Ebbőlkövetkezően autókba sem életképes egyenlőre.

Erős a gyanúm, hogy az agregátorainkat sem mostanában kelllecserélni ilyen cuccra :D

Szerző:  Pöte [ 2010.07.05. 20:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

mézga írta:
http://bolthely.hu/energiacentrum/id/00177_Steca_Efoly_1600_uzemanyag_cella


Ez meg micsoda?

Szerző:  ligustica [ 2010.07.05. 20:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

mézga írta:
http://bolthely.hu/energiacentrum/id/00177_Steca_Efoly_1600_uzemanyag_cella

Hát ennyi pénzért inkább gyertyát veszek 10 évre valót. :D

Szerző:  mézga [ 2010.07.04. 23:07 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

http://bolthely.hu/energiacentrum/id/00 ... nyag_cella

Szerző:  Pöte [ 2010.06.21. 16:34 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

bebe írta:
Ha a kísérlet teljes mértékben hibátlan lenne, akkor már nem szabadna Európában egyetlen méhcsaládnak se léteznie.


Nekem is ez jutott egyből eszembe ahogy olvastam!

Szerző:  bebe [ 2010.05.21. 23:18 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

tsanyi írta:
bebe írta:
tsanyi írta:
Jól hangzik, és örülnék ha valóban lennének ceranaera toleráns családok. De sajnos, ha jól emlékszem a spanyol fumidiles kísérleteknél a kontroll családok 2év alatt, kezelés nélkül mind elpusztultak.
Vajon mit jelent az, hogy kezelés nélkül? Atka ellen sem kezelték?
spanyol kísérlet kontrolljában egy sem volt. Így az atka elleni védekezés ellenére a ceranae vitte el őket.
Szerintem baktériumok ellen tud védekezni az Apis mellifera. Valószínűnek tartom, hogy valami komoly hiba volt a kísérletben. Ha a kísérlet teljes mértékben hibátlan lenne, akkor már nem szabadna Európában egyetlen méhcsaládnak se léteznie.

Szerző:  tsanyi [ 2010.05.21. 20:38 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

bebe írta:
tsanyi írta:
Jól hangzik, és örülnék ha valóban lennének ceranaera toleráns családok. De sajnos, ha jól emlékszem a spanyol fumidiles kísérleteknél a kontroll családok 2év alatt, kezelés nélkül mind elpusztultak.
Vajon mit jelent az, hogy kezelés nélkül? Atka ellen sem kezelték?

Tudod a választ.
Amit írtam az annyit jelent, hogy ha léteznek rezisztens családok akkor sem lehetnek túl gyakoriak. A spanyol kísérlet kontrolljában egy sem volt. Így az atka elleni védekezés ellenére a ceranae vitte el őket.

Szerző:  bebe [ 2010.05.21. 09:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

tsanyi írta:
Jól hangzik, és örülnék ha valóban lennének ceranaera toleráns családok. De sajnos, ha jól emlékszem a spanyol fumidiles kísérleteknél a kontroll családok 2év alatt, kezelés nélkül mind elpusztultak.
Vajon mit jelent az, hogy kezelés nélkül? Atka ellen sem kezelték?

Szerző:  bebe [ 2010.05.20. 22:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Bogaras írta:
tsanyi írta:
bebe írta:
Nincs mese, az állományomat folyamatosan szelektálnom kell, mert ez biztosan jobb mint a gyógyszerezgetés. Pl. a Nosema cerana esetében nem az antibiotikum a megoldás, hanem az érzékeny családok anyjának minél előbbi cseréje. Ha látom, hogy a család indokolatlanul néptelenedik a többihez képest, akkor nincs mese, anyát kell cserélnem vagy fel kell számolnom a családot. Ez a megoldás vált be a költésmeszesedés esetén is. Ez többet ér bármilyen gyógyszernél.
Jól hangzik, és örülnék ha valóban lennének ceranaera toleráns családok. De sajnos, ha jól emlékszem a spanyol fumidiles kísérleteknél a kontroll családok 2év alatt, kezelés nélkül mind elpusztultak.
Már alább írtam, a nosema nem anya függő
Én reménykedem azért a szelekcióban.

Szerző:  Bogaras [ 2010.05.20. 14:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

tsanyi írta:
bebe írta:
Nincs mese, az állományomat folyamatosan szelektálnom kell, mert ez biztosan jobb mint a gyógyszerezgetés. Pl. a Nosema cerana esetében nem az antibiotikum a megoldás, hanem az érzékeny családok anyjának minél előbbi cseréje. Ha látom, hogy a család indokolatlanul néptelenedik a többihez képest, akkor nincs mese, anyát kell cserélnem vagy fel kell számolnom a családot. Ez a megoldás vált be a költésmeszesedés esetén is. Ez többet ér bármilyen gyógyszernél.


Jól hangzik, és örülnék ha valóban lennének ceranaera toleráns családok.
De sajnos, ha jól emlékszem a spanyol fumidiles kísérleteknél a kontroll családok 2év alatt, kezelés nélkül mind elpusztultak.


:ut :ut :ut
Már alább írtam, a nosema nem anya függő

Szerző:  tsanyi [ 2010.05.19. 21:26 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

bebe írta:
Nincs mese, az állományomat folyamatosan szelektálnom kell, mert ez biztosan jobb mint a gyógyszerezgetés. Pl. a Nosema cerana esetében nem az antibiotikum a megoldás, hanem az érzékeny családok anyjának minél előbbi cseréje. Ha látom, hogy a család indokolatlanul néptelenedik a többihez képest, akkor nincs mese, anyát kell cserélnem vagy fel kell számolnom a családot. Ez a megoldás vált be a költésmeszesedés esetén is. Ez többet ér bármilyen gyógyszernél.


Jól hangzik, és örülnék ha valóban lennének ceranaera toleráns családok.
De sajnos, ha jól emlékszem a spanyol fumidiles kísérleteknél a kontroll családok 2év alatt, kezelés nélkül mind elpusztultak.

Szerző:  bebe [ 2010.05.19. 17:14 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

szucspower írta:
bebe írta:
szucspower írta:
Mit lehet tenni az atkákkal a Bioméhészetben?? Olvastam az áprilisi Méhészetben az Atkavédelem illóolajokkal cikket, mi a véleményed ezek használatáról? Jó lenne megszabadulni a kemikáliáktól, te milyen technikát használsz, ha nem titok.
Soha nem próbáltam az illóolajokat. Az oxálsavat és a hangyasavat már használtam, de nem rendszeresen, hanem alkalmanként és összehasonlításként.
A hangyasavat lehet párologtatni, tehát fiasításos időszakban jobban használható. Sajnos az oxálsavat nem lehet párologtatni, tehát az inkább őszi védekezésre való. Az oxálsav hatékony, de veszélyes is egyben és kijuttatás módja még messze nem olyan kiforrott, mint az amitráz esetében.
Mivel most indítom a bioméhészetet, ezért igazán komoly tapasztalatot ne tőlem kérj, hanem aki 10 éve bioméhészkedik már és csak ezekkel az anyagokkal védekezett.
Köszönöm a választ. Még azt azért megkérdezném, hogy a hangyasavat milyen technológiával és koncentrációban juttattad be?
Kaptam egy párologtatót és azzal. A párologtatással az a gond, hogy a kaptárban a hőmérséklet a fészekben magas és egyenletes, viszont a környezetében erősen ingadozó és a külső körülményektől függ. Éppen ezért a párologtatást nagyon bizonytalan módszernek tartom.

Szerző:  szucspower [ 2010.05.19. 14:16 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

bebe írta:
szucspower írta:
Mit lehet tenni az atkákkal a Bioméhészetben?? Olvastam az áprilisi Méhészetben az Atkavédelem illóolajokkal cikket, mi a véleményed ezek használatáról? Jó lenne megszabadulni a kemikáliáktól, te milyen technikát használsz, ha nem titok.
Soha nem próbáltam az illóolajokat. Az oxálsavat és a hangyasavat már használtam, de nem rendszeresen, hanem alkalmanként és összehasonlításként.
A hangyasavat lehet párologtatni, tehát fiasításos időszakban jobban használható. Sajnos az oxálsavat nem lehet párologtatni, tehát az inkább őszi védekezésre való. Az oxálsav hatékony, de veszélyes is egyben és kijuttatás módja még messze nem olyan kiforrott, mint az amitráz esetében.
Mivel most indítom a bioméhészetet, ezért igazán komoly tapasztalatot ne tőlem kérj, hanem aki 10 éve bioméhészkedik már és csak ezekkel az anyagokkal védekezett.


Köszönöm a választ. Még azt azért megkérdezném, hogy a hangyasavat milyen technológiával és koncentrációban juttattad be?

Szerző:  bükk [ 2010.05.19. 08:46 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Még ma is vacak az idő,ezen ellehet rágódni akit érdekel...
http://www.biokontroll.hu/cms/index.php ... 80&lang=hu

Az EU valamennyi országában van és úgy tűnik lehetséges biotermelés,sőt a növelés a cél mert igény van rá.
Ny-Európa környezeti szennyezettsége pedig jóval magasabb mint K-Európáé.

Nem azon kell agyalni hogy nem lehet valamit megcsinálni,hanem a megoldást kell keresni!

Persze ahhoz előbb meg kéne ismerni a termelés pontos EU által szabályozott feltételrendszerét.

Szerző:  Bogaras [ 2010.05.19. 05:44 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

zsolti írta:
Ha tavaly mikor megjelent nálam a nosema azon kezdtem volna gondolkodni, hogy le kéne cserélni az anyákat és nem a fumidilhez nyúltam volna, aligha pergettem volna idén 24 kiló repcemézet egy családtól. Gyanítom, hogy semennyit nem pergettem volna. De a nosema gyógyításáról már sokszor elmondtam a véleményemet.

Ráadásul a két nosema nem anya függő. Mindenképpen a megelőzésre kell nagy hangsúlyt fektetni. Be kell látni hogy a mai növénytermesztésekkel, talaj tápanyag pótlásokkal a méhek nem tudják azt az ásványianyag , vitamin, fehérje , zsír tartalmat a táplálékuban begyüjteni amire szükségük van. Ezek pótlása szükséges. Valamint a tavaszi fejlődést nem szolgálja az előző évi méz nagymértékű fogyasztása, a benne rejlő spóra számok miatt, meg egyre inkább az tűnik ki a beteg állományoknál hogy a fertőzések fő terjesztője az itató ahova az állatok időnként bele ürítenek, belepusztulnak. Ezekben millió számra vannak spórák amiket az állatok visznek tovább egészséges családokhoz. Ha a méhész nem tesz vizet a méhei elé még az is jobb megoldás, de a legjobb tavasszal serkentő szirupos etetés és csepegtetős itatás. Az itatás év közben szintén ezen a módon, és nagyon figyelni a zsúfolt méhlegelőkön.
Idén tavasszal egy kolléga arra panaszkodott , hogy 30 litert fogyasztanak a méhei vízből. Mint kiderült nem egyedül az ő 100 családja ivott onnan, mostanra súlyos nosema fertőzése van és a környékén lévőknek is. Tavaly akácon kiborítottam az itatókat mert 80 liter víz nem volt elég 240 családnak.
Véleményem szerint bioméhészet Magyarországon egy-két kis területtől eltekintve , nem valósítható meg. Hiú ábránd. A mezőgazdasági növényvédelemmel meghiúsul a dolog.
Aki mást állít az nem látja be , hogy a méhek mekkora területet járnak nektár, virágpor és víz után

Szerző:  zsolti [ 2010.05.19. 05:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Ha tavaly mikor megjelent nálam a nosema azon kezdtem volna gondolkodni, hogy le kéne cserélni az anyákat és nem a fumidilhez nyúltam volna, aligha pergettem volna idén 24 kiló repcemézet egy családtól. Gyanítom, hogy semennyit nem pergettem volna. De a nosema gyógyításáról már sokszor elmondtam a véleményemet.

Szerző:  bebe [ 2010.05.19. 00:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

zsolti írta:
bebe írta:
a Nosema cerana esetében nem az antibiotikum a megoldás, hanem az érzékeny családok anyjának minél előbbi cseréje.
mire lecseréled az anyát kipusztul a család.
Szerinted?

Szerző:  zsolti [ 2010.05.18. 19:36 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

bebe írta:
a Nosema cerana esetében nem az antibiotikum a megoldás, hanem az érzékeny családok anyjának minél előbbi cseréje.


Ja. Aztán mire lecseréled az anyát kipusztul a család.

Szerző:  Tükör [ 2010.05.18. 18:07 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

bebe írta:

Mivel most indítom a bioméhészetet, ezért igazán komoly tapasztalatot ne tőlem kérj, hanem aki 10 éve bioméhészkedik már és csak ezekkel az anyagokkal védekezett.


És még ráadásul egyszer sem pusztult ki teljesen a méhészete... :roll:
Ja, és a tenyere sem piros... ;)

Szerző:  bebe [ 2010.05.18. 17:34 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

szucspower írta:
Mit lehet tenni az atkákkal a Bioméhészetben?? Olvastam az áprilisi Méhészetben az Atkavédelem illóolajokkal cikket, mi a véleményed ezek használatáról? Jó lenne megszabadulni a kemikáliáktól, te milyen technikát használsz, ha nem titok.
Soha nem próbáltam az illóolajokat. Az oxálsavat és a hangyasavat már használtam, de nem rendszeresen, hanem alkalmanként és összehasonlításként.
A hangyasavat lehet párologtatni, tehát fiasításos időszakban jobban használható. Sajnos az oxálsavat nem lehet párologtatni, tehát az inkább őszi védekezésre való. Az oxálsav hatékony, de veszélyes is egyben és kijuttatás módja még messze nem olyan kiforrott, mint az amitráz esetében.
Mivel most indítom a bioméhészetet, ezért igazán komoly tapasztalatot ne tőlem kérj, hanem aki 10 éve bioméhészkedik már és csak ezekkel az anyagokkal védekezett.

Szerző:  szucspower [ 2010.05.18. 16:41 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Szia bebe!

Mit lehet tenni az atkákkal a Bioméhészetben?? Olvastam az áprilisi Méhészetben az Atkavédelem illóolajokkal cikket, mi a véleményed ezek használatáról? Jó lenne megszabadulni a kemikáliáktól, te milyen technikát használsz, ha nem titok.

Üdv.: szucspower

Szerző:  bebe [ 2010.05.18. 15:39 ]
Hozzászólás témája:  Re: Bioméhészet

Nincs mese, az állományomat folyamatosan szelektálnom kell, mert ez biztosan jobb mint a gyógyszerezgetés. Pl. a Nosema cerana esetében nem az antibiotikum a megoldás, hanem az érzékeny családok anyjának minél előbbi cseréje. Ha látom, hogy a család indokolatlanul néptelenedik a többihez képest, akkor nincs mese, anyát kell cserélnem vagy fel kell számolnom a családot. Ez a megoldás vált be a költésmeszesedés esetén is. Ez többet ér bármilyen gyógyszernél.

Oldal: 5 / 6 Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/