Én 6 szállal drótozom , és egyéb meggondolásból alul kezdem és végzem .Ha jól látom a példának , internetről behozott videon . Ő is végleg rögzíti a behuzalozott keretek végeit .
Nekem is így jött be .Ja és 10 mm es a kapocs amit ide használok , és nehéz kihúzni .

https://www.youtube.com/watch?v=_OYDh2-tNWU
https://www.youtube.com/watch?v=_m_kyg5DOYA

Gondolom "U" profil kapcsot használtok, az vezeti meg a drótot középre.
Minimum milyen mélységben kell a keretbe a kapcsot belőni, hogy az biztonsággal benne is maradjon?

[quote="zsirosmeheszet"]Kapcsozón a megvezető háromszög , Induláskor a keret.
Köszi szépen a gyors választ!

Köszi szépen a segítséget!.

Pontosan

Nem lesz laza. Mielőtt lerögzíteném a drót végét, végigfeszítem és úgy rögzítem le.

Mivel többen is kérték , a forgatható keretszegező sablon képeit .
Teszek pár képet .
(amennyiben nem jól áll kattints a képbe , a technika megtréfál és nem jövök rá miért )

Kapcsozón a megvezető háromszög , Induláskor a keretre derékszöges munka közben a háromszög adja a fej és keret távolságot /a szögben állással /

Te hogy oldod meg a feszítést, a kapcsozásnál amikor fűződ a géppel, mert gondolom laza lesz a drót?.

Köszi,még annyit kérdeznék, fűzéskor hogy nem megy bele a kapocs teljesen és az elején végén meg igen. Ezt egy menetben meglehet oldani,vagy külön-külön?.

Kép , a drót vég rögzítése .Hullámosítás nélküli Keret , a drótok rögzítve .Hullámosított keret beolvasztás előtt közvetlenül .

Köszi, megköszönném!.

Nem csúszik az meg hullámosítás nélkül se, csak legyen elég drót.

Soha. Sem az egyenesen drótozott KB kereteknél, sem a farkasfogba drótozott méztéri kereteknél.

Egyformán gondolkodunk Én lazábbra hagyva lezárom a végeit , beolvasztáskor kb 10 cm et hullámositok . Ti szorosabbra húzzátok , aztán hullámosításkor 3 cm ert huztok rajt .

Kérdés nem csuszik meg a műlép ?

Én is így csinállom

Én nem! Készre feszítem, besütés előtt meg csak háhány helyen, néhány centimétert meg van hullámosítva. Számomra így a legegyszerűbb és leggyorsabb.

Ahogy fűzőm lezárom a végét . Kényelmesen megfeszíti a hullámosító , ha gondolod holnap csinálok képet róla .

Köszi szépen. Besütés elött, nem zárod le a drót végét, hanem utána?.

Közvetlenül a műlép besütésekor , hullámosít óval meghúzom . Én csak 6 szállal drótozom mégis jól áll és nem csúszik meg . Hozzátéve hogy NB keretről beszélünk .

Pöte,Pisti! A drótfeszítést, hogy oldjátok meg kapcsozás közben,és a végén is?.

Két méhészeti szezon óta használom a kacsozógéppel fűzött kereteket fészekben és méztérben is. Teljesen meg vagyok elégedve, egy sem szakadt le sem vándorlás, sem pergetés során.

"kapcsozás" lesz az szerintem, kimaradt egy "p"
"kacsolni" felénk a szőlőt szokták. (esetleg más növényt)

A keretdrót tűzésre gondoltál. (kacsozás)

Pihentetés képen , tegnap ugye keret szegelés volt . Igaz az is kapcsozás , van is kis vita . Gyorsaság és tartósság összehasonlítása , melyik esik szét előbb .Tehát most pár napig keretet drótozom .


A képbe kattintva , automatikusan vissza fordítja a gép .

Azért vissza kéne kanyarodni , a technológiákhoz . Nagy a csend .

Na szegény Csányi már megint keresi a bajt

Te Anti! Tisztában vagy Te azzal, hogy még mennyi minden van a tarsolyban?
Nehogy a Takács Ferencnek megint magyarázkodnia kelljen miattad!

[b]"Kedves trobi,

A barátom és üzlettársam méze sem tartalmazhat ennyi cukrot és tájékoztatom, hogy nem is tartalmazott soha. Ez az információ itt mindenkinek szól aki burkoltan arra próbált utalni, hogy Antiék ilyen mézet termeltek.
"[/b]

Jobb lenne ha hallgatnál a főnöködre, és csak zöld gondolataid lennének, nehogy megint magyarázkodnod kelljen.
Nem tudsz olvasni? Gyere már fel a "Ződre", aztán kérj meg valakit, hogy olvassa és értelmezze neked amiket felraktam a mocskolódásaitokra.

Most megint a gumicsont? 1249/90g? Azt magyarázd + !

"István!

Nem értek egyet az itteni moderálási elvekkel,ezért csak akkor írok ide,amikor mindenképp meg kell szólaljak.
Csányi Antal"

Minek írna bármit is! "megtanulja" lassan,hogy "Hallgatni arany"! Mert különben még belegabalyodna, mint az a bizonyos a házicérnába. Utána meg nem győznének magyarázkodni,mint ahogy már többször példa volt rá!!

Hát itt erről is meg lehet írni, hogy nem igaz.
Olaszoknál eléggé tényként kezelik, hogy az afrikai viasz gyakran szennyezett Európában betiltott hatóanyaggal DDT -vel, amivel ott sem a méheket kezelik.
The occurrence of DDT isomers is probably due to the use of African beeswax.
forrás: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9717337543

Tehát nem értesz egyet azzal, hogy más is leírhatja a véleményét.
Csak olyan helyen szeretsz írni, ahol azonnal kitiltják ha nem ért veled valaki egyet.
Szánalmas.

István!

Nem értek egyet az itteni moderálási elvekkel,ezért csak akkor írok ide,amikor mindenképp meg kell szólaljak.
Csányi Antal

Antal Ha megkérhetlek , írnál pl . a nagyüzemi technológiátokról a viasztermelés illetve a keret selejtezés módjáról ? Nekünk azért nem árt ha ebből is átfogóbb képet tudnánk alkotni .

Én tudom miként lehet a kákán csomót keresni, mert Kohn Bácsi elmondta.
-Olcsón veszed Fiam, és drágán adod. Így keresel egy csomót.
Vagy:
-Kákát veszel, kakát árulsz.

Anti! Köszönöm! Engem meggyőztél. Komolyan. Kivételesen nem viccelek. Majd idővel kereslek.

Üdv: Jenő

Pöte ezt írja:
"De komolyan: látom végleg feladtad az elveidet és azonosultál azokkal az eszközökkel és elvekkel amelyeket az "üzlettársad" vall és amelyekkel tudom, hogy sokáig nem tudtál.
Szerintem mindenkinek teljesen nyilvánvaló, hogy ahogy korábban feri, most te sem elsősorban engem támadsz...."

Hát nagyszerű! Szegény Pöte sír, mert megtámadtam őket, pedig csak helyre tettem azt amit Feriről írt.
Ez megint úgy kezdődött, hogy visszaszóltam.

Csányi Antal

Idézetek a "válogatott európai méhészektől" no1[/quote

Ez is egy -semmi értelme- erőlködés, hogy nem én írom a bejegyzéseimet:ÁM de ha úgy tetszik saját írnokom van! Mert az a lényeg, hogy az én véleményemet olvastátok az Aranynektárról, a Pötéről, a barátairól, meg az Elit-Méhészeti Szövetkezetről. Meg az én tanácsom nekik! Az viszont látszik, hogy a bejegyzésem lényege nem jutott el az értelméig sem a Jenőnek sem Pötének. Ahelyett, hogy próbálták volna megérteni amit leírtam, esetleg a gondolataimra reagálni,csomót kerestek a kákán.

Egyébként fölösleges újra és újra beidézni ezt a korábbi szerencsétlen bejegyzésemet. Már leírtam, hogy ez egy indulatból született szerencsétlen mondat, mert egyszer sikerült beültetniük a "hintába".Nem mellesleg alávaló módon a szöveg környezetből kiemelve.Tehát már rég kiderült, hogy nem ezt gondolom és nem ilyen mézet termelünk. Az, hogy ennek ellenére idézgetik, azt mutatja, hogy minden szőrszálba belekapaszkodnak. Ez is végtelenül szánalmas. Ezzel is saját maguknak ártanak, mert a gyűlölet elbutít, elveszi az energiát a hasznos munkától.

Lehet, hogy az Elit-Méhészeti Szövetkezetetek is sikeresebb lett volna, ha azt az energiát, amit a próbálkozásra fordítottak, hogy lejárassanak bennünket, hasznos munkára fordítják. Úgy hallom, hogy nem tolonganak a méhészek, hogy belépjenek. Olyat is hallottam, hogy vannak akik ki akarnak lépni, de az meg veszteség nélkül nem nagyon lehetséges. Persze lehet, hogy ezek csak mende-mondák.

Tud erről valaki valami biztosat? Az mindenesetre sokatmondó, hogy titoktartási nyilatkozatot kell aláírni a termelőnek, aki mézet ad el nekik.

Csányi Antal

Kedves Veszti!

Hát!Ez nagyon szomorú hír a számodra.

Csányi Antal

Minden viasz jó, ami tiszta! Ezt egyszerű ellenőrizni, meg kell vizsgáltatni.
Egyébként Afrika az egyik hely ahol tiszta viasz létezik, mert az afrikai méheket nem kell gyógyszerezni. Atka sincs jelen. Viszont nagyon észnél kell lenni, mert sok tételt a tárolás során beszennyeznek, a molyirtónak használt vegyszerekkel. Vizsgáltatni kell!

Pöte vagy valamelyik "jószándékú" felír egy hülyeséget és azt azután a többi "aranyos,drága pára" tényként kezeli. Legtöbben ebben a társaságban annyira gyűlölnek bennünket, hogy a józan eszüket sem tudják már használni. Pöte felírta, hogy Feri DDT- vel szennyezett afrikai viasszal akarja ellátni a bio termelőit. És íme, itt a bizonyíték, hogy ezt elhiszik a többiek. Tényleg ennyire hülyének nézitek Ferit?
Persze Pöte volt olyan "bátor" és letagadta, hogy ő írta fel. Nyitva hagyta a gépét és egy gonosz szellem csinálta, legalább is ezt mondta. Na vajon kinek másnak az érdeke lett volna egy ilyen bejegyzést felrakni? Ez egy igazi rabló mese, volt módjában Pötének ilyet hallani, sokat.ÉS,ez az ember papol nekem.

Csányi Antal

Továbbra is fenn áll , válaszolj ahogy jónak látod . Pl , ti hogy olvasztjátok azt a rengeteg lépet ?

Az internet legnagyobb hibája hogy mindenre emlékszik... vagyis csak nem felejt.

Tóni! (vagy inkább Feri?)
Az etióp viasz jobb?

Idézetek a "válogatott európai méhészektől" no1

Jól teszi ha ide ír, amott csak egy valaki olvasná

Anti!

Ha viccre akarnám venni azt mondanám, hogy szövetkezetünk csak két dolgot nem tud amit ti igen: ismeretlen országból származó mézzel kereskedni és azt a méhésztársaink piaci helyzetét rontóan alacsony áron eladásra kínánli.


De komolyan: látom végleg feladtad az elveidet és azonosultál azokkal az eszközökkel és elvekkel amelyekket az "üzelettársad" vall és amellyekkel tudom, hogy sokáig nem tudtál.

Szerintem mindenkinek teljesen nyilvánvaló, hogy ahogy korábban feri, most te sem elsősorban engem támadsz (te mégkevésbé, hisz az ő egó-ja...) hanem azokat akik nem, nem néhány fiatal srác üzleti vállalkozásáról van itt szól. De nem akarok a nevükben beszélni mert bár nagyon sokan egyetértenek velem, nem szeretnék erre a szintre süllyedni.
Azért az is tudom, hogy ártok a bio biznisznek, főleg így, hogy néhány évvel ezelőtt nem fogadtam el cégetek nagylelkű ajánlatát a mézem megvásárlásával kapcsolatban, mostmeg itt ingyen segítek a tapasztalatommal naponta akár 3-4 méhésznek is. Mennyi kiesett forint ez nektek. Nem tudom megérteni, hogy ezt miért így látod te is.
Ahogy azt sem értem, hogy hogyan állíthatsz ilyen dolgokat a hirdetéseitekben, melyek a Méhészet szaklapban jelentek meg. Sajnos értem én, hogy mi célból írsz le felrevezető információkat, de azonosulni nem tudok vele, ezért a "Nem mind arany ami fénylik! A Glicerox nem rossz, de korántsem tökéletes módszer az atka ellen" c. írásomat két hete leadtam a szerkesztőnek.

Bár már látom, hpgy teljesen azonosultál az üzlettársad módszereivel és nem bízok abban, hogy az egó, az anyagi haszonszerzés ne rántott volna be teljesen, mégis kész vagyok szakmai alapú vitát folytatni veled is.

Te Pista!

Ezt Csányi írta? Nem csak alá?
Aki ezt nem látja az ..., vagy esetleg
Ez teljesen más stílus. Mutatok példákat.

"Nem szoktam ideírni,de erre válaszolnom kell."

Nyugodtan ,máskor is.Van komoly tapasztalatod sok dologban.

Nem szoktam ideírni,de erre válaszolnom kell.
Az Elit-Méhészeti Szövetkezet egy pár lelkes ifjú által létrehozott mézfelvásárló és kereskedő vállalkozás. Persze be lehet lépni és sokan be is léptek, de a lényegen nem változtat, hogy ez a vállalkozás ennek a néhány srácnak az üzlete. Pöte az egyik ifjú ezek közül. Jó ha tudja az, aki Pöte bejegyzéseit elolvassa, hogy egy konkurense nyilvánul meg az Aranynektárnak és nem egy a méhész közösségért aggódó ember.

Aki ismer tudja, hogy egy jóindulatú pozitív gondolkodású ember vagyok. Én örülök, ha látok törekvő embereket. Ezt figyelembe véve leírok pár jó tanácsot, ami Pötének, barátainak és üzletfeleinek is hasznára válna.

1. Nem a mások lejáratásával lesznek sikeresek, hanem a saját okosságuk és munkájuk által. Ha valakitől lehet tanulni az éppen az Aranynektár. Az ő sikerük legfőbb pillére a folyamatos fejlődés. Ismerem őket, 35 éve folyamatosan befektetik a nyereség legalább 90%-át abba, hogy piacképesek legyenek és folyamatosan tanulnak. Ennek meg is van az eredménye, ott van egy stabil üzemi és piaci háttér. Pötééknek is ezt kellene felépíteni. Akkor meg tudnák haladni azt, ahol most tartanak. Vállalkozásuk lényegében egy újabb mézfelvásárló cég különösebb háttér nélkül és amelyik alapvetően hordóban ad el, csak ehhez előadnak egy nagy hókusz-pókuszt.

2. Próbálják meg tisztelni azokat, akik már eredményeket értek el azon a pályán, amin sikeresek szeretnének lenni, mert akkor jutnak el oda, hogy tanulni tudnak tőlük. Ez a közösségi munkára is értendő. Nem kéne becsapniuk magukat, hogy ők a méhészeket képviselik.

3. Tanuljanak a hibáikból is! Azzal, hogy néhány nagy hangú dominál egy internetes felületen és versenyt ócsárolja a szakmánk más aktív szereplőit, nem lesznek népszerűek. Ezt a mostani OMME választási kudarcuk bebizonyította. Próbáljanak meg ehelyett pozitív gondolatokkal előállni!

4. Fel lehet vállalni amit csinálnak. Tisztességes pénzkereset az is, ha valaki mézzel kereskedik. Viszont nincs különbség mézkereskedelem és mézkereskedelem között. Azzal, hogy Pötéék veszik meg egy termelő mézét nem lesznek a termelők jótevői. Amikor az Aranynektár veszi meg a mézét egy méhésznek akkor pedig nem lesz a méhészek kizsákmányolója. Mind a két esetben csak egy üzleti kapcsolatról van szó.

Különbség természetesen van a között, amit Pötéék tudnak ajánlani, meg amit az Aranynektár. És azt gondolom, hogy Pöte bejegyzését az motiválta, hogy félnek egy erősebb versenytől. Pöte azt írja, hogy aki az Aranynektárral szerződik az rosszabbul fog járni, mintha nem tenné. Az Aranynektár azokat szólította meg, akik nem bio méhészek és valószínüleg nem is lennének azok. Na ők, csak jól járhatnak az Aranynektár ajánlatával. Nem kell pénzt beletenniük és kilónként garantáltan egy euróval magasabb árat kapnak, mintha konvencionális termelők maradnának. Jelenleg Magyarországon a méhészetek egy százaléka bio minősített, ami gyalázatosan kevés ahhoz képest, hogy ez mekkora lehetőség a jövedelmezőség radikális javítására. Ez azt mutatja, hogy azért nem is annyira egyszerű bio méhésszé válni! Persze, ha már öt-tíz éve bio méhész valaki, sokkal egyszerűbb, mint az odáig vezető út.

Pöte a viasz beszerzést is elbagatellizálja. Valószínüleg azért, mert a saját bio méhészeténél sincs tisztában, hogy milyen viaszon vannak a méhei.

Bio minősített méhészetekből be lehet szerezni viaszt, de tapasztalatink szerint az sem tiszta (nullás) viasz. Nagyon nehezen tűnik el a vegyszer a kaptárból. Van olyan bio méhész barátom aki tíz éve oxálsavval védekezik, na neki is volt szermaradvány a viaszában! Szerencsére a szermaradvány nem kerül át a mézbe. De ez mindenképpen egy kegyelmi állapot. Romániában pár éve csalás miatt átfogó uniós ellenőrzés volt a bio méhészetekben. A legtöbb bio méhész és bio méz azért vesztette el a tanúsítását, mert szennyezett volt a kaptárokban a viasz. Ilyen kockázatot az Aranynektár a saját termelőivel kapcsolatban nem akar. Ezért vállalja, hogy díjmentesen lecseréli a szennyezett viaszt nullás viaszra.



Csányi Antal

Szerintem Árvay Györgynek volt erről egy cikke, a közelebbit ő meg tudná mondani.

Erre a megoldásra én is kíváncsi lennék.Hogy anyaráccsal illetve műléppel lekorlátozom , idáig jutottam.Tolnai konténerben .

Cicatricis Géza; a méhészkedés gyakorlata könyvben találsz segítséget.

Csak azokat zsákmányolják ki ,akiket át tudnak verni ezzel a "propaganda "dumával!