MÉHÉSZ FÓRUM
http://meheszforum.hu/forum/

Méhészeti múlt
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=3&t=129
Oldal: 1 / 2

Szerző:  meezesjeno [ 2022.08.30. 07:11 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

ggyula írta:
De a kicsi ből lesz a nagy nem? Vagy egyből 600 családdal kezdtek?


Már amelyikből lesz. Ha azokból, akik méhészkedéssel próbálkoztak az utóbbi 30 évben, csak a 10% lett volna, -lenne ma-termelő (piacra hordósan) méhész, akkor már nem lenne akáckor sem szabad nektár. Egyik cimbora szokta mondani, hogy ilyen helyzetben annyi lenne az országban a méhcsalád, mint partizánban a tetű. :lol:
Voltak ugye a fiatal gazdák. Általában jól indultak, aztán megtörtént a kiválasztódás. Szorgalmas okos fiatalok nagyrészt, de bőven akadtak köztük okoskodó, mindent megreformálni akaró dologtalan, és hiszékeny semmirekellők. Amikor először hallottunk erről a pályázatról (akkor még csak 8000 euro volt) azt gondoltuk, hogy piszkos nagy kib@... velünk szemben, akik tényleg egy rajból kezdték. Aztán rájöttünk, hogy sokkal egyszerűbb százas nagyságrendben eladni, a biztosan fizető fiatal gazdáknak a méheket, mint a nagyképű szerencselovagoknak, akik minden marhaságra hivatkozva szétesett maradék méhészetük "erősítésére" vásárolnak/tak/néhány családot.
Hú mennyi történetem van :D

Szerző:  kavalos [ 2020.02.13. 08:22 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Egy gyöngyszem: https://www.antikvarium.hu/konyv/faluba ... oba-353572

Szerző:  kavalos [ 2020.02.13. 06:54 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Talán Faluba Zoltánra gondolsz?

Szerző:  bors [ 2020.02.13. 05:51 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Segítsetek kérlek. Annak meg nem jut eszembe a neve.. este óta gondolkodom, Fülemülének is akartam említeni, és nem ugrik be.

A kommunista diktatúra éveiből több szerzőnk is van. Én tudok jót is.
Akire én gondolok, biztosan meglepő lesz, de kimondottan termelőszövetkezetek, állami gazdaságok számára írt, füzeteket, könyvecskéket. Meglehetősen sokat és meglepően jókat. Kb mindnek vagyis jó soknak, az a tartalma, hogyan, miként kell létrehozni egy méhészetet. Pl egy téesz esetén mire kell figyelni, hogyan kell csinálni, de egészen részletesen odáig, hogy mondjuk a nyilvántartásokat miként kell.
Látszólag azokhoz szól, akiknek még azt is el kell mesélni, hogy mi a darázs és a méhecske közti különbség, ám mégis komoly szakmai munkák. Számos apró részlete, nagyon kifinomult kis igényessége miatt, anno én is élvezettel olvasgattam. Sok-sok okosságot szedegetett rendszerbe, mindig akadt valami amiért megérte átfutni, és ezek is élvezetesek voltak, egyáltalán nem magolgatni valósak.

Tehát nem csak egy kommunistánk van, én meg pont annak, aki még meg is érdemelné, már a nevére sem emlékszem..
Szégyen..

Szerző:  Propolisz [ 2020.02.12. 23:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

molnarzoli75 írta:
:D Azt ugye látod Propolisz, hogy tgergohun mikor kérdezte ezt?

Hát igen... :lol: Kicsit továbbgörgettem.(?)
De az is lehet sokáig gondolkoztam az alapos válaszon :lol:

Szerző:  bors [ 2020.02.12. 21:55 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Fülemüle írta:
Itt találtam helyet válasznak "bors" számára.


Háát Fülemüle szaktárs, nehéz helyzetbe hozol.. de meg is tisztelt.
El kell ismernem, sőt elnézést kell kérnem, mikor pár szóban leírtam véleményem, azzal sokakat megsértettem. Ezt követően elfogadtam, hogy többet erről nem beszélek, ezért lesz nehéz helyzet mikor táncba hívsz.
Próbálom hát most az éremnek csak az egyik felét.

Látszik tényleg ismered szerzőket. Ugyan én már ezer éve olvastam tőle, de Boczonádi valóban olyan aminek mondod. Olvasmányos, jól érthető, és tényleg akadnak olyan elkalandozásai is ami a kutyát sem érdekli, de még azon is valamiként áthalad az olvasó. Nekem amúgy a teleltetésnek az eresz alatti fejtegetése maradt meg olyannak mint neked a zárt tér. Viszont látod nem magoltam és mégis megjegyeztem.
Mi a hasznom belőle? Pl mosolyoghatok a habkaptárakon. Vagy meséltem már sajnos komoly méhésznek is, hogy nem a szobát fűtjük (nem ember!) untig elég ha a hely csak száraz és szélmentes, merthogy olyan mint mikor a kezeinket összedörzsölgetjük.. Nehéz elképzelni azért ismerjük el. Nem csoda hát, ha még ma is mindenki agyba-főbe szigetelget. De mit, az ócska pozdorjadoboz tetejét? Minek?

Amit viszont udvariasan te sem említettél, hogy csúnyán, számos esetben egyenesen sértőn beszél.. ezt én is hát most átlépem, pedig minden későbbi bajnak tán ez lett a forrása..
Ehhez a beszédhez jön még a Ludovikát vezénylő katonatiszt papa, a kicsapongó élet - így hát el is fogadom, hogy a kommunizmus évei alatt már az is csoda volt, hogy egyáltalán megtűrték, halkan csöndben a nevét kiejthették..
Még talán az sem probléma, hogy műveit, gondolatait udvarias formára átcsomagolták (de csak egy részét) azon viszont csodálkozom, hogy 90után legalább a méhésztársadalom miért nem rehabilitálta?
Pl mi az oka annak, hogy bő 100éve nem került nyomtatásba?
És nem csak a könyvei. Miért vesznek el cikkei?
Régi helyi lapok vagy éppen csendőröknek szóló füzetecskékben még fellelhető, ám pont abban az újságban se, amit ő alapít?
Hát meddig él velünk még a „kommunizmus kísértete”?

A másik emberről én nem írok. Még összehasonlítást sem írok.
Nem írok azért, mert elfogadom, hogy akik ma élnek, ők már tőle tanultak..
A tanárt pedig egy diáknak mindig illik tisztelni..

Szerző:  ata67 [ 2020.02.12. 21:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

viewtopic.php?p=172717#p172717

Ez a hsz olyan volt, mint egy időutazás!
Múlt a jövőben!
Vagy egy különleges igeidő.

Szerző:  csjanszki [ 2020.02.12. 20:54 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Jobb később mint soha :D

Szerző:  molnarzoli75 [ 2020.02.12. 19:06 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

:D Azt ugye látod Propolisz, hogy tgergohun mikor kérdezte ezt?

Szerző:  Propolisz [ 2020.02.12. 15:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

tgergohun, ez csoda-szar-vas. Vagy muzeális érték.
Ha jól látom belül valami éteres termosztát van.
Ezeket el kell felejteni.
Kell venni digitális (occó , kínai) termosztátot pár dollárért, TIZED fok celsius pontossággal, az korszerű.
Persze figyelni kell a feszültségszintekre (táp és fűtés) illetve normál relé helyett SSR, hogy biztos ne égjen be a sok kapcsolgatástól.
Ha használni akarod.

Szerző:  Fülemüle [ 2020.02.12. 15:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Itt találtam helyet válasznak "bors" számára. Valóban keletkezett nézetkülönbség Örösi és Boczonádi között, de ez a későbbi időszakban. Teljesen más a két szakember írása, mint látható is könyveikből. Örösi rendszerez, vázlatol, összehasonlít, míg Boczonádi igyekszik szemléletesen írni, több gyakorlati példával megvilágítani a kutatandó dolgot, olvasmányos, könnyen érthető a megfogalmazása. A megközelítés mindegyikőjüknél más, de talán együtt a két irodalom jelent sokat. Boczonádi például a zárt teleltetést olyan részletesen tárgyalja, kitérve a szükséges légmennyiség számításaira, összetett képleteket ír le, nagy pontossággal kitérve minden részletre. Szakmaiságban mindkettőjük óriásit alkotott, de a változás tagadhatatlan. Ám nem a méhek változtak meg annyira, hanem a környezet. És ezt bizony nem könnyű követni.

Szerző:  fenyob [ 2014.11.11. 16:27 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Ez egy régi termosztát, semmi különös nincs benne maximum annyi, hogy lehet kisebb /vagy állítható/ a hiszterézise, mint a mai olcsó bimetálos termosztátoknak.

Szerző:  tgergohun [ 2014.11.01. 22:34 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Sziasztok!

Tudja valaki esetleg hogy hogyan működik a képen látható keltetőláda?
Azt értem, hogy a higany helyzete szerint fűt vagy nem, de...
Szóval ha valaki le tudná írni, nagyon örülnék neki!

Köszönettel:

M.G

Szerző:  Mortimer [ 2013.09.24. 16:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Már az ókori zsidók is...:

http://www.agroland.hu/?hir=3900

Szerző:  szaboattila [ 2013.02.18. 18:02 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

szia Pepe,

ranezesre Neiszer vagy Liebner kaptarak. jobban meglehetne hatarozni ha lemerned a kereteket.
hany db van es mennyit gondoltal ertük?

Szerző:  Pepe [ 2013.02.17. 15:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Nemrég szereztem néhány régi nagyon szép kaptárat.
Ismeri valaki ezt a típust?
Eladnék belőle párat ha valakit érdekel.

Szerző:  torzo52 [ 2012.04.26. 18:46 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Tomipapa írta:
Győző!

Nézz utána a vírusvédelmednek, nálam letiltotta Fibula linkjét!

Üdv: Tomipapa


Szervusz!

Köszönöm a figyelmeztetést! Valóban lejárt a felhasználási ideje a vírusirtómnak, így majd újból fel kell töltenem.

Üdvözlettel: Győző

Szerző:  Tenito [ 2012.04.25. 08:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Nod32 csinál csak ilyen hülyeségeket mert maga az oldal van a veszélyes tartalmak között kapcsold ki a nodot amíg megnézed utána meg vissza.

Szerző:  Tomipapa [ 2012.04.25. 08:14 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Fibula!

Nem akartam reklámozni, de nálam a NOD32 szelektálta ki a linket, Győző idézetéből.

Üdv: Tomipapa

Szerző:  fibula [ 2012.04.25. 08:05 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Megrémítesz Tomipapa!
Most futtatom a második vírusirtót, de eddig semmi...
Itt egy másik képfeltöltő oldalon keresztül, ez alapból vírusvédett(elvileg)
[img=http://www3.picturepush.com/photo/a/8117891/220/8117891.jpg]

Mivel kerítésen keresztül láttam az összesen 8 kaptárt így birtokháborítás nélkül nem tudtam volna betömni a kijárókat, de volt olyan is, ahol gyakorlatilag át lehetett látni a méhlakáson.

Szerző:  Tomipapa [ 2012.04.25. 07:28 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Győző!

Nézz utána a vírusvédelmednek, nálam letiltotta Fibula linkjét!

Üdv: Tomipapa

Szerző:  torzo52 [ 2012.04.25. 06:32 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

fibula írta:
A napokban fotóztam egy romos tanya udvarában.
Érdemes ránagyítani a középső kaptárra....Tudom, beillett volna a "méhegészségügy" topicba is. Egyébként lakatlan kaptárak...
http://www.keptar.co.cc/?image-fddAbhA.jpg


Szervusz!

Ha már ott voltál, bedugtad valamivel legalább? ;)

Szerző:  fibula [ 2012.04.25. 06:05 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

A napokban fotóztam egy romos tanya udvarában.
Érdemes ránagyítani a középső kaptárra....Tudom, beillett volna a "méhegészségügy" topicba is. Egyébként lakatlan kaptárak...
http://www.keptar.co.cc/?image-fddAbhA.jpg

Szerző:  antimon [ 2012.02.22. 08:26 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

SztiRobi írta:
Költöi kérdés: egyáltalán miért kell, hogy meszes család legyen?
Tavaly volt tán 2? Az is eltűnt csorgatás után... ( nem a család :D)



Nem úgy volt hogy ezt ellenzed? :o :?
Lehet, hogy én értettem félre.

Szerző:  somogyics66 [ 2012.02.21. 21:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Köszi én csurgatást írtam be meszesedés ellen.

Szerző:  SztiRobi [ 2012.02.21. 21:03 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

somogyics66 írta:
keresés nem adott ki semmit.

search.php?keywords=meszesed%C3%A9s&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Keres%C3%A9s

Szerző:  somogyics66 [ 2012.02.21. 20:50 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Erről a módszerről írnál egy kicsit bővebben.Köszi.keresés nem adott ki semmit.

Szerző:  SztiRobi [ 2012.02.21. 20:37 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Költöi kérdés: egyáltalán miért kell, hogy meszes család legyen?
Tavaly volt tán 2? Az is eltűnt csorgatás után... ( nem a család :D)

Szerző:  szigetivili [ 2012.02.21. 20:14 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

És egyáltalán miért kell hetekig bent lenni a tálcának abban az időszakban amikor a meszes bábok hullanak?

Szerző:  Pöte [ 2012.02.21. 19:18 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

És egyáltalán miért kellene hetekig ott lenniük? Ha kezeled a méheket egy zsákba gyűjtöd a tálca tartalmát, ami utána mehet a föld alá vagy a tűzbe.

Szerző:  SztiRobi [ 2012.02.21. 18:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

kertészvilmos írta:
A higiénikus kihúzható tálcáról viszont lebeszéltek, mondván fertőzésveszélyes, ha a lehullott meszes bábokat a méhek nem tudják kihordani és a higiénikus tálcán adott esetben hetekig "tárolódnak" mert a bogarak nem férnek hozzájuk.

Nem tudom ki beszélt le, de ez igy ebben a formában hülyeség.

Szerző:  zzoli [ 2012.02.09. 13:45 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

kertészvilmos írta:
Tiszteletem a fórumozóknak!
....Azt hiszem be fogom mind a négyet szkennelni és akit érdekel, ahhoz el fogom tudni juttatni, mivel ezekkel a könyvekkel eddig nem nagyon találkoztam a könyvesboltokban.

Az egyikben latin nevekkel együtt rendszerezve meg vannak nevezve az összes magyarországi mézelő növények is, ezekhez - amelyek nem annyira közismertek - azt hiszem le fogom tölteni az adott növények fotóit a netről és ezzel fogom kiegészíteni mindezt.

Cserében érdekel akár bontott, vagy építkezésen fennmaradt faanyag-végek, vagy betelelés előtt keretes, vagy rázott méhcsaládok, esetleg befogott család, vagy kirajzott család befogása is Pest-Nógrád megyék területén, ha valaki ezzel nem foglalkozik, de vannak kapcsolatai (tűzoltóság pl.).....


Adok-veszek? :?

Szerző:  kertészvilmos [ 2012.02.09. 09:08 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt



Tiszteletem a fórumozóknak!

Új tag vagyok, inkább olvasok és okulok, mint hozzászólok. Ehhez a témához viszont az alábbiakkal szeretnék hozzászólni.
Kb 16 éve vásároltuk a házunkat és felújítottuk. Akkor még elméletben sem méhészkedtem, de találtam néhány régi könyvet, amiket akkor eltettem egy barkácsáruházban vásárolt faházban. Közben elkezdtem méhészkedni és megfeledkeztem ezekről a könyvekről. Éppen a napokban rendezgettem a faházban, amikor kezembe akadt az alábbi 4 db méhészkönyv, amit már érdeklődéssel vettem kezembe és egy évek óta általam keresett könyv is köztük volt, mivel időközben elkezdtem érdeklődni a téma iránt és amatőr szinten próbálok boldogulni ezekkel a csodálatos teremtményekkel. Szóval a 4 könyv, amit találtam elég leharcolt állapotban vannak, de hiánytalanok és olvashatók. Azt hiszem be fogom mind a négyet szkennelni és akit érdekel, ahhoz el fogom tudni juttatni, mivel ezekkel a könyvekkel eddig nem nagyon találkoztam a könyvesboltokban.

Az egyikben latin nevekkel együtt rendszerezve meg vannak nevezve az összes magyarországi mézelő növények is, ezekhez - amelyek nem annyira közismertek - azt hiszem le fogom tölteni az adott növények fotóit a netről és ezzel fogom kiegészíteni mindezt.

Cserében érdekel akár bontott, vagy építkezésen fennmaradt faanyag-végek, vagy betelelés előtt keretes, vagy rázott méhcsaládok, esetleg befogott család, vagy kirajzott család befogása is Pest-Nógrád megyék területén, ha valaki ezzel nem foglalkozik, de vannak kapcsolatai (tűzoltóság pl.)

Vannak alapvető faipari eszközeim, el fogom kezdeni a saját kaptáraim elkészítését, ha kész lesz az első, fel fogom ide pakolni. NB fészken, fél NB-s fiókokat rakodósra, ezek gyakorlati megvalósulását is láttam termelő rutinos méhészeknél is. A higiénikus kihúzható tálcáról viszont lebeszéltek, mondván fertőzésveszélyes, ha a lehullott meszes bábokat a méhek nem tudják kihordani és a higiénikus tálcán adott esetben hetekig "tárolódnak" mert a bogarak nem férnek hozzájuk.

Szóval a 4 db könyv:

Örösi Pál Zoltán: Kis méhészkönyv Mg-i Kiadó 1954.
Faluba Zoltán szerkesztésében: Méhészek zsebkönyve Mg-i Kiadó 1969.
Faluba Zoltán: Gyakorlati méhészkönyv Mg-i Kiadó 1959
-borító nélkül- : Méhészeti zsebkönyv Mg-i Kiadó 1959 (Fejezetek szerzői például: Örösi, Koltay, Bakk, Kulcsár, Faluba)

Érdeklődést, választ ide a fórumba kérek.

Szerző:  fibula [ 2011.12.10. 07:02 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Nekem innen jött az idea a méhészkedésről:
http://data.hu/get/4504549/Kasos_meheszkedes_oroshazan.PDF
Ez egy orosházi múzeumi kiadvány vagy 50 éves példányából való cikk.
Kellemes olvasgatást!

Szerző:  Pöte [ 2010.12.28. 12:27 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Hát igen jóval kevesebb az biztos. Én magam most egy nagyméretű rozsdamentes füstölőre akarok készíteni egy ilyen kis elemes-nyomógombos fújtatót, ahhoz is jó ötleteket ad a Vulkán.

Imker írta:
több mint 70 éve használják


Teljesen biztos, hogy több, mert az Ambrózy könyvben szerepel, ami azt jelenti, hogy ha még az első kiadásban nem is volt benne, csak a másodikban akkor 105 éve van jelen!

Szerző:  Tomi [ 2010.12.28. 10:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

szucspower írta:
Ennek a felhúzhatós vulkánnak az a lényege, hogy folyamatosan saját magát látja el levegővel? Nem is lehet-kell pumpálni? Kényelmesebb, mint a hagyományos füstölők? Nem is láttam még soha ilyet!

Lényegében ugyan az,mint az elemes. Mikor begyújtod, bekapcsolva hagyod, hogy kapjon levegőt. Aztán csak ki be kell kapcsolgatni ha éppen használod. Mi kézit még soha nem használtunk, csak a szekrény tetején áll, így összehasonlítási alapom nincs. Ha kicsit hosszabb ideig áll valamiért munka közben, akkor csak benyomod, és újra füstöl kb 10-20mp múlva. Pumpálni nem lehet, mert nem is kell.Szerintem praktikus. Bár a 30 év alatt kicsit már megkopott.
Ami talán kicsit hátrány a fújtatóshoz képest,hogy kevesebb füstölőanyag fér bele.

Szerző:  cirkusz [ 2010.12.28. 08:38 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Sziasztok! hallottam már róla, a kezembe sose volt.Biztos jól működik.
Az enyémet egy lapos elem hajtja.Hát rosszat nem tudok róla mondani.
Üdv

Szerző:  szucspower [ 2010.12.28. 00:20 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Ennek a felhúzhatós vulkánnak az a lényege, hogy folyamatosan saját magát látja el levegővel? Nem is lehet-kell pumpálni? Kényelmesebb, mint a hagyományos füstölők? Nem is láttam még soha ilyet!

Szerző:  Imker [ 2010.12.27. 23:15 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Leírást sajnos nem tudok róla, a német nyelvterületen terjedt el és több mint 70 éve használják, ennyit lehet a reklámban olvasni. van egy régebbi és egy újabb változata. Viszonta az óraművet egy szebb napokat megélt órásmester fel tudja újítani, nekem csak egy MOM rugó kellett bele. A szaki egy hétig áztatta valami lötyiben és szép tiszta lett. Azóta is kifoástalanul működik, igaz ritkán használom. A próbaüzeme egy szép fürdőszoba szellőzőjében volt. Befért pont a kéménybe. Tűztéret megtömten, óraművet felhúztam, szellőzőnyilást visszazártam és kijött a raj a kéményből.

Szerző:  Pöte [ 2010.12.27. 20:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Nem is tudom... Valami olyasmi, hogy mikor került forgalomban, ilyesmi. Egyébként is érdekelnek ezek a régi dolgok, pláne ha köze van a méhészethez.

Az egyik ilyen Vulkánomat teljesen fel akarom újítani.

Amit Tomi belinkelt az az ekte Német, nekem ugyanaz van mint az Ambrózy könyvben.

Szerző:  Imker [ 2010.12.27. 14:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Pöte írta:
Imker írta:
Vulkan Selbstraucher


Korábban már kerestem ezzel a kifejezéssel, de sajnos csak a méhészboltok hirdetéseit találtam.

Konkrétan mit szeretnél tudni?

Szerző:  Pöte [ 2010.12.27. 14:10 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Imker írta:
Vulkan Selbstraucher


Korábban már kerestem ezzel a kifejezéssel, de sajnos csak a méhészboltok hirdetéseit találtam.

Szerző:  Imker [ 2010.12.26. 20:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Nekem is van egy vulkánom. A rozsdamentes pergetőm az osztrákoktól hozta a kisebbség (ott már kidobták, szerintem ötször nem pergettek vele). A pergetőben volt egy vulkán is. Az óraművét órás megjavította. Vigyázni kell vele mert , ha sokáig megy a ventillátor, akkor még szikrát és tűzcsóvát is hány. Ha valaki szeretne informálódni róla a keresendő kifejezés a : Vulkan Selbstraucher
Számomra is nagyon kedves ez a füstölő!!

Szerző:  Tomi [ 2010.12.26. 20:03 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Pöte írta:
A Vulkán óraműves füstölőkről szeretnék valami információt megtudni. Már azon kívül amit az Ambrózy könyv és a többi méhészeszközöket tallózó kiadvány megemlít.

http://www.imkershop-seip.de/shop/system/detailimage?shop_param=cid%3D12%26aid%3DA3340%26position%3Dposition1%26

Németországban a méhészpipa mellett közkedvelt felszerelése a hobbiméhészetekben. Nálunk szerintem nem is lehet már újonnan kapni.

Nekem van belőle kettő is és nagyon szeretem őket, igaz a méhek között nem használom. Az egyik óraműve dísz az íróasztalomon.

Mi a mai napig ezt használjuk. Ezt is.

Szerző:  Pöte [ 2010.12.26. 17:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

A Vulkán óraműves füstölőkről szeretnék valami információt megtudni. Már azon kívül amit az Ambrózy könyv és a többi méhészeszközöket tallózó kiadvány megemlít.

http://www.imkershop-seip.de/shop/system/detailimage?shop_param=cid%3D12%26aid%3DA3340%26position%3Dposition1%26

Németországban a méhészpipa mellett közkedvelt felszerelése a hobbiméhészetekben. Nálunk szerintem nem is lehet már újonnan kapni.

Nekem van belőle kettő is és nagyon szeretem őket, igaz a méhek között nem használom. Az egyik óraműve dísz az íróasztalomon.

Szerző:  sarkozine [ 2010.11.07. 09:27 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

EcceHomo írta:
http://documente.bcucluj.ro/web/bibdigit/periodice/meheszetikozlony/

Nagyon érdekes az ilyen régi méhész kiadványokat olvasgatni. Sokat lehet ezekből is okulni.
Kissé nehézkes nekünk olvasni a szóhasználat miatt, de ez külön jó. Ilyen Báró Ambrózy Béla A méh című könyve is.

Szerző:  Pöte [ 2010.10.16. 17:22 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

Nekem ez a link nem nagyon működik, illetve nem ad be letölthető állományt. Másrészt megköszönném, ha leírnád, hogy mit is linkelsz be. Előre is köszi!

Szerző:  mati [ 2010.10.11. 21:43 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

http://data.hu/index.php?upload=done&pr ... 3d355e5756

Szerző:  grumimaci [ 2010.09.08. 11:23 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

EcceHomo írta:
http://documente.bcucluj.ro/web/bibdigit/periodice/meheszetikozlony/


Nagyon köszönöm a címet.
Itt olvasható, letölthető "pdf-ben" az Erdélyrészi Méhész-egylet közlönye
1887-től egészen a 1950-es évfolyamig.Sok érdekes olvasnivaló a múltból.
És hála nekik amiért beszkennelték:
Lucian Blaga Központi Egyetemi Könyvtár Kolozsvár

Szerző:  EcceHomo [ 2010.09.05. 20:28 ]
Hozzászólás témája:  Re: Méhészeti múlt

http://documente.bcucluj.ro/web/bibdigi ... tikozlony/

Oldal: 1 / 2 Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/