Le sem szoktam venni a lépről az anyát, csak két ujjal megfogom, megjelölöm és mehet amerre lát.

A német anyazárkám

Párszor rá szoktam fújni,száradjon meg a festék,csökken a festék illata és mehet a nép közé.

Üdv Méhésztársak! Szertném megkérdezni, hogy az anyajelölő tollal való anyajelöllés után zárkázni kell e az anyát, vagy nem, Én még soha nem használtam ilyet.

Köszi,közben már meglett. De sajna lecsúsztam. Már csak május végére tudnak eladni. Remélem fehérváron lesz hegesztett rács.

Harsányi ...06 22 426575

Két éve befogtam egy rajt a saját állományból akác virágzás elött.15-ös NB-be kerültek 3 kiépített keretet és 12 műlépet kaptak.Akác végére kiépítették és csurig hordták mindet.Azóta is a legjobbak de a hátra maradt család és anya csak a felét tudja.CSináltam több rajt is ennek a családnak a bölcsöiből,de elmaradt a várva-várt eredmény.Tavaly akácon kétszer tele rántották a kaptárt még a többi csak egyszer.Érdemes tovább probálkozni a szaporítással vagy ez egy kivételes anya és ennyi?

Én is így csinálom, annyi apró különbséggel, hogy nálam 2 fedett fiast kapnak. Próbáltam már párzott anyával is ,de csak kis különbség volt, így maradtam a bölcsős anyásításnál. Természetesen van tartalékban mindig párzott anyám, ha valamelyik eltájolna...

Fehérvárcsurgón van egy ember,aki anyarácsokkal foglalkozik. Ha tudtok nevet és telefont,dobjátok át nekem. Köszi!

Sziasztok!
Ha repce fél virágzásban csináljátok meg egy mézes nyitókerettel, egy Hunor fedett fias kerettel, természetesen méhek által takart kerettel, + nyílt fisaról egy kevés hozzárázás + egy üres takarókerettel + anyabölcső. Oldalszűkítés kb. 30 dkg lepényke.
Ezektől napraforgón már szépen lehet pergetni.

köszi

Én 2 fiassal és egy mézes virágporossal, kelő bölcsővel indítom őket akác környékén. Napraforgón már veszek el tőlük mézet. Tavasszal csodát művelnek.

Köszönöm csoky !

Virgó!
Természetesen a 2 fías mellé kapnak 2 takarólépet és 1 üreset is.Itatás mindenképp szükséges,de akkor kötelező ha az eredeti telephelyen maradnak.

Zcsabe!
A szakirodalom szerint biztos igazad van,de nálam az élet bizonyítja,hogy a bölcső beadása után az anyák általában 10 napon belül már petéznek.Arról nem beszélve,hogy sokkal intenzívebben nagyobb lendülettel teszik ezt mint a zárkázott anyák.
Ezzel nem azt mondom,hogy azok nem jók,sőt aki teheti az párzott anyával készítsen műrajt csak ahhoz,hogy naprára termelővé váljon sikeres párzás esetén nem annyira lényeges a különbség.

köszönöm a kimerítő válaszokat!

Ez azért nem 2-3 nap. Ugyanis kelő bölcsőből az anya aznap vagy másnap kel, ezután 5-6 napon párzik el, majd a párzást követő 3-4 napon indul meg a peteképződés és még 40-50 óra ( 2 nap ) mire megérnek a peték, és elkezd az anya petézni. Ez nagyjából 12-14 nap összesen mire lerakja az első petét. Ebből 21 napra lesz kikelt dolgozó. Ez összesen 33-35 nap mire új dolgozó kel a családban. Én ezért készítek csak petéző anyával műrajt, mert akkor a zárka kirágása után azonnal petézik az anya, és így gyorsabban fejlődik, nem is beszélve a párzás során elvesző anyákról, ahol a műraj még tovább anyátlan, és méhei még jobban elöregednek. Ez kb ahogy vb1 is írta 10 nap előny a párzott anya. Ami egy jó műrajnál elég sok méhet jelent. Ha akácon elkészül az ilyen műraj 2 keret fiassal 1 keret mézes virágporos és petéző anya, akkor etetve és megfelelő módon bővítve vaddohány végére, vagy napraforgó elejére termelő család.

Csoky!Két fedett fias mellé még mit teszel?-Szaporítást elviszed e röp körzeten kivülre,vagy helyben maradnak é?-Itatni itatod e a szaporítást az első napokban?-Atka ellen kezeled e őket?

Ádám!
Jómagam 2 fedett fiassal készítek májusban műrajt majd kelő bölcsőt vagy petéző anyát kapnak.
A petéző anya is csak 2-3 nap előny hiszen zárkázás után neki is lendületbe kell jönni.
A későbbi műrajoknál Ahogy haladnak a hónapok mindig eggyel több fiast kapnak.

Hi!
Az attól függ mennyi méh van a rajocskában. Ha csak 1 léputcát takarnak alig lesz különbség, ha 3 akkor nagyobb. Máshonnan megközelítve, mennyire tudja kihasználni az anya az első 10 napot.
VB[/quote]

értem.köszi

Hi!
Az attól függ mennyi méh van a rajocskában. Ha csak 1 léputcát takarnak alig lesz különbség, ha 3 akkor nagyobb. Máshonnan megközelítve, mennyire tudja kihasználni az anya az első 10 napot.
VB

szia
ezt tudom,csak rosszul tettem föl a kérdést,
tehát 10 nap az mennyit számít?egy léputcával többet takartan júniusban mint az a család amelyik kelő bölcsőt kapott?

Szia!
10 nappal előrébb lesznek a népességgel.
VB

az akácon 1keret fias 1keret mézes virágporos plusz egy keret műlépes rajocska folyamatos etetés mellett(ha nincs hordás), napraforgón már termel valamicskét?vagy inkább a télre kell felkészíteni?

mennyit javít a helyzeten ha petéző anyát és nem kelő bölcsőt kap?

H Tibor, küldtem 1 mailt, nem érkezett meg ?

A mi kántorunk bizonyára rá jár rendesen!
Igen szinvonalas teljesítményt tud nyujtani.

Amiből ihatsz is, ha te vagy a pap...

Misére pálinkát? Ott van a misebor

No elég volt mára a vitából!
Mindenki pucolkodjon ki és indulás az éjféli misére!
(A pálinkát ne feledjétek otthon.)

De nabis én már becézem őket A JÓISTEN ÁLDÁSÉT KÉREM RÁJUK szerinted mit csináljak hogy megértsék:az én véleményemnek nem kell megeggyezni az övékkel,attól hogy én máshogy látom nem jelenti azt hogy én rossz ember vagyok.
Bólogatni azt viszont soha nem fogok.

BOLDOG KARÁCSONYT

Most igazad van! Soha nem tartottam magam a leginteligensebbnek!
Lehet, hogy kicsit hiperaktív vagyok, és le merem írni a véleményem, de bárki véleményét IQ teszt nélkül is, végiggondolom figyelembe veszem.
Békés karácsonyt!

Tükör
Bocsi ha eltúloztam,a bemutatkozásomkor elfelejtettem elmondani hogy nem vagyok hibátlan. De méd akkor semilyen topik nem volt.

Kérlek bennetek legalább ma este tegyétek le a kardot.
Békés Boldog Karácsonyt.

"Ne fenyegetőzz nagyon visszatetsző
Ha te a fórum eggyik leginteligensebb tagja ezt mondod nekem békés méhész polgárnak,csak azért mert a véleményem nem eggyezik a tiéddel és én nem Sanyi vagyok hanemTibor ráadásul a tükör iránti megszólalásom őszinte volt csak egyet mondhatok: mégsem te vagy a leginteligensebb.

Tibor!

Éppen nem a buckfastról írt véleményeddel volt bajom, sem a méhészdinasztiátok szakmai tapasztalatával, csak azzal ahogyan abban az általam idézett hsz-ben általánosítottál, ráadásul kicst túlozva is.
És mint írtam, nem is vettem magamra mert azt hiszem nem is nekem szólt, csak bántotta a szemem, így karácsony este...

Az itteni vitáktól egyébként részemről biztosan nem függ, hogy adott esetben én is segítsek ha szükséges valamiben és persze tudok is.

Egyébként mindkettőnk elkötelezettségét a szakma iránt, jól mutatja, hogy még most is itt írogatunk egymásnak Szent Este.

Hát jobb is ha nem torzsalkodva fekszünk le...

Így Boldog Karácsonyt kivánok én is...

Kedves Tibor!

Én fenyegetést érzek a hsz-edben Tükör Felé.
Ez nem csak Karácsony apropóján hanem egyébként se tetszik.
Az, hogy méhészdinasztia ....stb....stb csak egy állapot...... Bocs nem jelent semmit.
Soha nem hivatkozom öregapám méhészetére .... (méhészkedett az öreg)
Azt sem tekintem egy szakmai alapnak, hogy a famillia közelíti az ezer családot ...
A Buckfast téma azért nem tekinthető magánügynek ma Magyarországon mert egész más a méhsűrűség és a vándorlási méhtartási szabályok mint pl Ausztriában.
Ottani körülmények közt fenntartható a Krajnai törzstenyészet, a mi szabályaink szerint mindent fertőzhet a buckfast.
Senki nem tudja mit örökít a GMO méhek sokadik F(x) nemzedéke. Akik megnyilvánultak ebben a kérdésben kevesek mint maci sajtban a brummogás.
Az én tudásom nagyon kevés ezen a téren. Viszont akik verik a tamtamot azok sem állnak a helyzet magaslatán. Lásd. Baldavári. Pl az ő borjútápos receptje amit még egy éve lelkesen reklámoztak. (Tudom, hogy ez övön aluli volt. Annak is szántam )
Jó lenne ha igazi szakemberek, méh-genetikusok is megnyilvánulnának a kérdésben!
Igaz ez konfliktusokat okozna az OMME vezetésében is.
De talán a méhészet egésze lenne a mérvadó .........(lapítva nem lehet élni, vagy legalább is nem érdemes!)

summa summarum: Ne fenyegetőzz! Nagyon visszatetsző.....

Tükör
2005-től kóstolgatjuk egymást.
Ha ennek a versenynek "győztes a vége" akkor ezt átengedem neked.
Ha ebben a topikban öten maradtok kevés lessz a szakmaiasság, folyamatosan csak bólogatni fogtok.Én úgy látom te egy éles eszű méhész szakember vagy én ezt dijazom,de nekem ne mond meg hogy mi legyen a véleményem.A buchfast méhről az volt a véleményem azért irtam le,engedd ezt nekem meg.Én egy méhészdinasztia tagja vagyok ami annyit jelent hogy vándorláskor megközelitjük az ezer családot több teherautóval,ebből ne azt értsd hogy ennyi ellenséged lessz azt értsd belőlle hogy ha Attilánál ellehetetlenül a helyed ennyi ember fog neked segiteni.
És még valami a bátyám harmincvalahány a hugom huszonvalamannyi az unokatesóim tizenvalamennyi és még én is egy pár éve méhészkedek,valamit erről mi is tudunk de a szeretet ünnepén fogjuk vissza magunkat.
Tükör én neked személy szerint ugyanazt kivánom mint a családomnak JÓISTEN ÁLDÁSÁT A MUNKÁDRA.

Boldog Karácsonyt!

Na jó nállam is karácsony kezdődik,még egyszer boldog karácsonyt mindenkinek!

Tükőr kérlek ne bántsd! KONKRÉT dolgot tudtunk meg arról a vonalról amit ő látott ,és rajta kivül még senkitől.Tudni kell mifogja kisértésbe vinni a méhészek egy részét ,és beszélni kell rólla folyamatossan mert csak igy hivhatjuk fel a figyelmet hogyv ezzek hibridek muló tulajdonságai,több helyen olvastam német oldalakon ha elkezdik szelektálni a buckfastot a hibái kijavitására akkor nem lessz jobb a krajnainál,persze jól elb... azt addig. Németül tudok előnyben!

sandró 5555
Dehát már leirtam.

BOLDOG KARÁCSONYt!!!!

Ha két évet dolgoztál vele,akkor ird le a negativ tapasztalataidat,mert a pozitivakat ismerjük .Persze a buckfast alrovatban.A hogy kivettem a külfőldi oldalakról apa és anya vonalakat kereszteznek őssze.amelyek nagyon külőnbőző tulajdonságuak,de 60%-uk anatóliai méhre megy vissza,egy dán tenyésztő azt irta hogy ő az 501-es vonalat használja,mások az 517-est,igyérthető a krajnai által emlitett 25 vonal.Vannak az atlasz hegységre kitenyésztett,vannak a szaharára kitenyésztett ,stb vonalak, ezek már a balkánon kimulnának.Persze vannak a hidegebb vidékekre való vonalak ,de én ahogy én kivettem német hozzászólásokból a hideget a krajnai birja a legjobban,egy német méhésznél a buckfast vad volt,mig a krajnai szelid,és a leggyorsabb tavaszi fejlődést a krajnai produkálja.Tehát már a buckfast név alatt futó hibridek is nagyon külőnbőzőek,plussz hibridek amiknek szétesik a tulajdonságuk akkor is ha azonos vonalat keresztezűnk össze.De krajnai kijavithat mert ő tud németül.

Ez egy igazán Karácsony Estére való hsz volt Tibor.
Rám ugyan, azt hiszem, egyetlen megállapítása sem vonatkozik ( "kemény mag" stb)( már a buckfasttal kapcsolatban) de valahol mégis bántja az igazságérzetemet ha valaki így csapkod jobbra-balra és aztán majd azt mondja: ja hát nem rád gondoltam, csak úgy általában fröcsögött a szám.

"emberek fohászkodtak nabishoz" írod pl. Kik voltak azok az emberek??????? Egy volt, ő se fohászkodott. Más okból kérte, mint itt te feltünteted. Mielőtt ilyeneket írsz, legalább olvass vissza...

Most már csak azt nem értem, ha itt olyan kevesen vannak aki érzelmek nélkül tisztán szakmaisággal tudnak megnyilvánulni, és ha ez neked annyira szúrja a szemed akkor miért is ragaszkodsz ennyire ehhez a fórumhoz???

Én két évet dolgoztam a buchfasttal sokat tudnék róla mondani,krajnai jelen pillanatban is ezzel dolgozik(én értem miért próbálja ki,túl sok az előnye)valószinű ő is sok információval rendelkezik ha majd ráér gondolom leirja ha lemeri mert itt is van egy kemény mag aki legszivesebben keresztre feszitene ha erről beszélünk.Baldavárit és csapatát ismerem velük semmi baj nincs keresik a jobbat
ennyi,de ha megnézed a legutóbbi buchfast csörtét emberek fohászkodtak nabishoz hogy zárja le a topikot.Ez nevetséges szerencsére nabis rálát a pályára és tudta kezelni az esetet.Erről beszélgetni csak szigorúan szakmaisággal érzelmeket kizárva lehet egy másik topicban, na ezt itt kevesen tudják.

Ugyan ez a méhész később "panaszkodta",hogy gesztenyén haza kellet mennie virágpor szedőért mert e mézeset is tőmték virágporral(lehet hogy érzékelték hogy a gesztenye virágpor nagyon magas minőségű,és be akartak spájzolni),hogy mi lett a januárban vadul fiasitó kölyők családokkal nem tudtam meg mert erőssen klikkesedőtársaságot alkotnak az emlitett méhész+ baldavári a szószolójuk + még 4-5 ember.

Fel van adva a lecke a méhanya nevelőknek mire szelektáljanak: virágpor többletre nálam szűkség lenne (irtam nyáron hogy 4 nap eső alatt kifogyott a virág por és megették a legidőssebb fedetlen bábokat,majd ellen súlyozásként 5 félkeretet telehordtak virágporral amikor már lehetet,ennél az is jobb ha magasabb virágpor készlettel dolgoznak,az pedig kifejezetten jó ha egy lépen virágpor is van a fiasitás mellet ,mert a dajka szereti 1 lépen megtalálni a mézet ,virágprt és fiasitást).Az nem lehet hogy a buckfast több mézzel raktározza el a virágort?Az én krajnaim előbb lerongyolodik belül,és aztán hajlandó fedett mézet megnyitni,a lerongyolodás meg nem jó.2 éve tanuja voltam amikor egy méhész eladásra kinálta az anyáit és pozitiv tulajdonságukként emlitette hogy jan 2-án belenézett és tenyérnyi fiasitások voltak(jócskán voltak fagyok)(azért nézett bele mert nem tudta feleteni őket ezért cukrot meg lepényt rakott be és kiváncsi volt hogy élnek-e.JAN 10-ÉN mondtael kb (első méhész gyűllés))Ez az ember kiderült buckfastot tartott,jól össze is veszett a méhanyanevelők vezetőjével K.KÁROLLYAL.Kiváncsi lennék krajnai kolllega tapasztalt-e ilyet(modjuk hogy már kezdenek fiasitani az év végén)

Buchfast családnál (minden keretben) ha kiveszel egy keretet két dolog tűnik fel,az eggyik nincs méz kevés van a másik nagy mennyiségű virágporral dolgozik,de ezt úgy kell elképzelni hogy a keret 40%-a virágpor.Ezért ennek a fajtának a félkeret nem nagyon jó.Ha a CCD vagy nozema cerana virágporhiány miatt van ezeket a családokat nem érinti,nyári szárazságos időkben elegendő a tartalékuk és lehet hogy az alig megállapitható lappangó nozema sem tud kialakulni ezért népesebbek ősszel,vagy az anya folyamatos petézőképessége miatt.Nemtudom hogy a krajnai kontra buchfast harcnak mi lessz a vége de gyanitom hogy a gazdaságosság,termelékenység fog dönteni.....Most jöhet a kőzápor

Bár így lenne ötösöm a lottón. Gondoltam, hogy erre Te reagálni fogsz. Nem is lenne igazi a fórom, ha erre nem csaptál volna le.

Az áttelelés miatt nem kell drukkolni, a méheken nem múlik csak rajtam. Én meg azt gondolom megtettem mindent amit csak a lehetőségeim engedtek.
Két éve dolgozom kint és a szeptemberi fészekszűkítés abból áll, hogy a 12 keretes fészekből elveszünk 4 keretet méhekkel! Két-két családtól elvett 4-4 keretnyi méh ad egy új családot. Idén szeptemberben közel 500 új családot állítottunk így össze. Ezután indul csak a feletetés mind a termelő családoknál mind a műrajoknál (szept közepét írunk). Szezonban a szaporításra nincs idő, de nincs is szükség a családok gyengítésére (rajzásgátlás) mert nem rajzik. 100%-on tudnak termelni.
Tavaly még nem (mert öreg, kint már lecserélt buckfast anyáim voltak), de az idén már én is méhes keretek elvételével szűkítettem 8 keretre a családokat. Amik feletetés után még így is húzták a lépnyelveket a 8. keret mellé. A krajnai családoknál ez szóba se került, pedig itt nem lettek a méhek megcsapolva.

Istennek hála a családok javát hasonló erősségben tudtuk betelelni.
http://kepfeltoltes.hu/091223/100_1465_ ... es.hu_.jpg
Ettől a családtól méhekkel együtt még elvettünk egy keretet és azt megkapta egy krajnai család...

Bocs soha nem mondtam vagy gondoltam még ilyet....

Nem drukkolok a GMO méheid sikeres teleléséért.

Először is nem az én buckfast anyáimtól kell tartani. Azok a nagy méhészetek amik manapság bontogatják szárnyaikat kétlem, hogy krajnai anyákkal fognak üzemelni.

Komolyabb tapasztalatot egy szezon után még nem merek és tudok levonni (főleg, hogy csak a nyáron lettek cserélve egyes anyáim). A buckfast családokkal néhány pozitív tapasztalatom viszont már van. A fészektől távol hordást már most bizonyították, a napraforgó elvétele után még tudtunk hársas vegyest pörgetni. Megkapták a lepörgetett naprás fiókokat és kipucolták a napraforgó előtt a fészekben felhalmozott hársmézet. Ezt a krajnai családok nem tették meg, vagy csak nagyon kis mennyiségű mézet hordtak fel a méztérbe. A bucik a méz felhordásával saját magukat serkentették és szemmel láthatóan erősebb családokat tudtam betelelni a krajnai anyás családokhoz viszonyítva. A szeptemberi téli feletetésnél is jobban dolgoztak. Nagy 10 literes etetőket használunk, ezeket este 8 liter körüli sziruppal feltöltve a buckfast családok reggelre kitakarították szemben a krajnai családok 1-1,5 napos tempójával (persze ez annak is betudható, hogy népesebbek).
Rajzás állományszinten az idén nem volt, nincs tapasztalatom ezen a téren. A betegségekkel sem volt gondom.