A hőtükörre rakd rá a többi takarást.

Hát, még nem kellett volna!

Kellemes húsvétot . Mi a véleményetek ? Nem csináltam nagy bajt ,hogy levettem a belső takarot de a hötükör foliát rátettem ,mivel felénk lehült .

Köszi szépen!

Ne felejtsd el, hogy mivel a meleg felfelé száll, így az a felső fiókban reked meg, így ezt használják jobban, jobban is kiterjesztik benne a fiasítást. Ezáltal ( egyenlőre csak a felső fiókban! ) nagyobb mértékű fészekrendezési munkák is végezhetőek, mivel nehezebben hül ki itt a fészek megfelelő felső takarás esetén.
A mézkoszorú felkarcolásán túl meg lehet fordítani fias kereteket, hogy a mézes rész legyen a kijáró felől vagy a fiasításos keretek perifériájára lehet helyezni a két - egyébként nagy valószínűséggel - középen elhelyezkedő legkiterjedtebb fiasítású keretet.
Ezekkel olyan rendellenességet teremtesz a fészekben amit az anya csak nagyobb arányú petézéssel tud helyrehozni, a mellett, hogy a munkásméhek elhordják az anya elől a téli mézet.

De, sürgősen! Várni....
18-a körül lehetett kb 3 táblás fiasnak megfelelő fiasod, ezek jövő hét vége felé kelnek, adnak kb ~8 keret bogarat. Ezt egyértelműen jelzi, hogy a fészek alatti lépek felső harmadába is petézni kezd az anya. Na akkor cseréld meg a két fiókot, és erős takarás!!!
Ez még akácra is hoz népet.
Addig ha feltétlenül méhészkedni szeretnél, segíteni a családokon, és az időjárás is engedi, a felső fiókban a lépforgatás esetleg a fedett méz felkarcolása gyorsíthatja a fejlődést.

Szevasztok!2 fiókon vannak a méhek,a felső fiókot szépen lepik,szép a fiasítás is,és van bőven méz,meg virágpor is!De az alsó fiókon meg semmi!Nem lessz ebből baj???Nem kellene valamit csinálnom?

Szerintem volt neki.
Valóban meghalt, a halála előtt nem sokkal megjelent vele egy kétoldalas cikk a Méhészújságban.

Szőnyi János tanár úr a Zalaapáti Méhésziskola igazgatója volt,őt Ruff János követte.
Tudomásom szerint már meghalt,erről egy rövid hír volt a Méhészetben elég régen.
Az iskola egy természetvédelmi területen(kastély) volt,akkoriban a NB1/2 keret(1984) elég újdonság volt,ja és beírták a személyi igazolványomba hogy "Méhész szakmunkás".
Ott az iskola állománya kizárólag 1/2 keretes volt,máig is emlékszem 1 megjegyzésére.
"Akácon a mérleg 18kg emelkedést mutatott,de 20kg-ot pörgettem,ugyanis a közepes hordáson a fészekben maradt korábbi mézet is a rács fölé a mézkamrába vitték föl a méhek"

Gyönyörű méhállománya volt és jó oktató is volt. Ez az egy nem tetszett benne, hogy olyan kaptárrendszert hirdetett, ami még véletlenül se fordult elő a saját méhészetében. Mindig motoszkált bennem ez a kérdés, de neki nem tettem fel.

Szőnyi tanár úr a zalaapáti méhésziskolában oktatta a leendő méhészeket a múlt rendszerben. Sajnos én csak egy előadását hallottam, de minden tiszteletem az övé! Sajnos semmit nemtudok róla most hogy van.

Kérdezd meg tőle!
De ki az a Szőnyi?

Én aféle újítási díjra gondolok.

Biztosan azért kapta a fizetését!

Mondjátok már meg, hogy Szőnyi annak idején miért reklámozta, sőt tanította olyan lelkesen a 1/2 NB méhészkedést, pedig neki soha nem voltak ilyen lépméreten méhcsaládjai.

Igen van kockázata, de kissebb mint azt elsőre gondolnánk. Tavaly (2009) 2 hét csúszással indult az állomány, nem is érték utól magukat csak a Mátrában. Így az anya korlátozása elmaradt, ennek ellenére a rajázás nem jelentkezett (nyílván a 2 hét lemaradás miatt). Egész évben hagytam 2 fiókon az anyát. Ez olyan volt mint a nem egyenlő keretes rakodó rendszer. A hozam a repcén csak egy szerény tisztító pergetést adott ki, az akácok viszont már jók lettek volna, ha nem hűl le az idő a dandárjában, mind a két akácon. Napraforgóviszonylag jól adott. Szerény véleményem, hogy ha kellő mennyiségű és minőségű téli takarmánya van a családnak (ami elfér 6-8 félkeretben), akkor kellő alkalmazkodó képessége lesz mind a betegségekre, mind az időjárással szemben. Úgy látom, hogy a téli fészek szűkítésének abban van meghatározó szerepe, hogy tavasszal az anya minél hamarabb megszoruljon a felső fészekfiókon és elkezdje az alsót is fiasítani, kizárva ezzel a mézkoszorú kialakítását a fiókcsere után. Így a repce a legfelső, harmadik fiókba fog kerülni, a fészek kitisztul és tiszta akácunk lesz.

Nem veszélytelen módszer.Az idei tavasz élő példa.

Helló Fidder!
Bertalan módszeréből annyit érdemes megjegyezni, hogy szűkített fészken teleltet (2*6keret, de ez nagyon ki van számolva érdemesebb 7 vagy akár 8 keretre szűkíteni) és a gyümölcsvirágzás idején, közvetlenül repce előtt bővít egy méztérrel(anyaráccsal elválasztva), ekkor a fészekfiókokat megcseréli majd a repcén 4-4 műléppel tovább bővíti a fészket . A technológi többi részét érdemes újragondolni, mert indokolatlanul sok élőmunkát igényel. Szerintem.

Én tavaj előtt és tavaj próbáltam a módszerét, innen a tapasztalat. Idén jobbnak láttam a következőt: 2 fiókon teleltetek, a felső fészekfiókban 7-8 keretet hagytam középre rendezve, tele mézzel. Az alsó fiókban többnyire üres keretek maradtak, 10 db. A vékony takarást így harang alakban tudtam felhelyezni. A már említett fészekfiókok megcserélésénél fogom a most még alsó fiókok lépkészletét variálni (4 műlép+6 kiépített, fias.)
üdv: Andor

Üdv!

Segitségetek kérném,a Bertalan-féle modszer leirását keresem,a régi linkeken nem elérhető.

Köszönöm

Valóban nagyobb keretméretek de Robinál látszódott 1/2NB-nél is működik, és nekem is felesleges kivenni az anyarácsot.

Szervusz Tibor!

Azért egy fióknyi fél NB keret és egy fióknyi zander vagy langstroth keret között van egy kis különbség, mivel az utóbbi keretek kissé nagyobbak.
Ha jól olvastam , akkor a fél NB:42x18cm, Langstroth:44,8x23, Zander:42x22cm
Üdv.

Robi!
A fészekkorlátozás mikéntje a méhlegelővel függ össze nálam.Az anyák feljönnek a 3.fiókba is és így eltudom venni könnyen a hársat amit mostanában alig 1 hét múlva követ a napra.Különben szétkennék a mézkamrafiókokban.
Ahol van nyári méhlegelő több is oda szükséges a sok fiasítás,legalább is nálam anélkül nem megy.

Anno ismertem Miskolc mellett egy méhészt aki NB-ban akáctól július elejéig 3 keretre zárta az anyákat.
Azt a kevés fiast eltudta látni a család,a nyárvégi legelőből meg újra feljöttek.

Robi
Pont erről beszélek mi meg vagyunk ijedve hogy az anya nem tud hová petézni, rokonomnál alsó fiókban léctől lécig fiasok.Etetés végefelé mondtam vegye ki, nem hagyta tovább és októberben fiókot cserél és a szükséges mézet vontatottan de felhordják.

Tavaly akác után az egyik családnál nem szüntettük meg az egy fiókra korlátozást, hogy kipróbáljuk mit mutat az a család nyáron. Nyári teljesítményről szólni nem tudok, mivel nálunk nincs jelentősebb nyári legelő. Csak a telelő élelem feletetése után vettük ki a rácsot. Ekkor a legalsó fiókban a záró lépek kivételével táblás fiasok voltak, a rács feletti fiók telemézes, a legfelső szűzlépes fiókban meg alig volt némi méz. A család olyan képet mutatott ekkor, mint a többi átlagos. A télire berendezés abból állt, hogy a legfelső fiókot legalulra tettük, a többi fiók változatlan sorrendben került rá.
Az idén nagyobb arányban akarjuk kipróbálni ezt a módszert.

Azt irnom kellett volna hogy én zanderos vagyok a rokon pedig langstrotos és mi nagyon északon vagyunk,én akác után kiveszem az anyarácsot ő nem gyakorlatilag majdnem egy méret az ő családjai erősebbek szinte minden évben.Tudom hogy sok mástól is lehet de ez a nincs helye az anyának duma nem valószinű hogy igaz.

Üdv. Lánglovag
Tapasztalatom szerint ha miden fiokon van kijáró, az nagy előny
-leröptetés,megosztás,méz kihordatás.... Vicze Ernő a mindkét
oldali kijárót a FORGATTYÚS technológia miatt, ill. azzal együtt
szorgalmazta. Másik indoka az volt, hogy ne kelljen odafigyeni,
hogy melyik oldalon van kijáró- munka gyorsítás. A forgattyús rendszer nekem bevált.
Ne vedd tolakodásnak,de felhívnám figyelmedet a -Hogyan kezdjek méhészkedni-témában írt h.sz.-re. 2010.febr.15.hétfő.
Üdv. gete

Véleményem szerint félkeretes rakodón minden fiókra kell kijárót csinálni!
Többféle technológia forog "közkézen" ennél a rendszernél és a legtöbbnél szükséges a fiókokon a kijáró. (nem részletezem, alább többféle olvasható)
Ha viszont éppen olyan technológiával dolgoznál, hogy nem kell a fiókkijáró, be lehet zárni....
Nekem mindegyiken van (sőt a hig.aljakon is) csak a tavaly vásárolt 100 db-ról hiányzik és már tavaly nagyon hiányzott! Most fogom pótolni.
Itt a fórumon fennvolt Cserényi-előadásban is elhangzik, hogy minden fiókron legyen kijáró. Mindegy, hogy milyen, még ha csak egy lyuk is az.... Szerintem is.

Ha csak a fiókos kezelést tartod ebben a rendszerben egyedül üdvözítőnek, akkor szerintem csakis két fiókra korlátozd az anyát, természetesen figyelembe véve a rajzásgátlást is.

Afrikában méhészkedik a kedves rokon? Mert Magyarországban napraforgó utáni idő általában augusztus ,legkésőbb szeptember.
Vagy tényleg ennyire kicsi egy fél NB fiók?

Azért van anyarács hogy könnyebb legyen elvenni a mézet,ő elveszi még a szolidágót is Ez egy érdekes kérdés hogy napra után szünteti meg az anyakorlátozást egyik rokonom októberben.Az biztos hogy közepes vagy gyenge anya kiszorithatja saját magát és már meg is kaptuk a választ mit csinál a 200-szaporitással.Elérte azt az állapotot hogy a 700-családból 100-rokkant, új anyát kap a 600-vándorból 100 extraerős 100-gyenge közepes ezeket egyenliti.Tehát folyamatosan erős családokat tart etetést juli 20-án kezdi és az ő méhlegelője nem hétköznapi,

Szerintem a félkeretes rendszerben sem szabad ördögtől valónak tekinteni a keretes kezelést.
Ez a fiasfeltétel mind a Cserényi-, mind a Bertalan-módszernek része az akác utáni időszakban. De szerintem a többi egyfiókos technológiának is.

Hát nem. De ez nem is rakodós technológia így.

Ha akarsz lefúvót alkalmazni a méhtelenítésre, akkor inkább ne tegyél egyikre se, mert a lefúvásnál gondot okozhat.
Egyébként megoszlanak a vélemények. Egyesek azt mondják szükségtelen, mert a nem a gyűjtőméhek teszik a sejtekbe "terhüket" hanem hazaérkezéskor átadják fiatalabb ún. "belső munkásoknak". Mások szerint főhordásban így több méh tud egyszerre a megfelelő helyre a lehető legrövidebb idő alatt eljutni és segít a méz víztartalmát párologtatni.

Tisztelet!
Csinálgatom a rakodós kaptáraimat és nem tudom eldönteni,hogy rakjak-e minden fiókra kijárót?Ha rakok,akkor mindkét oldalra?Már 3.-szor olvastam el Vicze Ernő:Alacsonykeretes rakodós könyvét,az alapján kellene,de meghallgattam pár előadást és ott nem nagyon erőltették.Sajna nem tudok dönteni.Véleményeket várnék róla.
Köszönöm!

Vajon Te is rendszeresen felteszed a fedett fiast a rács fölé?

A Cserényi-féle technológiában számomra az a felfoghatatlan, hogy májustól az anya egy fiókon van, és ezek a családok a következő évben képesek 45 kiló akácra. Akkor valamit én csinálok nagyon rosszul. Mondjuk az érdekelne, hogy az évi 200 db szaporulattal mit csinál ?

dr Cserényi technológiájáról dél-Dunántúli megközelítésben:

A 20-25kg-os tiszta cukorból készült téli élelemkészlet sok,átlagos időjárású tavaszon ebből kerülhet a pörgetőbe.
Kora tavaszi keret-és fiók cserélgetésnek amellett hogy sok munkával jár a gyakran változó időjárás mellett kockázatai vannak.
Kérdés az is hogy fiasítás "erőszakos" növeléséhez kellő számú dajkaméh és virágporkészlet rendelkezésre áll-e, és milyen méhek fejlődnek ebből.
A 3.fiók felrakásának időpontját nehéz eltalálni minden családnál,ha túl erős a család megrajozhat,ha gyenge visszaesik a fejlődésben.
Lefejlesztéses módszernél(alsó bővítés) ez nem igen fordul elő és ha évközben 5 1/2fiókon tartjuk a családot az a tapasztalat hogy nem is rajzós a krajnai méhünk.
A fészek 1 fiókra zárása napra végéig csökkenti a nyári méztermést és a telelő népességet( kontroll szomszéd méhész).A somogyi napra nagyon lekopasztja a népességet és utánna már általában szegényes(száraz augusztus) a méhlegelő.

60 megát emailben.....?10000év mire föltölti kb
Illegális anyag terjesztése ellentétes a szabályzatban foglaltakkal ezért kérem ettől tartózkodjon mindenki!!!!!
admin

Kedves méhész társak.
Nekem nem azt adta ki amit nekte.ha lennétek szivesek elküldenétek a kacsor72@hotmail.com-ra
előre is kösszi
ILLEGÁLIS TEVÉKENYSÉGET KÉRSZ A FÓRUMTÁRSAIDTÓL!!

admin

Tisztelt méhésztársak a Dr. Cserényi Péter TISZAFÜREDI előadásának a hanganyagát ha tudnátok segiteni szeretetném letölteni.Előreis KÖSSZi

Engedély nélkül feltöltött anyag illegálisnak minősül és ezt a fórum szabályzata TILTJA!!

admin

Dehát akácon pont ott járnak. Akkor mitől praktikus???
Füstölésnél esetleg azért,hogy jobban zár a cső körül, meg könnyebb elkészíteni és hasonlít az faodura Meg esetleg Tarzan kedveli
Macerás szűkíteni, egérrácsozni. Télen nem elosztottan szellőztet.
Kivan a rakodó találva nemérdemes eltérni az általánostól.

...

a fiókokon. Ott tényleg praktikus.

Tapasztalatom nincs, de a Februári méhészetben van egy cikk Gajdos Máté szülei ilyet használnak.

Arról szeretnélek kérdezni benneteket, hogy mi a véleményetek a kör alakú kijárónyílásról? Örösi azt sugallja, hogy akáchordáskor nagy mennyiségű méh közlekedésére a hosszúkás kijáró alkalmasabb. Van-e ezzel kapcsolatban tapasztalat?

...

Szombaton Nagyatádon a Dr. Ludányi István is nagyon jó előadást tartott. Leginkább a rendszerének felépítése és a szemlélete volt számomra a meggyőző.
Nem rögzítette valaki?

...

Szia Robi!

Nem akarom,csak érdekel,hogy működik e.Esetleg ha szükséges lenne vmikor.

Csak annyit szeretnék hozzáfüzni, amit Dr Cserényi mondott a 2 fiokos fészekröl:
2 fészekfiok = rajzás
Én hiszek neki. Miért akarod két fiokon hagyni?