MÉHÉSZ FÓRUM :: Téma megtekintése

Az, hogy 20km-en belül nem volt repcéd, csak akkor szólna a neos elmélet ellen, ha csak repcében használnák őket....

......A mászkálás meg sajnos nincs diagnosztizálva, hogy pontosan mitől van.
....... A neos elméletnek az mond ellent, hogy olyankor is mászkáltak akác elején, amikor 20km-es körzetben sem volt repce.......

Ezt a technikát alkalmazva bizonyítani tudom én is, hogy megszűnik a járkáló bogár jelenség.

Nekem egyre inkább tűnik provokációnak a kezdő tengerlany hozzászólása...
De a lényegnél maradva.
Akkor etetünk "cukros vízzel", amikor a család nem tud gyűjteni valamilyen okból nektárt viszont szeretnénk, ha az anya továbbra is sokat petézzen. Pl ez idő tájt, ha épp nincs virágzó, nektárt adó növény egyes helyeken...

Jó reggelt Nandi!
Olvasd figyelmesen Jopista irását; egyertelmüen mondotta, mint minden virológus is:

jopista írta:

..attól hogy nincs tünet, a nyúlós minden családban minden mézben ott van, csak különböző mértékben.

A saját termékek családonkénti visszaetetése lehetne az egyedüli járható út, különben átadod a többinek is az esetleges magasabb szintü fertözést, kvázi "cseppfertőzől", node ki gyúr lepényt családonként elkülönitve?...
A keretekben meg nem virágpor marad, hanem annak feldolgozott valtozata_nem mindegy!
Ez nem megoszlott vélemények kérdése, hanem tény.
Eredményes méhészkedést!
Üdv: K.

Nándi, itt vannak leírva tapasztalatok, aztán vagy elhiszi az ember, vagy nem.
http://hu.feedbee.eu/tapasztalatok.php

A mi gyúrt lepényünk receptje: 15 családra elegendő mennyiség, 0,5 kg/csomagokban
4,5 dl izocukor
3,2 kg Feedbee
3,5 kg porcukor
1 evőkanál Apibiovit
0,4 kg sörélesző
1 evőkanál méhpatika

A második körön vagyunk túl és elmondhatom, hogy nagyon szépen elhordják, pontosabban azok a családok amelyek 6 vagy annál több NB kereten vannak, a gyenge családok csak kóstolgatják.
Nem szemetelik el, mert a kaptárszemétben elenyésző a lehullott mennyiség. A gyenge családok is inkább meghagyják.
A legjobb a tavaly behordott és feldolgozott méhkenyér, de ha ez nem elegendő akkor jöhetnek a pótmegoldások, mint amit felvázoltam.

Nagyon javaslom, hogy hallgasd meg Hegedűs Dénes előadását a nyúlósról, és minden kivilágosodik.
Vannak olyan családok amelyek fertőződtek az amerikai költésrothadás spóráival, de a tapasztalatlan méhész még nem ismeri fel a tüneteket, és jó szokása szerint egy fekvő NB rendszerben kipörgeti még a fias kereteket is. Egy kereten milliárdos nagyságrendben lehet a baktérium spórája, amit a pergető szép egyenletes mennyiségben eloszt kipörgetett mézben, ami visszaetetve meghozza az állománynak az Armageddon-t.
A virágpornál is hasonló a helyzet. Nem az egészséges családok termékével van a gond, hanem a fertőzöttekével. Az is lehet, hogy megúszod a manővert, és szépen fejlődnek a családok, de nem jó kockáztatni, ill. túl nagy a tét

Szerző:	Tükör [ 2014.06.17. 23:09 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Én sem teszem egyértelművé az atkával való összefüggést, pontosabban nem egyedüli okként tüntettem fel, csak azt mondom, az atkásabb állományoknál nagyobb mértékűnek tűnik.

Szerző:	tsanyi [ 2014.06.17. 22:55 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Az idén az állomány egy részét repcére vittem. Vándorlás után egy héttel kérdezte az egyik srác, hogy nálam vannak-e mászkáló méhek. Kiderült vannak. Előző nap nem voltak. Olyan mértékű volt a mászkálás, hogy elnézni, tévedni nem lehetett. Érdekes még, hogy a srác is és még 2-3 méhész a környéken aznap észlelte a dolgot. Elmentem a telephelyemre ahol a gyengébb vagy problémás családok maradtak, nem volt egyetlen mászkáló sem, és később sem jelentek meg ezeknél a családoknál. Este megnéztem nozémára a mászkálókat és kijáróból fogott méheket. Mindkettőnél enyhe nosema volt. (5-7 spóra a látómezőben) Kizártnak tartom mint okot. Annyi látszik logikusnak, hogy valami külső hatásra indul a mászkálás, ami nem érte a telephelyen maradt családokat. Ami biztos, érdemes lenne megvizsgálni a mászkáló méheket, vírusra szermaradványra ........... Mintát a mászkálás megindulásakor kell venni, mert később ezekben a családokban rendszerint megnő a nozéma fertőzés, ami nem oknak, hanem következménynek tűnik, mert legyengül a méhek ellenálló képessége. Érdekes még, hogy nem minden évben jelennek meg a gyalogosok, tavaly pl. nem láttam egyet sem. ui.: Megszokott duma, hogy biztos atka fertőzés, ha nem most, akkor betelelés előtt. Nem. Se az ősszel, sem most nem volt komoly mennyiségű atkám.

Szerző:	Tükör [ 2014.06.17. 21:58 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
tsanyi írta: Az, hogy 20km-en belül nem volt repcéd, csak akkor szólna a neos elmélet ellen, ha csak repcében használnák őket.... De olyankor miben van még, amiről gyűjtenek is? Amikor nálam először láttam, akkoriban repce elvétve volt felénk. Több évben a gyümölcsösből az akácosba mentem. Azt hittem a kötés segítővel, gombaölővel való permetezéstől mászkálnak. Aztán már nem jártam a gyümölcsösbe, maradtam otthon a kökényen, viszont már többször előfordultam repcén. ugyanúgy mászkáltak. Aztán kiderült ez az új típusú nosema. Na mondom, biztos ettől. Csak az a baj, hogy nem igazán látok (tapasztalati úton) egyértelmű összefüggéseket, sem legelővel, sem időjárással. Talán annyi, hogy ahol módszeresebb, szakszerűbb és pontosabb az atka irtás, mintha ott kisebb mértékű lenne. de ezt is nehéz figyelemmel követni, mert csak a méhészek kikérdezéséből (eü vizsgálatkor) tájékozódtam más méhészetekről, és a válaszok mindig szubjektívek ugye.

Szerző:	tsanyi [ 2014.06.17. 19:27 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Tükör írta: ......A mászkálás meg sajnos nincs diagnosztizálva, hogy pontosan mitől van. ....... A neos elméletnek az mond ellent, hogy olyankor is mászkáltak akác elején, amikor 20km-es körzetben sem volt repce....... Az első állítással egyet kell értenem. Több elmélet van amitráz túladagolásról, neoról stb .... egyikre sincs bizonyíték. Az, hogy 20km-en belül nem volt repcéd, csak akkor szólna a neos elmélet ellen, ha csak repcében használnák őket.... Vizsgálni kéne, mert évről-évre gondot okoz, de pl egy szó sincs róla itt: http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=45

Szerző:	Balázs [ 2014.06.17. 17:27 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Idén bizonyos fokú mászkálás nagyjából repce óta végig van.

MÉHÉSZ FÓRUM http://meheszforum.hu/forum/

A méhek etetése http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=3&t=92	Oldal: 22 / 87

Szerző:	Tükör [ 2014.06.17. 17:14 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Így már értem. A mászkálás meg sajnos nincs diagnosztizálva, hogy pontosan mitől van. Ezért tartja magát a neos elmélet. Több helyen elmondtam már, hogy felénk az elsők között volt az országban. Aztán szép lassan mindenütt lett. A neos elméletnek az mond ellent, hogy olyankor is mászkáltak akác elején, amikor 20km-es körzetben sem volt repce. Aztán meg is szűnik, vagy legalábbis erősen lecsökken, de van, hogy végig kitart napra végéig. Minden év más. Mindenesetre az etetésnek nincs köze a megszűnéshez.

Szerző:	Veszti1982 [ 2014.06.17. 15:04 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Bocsánat az előzményekről nem írtam: Tavaly 42 családtól pörgettem ki a napraforgó mézet, majd két hétig Németországban voltam, így a saját hülyeségemből éhen pusztítottam az állományt (volt olyan elképzelés is, hogy a neo csávázószer pusztított, de ez nem állta meg a helyét), ill. megmaradt 17 gyenge családom, ami a tél folyamán még leredukálódott 12-re. 3-4 kereten jöttem ki a télből nozémásan. Az volt a téli feletetéssel a gond, hogy nem volt bogaram a betároláshoz, pedig 2 családból csináltunk egyet. Nem vártam semennyi akácmézet, annak ellenére lett egy kevés. Az idei évben annyi csak a célom, hogy 20 erős családdal szeretnék betelelni.Az okos ember más kárán tanul, én meg a sajátomból. A mászkáló méhek: nem tudom, hogy van e pontosan diagnosztizálva ez a jelenség,de én az etetés jótékony hatásának írtam be a megszűnés okát.

Szerző:	Tükör [ 2014.06.17. 12:42 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Azokkal a családokkal amik a második akác után is csak 13-14 Nb kereten voltak, miben reménykedtél akácról te Veszti? Ezt csak úgy kérdem. Más. Ezt írod: Idézet: Ezt a technikát alkalmazva bizonyítani tudom én is, hogy megszűnik a járkáló bogár jelenség. Én meg azt, hogy ez mindenféle etetés nélkül is bekövetkezett, egyenlegnél sőt kevés mínusznál is.

Szerző:	Veszti1982 [ 2014.06.17. 08:06 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
A főhordás utáni etetés tapasztalatairól szeretnék néhány gondolatomat közölni veletek: Nos az idei évben egy estleges méhészeti jegyzőkönyvben "főhordás" tárgy mellé a "Nem releváns" jelző lett volna a legkifejezőbb, ami olyasmit jelent, hogy nem értelmezhető, nem meghatározó, nem lényeges. A méheim nem dolgozták le magukat a második akácon, így nekem május 20.-tól beindult az etetési szezon. Mivel a 13-14 zsúfolt (megszorított) kereteken 7-8-9 fias volt, így az 1-1 es szirupból 5,5-6dl kaptak naponként! a családok. A célom az volt, hogy a június 7-i anyák érkezésekor legyen a fejük fölött élelem bőven. A szirupba 1% méhpatika és kb 1% apibiovit került 18 napon keresztül. Az első meglepetés, hogy 1-2 dkg emelkedésnél nem volt több naponta. Egy méhész barátom a hordástalan időszakban már-már a tökélyre fejlesztette a 24 órás etetés művészetét, úgy hogy emelkedés ne legyen, hanem csak ne éhezzenek a méhek. Ameddig a tálcás etetőben egy éjjel behordják a szirupot, addig a légfékes 1,5 mm lyukú etetőben ez másnap kora délutáni időre történik meg. Ezt a technikát alkalmazva bizonyítani tudom én is, hogy megszűnik a járkáló bogár jelenség. Az idei évben virágpor bőség van, és nagyon színes, és ez megkérdőjelezi az apibiovit vitaminbomba szükségességét, de 20 családnál ez nem nagy költség. Június 7.-én lettek szétszedve a családok 4-5 keret fiasra és megfeleztem a bogarakat is, valamit ki lett egyenlítve a teljes méhészet kb. azonos kondícióra, majd ez követően a szirup mennyiség lecsökkent 3 dl-re és 1:2 aránynál egy kicsit hígabb lett, és nem adalékoltam hozzá semmit. Ez után már volt olyan kultúra amiről nyalakodtak. Nagyon szépen építették a műlépeket, sőt szinte tele táblásra kihúzták a herecsapdát is. Az utóbbiból egy (23 napos) ciklust alkalmaztam atkagyérítésként. Hereűzés! Nem csak én, hanem több kolléga is megfigyelte már, hogy elkezdődött ez a jelenség. Állítólag a család érzi, hogy megszűnik az élelem bőség, így nem akarja fölöslegesen etetni, de ez nálam nem volt igaz. Érdekel a miértje, de még nem volt időm tüzetesebben utána járni. Ma ott tartunk, hogy nagyon szépen fejlődik az állomány, igyekszem mindig egy kissé megszorítva tartani a családokat és hol a bal, hol a jobb oldalán a fészeknek bővíteni a NB 19-ben. Amit az Őrösi és sok más szakember leírt az etetés jótékony hatásáról, jó azt látni a gyakorlatban. A végére volna egy kérdésem is. A méhpatika dobozán ez van :" Illóolaj tartalma révén jelentősen csökkenti a Varroa atka külső parazitás fertőzöttség szintjét, de az atkák elleni célzott gyógyszeres (őszi) kezelését nem helyettesít". Nem a csersav tartalma miatt, ami bejut az álca pempőjébe az etetés során lesz atkagyérítő hatású?

Szerző:	keriac [ 2014.06.16. 17:55 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Etetni kell a kölyök családokat, még gyenge hordás mellett is. Nem terheled a hordással a családot, jobb az anya elfogadásának aránya, azok a méhek, amik nektárhordással/vízhordással lennének elfoglalva felszabadulnak és több energiát tudnak fordítani oda, ahol azt helyénvalónak ítéli a család. Persze ezt ésszel kell csinálni, kis adagokkal kezdeni, fokozatosan növelni, amit még este beadsz, azt reggelig hordja el, így elkerülheted a rablás kialakulását. Ha "feltöltötted" a fészket, mézkoszorúk tele, két szélső lép tele, onnantól elég a serkentés, ha nincs hordás.

Szerző:	hárskeret [ 2014.06.16. 17:30 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Megint vagdalkozol, ahelyett hogy figyelmesen olvasnál, és megköszönnéd Fibula válaszát! Idézőjelbe tette a "cukros vizet". Hol olvastál itt erről? Itt mindenki a szirup, vagy cukorszirup kifejezést használja. Miért csodálkozol akkor megint? És miért válaszolsz neki ilyen tiszteletlenül köszönet helyett? Már javasoltam hogy gondolkozz el egy kicsit. Ismét felhívom erre a figyelmedet! hárskeret

Szerző:	tengerlany18 [ 2014.06.16. 16:37 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
fibula írta: Nekem egyre inkább tűnik provokációnak a kezdő tengerlany hozzászólása... De a lényegnél maradva. Akkor etetünk "cukros vízzel", amikor a család nem tud gyűjteni valamilyen okból nektárt viszont szeretnénk, ha az anya továbbra is sokat petézzen. Pl ez idő tájt, ha épp nincs virágzó, nektárt adó növény egyes helyeken... megkérdezhetem, hogy mi ebben a provokáló?

Szerző:	Mortimer [ 2014.06.16. 12:48 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Ezért is jó a mérleg. A bölcsős szaporítmányokat, tehát ahol nincs fias, én nem etetem,van náluk méz, és még ilyen aszályban is hordanak valamicskét. Amikor az anya elkezd nagyobb ütemben petézni, és nincs hordás, akkor kapnak szirupot.

Szerző:	gabik [ 2014.06.16. 12:28 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Hordástalan időben mindég. Hogy mennyit azt megmutatja a mérleg. Családonként a 4-5 kiló méznek bent kell lenni hogy jól érezzék maguk. Ezen felül a napi fogyasztást én ilyenkor minden másnap adom. Az értékek kimatekolásához szükséges a mérleg. Szerintem csak így lehet tisztán látni.

Szerző:	Pusztakert [ 2014.06.16. 11:55 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Én is totál kezdő vagyok és nem etetek. Sziruppal főleg nem, mert félek a rablástól. De egyébként is hordás van selyemfűről. Napraforgó nálam nem lesz, helyette a japán akác fog virágozni. Utána cukorlepénnyel fogok etetni (ha mesterem is úgy gondolja)

Szerző:	tengerlany18 [ 2014.06.16. 11:05 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
sziasztok. kezdő méhész vagyok, a család méhészkedik, de én is besegitek. érdeklődnék, hogy ti most etettek cukros vizzel? mikor van szükség etetésre, melyik hónapban? köszi előre is, üdv

Szerző:	csabazsolt [ 2014.06.03. 21:13 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Értem én hogy ki mit mikor szokott, de én 1 honapja nulla léppel indultam, vagyis az uj mérettel muanyag mulepet epittetek es mindent arra rakok át, igy nem gond ha 50 kilo cukrot kell kolyokcsaladonkent feletetnem sem, mert az meg mindig olcsobb mint kesz csaladot venni.Azert meg soká lessz az a napra után:) Csak azert kerdeztem mert nem volt viragpor a hideg miatt, sok raktarozva sem az eroltetett epittetes miatt. A 175 forint meg nem sok a szoja kilojáért.

Szerző:	csabazsolt [ 2014.06.03. 20:35 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Szirupot kapnak folyamatosan amennyit el birnak hordani... De csak en tudom rosszul hogy az epiteshez feherje is kell??????

Szerző:	Mortimer [ 2014.06.16. 12:17 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Jobb esetben. Rosszabb esetben meg már semmi méz nincs a családnál.

Szerző:	fibula [ 2014.06.16. 11:59 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Nekem egyre inkább tűnik provokációnak a kezdő tengerlany hozzászólása... De a lényegnél maradva. Akkor etetünk "cukros vízzel", amikor a család nem tud gyűjteni valamilyen okból nektárt viszont szeretnénk, ha az anya továbbra is sokat petézzen. Pl ez idő tájt, ha épp nincs virágzó, nektárt adó növény egyes helyeken...

Szerző:	keriac [ 2014.06.03. 20:57 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
A virágport begyűjti, most még. Napraforgó után meg nem építtetünk. A tavaszi pótlás is sok esetben felesleges, ilyenkor meg egyszerűen értelmetlen.

Szerző:	zsolti [ 2014.06.03. 17:44 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Csabazsolt! Lepénnyel nem fogsz tudni építtetni akármit is raknál bele, csak sziruppal (vagy hordással).

Szerző:	béla [ 2014.06.03. 16:39 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
És szerinted a szójadarától jobban kifogják építeni?

Szerző:	csabazsolt [ 2014.06.03. 16:20 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Nagyon szépen koszonom az épitő hozzászolást de nem ilyen tanácsra vagyok kiváncsi:) Uz meretu keretekre raktam a murajokat es minel elobb ki szeretnem epittetni a lépeket, igy cukor, viragporpotlo nem szamit.

Szerző:	zsolti [ 2014.06.02. 21:57 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése

Szerző:	béla [ 2014.06.02. 20:52 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
A szójadarát a malacaidnak add ne a méheknek.Nekik olyan legelőt bizosíts ahol sok virágport tudnak hordani.

Szerző:	csabazsolt [ 2014.06.02. 19:15 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Azt szeretnem megkerdezni hogy a sima kereskedelmi extrahalt szojadarat hogy keveritek lepénybe, simán darálva? vagy valahyogy poritva? Van szojababom is.

Szerző:	Pöte [ 2014.05.30. 09:25 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Én 2,5 deciseket használok úgy ahogy Békési doki ajánlja Nonos-al, nem böködöm kirágják és felszívják.

Szerző:	tsá [ 2014.05.30. 06:10 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Szia Fenyob! Nekem semmilyen lyukat nem rágtak rá (szerintem) csak azon szívogatták amit én szúrtam, de le elellenőrzöm a zacskókat, benne vannak még a kukában. Egyébként az etetőbe raktam be így nem tud szétfolyni.

Szerző:	fenyob [ 2014.05.30. 05:58 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Én is kipróbáltam a múlt héten, jól működik, viszont mivan ha túl nagy lyukat rágnak rá és elúszik a menekülő tér, abból ebben az időszakban csúnya nagy rablás lenne.

Szerző:	tsá [ 2014.05.30. 05:23 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Szia Petrovics! A dajka családok etetésére próbáltam ki (ahogy a videóban láttam) tök jól működött nekem is, három lyuk egy tűvel 24 ó alatt elhordtak cirka 1 L, csak ajánlani tudom. Még annyi. amikor megcsomózod a zacskót ne legyen "feszülős" a zacskó (inkább laza), mert akkor amikor megszúrod a tűvel, míg le nem lazul, addig folyik a szörp. Remélem érthető amit írtam.

Szerző:	Petrovics [ 2014.05.29. 22:00 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Üdv! Van itt valaki aki "zacskósan" etet ? Ha igen mik a tapasztalatok? Nem folyik szét a cucc?

Szerző:	pet [ 2014.05.28. 13:58 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Sziasztok A fendpollt szerintetek fel lehet oldani hogy könnyebben elhordják a méhek?

Szerző:	pestlorinc [ 2014.04.03. 20:52 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Csinálhatsz a répacukorral is egy nagyon sűrű cukorszörpöt és azzal gyúrod össze a porcukrot.

Szerző:	esport [ 2014.04.02. 21:20 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
nem értelmeztem félre csak 1 példa: Robi egy régebbi receptje, de ez is egy válasz, , köszi.

Szerző:	rotarywings [ 2014.04.01. 20:09 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Kicsit szerintem félre értelmezted. Tehát valaki izo cukorral keveri a porcukrot, és valaki mézzel. Pusztán méh EÜ oka van hogy általában izo-val keverjük a porcukrot.

Szerző:	esport [ 2014.04.01. 19:54 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
üdvözlet! Elég sok lepény receptet olvastam itt a fórumon és érdekelne, hogy egyesek miért készítik izocukorral a lepényt mások meg sima cukorral, ki miért érvvel az egyik illetve a másik mellett/ellen?

Szerző:	morpheus00 [ 2014.03.18. 22:18 ]
Hozzászólás témája:	Re: A méhek etetése
Major László ! Az itatódról és a technikájáról ha írnál kisit bővebben esetleg képekkel azt megköszönném!