........
vegig nezted....
ugyanaz a "tehnika" mint az elejin.
| MÉHÉSZ FÓRUM http://meheszforum.hu/forum/ |
|
| A méhek etetése http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=3&t=92 |
Oldal: 19 / 87 |
| Szerző: | Veszti1982 [ 2015.02.10. 13:51 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Kedves István! Köszönöm, hogy megszólított és szeretnék válaszolni a kérdéseire: Milyen gyártó: Olvassa el még egyszer amit írtam, rájön. Kinek a figyelmét: az enyémet a telefonbeszélgetés során. Elmondom önnek, hogy Magyarországon NEM CSAK önöknél lehet kapni, Ön csak úgy hiszi... Nekem is van szirupom a To-ba kft-től, és van egy kellemetlen hírem: 4 hónap után az alján megjelennek a kristályok, tehát csak óvatosan a vagdalózással. Nem kell üzengetni, ön is elmondta a saját véleményét, és én is a sajátomét. Ez a fórum erre van létrehozva |
|
| Szerző: | minfoka [ 2015.02.10. 13:22 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Nekem lenne pár kérdésem. 1. Most Akkor Ádám vagy István ??? 2. Ki az a MI ??? 3. Hol forgalmazzák ??? 4. A Google miért nem talál semmit a TO-BA Kft-ről ??? (2015-ben ? hmmm) 5. Önök a TO-BA Kft. Miért van felszámolás alatt ???? 6. Ha felszámolás alatt van hogyan forgalmaz ? "Tárolt Cégkivonat A Cg.01-09-269447 cégjegyzékszámú TO-BA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségü Társaság "felszámolás alatt" (1106 Budapest, Jászberényi út 88-92.) cég 2011. július 26. napján hatályos adatai a következők: I. Cégformától független adatok 1. Általános adatok Cégjegyzékszám: 01-09-269447 Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság Bejegyezve: 1994/06/21 Törlés hatálya: 2010/01/15 Törlés módja: felszámolás Megjegyzés: 23. Fpk. 01-06-000791" |
|
| Szerző: | ádám88 [ 2015.02.10. 12:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Tisztelt veszti 1982. Tompai istván vagyok ( To-ba kft ) Engedje meg hogy válaszoljak az ön kijelentéseire. 1. Nem csak ibc tartályokban forgalmazzuk a legkisebb kiszerelés 14kg kanna..... 2. Nem kristályosodik ki 7-8 hónap elteltével sem. Gondolom nem saját tapasztalata .. 3. Német fórumon valaki leírta hogy nincs különbség a kristálycukor+viz és az Apikel plusz szirup között ???? Ezt ön komolyan is gondolta????? Ha csak a összetételeket nézzük már egyértelmű...... de ha ezt olvasta akkor lehet vak volt a Német méhész. 4. Cls hungary kft felszámolás alatt van. Nem hogy ilyen minőségben és árban ők is forgalmaznak szirupot. HA MÁR ITT TARTUNK : - MILYEN NÉMET GYÁRTÓ HÍVTA FEL A FIGYELMET??? - KINEK A FIGYELMÉT HÍVTA FEL A GYÁR? -EGYES FORGALMAZÓK MÓDOSÍTJÁK AZ APIKEL SZIRUPOT? - MAGYARORSZÁGON IS MEGJELENT A MÓDOSÍTOTT APIKEL SZIRUP? - --------EZEKET HOGY GONDOLTA HOGY ÖN FORGALMAZÓKAT ILLETVE TERMÉKEKET HAMISÍTÁSSAL VÁDOL.????????? ELMONDOM ÖNNEK HOGY MAGYARORSZÁGON CSAK NÁLUNK LEHET KAPNI....... A NÉMET GYÁR HA MEGTUDNÁ HOGY EZ EGYIK KÜLFÖLDI FORGALMAZÓJA MEGMÓDOSÍTJA A TERMÉKET AZONNAL FELBONTANÁ A SZERZŐDÉST ÉS MEGTENNÉ A LÉPÉSEKET. ( NEM HOGY NEM TUD VELE MIT CSINÁLNI). KÖSZÖNJÜK SZÉPEN HOGY MINKET NEM VÁDOLT MEG ....HÁLÁS KÖSZÖNET.... NEM SZERETNÉK ITT ÜZENGETNI.... KÉRDÉSE VAN VAGY MAGYARÁZATA HIVJON FELL |
|
| Szerző: | fnkezdő [ 2015.02.09. 17:24 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Veszti1982 arra gondolt hogy a nyakába ami szűkűl vannak a lyukak. Egyszerű a lyukaknak a legalacsonyabb ponton kell lenniük. Az 5l flakont meg kell emelni, mondjuk egy léc darabbal. |
|
| Szerző: | N.Attila [ 2015.02.09. 17:00 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
........ vegig nezted.... ugyanaz a "tehnika" mint az elejin. |
|
| Szerző: | Veszti1982 [ 2015.02.09. 09:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Attila, az 5 literesből hogy szívják ki üresre? |
|
| Szerző: | N.Attila [ 2015.02.09. 08:35 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Vagy.... http://youtu.be/xLxk93u5P8I [lehet hogy man volt ez a link fent] |
|
| Szerző: | Mortimer [ 2015.02.09. 07:37 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
És hogyhogy nem folyik a méhek nyakára az egész egyből? |
|
| Szerző: | csizmaziag [ 2015.02.08. 22:51 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Én a "vastag" fagyasztós zacskókat használtam (tecsós), de sosem volt gond a megkezdésével, kirágásával. Arra kell figyelni, hogy olyat kell venni, amin nincsen fehér csík az íráshoz, mert azt nehezebb becsomózni, mert nem csúszik. 3l-es zacskóba 1-1,5l szirup, becsomózva nekem bevált. Kora tavasszal belső itatásra 1:2-es sziruppal (1 liter / hét), illetve napra után serkentésre (1 liter / 4 nap) használtam. |
|
| Szerző: | Pöte [ 2015.02.08. 20:47 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Ne vegyél vastag zacskót! Jó ( jobb ) a vékony. Csinálj + 5%-os attól nem fog több ereszteni, de ha óvatosabb vagy mint én szoktam akkor annyi sem. A zacskókat egy tejes ládában vagy lavórban vidd ki és ha van is folyás az sem megy kárba és nem ragacsozza össze a kocsit. |
|
| Szerző: | Veszti1982 [ 2015.02.08. 17:03 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Nem kell. Arra készülj fel, hogy egy egy család nem kezdi meg. Az unokatestvérem használ zacskózáró csipeszt (http://www.argep.hu/trend/ZACS/Zacskozaro.html) de szerintem a sima csomó megteszi. Bár tavaly már nem használtam a zacskós etetést, mert egyszerűbb a tálcás etető. |
|
| Szerző: | Susu [ 2015.02.08. 16:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
És valóban nem kell lyukat tenni a zacskóra? Hűtős tasakon gondolkodok, a zacskó szétszakadása végett! Köszönöm a válaszotokat! |
|
| Szerző: | Pöte [ 2015.02.08. 16:45 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Én hiába óvatoskodok egy-kettő mindig kipukkan vagy kifolyik. Erre tekintettel készítem elő az adagot. Százforintos boltban veszem az uzsonnászacskót majdnem olyan vékony mint a teszkós kiflizacskó. A módszerrel egyébként nagyon elégedett vagyok. |
|
| Szerző: | Veszti1982 [ 2015.02.08. 16:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Azt azért illik hozzátenni, hogy a hűtős tasakokat nehezebben kezdik meg. A zsemlés nejlonok a legideálisabbak, bár a pakoláskor óvatosabban kell velük bánni. |
|
| Szerző: | T&Sz. Meheszet [ 2015.02.08. 15:01 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Ne szurj sehova kiragjak ok maguktol. 
|
|
| Szerző: | Susu [ 2015.02.08. 14:33 ] |
| Hozzászólás témája: | A méhek etetése |
Szép napot mindenkinek! Egy olyan kérdésem lenne felétek, ami lehet sokak számára egyértelmű, de mivel még sosem használtam ezt a módszert, ezért nekem annyira nem tűnik olyan egyszerűnek! Cukorszirup nylon zacskóban történő etetésekor a nylon zacskóra hova szúrom a lyukakat és mennyit? Arra a felére szúrjam, ami a keretek felé néz, vagy arra ami a rosta felé néz tehát a zacskó alsó részére vagy a felső részére? Ha arra a felére szúrom, ami a keretek felé néz, nem folyik a méhek nyakára a tavasszal nekik szánt szirup? Válaszokat előre is köszönöm! További szép napot! S. Norbert |
|
| Szerző: | Veszti1982 [ 2015.02.05. 14:03 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Kedves Kupec Gyuri! Találkoztam már vele, (én is vettem) valamint egy kicsit érdeklődtem is ez iránt. Németországban Hansestadtban gyártja a Kellmann Produktions GmbH (http://www.fluessigzucker.eu ) garantált répacukorból (aki éppúgy leányvállalata a Südzucker AG nek mint a Kaposvári cukorgyár) Ez a termék egyértelműen a méhek etetésére lett készítve, és IBC tartályokban forgalmazzák. Nagy előnyeként tartják, hogy nagyon későn kristályosodik ki (7-8 hónap) és így a teleltetésre kimondottan alkalmas. Német fórumon egy méhész leírta, hogy a 2012-13 as telén ezzel teletette az állományának a felét (nem derült ki, hogy mennyi család, de IBC tartálynyi mennyiséget etetett fel) és úgy számolt be róla, hogy nála nem volt szemmel látható különbség a "sima" cukorszirupos és ez között a tavaszi tisztuló kirepülésig. Van egy magyar is a cukorszirup gyártásban: http://www.clscukor.hu ők is hozzák ezt a minőséget és kb. ebben az árban (mennyiségtől függ) Ha már itt tartunk: A német gyártó felhívta a figyelmet, hogy tudomásuk van a Kelet-Európai enzim hozzáadagolásról amelyet egyes forgalmazók az akácmézhez hasonló termékként árusítanak, de erről ők nem tehetnek. Ez nálunk is megjelent az Alföldön volt reklámozva azzal a szlogennel, hogy 30%-os feletetéssel /és nem a mézhez keveréssel/, még nem mutatta ki a Brémai labor. Az OMME bevizsgáltatta ezen szirupokat, mert méznek nem nevezném (talán a Wessling laborban) és ők ki tudják mutatni. Az forgalmazó aki ezt a tanúsítványt adta, nem módosítja ezt a szirupot. Szintén az Alföldön volt az ősszel kapható a Balkánról becsempészett anyag. Sem az eredete sem a tartalma nem ismert, de olyan ideális mézhamisító anyag. Édes, folyékony, sárgás, de jól nyúlik  Mára a "kereskedő" elérhetősége megszűnt. Ez az egy pozitív része a dolognak. A képen: 1/ Bulgár (vagy talán Török) szirup - enyhe mézes beütéssel. 2/ A német szirup enzim hozzáadagolásával - opálos 3/ A német cukorszirup - teljesen átlátszó |
|
| Szerző: | gondnok [ 2015.02.04. 20:30 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Talán akkor ezek után szerintem ez a termék befejezte az európai pályafutását.Zombee-nak jó ötlete támadt támogatom én is. Ezek után csak megvizsgálják a többi ilyen hasonló csodaszert is. |
|
| Szerző: | kupec gyuri [ 2015.02.04. 16:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Valaki ismeri ezt az anyagot ? |
|
| Szerző: | fredo [ 2015.01.30. 11:52 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Én is úgy érzem  .Csak az a gond,hogy ezek után nem mer az ember már semmit adni nyugottan a méheknek.Edig a jelöletlen kristály cukor, mostmár a virágpor pótló is.Mi lessz a következő?
|
|
| Szerző: | Tükör [ 2015.01.30. 11:42 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
fredo írta: Üdv.Én évek óta használom a kérdéses virágpor pótlót.Felmerül bennem a kérdés,hogy edig is GMO szennyezett volt-e? Vagy csak nem vizsgálták.A mézemmel nem volt idáig gond. Most be van gyúrva 70 kg lepény,nem tudom egyenlőre mit csináljak.Feb.20 körül szoktam be adni,addigra hátha okosabbak leszünk. Úgy van ez, ahogy Arisztaiosz is írta, nem feltétlen, sőt talán jó eséllyel nem kerül bele a mézbe, de belekerülhet. Viszont épp azzal reklámozták, hogy GMO mentes és ez miatt érzi úgy jogosan Jopista is, hogy becsapták. Meg pl épp most van folyamatban hogy használhassunk olyan zárszalagot, amire a GMO mentesség van felírva. Na pl ezt veszélyeztetheti ez a cucc így. |
|
| Szerző: | jopista [ 2015.01.30. 11:25 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Én úgyanúgy használom mint eddig, mézbe semmi képpen nem kerül bele! De becsapva érzem magam! |
|
| Szerző: | fredo [ 2015.01.30. 11:05 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Üdv.Én évek óta használom a kérdéses virágpor pótlót.Felmerül bennem a kérdés,hogy edig is GMO szennyezett volt-e? Vagy csak nem vizsgálták.A mézemmel nem volt idáig gond. Most be van gyúrva 70 kg lepény,nem tudom egyenlőre mit csináljak.Feb.20 körül szoktam be adni,addigra hátha okosabbak leszünk. |
|
| Szerző: | Tükör [ 2015.01.30. 10:31 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Arisztaiosz írta: Én kivárom a vizsgálatok eredményét, eddig sem takarmányoztam a nevezett virágpor-pótlóval... Na így vagyok ezzel én is, meg még azt is hozzá tenném, hogy semmilyen másikkal sem, igaz egy ideje rágódok azon, hogy tavasszal valamit (de a kompromittálódott mondjuk sose volt tervbe) meg kéne próbálni, mert nálunk viszonylag későn indul a tömeges virágporhordás. Ahol meg ezzel nincs gond, nem is értem, miért pocsékolják a pénzüket a méhészek? |
|
| Szerző: | Arisztaiosz [ 2015.01.30. 09:48 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Szabypda írta: Amerika marketinggel terítve.... És mint tudjuk, a kutatók véleménye sem befolyásolható némi "ösztönzéssel".... Hát erről akkor ennyit. Mi lesz a következő, ami kiderül így? Ami miatt ismét a mi termékünket minősítik eladhatatlanná? Amúgy az már a feedbee megjelenése pillanatában is feltűnő volt, hogy nem lehetett tudni, miből is készül ez a csodaszer. Hát itt volt a turpisság ezek szerint. A termék e tény miatt még nem válik eladhatatlanná, csak nem lehet kijelenteni róla, hogy GM-szennyezéstől mentes. Az OMME egyik célja (s gyakorlatilag az egész méhészeti ágazat érdeke is) pedig az, hogy hazánk deklarált GM-mentessége révén a mézünkre is rákerülhessen: "garantáltan GM-mentes termék". Ennek jelentős marketing-értéke van, hiszen a fogyasztói köztudatban a genetikai módosítás jelenleg szitokszónak számít. Ebbe a fontos szándékba rondíthat bele egy GM-módosított méhtakarmány. A vizsgálatokat -mint olvashattuk- egyébként megkezdték, a végleges álláspontot e kérdésben a hatóságnak kell kialakítania, mert az állati takarmányok esetében jelenleg nincs GM-tiltás, ha a virágporpótló takarmányokat nézzük, akkor viszont be kell látnunk, hogy a méhek takarmányozása jelentősen eltér az egyéb haszonállatok takarmányozásától, hiszen a takarmány egy része emésztetlenül kerülhet a mézbe (lásd: virágpor). Mindazonáltal nem kongatnám a vészharangokat időnek előtte, mert ha a nevezett termék nem tartalmaz GM-tartalmú virágport, akkor nagyon kevés a valószínűsége, hogy a takarmány GM módosított összetevői aminosav-szinten a mézben megjelenjenek. Ezt majd a termékkel takarmányozást folytató méhészetek méz-mintáinak vizsgálatával lehet megállapítani. Én kivárom a vizsgálatok eredményét, eddig sem takarmányoztam a nevezett virágpor-pótlóval... Egyébként a GM-mizéria fenyegetésétől csak azon esetben mentesülhetne a magyar agrárium, s benne a méhészet, ha a GM-tilalom a teljes EU-ban megvalósítható lenne, a tagállami szintű tiltás nem megoldás, hiszen ha a szomszéd tagállam nem tilt, a tiltó állam semmilyen garanciát nem kap arra nézve, hogy a határokat nem igen tisztelő GM növény nem okozhat szennyezést a tiltó államban is. Arról meg kár is polemizálnunk, hogy vannak olyan szomszédaink is, akik nem EU-s tagállamok. Az én méheim a Csallóközbe járnak át gyűjteni, az ukrán és a szerb határ mellett élő méhészekéi pedig azokba a szomszédos államokba, ha úri gusztusuk úgy tartja. Még csak útlevél sem szükséges hozzá, mint ahogy ahhoz sem, hogy a GM virágport hazahozzák... Volt e témát megelőzően is egy kérdés a topicban, melyre nem érkezett válasz: Axoa írta: Mármint miért lenne magas HMF tartama, főleg ha még hevítve sem volt ? Sőt egyáltalán a tiszta szacharóz oldatnak tud lenni hidroxi-metil-furfurol bomlásterméke, vagy csak a glükóz és fruktóz hevített bomlásából adódik az esetleges magas koncentráció ? Most megválaszolnám: a tiszta szacharóz-oldatban nincs HMF, ha előzetesen nem hevítették és nem invertálták. A HMF a hexózok bomlásterméke. A HMF a mézben (és minden monoszacharidokat tartalmazó termékben) akkor képződik, ha azt alacsony pH=savas közeg és bizonyos katalizálást biztosító ionok jelenléte mellett hőhatás éri. Ezért magasabb a trópusi mézekben a HMF tartalom. A HMF szintézisét az alábbi ábrával illusztrálnám, hogy érthetőbb legyen a magyarázat: Csatolmány: HMF szintézise.png A szintézis alapjában véve dehidratáció, a fruktopiranóz(1) illetve fruktofuranóz (2) dehidrációs lépéseken (3-4) keresztül alakul végül is 5-hidroximetilfurfurollá (5). Természetesen nem csak a hőkezelés hatására nőhet a méz HMF-tartalma, a hosszú tárolás alatt is emelkedik az, de hangsúlyoznám, a nem lebomlott szacharóz-oldatban nem. |
|
| Szerző: | jopista [ 2015.01.30. 08:26 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
tsanyi írta: http://feedbee.eu/tulajdonsagok.php írta: NEM TARTALMAZ: virágport, szóját, állati terméket, vegyi anyagokat, génmódosított terméket, gyógyszert, mesterséges színezőanyagot, mesterséges ízesítőt, mesterséges tartósítószert, külön hozzáadott cukrot (édeskés ízét 3 összetevője biztosítja). Ja! ez ebben az esetben a vásárló megtévesztése! Pedig most gyúrtam be 60 kg-ot! |
|
| Szerző: | zombee [ 2015.01.29. 22:44 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Minden gyártó hasonló termékét meg kellene vizsgálni. Nem lennék meglepődve további buktákon. |
|
| Szerző: | Szabypda [ 2015.01.29. 21:05 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Biztos volt apróbetűs rész is....
|
|
| Szerző: | tsanyi [ 2015.01.29. 21:00 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
http://feedbee.eu/tulajdonsagok.php írta: NEM TARTALMAZ: virágport, szóját, állati terméket, vegyi anyagokat, génmódosított terméket, gyógyszert, mesterséges színezőanyagot, mesterséges ízesítőt, mesterséges tartósítószert, külön hozzáadott cukrot (édeskés ízét 3 összetevője biztosítja).
|
|
| Szerző: | Szabypda [ 2015.01.29. 20:24 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Amerika marketinggel terítve.... És mint tudjuk, a kutatók véleménye sem befolyásolható némi "ösztönzéssel".... Hát erről akkor ennyit. Mi lesz a következő, ami kiderül így? Ami miatt ismét a mi termékünket minősítik eladhatatlanná? Amúgy az már a feedbee megjelenése pillanatában is feltűnő volt, hogy nem lehetett tudni, miből is készül ez a csodaszer. Hát itt volt a turpisság ezek szerint. |
|
| Szerző: | sznupi [ 2015.01.29. 20:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Idézet: A kutatók véleménye szerint a Feedbee felveszi a versenyt a természetes virágporral. /További részletek: http://www.feedbee.hu/ És így hirdetik a terméküket! 
|
|
| Szerző: | Szabypda [ 2015.01.29. 19:31 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
neba.....
|
|
| Szerző: | Tükör [ 2015.01.29. 19:24 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
A fontosságra való tekintettel ide is: Idézet: GMO szennyezés a méhtakarmányban
by Horváth Gábor • 2015-01-29 Egyesületünkhöz érkezett információk alapján felmerült a gyanú, hogy a Feedbee virágpor helyettesítő méhtakarmány GMO-szennyezett. Egyesületünk azonnal mintát vett a hazai forgalmazó raktárában levő készleteiből, melyet haladéktalanul továbbított a vizsgáló laborba. A vizsgálatok sajnos igazolták a GMO-szennyezést, ezért kérjük a méhészeket, hogy a szóban forgó terméket, valamint az ezt tartalmazó készítményeket – a méz GMO-szennyezését elkerülendő – ne használják fel. Az ügyről további részletes információk hamarosan… |
|
| Szerző: | Mortimer [ 2015.01.19. 06:15 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Cirkusz. Lehet, a cefrében nem erjedne meg, mert van benne kálium-szorbát is. Axoa. Nem tudom. Sajnos ennyire nem értek a kémiához. |
|
| Szerző: | Axoa [ 2015.01.18. 21:52 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Mármint miért lenne magas HMF tartama, főleg ha még hevítve sem volt ? Sőt egyáltalán a tiszta szacharóz oldatnak tud lenni hidroxi-metil-furfurol bomlásterméke, vagy csak a glükóz és fruktóz hevített bomlásából adódik az esetleges magas koncentráció ? |
|
| Szerző: | cirkusz [ 2015.01.18. 19:26 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Szia! Bármi miatt.Csak frissen elkészített dolgokat kapnak nálam a méhek.Az állottakban nem bízom.Nem hinném hogy megérné. Szóval a tavalyi szirup mehet a cefrés hordóba,kifőzni pálinkának. A méheknek készíts frisset.Amibe természetesen tehetsz mindet amit jónak gondolsz. Üdv |
|
| Szerző: | Mortimer [ 2015.01.18. 12:15 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Szia Cirkusz! A HMF miatt? |
|
| Szerző: | cirkusz [ 2015.01.18. 08:12 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Szia Mortimer! Kuka! Vagy cefrés hordó. Üdv |
|
| Szerző: | Mortimer [ 2015.01.18. 07:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Üdv. Tavaly szeptemberben elkészített sűrű, enyhén ecetes, fűtetlen helyen tárolt cukorszirupot idén tavasszal, felhigítva oda szabad adni a méheknek? Vajon keletkezhetett benne annyi HMF, ami a méhekre már káros? |
|
| Szerző: | minfoka [ 2015.01.16. 20:20 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Na meg erről mi a véleményetek? http://csalibazis.hu/webshop/termek/pl- ... 5000-gramm |
|
| Szerző: | minfoka [ 2015.01.16. 20:15 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
http://csalibazis.hu/webshop/termek/sze ... 5000-gramm Ez lenne az. Szerinted ez aktív? Ha jól értem amit ír akkor ez már kidogozta magát... Vagy nem??? Ne tartsátok magatokba az infót... És mennyit is 6kg porci egy kiló élesztő? Tartósító? 
|
|
| Szerző: | Propolisz [ 2015.01.16. 19:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Ha aktív az élesztő, el kell ölni, emlékezetem szerint min. 70-80 fok körül pl. sütőben. Az eredményt könnyű ellenőrizni: felfuttatható vagy sem
|
|
| Szerző: | minfoka [ 2015.01.16. 19:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
A szeszipari élesztőből (47% fehérje) mennyit számolunk egy kiló lepénybe? Nátrium benzoát? (tartósítás) Tudom sokszor volt szó róla de inkább őszinte leszek és megmondom, hogy lusta vagyok megkeresni.... Hátha valaki tudja kapásból... Sőt biztos van aki nyomja fejből. |
|
| Szerző: | jopista [ 2015.01.16. 14:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Tisztulás megvolt, vagyis folyamatosan kijártak a méhek! Visszaút nincs , beindult a fiasítás! Legalábbis minálunk. |
|
| Szerző: | dep25 [ 2015.01.16. 13:22 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Sziasztok! Sorra látom facebookos csoportokban a képeket így készítik a puhalepényeket,főzik a cukorlepényt.Szerintem ennek még nincs itt az ideje,ha esetleg valahol még nincs fias,(nálam egyenlőre a fóliák hidegek a családok felett,miszerint valószínűséggel fias nincs a családoknál illetve nagyon csekély mennyiségű lehet ha van,családok fürtben vannak ) ezzel mégjobban elősegítik a beindulását és még azért január első fele telt el,jöhetnek még nagy hidegek , én február végén szoktam berakni egy 60-70 dkg-os élesztős lepényt amikor már megvolt a tisztuló repülés.Idén sem fogok másképp cselekedni mert tudom hogy rendesen kellő mennyiségű élelemmel 18-20 kg lettek betelelve. Nektek mi a véleményetek ezzel kapcsolatban? Üdv.: Nagy Tibor |
|
| Szerző: | Zerdahel [ 2015.01.14. 17:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
kupec gyuri írta: Sziasztok ! Használt már valamelyikőtök izocukrot élelem pótláshoz, serkentéshez, egyáltalán érdemes vele foglalkozni ? Amikor az ára emberbarát volt használtam én is. A tapasztalatom szerint téli etetésre kimondottan rossz, mivel hamar szinte ragacsos /kocsonyás/ állaptba kerÜl. A méhek rossz arányba dolgozzák fel. Én az akác, esetleg hárs szárazpergetése után áthidaló etetésként használtam, figyelve arra, hogy a napraforgó mézbe ne kerÜljőn. Mivel az ára a kereset miatt eléggé megugrott - drágább, mint az akcióban elfogott cukor, már jó ideje nem használlom. Üdv. Jóska |
|
| Szerző: | kupec gyuri [ 2015.01.13. 15:33 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Sziasztok ! Használt már valamelyikőtök izocukrot élelem pótláshoz, serkentéshez, egyáltalán érdemes vele foglalkozni ? |
|
| Szerző: | tűzoltó [ 2015.01.11. 19:57 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Szerintem Sono nem ezt kérdezte. |
|
| Szerző: | jopista [ 2015.01.10. 14:39 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
Minden méhészetben ott van a nyúlós és gombák. Mézben kimutatva grammonként 600-800 db mutatja a betegség tüneteit, ez alatt általában tünetmentes. (Dr Makrai). Tehát, az álca nyúlós mézet eszik, csak nem mindegy hogy mennyit, és milyen életképes az álca. |
|
| Szerző: | Sono [ 2015.01.10. 08:09 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: A méhek etetése |
" Közben olyan élelmet fogyasztanak ami a kaptárban lévő betegségektől mentes.Pl. nyúlós vagy gombák stb. az ilyen télen kikelt álca 1 nyúlós spórától is megbetegszik, míg tavasszal vagy nyáron a jóltáplált álcának száz spóra kell a megbetegítéséhez." Ezt még nem hallottam, de csúnya lenne szerintem... Honnan van az info? |
|
| Oldal: 19 / 87 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|