MÉHÉSZ FÓRUM http://meheszforum.hu/forum/ |
|
SZTE kérdések a méhpusztulásokról http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=42&t=377 |
Oldal: 1 / 1 |
Szerző: | erdeklodo [ 2014.04.13. 09:05 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Margita http://cdn.memegenerator.net/instances/ ... 605416.jpg |
Szerző: | tsanyi [ 2014.02.01. 19:33 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Az utóbbi idők történéseit figyelve, előadásait hallgatva egyre többen világosodnak meg. Néhány hónap vagy év múlva egyre többen lesznek akik megmondták előre ....... |
Szerző: | Bagira [ 2014.02.01. 15:31 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ki tudja mi késztette erre a pálfordulásra?Talán ő is megvilágosodott? |
Szerző: | Hattorihanso [ 2014.01.05. 17:10 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Erre az esetre mondják, hogy senki nem lehet próféta a saját hazájában! Ha valaki nem ismerné margita=gedekas |
Szerző: | Tükör [ 2014.01.05. 02:26 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Aztán ilyen is íródott szintén akkoriban. Mekkorát tud fordulni a világ pár hónap alatt! Na persze ha az érdek úgy kívánja... Ezek a dolgok régen ismertek, és elfogadottak. Ezzel nehéz is lenne nagy pénzt szakítani a nemzeti programból. Ahhoz valami nagy durranás kell, meg olyasmi, ami megfoghatatlanabb. Arról aztán lehet bármit állítani. De legalább a nevét tudná... margita344 írta: Ha a méhpusztulások okait rangsoroljuk Magyarországon, akkor én a következőket látom:
1. A világkereskedelem mint környezetszennyező emberi tevékenység hozta Magyarországra - varroa atkát 1970-es évek végén (Igaz, hogy spontán vándorlással jött Magyarországra, de eredeti élőhelyét, Indokinai félszigetet a világkereskedelem révén hagyta el.) - Nosema ceranae 2000-es években első évtizedében jelent meg Európában így hazánkban is. - vírusok párhuzamosan az atkával 2. A világkereskedelemmel jutottak Magyarországra azok az újabb növényvédőszerek, amik a méhekre más módon veszélyesek, mint a korábbiak. 3. Magyarországra nem jellemző a GMO növények gazdálkodásba vonása. 4. Magyarországra nem jellemző a monokulúrának olyan durva mértéke, ami USA-ban jelen van. Bár a veszély megvan a kialakuló nagybirtokrendszer miatt. 5. Magyarországra nem jellemző a méhek génállományának olyan mértékű szűkülése, ami tőlünk nyugatra jellemző. Az anyanevelők éves anyaértékesítése szerencsére nem éri el azt a mértéket, ami a hazai génállomány beszűkülését okozná. Sokkal inkább kell félni a feketén végzett anyaimport (buckfast, olasz) miatti génszennyeződés elkorcsosító hatásától. |
Szerző: | Tükör [ 2014.01.03. 23:22 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ez nagyon jó! A változás nem kicsi! Talán ha több mást nem tudnánk erről az emberről, ez akkor is elég lenne. |
Szerző: | Csalánosi [ 2014.01.03. 22:41 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
margita344 írta: Hozzászólás Elküldve: 2012.12.04. 12:40 Magyarországon a méhpusztulások aránya kicsi a nyugati országokban tapasztalhatóhoz képest. Az USA-ban tapasztalhatóhoz képest pedig értékelhetetlenül kicsi. A magyar méhállomány éves pusztulásának mértéke nem kockázati tényező sem az országos éves méztermelés, sem a megporzás tekintetében, Nyugat Európában és USA-ban viszont nagyon jelentős kockázati tényező. Ennek ellenére érdemes kutatni az okokat, de a habverésnek nincs értelme. Ez lehet egy év alatt megváltozott. |
Szerző: | Tomi [ 2014.01.03. 21:48 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ezt a topicot nem lehet áttenni az egyébbe? Úgy gondolom már idejét múlta. az illető több mint 1 éve nem lépett be a fórumra,aki miatt ez kezdeményezve lett. |
Szerző: | Tükör [ 2013.08.25. 22:23 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
beszélsz te össze-vissza... |
Szerző: | Pilátus [ 2013.08.25. 21:53 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Na ja,ezért is "kezdtem el"... |
Szerző: | BFERI [ 2013.08.25. 09:55 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Jobb későn mint soha . |
Szerző: | Pilátus [ 2013.08.25. 01:08 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Vagyis...utána (is) már minek... |
Szerző: | Tükör [ 2013.08.24. 08:41 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Szeptember 10-ig nem etetsz? A dátum jól rémlik neked cimbi, csak a hozzá kapcsolt tevékenységet tévesztetted el. |
Szerző: | Pilátus [ 2013.08.23. 22:20 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Szépen be is hordták...szeptember 10-ig nem etetek,de akkor is csak azért mert mindenki riogat a kristályosodással(napra is van bent)...ja volt állítólag egy nagyobb(50 feletti...) pusztulás erre,de senki nem tudja miért... |
Szerző: | somogyics66 [ 2013.03.22. 19:51 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
A solidágó is fűz előtt van.Ja és napra után. |
Szerző: | Tükör [ 2013.02.19. 00:55 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Rendbe van, hogy eszedbe jut ez a sok baromság, de minek írod le? |
Szerző: | Pilátus [ 2013.02.19. 00:42 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ahaaa, vagyis csináljak négy telephelyet és igy szedjem szét a hatszázas állományom ...ami mézet meg nem tudok eladni azt öntsem ki a hordókból a kaptárokra és az így impregnált kaptárokat garantáltan nem hagyják el a méhek, sőt a "makacs ragacs" miatt garantáltan lopás biztos is lesz...Én nem is értem mindenki miért nem így csinálja,na majd "ez"u "tán"? |
Szerző: | Tükör [ 2013.02.18. 15:45 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Pilátus írta: Napra után már nincs miről mézelni ,max ha kirakod nekik a vegyes mézet a kaptárok elé...(?) Ez(is) a szép ebben a szakmában... Mindenki úgy gondolja(csinálja) ahogy a képességeiből, lehetőségeiből telik. Csak, hogy megnyugtassalak, napra után is lehet kellő tapasztalattal, helyismerettel, körültekintően valamennyit gyűjtetni. Persze nem 600 családdal egy telephelyen, a felkapott tanyákon stb. No meg azt se állította senki, legalábbis én nem, hogy ami naprán kívül bent van télire, azt csak utána lehet gyűjteni. Zömében igen, de nem föltétlen. De ha tiszta napra, az se tragédia! |
Szerző: | Pilátus [ 2013.02.18. 11:46 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Akkor elmondhatjuk azt hogy a méz tárolás télen a kaptárokban a legkifizetődőbb?Napra után már nincs miről mézelni ,max ha kirakod nekik a vegyes mézet a kaptárok elé...(?)(egyre többtől hallom hogy csak cukorral rakják el őket télre...) |
Szerző: | Tükör [ 2013.02.18. 09:18 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
De erről beszélnek. Általában olyanok, akik sosem teleltettek rajta, egyrészt, másrészt meg én se beszéltem tiszta napráról, "csak" mézről |
Szerző: | Tenito [ 2013.02.18. 07:29 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Nem arról beszélnek mindig, hogy a naprának nagy a salak tartalma téli eleségként? |
Szerző: | Tükör [ 2013.02.17. 21:41 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Aztán miért is ne lenne jó a tiszta méz? |
Szerző: | Tenito [ 2013.02.17. 19:46 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Csak mézen teleltetni az se jó itt az egyensúlyra kell ráérezni szerintem..Legalábbis mi így csináljuk, már jó pár éve naprából maradt bent valamennyi megy rá az 1 hónapon át tartó beetetés,de azért általában ilyenkor is szokott jönni egy kicsi erről-arról szóval elkeveredik rendesen..nem tiszta cukor, de nem is méz vegyes... |
Szerző: | Pilátus [ 2013.02.17. 19:26 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Láthatod hogy van akinél nem,lezsarolják őket...Szerintem az itthoni nagy mamut méhészetek is maximális profitra mennek... ott is lezsarolják,utána meg cukorral rakják el télire? |
Szerző: | zsirosmeheszet [ 2013.02.17. 18:35 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
{Ez miért nem alap hogy bent kell hagyni min 8-10 keret mézet} De hát ez az alap. |
Szerző: | Pilátus [ 2013.02.16. 15:30 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ez miért nem alap hogy bent kell hagyni min 8-10 keret mézet?Ami tavasszal marad azt ki lehet pegetni vegyesnek,neeem?Nem vész el,max "vész" vesz el |
Szerző: | szeremej [ 2012.12.16. 19:23 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Sziasztok! Kollégáim és saját tapasztalataim alapján a probléma (CCD) legfőképp az ember számlájára írható... Mindegy, hogy méhész szempontból kívülről vizsgáljuk a dolgot(vegyszerek,flóra,talajszennyezés) vagy belülről(hanyag méhész,haszon...)! Igazából mi a CCD? Kaptárelhagyás...Ugye ez egy dolgot jelent: nem megfelelők az életkörülmények a méhek számára. Mehetünk tudományosan akár atomi szintre is...Biztosan találunk még olyan "okokat" ami igazából csak TÜNET! Egy ERŐS méhcsaládot nehezebben támad meg bármi(atka,nosema,mittudoménmi...). Az igazi OK (nemcsak a méhészetben) a mértéktelen haszonszerzés...A családok lezsarolása, kopaszra pergetése,virágpor elvétel, propoliszgyűjtés,méhpempő...sorolhatnám még... És ezek után még kutatásokat végzünk, hogy mi az OKA? Nem "MI", hanem "KI"! Nézzetek meg tavasszal egy olyan családot, ami bőséges virágporral és MÉZZEL telelt be, mondjuk 8 NB lépet takarva...(van aki a mai napig nem kezel nosema ellen...mert nem kell!) Ha mi, "emberek" megpróbálnánk ezt is, mint mindent MÉRTÉKLETESSÉGGEL csinálni, akkor talán nem lennénék ilyen mondvacsinált "betegségek"(mint a gazdasági válság,CCD,afrikai éhezők...stb)!!! ui.: Egyszer hallottam matematikust, aki azt kutatta, hogy egy problémát leggyorsabban miként lehet megoldani. Több éves kutatás eredménye az lett, hogy a legegyszerűbb megoldás az ami a legcélravezetőbb. Tehát nem érdemes bonyolult rendszereken keresztül megoldást keresni... |
Szerző: | SZTE_reggazd [ 2012.12.05. 12:28 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Köszönjük az értékes hozzászólásokat! Dolgozzuk fel folyamatosan az információkat! Ha később felmerülnek, akkor jövünk a kérdésekkel! KZ |
Szerző: | bükk [ 2012.12.05. 10:25 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
SZTE_reggazd írta: de mekkora szerepe van az emberi tevékenységnek az ilyen eseteknél? ZsÁ Egyrészt a hazai méhlegelő számottevően megváltozott a mezőgazdaság átalakulásával. Az állattartás csökkenésével pld.fontos méhlegelők tűntek el vagy erőteljesen csökkentek. Másrészt a méhészek(kényszervállalkozók) száma jelentősen emelkedett,ez párhuzamosan a szakmai színvonal felhígulásához vezetett. (Elvesztek valamiért a méhek...legegyszerűbb azt mondani CCD. |
Szerző: | Bogaras [ 2012.12.04. 17:04 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Azt hiszem alább meg is lettek válaszolva a kérdésre a főbb szempontok. Én azért másként közelíteném a dolgokat és nem a fontossági sorrend szerint írtam , a teljesség igénye nélkül nem is nagyon mennék a lenti részletekbe. Véleményem szerint mindig több dolog együttes hatása, mert önmagában túl durva behatás kellene A méhész nem kellő odafigyelése a méhek tartása kezelése során , vezethet kaptár elhagyáshoz A környezet nem megfelelő állapota. Ez alatt főként értem a nyakkendős urak hozzá nem értését amellyel a rendeleteket törvényeket hozzák , hogy hol milyen növényeket lehet megtűrni , termeszteni és hogyan. Nem figyelve az ökológiai változásokra csak szajkózzák , hogy ez 200 éve is olyan volt, ezután is olyan lesz. Öregapám első háza meg vályog , nádtetős, mindenféle hőkamerás felvételek nélkül is számukra tökéletes Katicabogár hova lett az utolsó 20-30 évben. Ma alig látni , gyermekkoromban nem telt el nyári nap , hogy tucatnyit ne sétáltattam volna a karomon |
Szerző: | margita344 [ 2012.12.04. 13:03 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ha a méhpusztulások okait rangsoroljuk Magyarországon, akkor én a következőket látom: 1. A világkereskedelem mint környezetszennyező emberi tevékenység hozta Magyarországra - varroa atkát 1970-es évek végén (Igaz, hogy spontán vándorlással jött Magyarországra, de eredeti élőhelyét, Indokinai félszigetet a világkereskedelem révén hagyta el.) - Nosema ceranae 2000-es években első évtizedében jelent meg Európában így hazánkban is. - vírusok párhuzamosan az atkával 2. A világkereskedelemmel jutottak Magyarországra azok az újabb növényvédőszerek, amik a méhekre más módon veszélyesek, mint a korábbiak. 3. Magyarországra nem jellemző a GMO növények gazdálkodásba vonása. 4. Magyarországra nem jellemző a monokulúrának olyan durva mértéke, ami USA-ban jelen van. Bár a veszély megvan a kialakuló nagybirtokrendszer miatt. 5. Magyarországra nem jellemző a méhek génállományának olyan mértékű szűkülése, ami tőlünk nyugatra jellemző. Az anyanevelők éves anyaértékesítése szerencsére nem éri el azt a mértéket, ami a hazai génállomány beszűkülését okozná. Sokkal inkább kell félni a feketén végzett anyaimport (buckfast, olasz) miatti génszennyeződés elkorcsosító hatásától. |
Szerző: | Karcsi72 [ 2012.12.04. 13:03 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Szerény számítás szerint: a méhcsaládok száma Magyarországon nagyjából 900 000, átlagos téli veszteség 10%, ami 90 ezer családot jelent. Ez szorozva csak 35 ezerrel/család 3 150 000 000. Van még ezen mit csinosítani jócskán. Ha egy 500 tehenes telepen hullana el 50 db egy év alatt, az a címlapon szerepelne. |
Szerző: | margita344 [ 2012.12.04. 12:40 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Magyarországon a méhpusztulások aránya kicsi a nyugati országokban tapasztalhatóhoz képest. Az USA-ban tapasztalhatóhoz képest pedig értékelhetetlenül kicsi. A magyar méhállomány éves pusztulásának mértéke nem kockázati tényező sem az országos éves méztermelés, sem a megporzás tekintetében, Nyugat Európában és USA-ban viszont nagyon jelentős kockázati tényező. Ennek ellenére érdemes kutatni az okokat, de a habverésnek nincs értelme. |
Szerző: | Karcsi72 [ 2012.12.03. 21:10 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Ne vedd el a moderátorok kenyerét Ja, és ki is a topic szerzője? Lesd meg! |
Szerző: | Tomi [ 2012.12.03. 21:03 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
OFF: nem lett volna elég az Egyéb-ben egy új topic? ON |
Szerző: | csoky [ 2012.12.03. 20:37 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Mindenképp hasznos lenne felvenni a kapcsolatot Tóth Péterrel a Veszprém megyei szaktanácsadóval is. toth.peter@omme.hu |
Szerző: | Karcsi72 [ 2012.12.03. 18:00 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
SZTE_reggazd írta: Rögtön meg is kérdezném, hogy mit gondolnak, létező problémáról van szó? Találtunk viszonylag elég sok okot, amelyekre visszavezethetőek nagyobb arányú, számunkra kissé félelmetesnek tűnő kaptárelhagyások, tömeges méhpusztulások. Ezek között nyilván viszonylag sok esetben természetes ellenségek okolhatóak, de mekkora szerepe van az emberi tevékenységnek az ilyen eseteknél? ZsÁ Sokszor elhangzott már, hogy a talaj kimerül, mert általában maximum a nitrogént, foszfort és a káliumot pótolják. Amilyen arányban visszaesett a szerves trágya kijuttatása, hasonlóan csökkent a növények beltartalmi értéke is. (Nagy számokról van szó, akár 70-80%.) Így a méhek tápláléka nem táplálja őket eléggé, hiányoznak a szervezetükből a nélkülözhetetlen anyagok, amelyek az immunrendszerüket is támogatnák, egyéb életfolyamataikat is működtetnék. Hozzáadódik a mezőgazdasági, esetleg az atka elleni küzdelem vegyszerterhelése. (Monokultúrák, elektorszmog, vándorlási stressz, stb.) Ez mind emberi tevékenység, jó eséllyel hátrányos következményekkel. És itt jön a jó hír! A KITE zRt. ezrével végzi a talajmintavételeket, vizsgálja az összetételt, pótoltatja a hiányosságokat. |
Szerző: | SZTE_reggazd [ 2012.12.03. 14:41 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Köszönjük szépen Balázs! ez nagyon jónak tűnik! és közben látom BFERI hozzászólását is, ez is nagyon jó! köszönjük! ZsÁ |
Szerző: | BFERI [ 2012.12.03. 14:38 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
http://fendpoll.com/tanulm-ny.html Fendrik doktor véleményét javasolnám figyelmetekbe. |
Szerző: | Balázs [ 2012.12.03. 14:32 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Témát talán legjobban a méhészeti monitoring vizsgálatok alapján lehet megismerni. Ebben egyértelműen az atka és/vagy nosema lett fő pusztulási okként jelölve. E két dologról neten is sok leírás van, méhészeti monotoringok pedig az alábbi linken: http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... Itemid=340 |
Szerző: | SZTE_reggazd [ 2012.12.03. 14:31 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Rögtön meg is kérdezném, hogy mit gondolnak, létező problémáról van szó? Találtunk viszonylag elég sok okot, amelyekre visszavezethetőek nagyobb arányú, számunkra kissé félelmetesnek tűnő kaptárelhagyások, tömeges méhpusztulások. Ezek között nyilván viszonylag sok esetben természetes ellenségek okolhatóak, de mekkora szerepe van az emberi tevékenységnek az ilyen eseteknél? ZsÁ |
Szerző: | SZTE_reggazd [ 2012.12.03. 14:27 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Tisztelt Fórumozók! Kedves Méhészek! Az SZTE_reggazd felhasználónevet hárman kezeljük, szegedi egyetemisták: Bera András, Kallai Zoltán és Zsámboki Árpád. Mindhárman a szegedi egyetem gazdaságtudományi karára járunk, a regionális és környezeti gazdaságtan mesterszakra. Az idei őszi félévünkben a térségfejlesztés a gyakorlatban elnevezésű kurzusunkon azt a feladatot kaptuk, hogy vizsgáljunk egy magyarországi környezeti problémát. Az így elkészített esettanulmányt (ha megfelelőnek találja az oktatónk) feltöltjük egy nemzetközi adatbázisba (EJOLT). Még a félévünk elején kiválasztottuk a csapatunkat leginkább érdeklő témát, a hazai méhpusztulást. Internetes cikkek és hírek között már kutakodtunk, de úgy gondoljuk, hogy közvetlen adatgyűjtéssel sokkal pontosabb képet alakíthatunk ki magunkban a kaptárak helyzetét tekintve. Annál is inkább, mert sajnos egyikünk sem ért a méhészkedéshez, csak annyit látunk, hogy a gazdaság alapját képzik a növényporzó rovarok. Az utóbbi időben a szakirodalmat böngésszük, igyekszünk konkrét adatokat építeni dolgozatunkba. Ezért ha bármelyikük tudna ajánlani könyveket vagy cikkeket, az nagyon nagy segítséget jelentene számunkra. Ide a fórumba elsősorban azért regisztráltunk, hogy személyes tapasztalataikról, véleményeikről mindenféle kapcsolódó gondolatukról beszélgethessünk. Minden hozzászólást köszönünk előre is! |
Szerző: | Janám [ 2012.12.03. 14:17 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Értelek. |
Szerző: | Feriadmin [ 2012.12.03. 14:16 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Majd olvasd figyelmesen |
Szerző: | Janám [ 2012.12.03. 14:15 ] |
Hozzászólás témája: | Re: SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
Was ist das? |
Szerző: | Feriadmin [ 2012.12.03. 13:49 ] |
Hozzászólás témája: | SZTE kérdések a méhpusztulásokról |
. |
Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |