Nem lételkedni akarok az állításodban de nekem a következő az információm:
Bármikor vehetsz német méhésztől 3,5 ojro/kg áron kannában mézet. A bio és nem bio közötti minősítés szerintem nem jelent 1,5 ojrot.

Szép napot!

Erről vélemény? )

http://www.honigmehler.de/nextshopcms/cmspdf.asp?id=13

Sajnos a szermaradvány igaz,amit a MN mér az biztos, mivel jól tájékoztatja valamelyik kereskedő./tippem van/Most hallottam, hogy egy kereskedő mintázni akart, de a méhésszel alá akarta iratni ha szermaradvány van a mézébe a vizsgálati költséget
neki kell fizetni. Nem mintázhatott. Egyébként a jó mézeket már eladták.

30 literes edenyekben kertek, egy raklapon 12 darabbal, amennyi lesz.
Ott szinte csak biomez van, biot keresnek ezen az aron.

Itt viszont elöjön a hazai Biokontroll "hülyesege", hogy szinte csak az akacot lehet biokent ertekesiteni.
Erre mondtak azt nekem, hogy valaszak egy osztrak kontrollszervezetet, ami elfogadja a repce es napra mezet is bionak. Kint 5 ilyen szervezet is van es mivel Eu tagok vagyunk a regisztralassal sem lenne semmi gond.
Csinalt mar vki ilyet, mert igy viszont megerne "biozni".

Méhésztársak !
Én sem értem miért kell a méheknek más, mint ahogy azt a természetes módon egyébként gondozni kell.Soha semmit nem mernék adni a méheimnek,ami megtéveszthetné a természetes létüket, hisz azért méhek.Az üzlet az sok méhésznek árthat ha hiszékeny.Az apámnak csak gondja volt a méhekre ,ami a legfontosabb a méhészkedéshez.

én nem értem ezt az egész nitrofurán vagy mi ez mért adják a méheknek ?én semmi szart nem etetek velük és mégis köszönik jól vannak........

Lefelé? Mert akikkel beszéltem a héten megjelent mézbotrányról azok állítják, hogy csak lejárató kampány, régi minták eredményeit illetve minta nélküli hasra ütéses adatokat közölnek. Már nemcsak a felvásárlók nyomják a méhészeket a hülye minta vételi ötletükkel, hanem a nyugati felvásárlók a magyar piac egészét

Én nem látok a nyugat európai boltokban mézhiányt. Ennek lehet oka a pancsolás, de a fogyasztás csökkenése is. Ezért én nem reménykedem a felvásárlási árak lényeges változásában.

Ha már előjött ez a szermaradvány kérdés, könnyen belátható, hogy hoszabb távon a kereskedői oldal érdeke a mézzel kapcsolatos problémák felszínen tartása, hiszen a felvásárlási rend megváltoztatására tett javaslatukat ezzel nagyon meg tudják támogatni.

Szerintem azért nem szólalnak meg az OMME vezetők mert egyetértenek a mézkereskedőkkel , esetleg résztulajdonosok valamelyik kereskedőnél!!!!

Pánikkeltés előtt nem ártana elolvasni a szaklap áprilisi számában leírtakat.(12.oldal)
A kereskedők (MMME) április végéig dolgozza ki az új felvásárlási rendszer adminisztratív és bizonylati rendszerét.
Az OMME erre valószínüleg ad szintén javaslatot,ami nem lesz egyszerű.
A hatóság is léphet,de azt nem hiszem hogy 100 milliókat költene laborvizsgálatokra,mert a méhészek egy kis része nem képes betartani a jogszabályokat.

Visszakérdezek, tegyük fel az OMME tesz egy jó javaslatot,mi kötelezi a méhészt hogy azt betartja?
Volt egyesületi felhívás, figyelmeztetés NE HASZNÁLJ ANTIBIOTIKUMOT sokan nem tartották be,azt meg legalább 10 éve szajkozzuk ne adja el a méhész a mézét közvetlenül pörgetés után!
Nem értem mire a sietség induló repce-és akácárakra most április közepén és föleg ilyen árakra amikor a mézhiány egyre nagyobbnak tűnik a világpiacon(?!)

Mézeladás ügyben a jogviszony a kereskedő és a méhész között van,magyarul a méhész akkor és olyan feltételekkel adja el a mézét ahogy tetszik.
Vagyis ha nem megfelelőek a feltételek nem adja,vagy adja másnak.

Nem gondolom hogy a mostani helyzetért kizárólag mi méhészek vagyunk felelősek,sőt.
Jó néhány éve már Gödöllöi rendezvényen a brémai mézlabor képviselője aggodalmát fejezte ki a rendezvényen látott gyógyszer-vegyszer kínálaton,akkor ezt nagyon kevesen hallották meg és semmit nem tettek.
Kereskedők minden mézet megvettek,ezzel is bátorítva a tiltott szereket használókat és elszaladt a szekér.
Tsanyi!Egyetértek,tegnap minden valamirevaló média foglalkozott a mézzel,valakinek nagyon messzire elér a keze.

Hát... ismerősöm dióját pl. közvetlenül vásárolja meg a német kereskedő. Az enyémet is meg fogja (ha majd lesz elég termésem :-D ) Mondjuk, a dió az nem méz. Az 123profit.hu-n láttam már egyébként mézes ajánlatkéréseket, osztrákot is, szlovákot is. Most is van fent pl. egy szlovák, napi 1 kamionnyi tételre kér ajánlatot 2010.03.19-i dátummal. Megyek, szólok is az 5 családomnak, hogy kapkodják a szárnyaikat, termeljenek ezerrel...

Ez a hsz. amit 04.01.-én elfelejtettél elküldeni? Vagy csak elirtad? 5-3?

Az Argentin méz viszont visszament 9 Pesora .....

Hogyan fogják átvenni? Bio minősítéssel? Kiüvegezve? Mert hordósan kételkedem ebben az árban.

Az nem jöhet szóba,hogy egy-kettő külföldi kereskedő a Magyar kufárok kihagyásával elkezdi vásárolni a mi mézünket?
No nem az enyémet,hanem akinek sok van.

Ennyiért megérné ha kivinnéd az itthoni repcédet...Nem?

Tegnap mondtäk, hogy Argentinaban es Kinaban is nagy gondok vannak a varroa miatt.

Kereslet van a jominösegü mezekre mindegy, hogy ki mit allit!
Most pl Nemeteknel a nagybani repce ara 5 euro!
Ezen az aron le is van kötve a mi idei repcenk!!!

Igen Feri!
Sajnos minden stimmel, jól látod.
A nagykereskedő és Süth Miklós háborújába bekerülhetünk bűnbaknak.
Valószínűleg léteznek ezek az antibiotikumos és hamisított mézek, de az is egyértelmű, hogy közel sem olyan arányban ahogy a Pravda újságírói megtalálják.......
Vajon miért?
Közben a többi Egyesületbe (kartellbe?) tömörült mézkereskedő kihasználja az alkalmat, hogy megzsarolja a méhészeket egy olyan mézátvételi rendszerrel ahol a méhész teljesen kiszolgáltatottá válik.
Ha az OMME vezetése nem lép, tényleg itt az ideje elhúzni .......
Tudom, hogy vannak itt a fórumon akik napi kapcsolatban állnak az OMME vezetőivel.
Át kéne adni.....!
Szerintem

Nekem a cikkből ez a mondat nem tetszik:

Az OMME miért nem szólal meg??? Az mese, hogy a fórumon nincs 1 vezetőségi tag sem, legalább valami elképzelést felvázolnának!! Nem fogunk össze már az idén nagy SZARBAN leszünk.
Mindjárt itt a repce a fentieknek köszönhetően lesz megint majd 300 Ft az induló ár az akác meg jó ha 500 lesz.

A nagykereskedők továbbra is pancsolnak netán?

Tudom, hogy van sajtófigyelő topik, viszont szorosan kapcsolódik a mézértékesítéshez.

http://www.agromonitor.hu/index.php/mez ... allatorvos

Tavaly nyáron már szóba került hogy valószínüleg új felvásárlási rend lesz a sok problémás méz miatt.
Akkor az a javaslat született hogy a hatósággal közösen ezek a mézek megsemmisítésre kerülnek,sajnos ebben a kereskedők nem voltak partnerek.
A mai napig nem történt egyetlen egy méztétel megsemmisítése sem!
Ezen mézek vélhetően üvegezve közvetlenül a piacon ill. a kisebb kiszerelőkhöz kerültek akik anyagi és labortechnikai hiányosságok miatt nem tudják ezeket a mézeket kiszűrni.
A menetrendszerűen érkező sajtóhírek mögött nyilván az is szerepet játszik, hogy bizonyos cég/ek/nek érdeke más cégek kiszorítása a piacról.

Az elmúlt években néhány kereskedő cégnél lazán kezelték a mintázást,minden "mézet" megvettek,sőt tudható volt cégről akit nem zavart egy kis antibiotikum.Ez is nagymértékben hozzájárult az antibiotikumok használatához.

Remélhetőleg lesznek mindkét fél számára elfogadható megoldások,ill. van olyan nagykereskedő aki marad a régi rendszernél.
Mintázásról az a véleményem hogy akác-és más folyékony mézek esetén a méhész telephelyén is szakszerűen megoldható,kristályos virágméznél ez sajnos nem mondható el.

Állítólag nitrofurán tekintetében Ukrajna a forrás.
Nagy bűn a prejudikálás is, én is estem már bele, ezért szeretném arra is felhívni a figyelmet, hogy bármennyire egyértelműnek tűnik a dolog, azért talán mégsem annyira egyszerű a képlet. Tavaly hallottam olyant, hogy évek óta porosodó antibiotikumos mézet is elvittek méhészektől. Még az is lehet, hogy a felvásárló is tisztában volt vele, és megfelelő csatornákon keresztül szét-terítette egyes kereskedő cégek felé. Bross Péter is említette, hogy amikor a Mézeskert mézeinél megtalálták, akkor egy méhész megkapott egy 200 ezres büntetést. Csakhogy amikor ő eladta a mézét, akkor nem kapott felvásárlási jegyet, hanem fél év múlva hozta neki a felvásárló az öt cégtől származó felv. jegyeket. A nyomonkövetéssel jutottak el őhozzá, mely szerint 78 kg mézet vett tőle a Mézeskert. A felvásárló kifizette neki a büntetés összegét.
Tehát az általunk előállított antibiotikumos méz kering az országban, olyan kereskedőknél-csomagolóknál landol esetleg, akik nem tudják-nem akarják kifizetni rá az ellenőrzés költségeit, vagy csak nagyon apró tételekben jutnak hozzá a problémás tételekhez, aminek vizsgálata aránytalan lenne az értékéhez képest.
Azt gondolom, hogy nagyon észnél kell lennünk, ha nem akarjuk tönkretenni a piacunkat. Ezért a késleltetett fizetést kivéve mindenben támogatnunk kell egy új felvásárlási rendszer kialakítását, de azt minél előbb.

Az a szomorú, hogy az előbb a rádióban csak annyit lehetett hallani, hogy ismét gond van a MAGYAR MÉZZEL........ Nitrofurán-t be se lehet szerezni, még "kéz alatt" sem!!!! És megint a magyar termelőket veszik elő (természetesen ismét repce-akác előtt), miközben ezeket a "gyártókat" kellene komolyan a falhoz állítani!!! Ami azt illeti, én akác-szőlőkarót viszek a botozásra!!!

Kivizsgálni... ha igaz lecsukatni, kártérítés gyanánt elkobozni a vagyonukat... de csak miután végigszaladtak a méhészek sorfala között akik náluk adták le a mézet.

Mogyoróvesszőket biztosítom..

http://www.napi.hu/default.asp?cCenter= ... nID=441967

http://www.albamez.hu
http://www.fw.hu/natur-sz

A nitrofurán Európában tiltott szer. Nem is forgalmazzák.
Valószínű kiment a méhész Argentínába és onnan hozta a gyógyszert.
Esetleg a saját mézlaborban elnéztek valamit.
HCCP, majd az ISO 9002 minőség biztosítási rendszert mintha nem működne.

Ezek után adjam oda a mézem látatlanba.
Arról is szívesen olvasnék, hogy a mézkereskedelmet miként szeretnék átalakítani.
Eddig úgy tűnik a méhész tehet mindenről.

így van! Már bizsereg is a tenyerem, hiszen azt ordítja a tv, hogy ha bizonyítani tudom a kartelezést, akár 50milla is ütheti a markom.... (oké, ne hurrogjatok le, nem vagyok ennyire hiszékeny... itt, a lenyúlások és "lehetőségek országában", ahol lehetőségem van csendben maradni,amíg a minket dirigáló 350 ember kilopja a szemem.... bocs az OFF-ért...)
Viszont a lényeg tényleg az, hogy ha az egyik benyög egy árat, akkor a többi 10percen belül ugyanannyit mond.... és mivel TALÁN nem beszélnek össze előre az árakkal kapcsolatban, ez sajna nem kartel....

Méhész Társak!
Nem-e tud valaki akácmézért korekt árat? Köszönettel veszem, ha van az árra vonatkozólag valódi ismerete valakinek.Mert ha egy felvásárlónál 780 akkor az mindeggyiknél annyi.Mi ez ha nem kartel?

Tisztelt Méhész Társak!Én is csak azzal értek egyet, hogy vegyenek mintát a telephelyen ,blombázzanak és ha jó a minta és az ajánlott ár akkor fizet a kereskedő és viheti a mézet.Minden tisztességes méhésznek ez az érdeke.Ebből nem szabad engedni, mert ismerjük a magyar kereskedést minden téren.

teljesen igazad van! annyit azért hozzátennék, hogy tőlem SOHA nem fogják elvinni "majd átutalom..." mondattal a mézemet! Csinálhat, amit akar (amit eddig is tett...), de ha viszi, fizeti is! Én sem mondom a péknek, hogy most elviszem a kenyered, "megmintázom", és ha jó, akkor átutalom az árát....

Végre én is elolvastam a MÉHÉSZET-ben megjelent cikket. Nekem úgy tűnik, hogy a szermaradvány problémája mögé bújtatva akarják a kereskedők falhoz szorítani a méhészeket. Nyilván mindenki egyet ért azzal a céllal, hogy a szermaradvánnyal kérdését meg kell oldani, de nekem úgy tűnik, hogy a közölt javaslatnak nem elsősorban ez a célja.
Az rendben van - mert a méhészek tájékoztatását szolgálja - , hogy leközölték a kereskedők javaslatát.
Én egyébként nem hallottam Bross Péter más megnyilatkozásait ebben a témában, de szerintem a cikkből nem úgy jön le,hogy ő mellé állt volna. Inkább csak egy tájékoztatás, hogy ez az ajánlata a kereskedőknek.
Mi meg méhészek tudomásul vettük és szerintem csípőből vissza is kell utasítani, mert ennek a javaslatnak nem a méz minőségének a javítása ez elsődleges célja.
Semmi esetre sem lehet belemennünk ebbe az elviszem-megmintázom-ha jó, hetek (hónapok?) múlva fizetek megoldásba.
Az a legnagyobb duma, hogy helyben nem lehet megmintázni a mézet! Hihetetlen, hogy milyen hülyének nézik a méhészeket! Én is amellett vagyok, hogy mintázzanak helyben - persze ellenmintával -, zárják le a hordókat is és ha megfelelő a méz, nekem meg a kínált ár, meg a fizetési feltételek, akkor vihetik.

Azért kíváncsi lennék az OMME hivatalos véleményére is ezzel kapcsolatban. Remélem a következő hónapban megjelenő lapban az is megjelenik majd. Addig nem mondok ítéletet senki felett. Bízom benne, hogy az OMME valóban a méhészek érdekét képviseli majd. Ha nem így lenne, akkor viszont el kell gondolkodni mi lehet a következő lépés részünkről.

Az a 12 felvásárló aki ellen eljárás indult (Nincs infóm, itt olvastam!)? Ők kik? Bukott angyalok?

Forrás : Méhészet . 2010/04 12.oldal
A korrektség kedvéért. 79 termelő,14 felvásárló

Nagy a baj, egyedül nem megy. Kell az OMME is
Ez olyan maffia szagú, kartell szagú folyamat.

Pontosan ezért!Az építőipart ezek a kufárok tették tönkre a 30 napos átutalásokkal, amik sohasem érkeztek meg! Most megpróbálják befűzni a méhészeket!



Ha megelőzi a folyamatok beteljesülését, miért van pancsolt méz a magyarországi üzletekben?


.
Ezek a kereskedők nem kartelezők, ezek egyszerű kufárok, akiknek csak a piac kell! És hogy mennyire mindent elkövetnek a magyar méztermelők ellen, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy az akácot tájidegennek akarják nyilváníttatni a Kárpát-medencében! Akkor pedig oda a főhordás! Minden mezőgazdasági és ipari ágazattal ezt csinálták!

Üdv a fórumon brian!

Látom rögtön saját teóriával állsz elő....., de ne akard az én számba adni.
Kartellező kereskedőkről már írtam, egyértelműen ezt sejteti amikor a legnagyobb cégeknél egyszerre adott napon együtt változik ár... Az OMME vezetés is néha bíráltam, pl most is .....
De ez az összeborulás valami új. Részleteznéd?

Péter.
Nem tudom, hogy Ő személyesen részt vett e a kereskedőkkel való egyeztetésben. Dr Cserényi Fehérváron emlékeim szerint nem említett neveket. (Erre nem vennék azonban mérget, mert a teremajtón kívülről tudtam csak hallgatni, eléggé balkáni körülmények közt, már rég kinőttük azt a helyszínt.)
De bárki volt is szerintem nagyot hibázott .......

Tárgyalni.
Igen az egyesület vezetésének ez a dolga. Szerintem a ZRT ügyében is nagyon helyesen tették, hogy megpróbálták. Aztán a méhészek döntöttek ........
Most is tárgyalniuk kell(ene) mert ha nincs kollektív fellépés az eladás feltételeivel kapcsolatban, az egyes méhészeket bele lehet kényszeríteni ebbe a rendszerbe......
Ennek a rendszernek még egy érdekessége, mint írod
Gondolom a kereskedői oldalon tengeted a napjaid és ezt tapasztalatból írod.
Tehát az elszállítás után egy hónappal milyen áron menne el a méz? Egy komolyabb áresés esetén a kereskedő minőségi kifogásra hivatkozva akár vissza is dobhatja, még csak egy ellenminta sincs a termelő kezében.
Ugyanilyen indokok alapján gázos az általad emlegetett visszavásárlós módszer is.
Elviszed a mézem nyitott hordókban, egy hónapig ki tudja merre jár, ki tudja ki mit csinál vele. Utána beállítasz és azt állítod mondjuk nitro-furánt tartalmaz. Életemben nem volt még a kezemben sem olyan szer ........
Ekkor Te elvárnád, hogy nyeljem le a békát? Honnét tudjam, hogy az én hordóim az én mézem????? Higgyem el, hogy az én felvásárlóm, kereskedőm szentember?
Az a 12 felvásárló aki ellen eljárás indult (Nincs infóm, itt olvastam!)? Ők kik? Bukott angyalok?

A legegyszerűbb eljárás, amit itt sorban mindenki ajánlgat, helyszíni mintavétel leplombál hordó ........ vajon miért nem szimpatikus neked sem?
Egyszerű, olcsó, korrekt.

Szia Amatőrök!
Teljesen igazat adok Neked!

Valóba ? . Akinek érdekeltsége van a kereskedői oldalon hogy képviseli a méhészeket? A kereskedő tud tisztességesen mintát venni a méhész telephelyén! Ez a méhész érdeke is. Mintavétel,hordó plombázás. A kifizetés pedig a méhész telephelyén és lehet vinni a mézet. Aki nem így gondolja az tisztességtelen kereskedő .Aki pedig a méhészek közül hibát követ el viselje a következményeit!

Nekem már az is eszembe ötlött, hogy nem valami árcsökkentési próbálkozás-e ez az egész cécó. Emlékszünk a " lemegy a méz 750-re " történetekre- talán három is volt belőle idén. Egyszerű módszer nem jött be, próbálunk rafináltabbat. Megijesztgetjük a jónépet a nagyobbik rosszal, még örül is a kisebbnek. Valahonnan már ismerős ez.

Tsanyi!
Le kellene szállni az Omme vezetés + "kartelező-kereskedők" összeborulásának fóbiájáról.
Hagy tárgyaljon az Omme vezetés.Ha meg nem tárgyal akkor az lesz a baj?Akkor is tárgyalt ,amikor Zrt-t akartak a termelők.
Azóta meg eltelt 4-5 év és jobbak lettek az eladási poziciok mint 2005-2006 ban.
Lehet cseszegetni a Pétert,de felesleges.Jol csinálja .Szerintem jobban ismeri a helyzetet mint amit egy előadáson elővezet,hiszen kiforgatják a szavait .Majd elmondja mi van a dolgok mögött.
Megkockáztatom:Ha két évig folyamatosan hibázna ,akkor is a helyén fog maradni.Kivülről látjuk a dolgokat sokan ,Ő pedig belülről.Ez a különbség .
Lehet rágni a gittet ,de ő cselekszik.Megelőzi a folyamatok beteljesülését.
Nem kellene támadásokkal el venni a munkátol a kedvét, mert rákapálunk.

Nem kellene a Bross Pétert bántani.Az én olvasatomban nem az Ő ötlete és nem akar senkit sem megvezetni..Ő csupán közvetitette a kereskedők javaslatát.Aztán hogy mi lesz ?
Lesz vagy van olyan kereskedő ,aki nem utolagosan fizet.
Finomodni fog még ez a utolagos -vagy készpénzes eladás .
Úgy gondolom ha a termelő nem azonnal költené el a méze árát,hanem várna még egy hónapot ,amig kiderül az esetleges probléma a mézével és problémamentesen visszavenné a mézet és visszaadná a pénzt a felvásárlónak akkor ,beállhatna a régi szisztéma.
A probléma az antibiotikumos mézek inkorrekt gazdáival vannak,ami rátelepszik az egész méhésztársadalomra.
Azokkal van probléma akik szó szerint veszik ,hogy a pénztártól való távozás után reklamácionak helye nincs.Pedig van.

Szerintem sincs ezen nagyon min gondolkodni. A méhészek nagyobb része úgysem engedi ki a hordóját az udvarról fizetés nélkül. Azt is látni kell, hogy a működő rendszer valamilyen szinten a felvásárlókat is védi, mert ha "utófizetés" van, akkor sokan belevághatnak a kereskedelembe- kvázi minimális saját tőke kell hozzá. A gabona és egyéb mez. gazdasági termékek esetében ez már régen így működik. A kereskedő cégek száma néhány év alatt többszörös lett, mert kicsiben is el lehetett kezdeni, kis árréssel jobb árat ígérve a termelőnek. Ennek a visszásságait is ismerjük. Tehát a jelenlegi rendszer garancia a méhésznek- kezében a pénz és védelem a felvásárlónak a piaci viszonyok tekintetében.

Szerintem különösebb teendő nincs, mindenki akkor adja oda a mézét, ha kifizették!

Ha valaki vállalkozott arra, hogy megvezeti a többséget és véletlenül nem sikerült, akkor előbb-utóbb hitelét veszti az érdekcsoportján belül is.

1992. évi XXII. -re gondolsz? Nem szeretem, nincs Happy End a végén .......

Egyébként a dolog sokkal egyszerűbb mint ahogy gondoljuk ....
Az óperenciás mézpiacon élnek-éldegélnek a méhészek és a mézkereskedők ....
Sok érdekük megegyezik.
-Sok, finom, vegyszer és antibiotikum mentes mézet szeretne mindkét csoport eladni, a saját és a vevők megelégedésére. Természetesen a lehető legjobb áron.
Azért érdekellentétek is vannak.
- Mindkét csoport szeretné ha a becsületes munkával megtermelt profitból ők kapnák a nagyobb részt.....
-Mindkét csoport szeretné ha a nem megfelelő mézek kiszűrésének költségeit a másik viselné ......

Mindkét csoportnak megvan a saját szervezete. Ez a méhészeknél fontosabb mert ők többen vannak, de egyesével sokkal kisebb gazdasági erőt képviselnek mint a kereskedők bármelyike.
Normális esetben, tárgyalások folynak, és megegyezés születik mert mindkét oldal a nagy óperenciás mézpiacról él, és annak a működésében érdekelt.
Most pedig az történt, hogy a kereskedők letettek egy javaslatot ami természetesen kizárólag a saját érdekeiket képviseli (Ez így természetes, nem jótékonysági szervezet hanem érdekvédelmi .....).
A méhészek szervezete ahelyett, hogy azt mondta volna, hogy ez a méhészek számára elfogadhatatlan, ilyen feltételekkel nem vagyunk hajlandók együtt dolgozni ......... előadásokon tényként ismerteti a kereskedők álláspontját. (Vajon miért? Cui prodest?)
Mi ilyenkor a teendő????

Én is ittam az egészségedre egy pohárral....

Maradjunk meg a lényegnél:

Helyben mintázzák a mézet amit el kell fogadni mindenkinek (ezért hatóság) és ez alapján ha kell akkor fizet és viheti.

Nem engedhetjük meg hogy bármi jogcím mögé bújva ne azonnali Kp fizetés legyen, és mostmár azt sem hogy ne legyen rendben a mintavétel a méhész szemszögéből is (ellen minta, illetve hatósági papírusz minden alkalommal).

Tsanyi!

Micsoda kérdéseket teszel itt fel

De, nem baj, "úgy okosodik a gyerek ha kérdez". Legalábbis ezt hallottam gyerekkoromban. A kérdésekre pedig illik választ adni.

A szakszervezetek tevékenysége, jogosítványai külön törvényben rögzítettek. Maga a szakszervezeti tevékenység az újkori történelmünk jelentős vívmánya. Nagyon szép téma. Neked nem okozhat gondot egy kis elmélyedés az ilyen irányú irodalomban.

Jelen felvetés esetében egy a lényeg: A szakszervezetek a munkavállaló tagjaik érdekeit képviselik -a munkavállalók felhatalmazása alapján- a munkáltatóval szemben. (Kollektív szerződés, sztrájk stb) Tehát a jogviszony a munkavállaló és a munkáltató között áll fenn.

A termelő méhész és a mézét (termékét) megvásárló kereskedő között adásvételi jogviszony van. Egy eladó és egy vásárló. Indiferens, hogy a vásárló akár több ezer ilyen adásvételt bonyolít le. Például nekem semmi közöm ahhoz, hogy Te mennyiért adod el a mézedet.

A jogi szabályozás kétségtelenül lehetőséget kínál arra, hogy bárki a saját adásvételét megvalósíthatja megbízott útján. Nem bonyolult, kell kötni egy megbízási szerződést. Én nem kötöttem ilyet az OMME-val, gondolom Te sem.

A lényeg az, hogy adásvételnél eladó és vevő szerepel. Bármikor az eladók is alakíthatnak valamilyen közös értékesítési társasági formát megbízással, de nem gondolom, hogy Magyarországon ez jelenleg realitás.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Igyekeztem finoman fogalmazni és azt írtam, hogy valakik közös hangot találtak egymással. Most is igyekszem visszafogni magam és csak annyit írok le, hogy ez gusztus kérdése. Nekem nem ilyen a gusztusom.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egyik méhész szomszédom ma este adott egy üveg bort. Egy pohárral az egészségedre hajtok fel. Remélem egyszer majd személyesen is lesz alkalom egy pohár borra.

Bocsánat,hogy beleszólok,de úgy látom itt is oda lyukad ki a dolog mint a papám borával.
Nemrég elvitték a 2008-as terméséből készült borát,és majd 2011 áprilisban ki is fizetik.
Kell ez nekünk?

Akkor a szakszervezet sem köthet megállapodásokat a munkavállalók nevében????
Az eddigi úgynevezett "politikai elit"-ekről soha nem volt nagy véleményem. Sokkal fontosabbnak érzem a mézeladással kapcsolatos dolgokat mint, hogy ki mennyi támogatást kap a hobbyterepjárójához.
A Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesületével való tárgyalásra gondolom valamilyen érdekvédelmi szervezetnek van joga és lehetősége, a 16000 méhész képviseletében. Ha az OMME ezt nem érzi feladatának, vagy nem képes rá, akkor alakítanunk kell (helyette-mellette?) egy méhész szakszervezetet.
Az egyes méhész nem tárgyalópartner a kereskedőknek, az eladás technikai részleteit együttesen kell kialakítani.
Szerintem

Mert nekik van saját laborjuk, meg Takácsnak. A többiek csak részben, vagy még úgy sem vizsgálnak. Amikor meg bibi van felborul egy kamion... Olvastam már itt többször hogy ez vagy az a felvásárló milyen faszagyerek mert nem mintáz. Minek? Úgysem tudja bevizsgálni. Emiatt szivta meg a pipát az egész ágazat tavaly kereskedőstől, méhészestől.

Bocsánat ,Miről is van szó?Miért probléma ha külföldi vásárolja fel a mézet? A 80%-a ugy is határainkon túlra kerül.Belföldön meg a szupermarketek legalább az 50%-át viszik a belföldi méz- fogyasztásnak.
Másik:A magyar felvásárlók meg megint külföldi bankok forintjával vásárolják a mézet,kivétel ha külföldi mézüzemek bérenceiként előre finanszirozzák őket.
Nekem ugy tünik legalább a rendszerváltás óta a spejzben voltak és vannak a külföldiek és mégis jo volt.Nem akarnak ők onnan kijjebre jönni ,mert a termelővel nem ohajtanak bajlódni,meg a nyelvünket se értik.
Meg tudják ők kisebb munkával is csapolni a mézvertikumot .Kamat+ár+árfolyam +polcpénz+120 napos fizetés ---hagy ne soroljam.
Remélem érted hogy a felvásárlás kevésbé jövedelmező nyűg nekik, hiszen vannak kedvezőbb kártyáik.Be van betonozva a rendszer.
Viszont Urunk a román felvásárlásárlótól és felvásárlási szisztémától mentsen meg minket,mert ott még előre kialkudott ár sincsen.

ÉS ki adja oda nekik IGY én tuti ,hogy nem meg szerintem 1épp eszű méhész se ez ViCC.elvisz ott mintázza mintáz a telephelyemen minta elvisz ha megfelel visszajön csenget és viheti...EZ CSAK IGY MŰKÖDHET

Pont erre akartam célozni: A kereskedőknek arra is gondolniuk kell, hogy ezzel a nagyobb méztermelők útját fogják egyengetni a külföldi mézletöltők felé direkt összeköttetéssel. Nekik meg maradnak az egy-két hordós tételek.
Egyébként én a Lénernéről tudom, hogy hosszú évek óta saját maga ellenőrzi a szermaradványt is. Az egyik cég is hirdetett olyan készüléket a Méhészetben (talán a februári számban ?), amellyel a felvásárló maga ellenőrizheti a szermaradványt. Költségvonzatát ugyan nem ismerem, de ez is azt bizonyítja, hogy megoldható a dolog más módon is,csak a mintavételezési rendjükön kell módosítani.