Én is nagyon kíváncsi vagyok a holnapi napra, sok minden megbeszélni való lesz,én már ott leszek jó korán.
Szinte biztos, hogy meghallgathatjuk majd, hogy miért NEM lehet csinálni semmit...

Az elmúlt napok, kimagasló médiatörténeti félretájékoztató kampányának indítását a rendelkezésre álló adatok alapján döntötte el Bross? Ugye nem? Össze-vissza beszélés megy, értsétek meg el ez nem a méztermelő érdekek képviselete. Ez annak csak a nagyon szerény látszata, ha a méhészeknek ennyi is elegendő, akkor nincs mit kezdeni tönkre megy az ágazat könyörtelenül.

1. Szerepel valahol szerintetek, hogy nyilvánosságra hozták a 2015-ös EU mézvizsgálatok eredményeit?

2. Az évszámokat figyelitek 2015/2016-os visszatartott információkkal sikert alátámasztani 2017 tavaszán?

3. Az elhatározást mikor követi cselekvés, majd 2018/2019-ben?

Még mindig figyelemelvonó fedőműveletek zajlanak, és még mindig vannak akik elégedetten beveszik a maszlagot..

És valahogyan ki kell állni a méhészek elé az Országos Vezetőségi ülésen, és valami teljesen másról tudni kell beszélni mint a valós problémákról, ja hogy vannak akik 600 km.-t tesznek meg 6 órát utazva a semmiért az nem érdekli. Elég a további károkozásból!!

A hallgatás az egyszerű embereknek bele egyezést jelent.

Laci!

Mondjuk jobb lett volna, ha inkább te hívod fel valamelyikünket Olaszországból, hogy posztoljuk ki: Brossnak eszébe se jutna a mézdirektíva megváltoztatását a termelői érdekekkel szemben támogatni...

Már csak azért is jobb lett volna ha így történik, mert tudomásom szerint nagyformátumú elnökünk momentán a Beecom kongresszuson tartózkodik Piacenza-ban ( http://www.beecome2017.it/index.php/en/ ), e kongresszusnak pedig az egyik fő támogatója az EPBA (European Professional Beekeepers Association). Igen, az az európai profi méhész egyesület, melyből Bross annak idején kiléptette az OMME-et, s csak Mészáros idejében lett újra tagja az Egyesületünk. Tagadhatatlan, hogy immáron ismét az OMME az EPBA hivatalos tagja, de néha nem árthatna, ha a hazai Profik elnöke is a közelben lenne, mert nem árthat elnökünknek némi kontroll, nehogy megint eszébe jusson véletlenül kilépni ebből az egyesületből...

Amúgy meg rendkívül elcsodálkoztam annak hallatán, hogy újramelegített elnökünk nem rendelkezik elegendő információval, adattal ahhoz, hogy a mézcsomagolókkal, kereskedőkkel és a hatósággal szemben ülve megfontolt döntést legyen képes hozni a méz-irányelv kereskedők szája íze szerinti módosítási szándéka tárgyában. Tudomásom szerint átmeneti visszavonulása idején is gőzerővel folytak az OMME mézvizsgálatai, s azok eredménye alapján nem lehetne nehéz eldöntenie, a kereskedők és csomagolók, vagy az általa képviselt(?) méhészek, méz-termelők érdekét kellene-e képviselnie. Szóval az én elnököm ne a kereskedőket támogassa, hanem azokat a termelőket, akik mézét némely kereskedő a fennállása óta folyamatosan kimazsolázta, majd "homogenizálta" és így értékesítette. Furcsa, hogy a termelőktől az alacsony akácpollen-arányú mézeket nem vette át, most meg azokra a termelőkre mutogat, akik hátán eljutott az alacsony pollenarányú és diasztáz-aktivitású "termelői" mézeihez. Hihetetlenül cinikus a hazai méhészekre lőcsölni a megbukott mézek felelősségét, különösen annak fényében, hogy e kereskedő az, aki kiváló laboratóriumi háttér birtokában tudta kiválogatni eddig a hazai mézek színe-javát, s mikor a konkurenciát kellett eltakarítani az útból, akkor ugyanazokat a méhészeket bujtogatta demonstrálni, akiket most kvázi mézhamisítóként igyekszik beállítani. Ennél már csak az a cinikusabb és szomorúbb, hogy ehhez az Egyesületünk=érdekképviseleti szervezetünk elnöke hajlandó asszisztálni, még ha hallgatólagosan is. Tényleg ennyire "birka" lenne a hazai méhész-társadalom?

Mindenesetre köszönet az információért, legalább nem Agyernyei szózata alapján kellett megtudnunk, milyen elszántan képvisel bennünket a mi Bross Apánk...

Délelőtt felhívott Bross Péter Olaszországból, hogy írjam ide le, ő semmihez nem adta a szavazatát, mert az a véleménye, hogy nem áll rendelkezésre megfelelő mennyiségű adat, a döntéshez.


Az ügy gondolom téma lesz, a 16-i elnökségi ülésen is.

Mire mindenki befejezi a tavaszi átvizsgálást ebben a jó időben, addigra "elévül" majd a dolog.

Kezd (?) visszaköszönni a régi idő, amikor Péter mindenhová egyedül ment tárgyalni, nem szól senkinek és nem kérte ki a véleményét senkitől.
Hová vezet ez? Majd ha megint felróják neki akkor megint az mondja, hogy el van fáradva, kevés időt tölt a családjával, cserben hagyva a méhészeket megint lemond és közben a hátulról megint kígyót-békát hány a többiekre?!
Lehet itt mentegetőzni pl. azzal, hogy Ő nem is volt Magyarországon amikor kiküldték Takács levelét, de nem lehet, hogy erre az időszakra időzítette (időzítették) a megmentő a levél elküldését?
Véletlen, hogy a hangzatos "Elutasíthatják a kérelmeket!" poszt, ami az egyszerű méhészeket jobban érdekel mint a "nagyok" dolgai pont utána jön, elfedi a kerekasztalos posztot az OMME oldalán? (Ha igen,akkor bejött mert csak itt van róla szó, megnéztem az összes Fészbuk csoportot és sehol sincs sem téma! )
Valami nagy mocskosság van itt a levegőben...

Én mint más egyesületnek a tagja (egy ideig vezetője) úgy emlékszem, hogy ha nem kapok felhatalmazást az egyesülettől, akkor hivatalosan mindegy mit gondolok, kivel tárgyalok, azt magánszemélyként tehetem, az egyesület nevében nem hiszem. De lehet hogy tévedek és csak mi működtünk furcsán.

Még ha nem is többed magával, de legalább a vezetőség jóváhagyásával és a vezetőség (egyesület) által meghatározott előre egyeztetett szempontokat képviselve. Az nem fordulhat elő, hogy egy egyesületet ilyen komoly kérdésben valaki úgy képviseljen, hogy arról az egyesület és főleg a megbízottjaink, a vezetőség még nem is tud.

Azért az érdekes,hogy az OMME elnők a méhészek és a vezetőség megkérdezése nélkül nyilatkozik,hogy az áruházakba levő méz kifogástalan és részt vesz egy olyan tárgyaláson amin többed magával kellene képviselni az ágazatot.

"Az ágazat egyik szereplőjének sem jó a mézről tudósított negatív hír – minden szereplő egyetértett ebben, ehhez tartva magunkat, csak pozitív nyilatkozatokkal szabad élni a sajtó, a média felé." Ez igaz, csak ne azt a célt szolgálja, hogy eltakargassunk dolgokat. A mézről amúgy sem szoktam rosszat olvasni, csak a hamisítványokról és a hamisítókról.

Kedves Arisztaiosz!
Szó sem lehet róla, hogy semmisnek tekintsük kérjük és követeljük a fenti dokumentumokat és válaszokat!!!
És követeljük továbbra is az OMME és az elnök nyílt elhatárolódását a nem megfelelő fogyasztói mézeket előállító vállalkozástól!!!

Elkövettem mindent minden szinten, hogy a korábbi gyalázatos gyakorlat megszűnjön, és ne lehessen meg nem történté tenni dolgokat.

Lehet, hogy közben vált Méz-kerekasztallá miután szembesült a tényekkel.

Tegnap este Bezzeg Laci elnökségi tag, hivatalosan semmit sem tudott a Méz-kerekasztalról, még az összehívásáról sem kapott értesítést.
Ezek szerint Bross Péter, alias Kistakács, tegnap úgy ült le tárgyalni, hogy még a szűk vezetéssel sem egyeztetett.
Nem titok, hogy Bross megválasztását nagyon sokan elleneztük.
Sajnos az elnök beváltani látszik legrosszabb várakozásainkat.

Mint az OMME közhasznú egyesület tagja követelem, hogy az ülés jegyzőkönyvét, vagy ha ez egészében nem lehetséges, az OMME részéről elhangzottakat hozzák nyilvánosságra.

A mai hír:
http://www.omme.hu/?p=8419

Kedves Gábor!

Elkerekedett szemmel olvasom, hogy mindenféle előzetes egyeztetés nélkül "A Méz-kerekasztal résztvevői kialakították az akácmézre vonatkozó paramétereket – ezek véglegesítése hamarosan megtörténik. A konkrét „számokról” időben fogjuk tájékoztatni a méhésztársakat."

Hát engem -kérem tisztelettel- ne tessenek tájékoztatni. Utólag... Kikből áll ez a "Méz-kerekasztal? Ki nevezte ki őket? Ki a rosseb hatalmazta fel őket, hogy kijelentsék: "A feldolgozó-szakma képviselői és a magyar méhészek szükségét érezik annak, hogy megfelelő és elfogadott szakmai gyakorlatra alapozott, mérhető paraméterekkel alátámasztott magas színvonalú és egységes irányelv jöjjön létre a hazai fajtamézek tekintetében. További célként fogalmazódott meg, hogy az irányelvben tervezett változások olyan minimumkövetelményeket határozzanak meg, melyek betarthatók és ellenőrizhetők."

Mondja már meg valaki, mióta képviseli az OMME a feldolgozó-szakma képviselőit, s ha ez mára elfogadott gyakorlattá lett, ki, kinek, miképp és milyen felhatalmazás alapján képviseli az OMME részéről az érdekeit...
Honnan és ki veszi a bátorságot, hogy mindenféle előzetes kommunikáció, a méhészekkel folytatott párbeszéd és felhatalmazás nélkül belenyúljon a fajtamézek és az akácméz uniós paramétereinek szabályozásába? Netán annak a mézkereskedőnek az elképzeléseit igyekeznek legalizálni, aki egyszemélyben a hazai méhészek megmentője és a hazai méhészek nagyformátumú zsarolója? Netán "Kistakács" most látta lehetőségét, hogy Apuci óhajtásait a "Méz-kerekasztal" segítségével ledugja a méhészeti ágazat torkán? Kérek korrekt tájékoztatást, ki vett részt az OMME részéről ezen a "Méz-kerekasztal" elnevezésű találkozón, és követelem, hogy jegyzőkönyvi alátámasztással tegyék nyilvánossá, mit nyilatkoztak. Nem hiszem, hogy ne érdekelné a méhész-társadalmat, ki és mit nyilatkozott a nevében egy hatósággal folytatott tárgyalás alkalmával.

Természetesen, ha a méhészeket mindez nem érdekli, kérem előző kérdésfelvetéseimet semmisnek tekinteni és figyelmen kívül hagyni...

T. Bükk!
Ami van, azt naponta érzik a méhészek a bőrükön, mint írtad több évtizede. Amit írtam, az pedig amit a következő évtizedekben kellene csinálni. Érdekeink ellen van a különböző valós, vagy kitalált mézhamisítási ügyek kivizsgálás, (bírósági szak) előtti publikálása, nyilvánosságra hozatala. Óriási károkat okoz idehaza, és külföldön is. Nem hoztuk szóba, de volna mit sepregetni a mi (méhészek) háza-táján is. Azon a területen is, azonnali intézkedések volnának indokoltak. Ezt nem kívánom részletezni, mindenkinek a fantáziájára bízom.
Mi itt okoskodhatunk, írhatunk okosságokat, még a méhészeti ágazatot (is) behálóz a korrupció, a kéz – kezet mos elmélet addig csak vergődni fogunk.

Misi!

Amit leírtál az elméletben jó,de a gyakorlat,a való világ teljesen más.
Ami itt történik az egy több évtizedes,több menetes történet.
Nekünk régóta méhészkedőknek az az igazi problémánk,hogy mindig a méhészre mutogatnak,
ami "érdekeinkre" hivatkoznak amikor gáz van mézügyben.
Korábban pld. arra hivatkozva nem zártak be egy gyanúba keveredett mézüzemet,mert akkor mi lesz
szegény méhészekkel,ki vásárolja meg mézüket.
Miközben tudjuk a termést többszörösen meghaladó kereskedő,feldolgozó kapacitás van itthon.

"házon belül"??? Áruld el mire gondolsz?"
Az egésszel az a bajom, hogy kurva nagy újságcikkek, szájtépés itt-ott, hogy milyen galád mézkereskedő van, milyen őrületes mennyiségű mézhamisítvány kerül piacra. Évek óta havi szinten a téma sajtóban felmelegítve, rontva a természetes mézek renoméját, megrendítve a vevőkben a méhészek, mézek iránti bizalmat. A megnevezett állítólagos elkövető meg köszöni azóta is jól van, végzi „áldásos” tevékenységét. Igazából az történik, ami a méhésznek a legrosszabb, folyamatos, hosszabb időn át tartó méz elleni kampány. Nem az volna jó, ha CSAK az a hír jelenne meg, hogy lekapcsoltak egy mézkereskedő, mézhamisított, aki teljes vagyonával felel az okozott kárért, és x időre börtönbe vonul. Ehelyett mi van; Hallottam, beszéltek róla, hogy ezer tonna rizsszirup, több száz tonna kukoricaszirup került be a mézpiacra, meg ennyi meg annyi cukorból hamisították a mézet. Ezek a híresztelések csökkentett formában havi szinten megjelennek a sajtóban, és itt a történet vége.
Még mindég nem derült ki, hogy mire gondolok! Zéró híresztelés, külföld kihagyása, magyar hatóságok végezzék a dolgukat, csendben mint általában a folyamatban lévő ügyeknél kellene.
Amennyiben rosszat, rosszul fogalmaztam meg elnézést kérek a méhészektől.

Nem tudom, hogy csak az újságíró tévedése-e (bár jobban beleillik Takács kampányába) de többször termelői mézet említ a cikkben:
"Elmondta: jelenleg három eljárás van folyamatban a cég által forgalmazott termelői mézekkel kapcsolatban. Az egyik ilyen jegyzőkönyv szerint a hatóság két kifogást talált a termékben. E szerint a termelői akácméz ....."

Eddig abban a hitben voltam, hogy az a termelői méz amit a méhész (termelő) direktben árusít. Ja, igaz, neki is vannak méhei

Természetesen rövid távon nem jó! De visszakérdezek: És az jó, hogy ha a min. 20-as pollenből tényleg 5 %-os akácpollen tartalmú méz lesz? És az jó lesz, ha így marad örökre? És az jó lesz, nekünk, ha minden konkurensét bedarálja? Stb....

De sztem az a kisebbik rossz, ha időlegesen mi méhészek is rosszabbul járunk mint ha marad minden így. És amint látod, ha egyszer vérszemet kapott addig nem tud leállni amíg rendesen az orrára nem koppintanak.

"házon belül"??? Áruld el mire gondolsz? A mai világban az üzleti életben de már a magánéletben sem létezik ez a fogalom (lásd.: Face..)

A tisztességes méhészek érdeke az is, ha valamelyik mézcsomagolót tetten érték akkor laborra hivatkozva ne lehessen többet elsumákolni az ügyet. Addig míg a vállalkozó úgy gondolja, hogy kapcsolatai alapján megúszhat mindent addig bátran manipulál bármit terméket, fogyasztókat, termelőket...
Ameddig biztosítja a terepet az egyik kapcsolat, megakadályozza a vizsgálatot a másik, és ahol kell közvetít a harmadik mézzel-lélekkel kapcsolat.
Ebben az ördögi körben azon kívül, hogy elszenvedői vagyunk, még cinkossá is válhatunk ha csendben maradunk!

Egy nagyon lényeges dolgot nem írtam le!
Azt a bizonyos valódi, szermaradék, GMO, és antibiotikum mentes mézet igen-is fizessék meg!

Minden tisztességes méhész érdeke; valódi, szermaradék, antibiotikum, és GMO mentes Magyar méz kerüljön az üvegbe.
Valóban, a fogalmazásom nem a legszerencsésebb, és van képzavar is! Egy-szónak is száz a vége, ebből az ügyből, amennyiben „ügy” a Magyar méhész sem jön ki jól.
Ez az - a témakör amit „házon belül” kellene rendezni. Régiek azt mondták a „Család szennyesét nem teregetjük ki”! Ez nem azt jelenti, hogy törvény előtt ne feleljen a viselt dolgaiért. Amennyibe külföldi laboratórium mondja ki, hogy hamis méznek titulált valamit vizsgált be, hát az nem marad házon belül. Nem Ukrajnát, nem Kínát, vagy a fene sem tudja kit fognak előhozni, hanem a Magyar mézhamisítványt. Amiből nem igazán kér a nyugat.
De lehet ez is csak képzavar.

Kicsit pontosítanék.Valódi MAGYAR méz legyen az üvegekben.

Mert mint látjuk már az ukránokba sem lehet megbízni!

Misi!
Ez totális képzavar!!
Ha hamis akkor nem méz!!!
Teljesen mindegy, honnét származik. A hamisítvány főleg ha Magyarként adják el, magyar méz helyett, akkor a magyar méhész ellen van.
Ezért kéne tisztázni a dolgokat, és nem elmaszatolni!
Ha a labor hibázott, akkor Takács Feri érdeke is ez!
Ettől függetlenül, nekünk méhészeknek az az érdekünk, hogy valódi méz legyen az üvegben!

Igen! Legjobb öröm a ...
De ettől elvonatkoztatva. Gondolj bele, ha Takács megbélyegzésre kerül, mint mézhamisító, aki teríti a hamis Magyar mézet nyugat Európába, az a Magyar méhésznek miért is jó?
Ne érts félre, a Magyar méhészeknek szurkolok, egy cseppet sem Takácsnak.

http://magyaridok.hu/gazdasag/igaz-hami ... n-1439419/
. TAKÁCSNAK LESZ MÉG ROSSZABB IS

Bennem már 2002 körül felkerült(nálunk akkor zárták be a tejcsarnokot örökre ), vajon a méhészeket meddig hagyják "lubickolni"? Hiszen mellette már rég tönkrement minden amiből kisember segíteni tudott magán.
De azért ott nem tartunk hogy a mézet a disznókkal kell feletetni, sajnos a tej utolja odament.
A méhegészség ügyet látom nagy veszélynek, jóval nagyobbnak mint az árakat.

Sajnos én úgy ítélem meg a mézkereskedést, mint minden más megtermelt zöldség, gyümölcs piacát. azt is sikerült nagyrészt megszüntetni.Mert a megtermelt növényeket, a finom gyümölcsünket,málnát,epret barackot almát körtét stb,stb, végtelenül lehetne sorolni vették exportra a németek,nyugat az oroszok aztán, "rendszerváltás" után pár év alatt szépen a nyomott árakkal elvették a termelők, gazdálkodók kedvét örökre. Magyar az a finom,zamatos,ízes termékek ne legyenek a piacon hanem mindenféle import termékeket mi vegyünk.Nézem a zöldségeseket milyen gyümölcsöt, zöldséget árulnak Olaszországból, Kínából és sok más országból behozottat, Körte, szilva,burgonya hagyma, fokhagyma,paradicsom paprika stb.
A Mézet pedig az" EU.ból" származót.Attól félek, hogy ehhez hasonló lesz a jó minőségű Magyarországon megtermelt méz sorsa is, ahogy figyelem az erre való hajlamát az illetékeseknek. A piac szomorú helyzetére fektetik a hangsúlyt, valamint a méhészek győzködésén erőlködnek,hogy elvegyék a méhészek kedvét. Jó a piacon a" mű méz" is.

Drága a magyar méz,vagy mégsem.Honnan indultak és hová jutottak el egyes mézkereskedők már
réges-régen elfelejtették.A nyugati export orientáció helyett a keleti importé a jövő?
Igazi magyaros "vircsaft" ez,ahol a hordós-és a kiszerelt mézexport is ugyanúgy veszteséges.
Marad csak a hazai piac ahogyan az OMME is sugallja:a magot most kell elvetni,hogy legyen jövője az ágazatnak?

http://www.vg.hu/gazdasag/bennragadhatn ... nel-483215

Ilyen kategória nincs, viszont a vámtarifa-számok között található hasonló megnevezés. A természetes méz VTSZ 04090000 alatt található, s a 17029060 VTSZ szám alatt található "Műméz, természetes mézzel keverve is" kategória a cukortermékek között. Az 51/2014.(XII.31.) NGM rendelet (azaz az EKÁER-rendelet) 1. melléklete a kockázatos termékek között sorolja fel a természetes mézet és a műmézet, természetes mézzel keverve is.

Az élelmiszerekre vonatkozó uniós és hazai jogszabályok viszont nem ismerik a műmézet, a méz megnevezést csak a természetes mézre engedik meg, a "műméz" (természetesen nem ezen megnevezéssel) a cukor és cukortermékek között szerepel mint szirup.

A szabályozás legfrissebb, 74. kiadását felteszem, mellé egy kis uniós "mézes" gyűjteménnyel. Élmény olvasgatni a mézhamisítással foglalkozó linkeket...:

http://portal.nebih.gov.hu/documents/10 ... 83e79aaac4
A mézzel a II.12. fejezet (47-48. oldal), a cukor és cukortermékekkel a II.13. fejezet (48.old.) foglalkozik.

http://ec.europa.eu/dgs/health_food-saf ... al_id=1652

http://ec.europa.eu/food/safety/officia ... y/tests_en

https://ec.europa.eu/food/sites/food/fi ... esults.pdf

http://ec.europa.eu/food/safety/officia ... /qandas_en

Szeretettel ajánlom a linkeket, különösen az utolsó kettőt, teljes szépségében bontakozik ki belőlük az uniós malmok őrlési sebességének hasonlósága Isten malmaihoz...

Erre gondoltam én is.

Cukormézek? Van ilyen kategória... nem is tudtam.Közönséges hamisítvány színezett izocukor általában.

Bocs, de ezt nem annyira érzem "market maker" árnak. Ennél alacsonyabb áron lehet kapni minőségi mézet szép csomagolásban.

Sajnos egyre jellemzőbb ez a jelenség. Vagy a jelenlegi alacsony árakat is letörik. Ezek jellemzően valamilyen cukormézek.
Pl.: download/file.php?id=9097&mode=view

Ezek ellen fel kell lépni,legjobb volna ágazati szinten. A jófogáson belefutottam egy a fenti képen is látható szerb méz hirdetésébe,azt bejelentettem a Nébih oldalán, nem tudom mi történt de a hirdetés eltűnt.

Szaktanácsadónak feltétlenül szólnék illetve:
http://www.mgszh.gov.hu/aktualitasok/nebih_zold_szam

Üdv!

Megosztanék pár infót, amit tapasztaltam mostanság. Helyszín Budapest zöldségesek, piacok őstermelők számára elérhető helyek. Kérdezősködtem konkrétan akácméz ügyben.

Fóton van egy fickó aki 1450 ft/kg áron teríti az AKÁC mézet, de eszeveszett módon, nem is kell előre fizetni csak vigyék rendszerrel. Ez a méz a polcokon 2800 ft-ért jelenik meg igénytelen csomagolásban. A Nagybani piaci ára tudomásom szerint 2200ft.
Szóval mit árul ez az ember és hogyan???
Lehet tévedek, de ha ennyiért megéri foglalkozni vele akkor ez figyelmet érdemel!

Dehogynem! Aki nem ad hatszázat az nem vesz...mert nem adnak el neki!

Nem is olyan régen még a legtöbben kitörő újongással fogadták is a Magyar méhészet(k) megmentőjét. A szenzem most nagyon csendben van, bár lehet, hogy megelégszik egy személlyel akit tid befolyásolni....

Nekem a Méz-Világos felvásárló van legközelebb, el is adnám neki, de ma délelőtt 540-et mondott. Na mindegy jó lesz nekem a Forgó is, ők is járnak erre. Meg ahogy tudom ők egyből mintáznak, fizetnek és viszik a mézet. A nagy többségnél meg várni kell heteket a minta eredményére.

A Forgóval beszéltem 600ft-ért vásárol. A Méz Világ felvásárlója rövid szünet után , 600ft/kg. Akik venni akarnak mind 600ft/kg.
Akik nem akarnak vásárolni azok mondhatnak akármennyit is. Ez a valóság .

Beszéltem a Dömötörékkel, de ők nem jönnek el ennyiért, hozzájuk el kéne vinni. A Méz-Világ az egyik 540-es. A másik kettőt nem tudom kinek vásárol fel. A másik posztban Tibi írta a Forgót, holnap felhívom.

Én kedélyfelkavarásnak inkább azt érzem, amikor azt mondjátok, hogy mindenki 600-ért veszi, ami korántsem igaz.

nata!

Van neked egyáltalán mézed?
Hapiary már másodszor javasolja, hogy keresd a megyédben dolgozó közismert felvásárlót.
Most telefonszámot is kaptál. Talán így még neked is sikerül elérned.
Úgy indultam neki, hogy írok néhány cég nevet aki tudtommal 600-ért vásárol, de inkább most megvárom, hogy sikerül-e a kapott lehetőséggel élned vagy csak próbálod felkavarni a kedélyeket.

De állítólag az általad említett Aranynektár is ennyiért vásárol. (Többek között.)

Mint korában írtam ömötör József Bács megye tel:30/9057207.

Na én is felhívtam kettőt,már az Aranynektáron kívül, és azok meg 600-at mondtak vegyesre.

De nem is kapnak annyiert az is biztos!

Csak a tisztánlátás kedvéért: Ma 3 felvásárlót hívtam fel, 540 és 550 a vegyes, az akác 1100. Van, ahol az akác nem kell.

Logikai hibával kezdeni egy levelet, csúsztatással folytatni ....hmmmmm így eltolni ok okozati összefüggést.....hm
de iszom szavait.......

Na én súgok ennek a Magyar méhészek megmentőjének! 700 forint per kilója! És adni fogják!

Európai mézválogatás ... fenyegetőzés... Miközben meg kellene a méz. Lehetne ezt 600-ért szépen is kérni.

Szívemet melengette, hogy nem tud a vevőkörnek Magyar mézet adni, mert vajon UKRÁN cimkés mézet szokot?! ...... ne vicceljünk egymással.

Üdvözletem!
Na,ja!
És még ki vállt paradigmát?
Vajon lesznek követői?
Támogatói?
Esetleg támogatót szervezői?
Lehet,túlkoros vagyok,de nekem sok a nyitott kérdés e-témában is.
A többi témához itt nem kívánok szólni a moderálás miatt!
Alkalom adtán más témában egyszer csak!