Dr. Rónainé részére

Tisztelt Méhésztársnő, Kedves Dr. Rónainé!

Értékes hozzászólásait a Méhészfórumra, ezúton is köszönöm.Azt gondolom, hogy a méhészeti ágazattal és különösen annak jelenlegi értékesítési problémáival kapcsolatban Ön több figyelemre méltó, igen értékes észrevételt tett. Hasznos lenne, ha véleménye, gondolatai a szervezett méhészeti érdekképviselet szintjén is megjelenhetnének. Ezúton hívom meg szeretettel, egy ehhez kapcsolódó, kötetlen szakmai beszélgetésre, személyes találkozóra, egy Önnek megfelelő helyen. Ezúton kérem szíves jelentkezését a malya.p@t-online.hu címen, hogy a további részleteket, hely, időpont egyeztethessük.

Üdvözlettel:
Malya Péter
igazságügyi méhész szakértő

Az EU csatlakozás óta egyre nehezebb szerintem. Oktalan támogatások. Előremenekülés. Amíg bírod erővel. Ha jó rendszerrel termelsz, akkor valameddig működik. Sem a fogyasztót, sem a termelőt nem védi senki.
Egyébként én azt hallottam, hogy az élelmiszer ellenőrzés nem közös feladat, minden ország maga intézi ezeket.
Viszont a Forint romlása miatt csak kellett volna emelkedni annak a mézárnak.

"Újabb történelmi mélyponton a forint Tizenegy napig élt a forint előző történelmi mélypontja. A múlt héten a 338,74-es szintről minimális visszaerősödés után még 335-nél is járt az árfolyam az euróhoz képest, ezen a héten azonban már visszatért 336-337 forintra egy euró ára. Péntek reggel pedig újra látványosan gyengülni kezdett a forint, és olyan mélyre zuhant, ahol korábban még soha nem járt: 339,2 az új történelmi mélypont."

Régóta olvasgatok itt. Szívem szerint most sem szólnák, de hátha segít..

Nekem meggyőződésem, hogy minden ami ma rossz, az nálunk ezzel a filmmel kezdődött.
Ez az a film, ez az a gondolat, ami az alapbetegség forrása.

https://www.youtube.com/watch?v=bnPIijTpqxw

De ne szidjatok.
Mindig több kell, sosem elég. Én is tudom..

Ne etesd a Trollt!!!!

https://mindsetpszichologia.hu/2017/06/ ... -a-trollt/

Ez ám a sokk,egy részvényekhez is értő aki méhész akar lenni

Tudja az a legdurvább különbség ( a méretet leszámítva) a Tesla és a többiek müködése között,hogy az átlátható mind mennyiségileg,mind pénzügyileg.Sőt az is lehet tudni jövőre mennyi új Tesla lesz!!!
Arról nem is beszélve,hogy ezek a cégek évről-évre osztalékot fizetnek és ott van az áramfolyamnyereség is.
Élni és élni hagyni.

Mi van a magyar mézvertikumban?
Nincsenek,vagy becsültek vagy titkosak az méz export-import adatok.
A cégek a méhészek számára átláthatatlanok,nem tudni melyik cég mennyi mézet forgalmaz.
Titkolózás,susmus na meg a botrányok, állami támogatások az van!!!

Pénzügyesként magyarázza el nekünk,hogy lehetséges hogy miközben a mézkiszerelés a világban nagy frofitot hoz
nálunk nem.
Az Aranynektár 30 éve van a piacon,de még most is hordós mézkiszerelők az ármeghatározó szereplők itthon.
Na most vagy hibás az üzletpolitikája,vagy nem kíván egy petákot sem adni plusszban a profitból a magyar méhészeknek.
A második esetben már rég kiszoríthatta volna a hordós kereskedőket.
Szóval én egy petákot sem tennék" Aranynektár részvényre".

Egyébbként pedig ez nem dr.Zsíros Fóruma.
Én már nagyon unom,hogy a miniszter,az OMME néhány vezetője és mások mint Ön teljesen tájékozatlannak(finoman fogalmazva)
hiszi a méhészek nagy táborát.

/OFF/ De jó nektek, hogy ennyire ráértek...

Na pont ezt akartam írni, hogy még egy hónapig gyurmázhatunk vele aztán tsókolom, lesz jobb dolgunk.

ha már 42, akkor ne felejts el törölközőt vinni!!!!!

Tél van.

Nem tudom minek álltok le vele. Nem tűnik annyira elveszettnek, hogy tolmácsolgatni kelljen neki, ez már az első hsz-ből is nyilvánvaló volt. Ahogy ide be tudott regisztrálni, a facebookra is ugyanúgy megteheti. Ott meg aztán kiélheti magát, elengedheti a beszélőkéjét és ömlenghet meg agitálhat ahogy akar, pont oda való.
A végső kérdésre a válasz pedig 42. Peace.

"Szóval nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy Fulmer Takács szekere a maguké is egyben. Ha megakasztják, akkor a saját maguknak is keresztbe tesznek.
Vagy nem így látják?"

Hmm, elég érdekes, hogy a"kacérkodó, gondolattól", hova is jutott el a dr.asszony! Ahhoz képest, hogy csak "kacérkodik, gondolkodik", szép teljesítmény terelgetni és hülyíteni itt! Olyan "aranyosan" hangzik ez, hogy már-már sírhatnékom van!

dr.Rónainé. Kérhetnénk ,bemutatkozást Ide :http://meheszforum.hu/forum/viewforum.php?f=37



Ha mégis Dr Zsírossal szeretnél beszélni azt itt :https://www.facebook.com/

120% védővám az unión kivűl.

Nem tudom mi a célod ezzel, de szerintem nem fog sikerülni.
Tiszavirág életű lesz itt ez az akció.

Tisztelettel köszönöm az értékes hozzászólásokat. Ezzel közelebb kerültünk a Dr. Zsíros úr által vázolt elképzelések és a valóság közötti különbséghez.
Kedves Sisa, jó, hogy észrevette a grafikon általam helytelenértelmezését. Hibás eredményre jutottam, amikor az exportált mézet vettem csak figyelembe és nem adtam hozzá a belső fogyasztást. Amit egyébként most sem tudnék megtenni, mert erről nem találtam hivatalos adatot. Azt egyébként Önök tudják, hogy Magyarországon mi a helyzet? Tehát hogy mennyi az átlagosan megtermelt méz méhcsaládokra vetítve? Azaz mennyit eszünk meg mi magunk, illetve mennyit exportálunk?
Kedves Tsanyi, értem én az Ön viccét, hogy az ukrán családok a mézet is mézzel eszik. De azért azt Ön sem gondolja komolyan, hogy ezek szerint 5-ször több mézet tömnek magukba az ukránok, mint amennyit exportálnak.  Erre esetleg kérdezzen rá Dr. Zsírosnál. És újra csak Önnek. Nincs kínai fóbiám, miért is lenne. Mint ahogyan azoknak a filmeseknek sincs, akik például ezen a dokumentumfilmek elkészítésére áldozták az idejüket a Kínából származó hamis méz miatt. Nézze meg őket, s ha ezek ellenére is úgy gondolja, hogy nem ez a legnagyobb veszély Önökre, méhészekre, és szeretne még többet tudni, keresek még Önnek, de csak ha szól. https://www.eatlikenoone.com/netflix-ro ... -honey.htm
https://www.amesfarm.com/blogs/showcase ... y-industry
https://www.reddit.com/r/Documentaries/ ... yrup_2018/
https://www.euractiv.com/section/agricu ... ake-honey/
https://www.wideopeneats.com/honey-laundering/
https://www.dw.com/en/hi-honey-im-not-f ... a-45403408
Eddigi hozzászólásaikból azt látom, Önök a saját munkájuk elvégzése után egy meglehetősen kényelmes helyzetet vesznek föl: a társutas pozícióját. Csak hát úgy tűnik, ma nagyobb aktivitásra van szükség a piacon, ha méhészetből származó jövedelmükre hosszabb távon igényük van. Nem lenézni és gúnyolni kéne azokat, akik az Önök szekerét is tolják, amikor tüntetnek/felhívják a figyelmet a bajra, hanem inkább bíztatni és támogatni kellene őket, ha másra nincs kedvük/módjuk.A védjegyről. Önök szerint honnan tájékozódik a fogyasztó a mézről, aki nem méhész? A fogyasztó szükségszerűen tudatlan. Amivel semmi baj sincs, hiszen Önöket – mély banki ismeretek híján - meg például a bankárok verhetik át.  Szinte azt sem tudja, hogy a pék süti a kenyerét, a hentestől kap sonkát, Önöktől meg mézet. Neki az fontos, hogy bemegy a boltba és mindent megvesz a eladótól, mert látta a reklámokban, van rá pénze, a boltoknak pedig csak árujuk van. Önök szerint az ilyen modell szerint működő fogyasztói társadalomban nem a hatékony és látványos érdekérvényesítés és tájékoztatás a legfontosabb? Fölkeltve az érdeklődést és a bizalmat, elmondani a vásárlóknak, hogy mi a jó és a rossz közötti különbség, és miért az? Még akár egy tüntetésen is? Tsanyi,„egy magyar kereskedőcég által birtokolt védjegy valóban nem jelent semmit, mint a cég neve”. A Tesla, az Apple, a Samsung erre elég jó példa. Nem hinném, hogy lenne olyan alkatrész beszállítójuk ezeknek, aki a saját érdekei ellenére a rosszhírüket keltené.
Szóval nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy Fulmer Takács szekere a maguké is egyben. Ha megakasztják, akkor a saját maguknak is keresztbe tesznek.
Vagy nem így látják?

Hmmm, egy kis múltidéző
Nem furcsa, hogy ezek a "balhék" mindig olyan időszakra esnek, amikor az ecceri méhész szeretné a mézét üvegsen vagy hordósan értékesíteni JÓ ÁRON?


https://hvg.hu/kkv/20131028_A_mehesz_ak ... ja_Europat

https://magyarnemzet.hu/archivum/gazdas ... t-3885305/
https://magyarnarancs.hu/belpol/a-kinai-sarga-97781
https://www.agrotrend.hu/piac/agrarpiac ... novekedest
https://www.beol.hu/bekes/kozelet-bekes ... ll-723105/
https://magyarmezogazdasag.hu/2017/02/2 ... mezvitaban

és így tovább....
https://hvg.hu/kkv/20110304_mez_mezbotrany_antibiotikum
https://magyarnemzet.hu/archivum/bunugy ... t-4017235/
https://magyarnemzet.hu/archivum/gazdas ... k-3973712/
https://www.agrotrend.hu/piac/agrarpiac ... z-aruhazak

http://www.beeculture.com/ukraine-honey-exports/

Érdekes cikk. Csak tömören a lényeg, mivel a cikk nem csak a régi éveket (2000-es évek) veti össze a jelenlegivel (2017), hanem próbál jövőképet is festeni. 2017-es cikk, ezért ebben kontextusban kell érteni a "jelenleg"-et:
- régen kistermelők voltak a jellemzők és csak 2 olyan cég volt amely képes volt exportálni, ezzel szemben jelenleg kb 50.
- 2014 körül muszály volt a gyakorlatba is átültetni a minőségi és az EU standardoknak megfelelő termelést
- 100ezer tonna körül volt a termelés, de örülnek annak hogy minél több minőséget előállítani képes termelő és exportőr van jelen, és így a 100ezer tonna export sem elképzelhetetlen.
- Szerintük a legtöbb probléma a kistermelőkkel van, mert nem képesek fejleszteni, beruházni és így megfelelni a magas minőségi elvárásoknak.
- Az újonnan piacralépők jellemzően nagyüzemi termelők, melyek valószínűleg a piac konszolidációját fogják okozni, és "we can invest in some processing, and in high standards or trademark development" (bocs ezt nem tudom hogyan mondjam magyarul talán az lenne a legmegfelelőbb hogy: így betudunk fektetni a folyamatok fejlesztésébe, a minőségbiztosításba és a márkaépítésbe )
- Emiatt az egyik fejlődési irányuk az, hogy tovább kell fejleszteni a termelési láncot hogy ne csak "hordós" terméket áruljanak hanem végterméket. Mert jelenleg nincs feltüntetve hogy honnan származik a méz, csak annyi hogy EU és non-Eu, vagyis összeöntik az ukránt a helyivel, és ezen jó lenne fejleszteni.
- A másik irány az organikus mézek előállítása.
- Céljuk az Észak-Amerikai piac, de az EU-ban kell sikeresnek lenniük, mert ahhoz hogy Észak-Amerikában sikeresek legyenek, az Argentinnál kell 300 USD/tonnával olcsóbbnak lenniük.
- Az exportjuk 70%-a megy EU-ba, többi Észak-Amerikába
- Mitől félnek: ami keletről jön.... Argentina és Kína. Mert szerintük : "Ukraine’s rapid rise in export volumes came by transshipping Chinese honey" A Kínai méz rajtuk keresztül áramlik tovább ami az egyik okozója a gyors exportnövekedésnek. Hm.... Ez érdekes....

- A háború sújtotta területről nem érkezhet méz az embargó miatt, pedig ott jelentős termelői kapacitások vannak/voltak.

És egy érdekes dolog:
- A kínai kormány érdeklődést mutatott az ukrán szántóterület 10% -ának bérlése iránt, hogy saját embereit táplálja. Hogy ez mikor és hogyan fog kiterjedni a méztermelésre, valamint az előállított méz minőségére az nagy kérdés.

Azt gondolom sok érdekes dolog van ebben a cikkben, de azért ellentmondás is. Megmagyarázza a növekedést, majd ennek pont ellentmondva az egészet a Kínaiakra fogja.

Szerintem az igazság valahol a kettő között lehet. Ha 2010 körül az import és belső fogyasztás összesen kb 50.000 tonnát tett ki, akkor az cirka 20 kg/család átlagot jelent. Ehhez képest most tartanak 100-110ezer tonnánál, és a 150 sem elképzelhetetlen. Ami 40 kg/család termelés jelenleg és 60 kg/család termelést vizionál. Hogy ebből mennyi mínuszt jelent az embargós terület, mennyi a fejlesztés és a megváltozott termelési módszer hozadéka és mennyi az import ráhatása azt pontosan megmondani lehetetlen.



Üdv
Jani

Sajnos a moderátori közleményt linkelni nem lehet, (vagyis én nem tudtam)így bemásolom.
A kettős regisztráció TILOS!
A hozzászólások IP adatainak figyelésével ezt folyamatosan ellenőrizni fogjuk.
Akinek esetleg régről ilyen "másod" nickje van, jelezze, hogy az egyiket törölhessük. Amennyiben az ellenőrzések során (ami persze egy folyamat, nem biztos, hogy még ma vagy holnap) mi jövünk rá, esetleg mindkét regisztrációját elveszíti, ill visszaélésnek minősítjük, és megteszünk mindent, hogy a továbbiakban sem tudjon regisztrálni.

Na akkor most ,méhészkedésbe kezd kegyed vagy marad statisztikai elemző??
Van egy " konkurens " klub"! Talán ott megértik!! És kíváncsiak is rá!!

Asszonyom! (Feri!)

Felejtsük el ezt a kínai fóbiát.
Hamis méz nem csak közvetlenül Kínából érkezhet. Jöhet pl. Ukrajnán keresztül is bőven.
Bennem a már leírt számok, adatok ilyen gyanút keltenek.
Egy magyar kereskedőcég átal birtokolt "védjegy" nem jelent semmivel többet mint a cég neve.
Ha ehhez állami támogatás társul, akkor legfeljebb az egész országban "világhírű" lesz.

Kedveském!
Ha özönlik a kétes eredetű "európai méz", attól még a magyar méhészek és méhek tönkre mennek.

Asszonyom!(Feri!)
Ekkorát csak szándékosan lehet tévedni!
Az ukránok azért némi kevéske mézet megesznek otthon is.

Így már duplájánál tartunk.


Ui.: Bocs Jani! Egyszerre írtunk. Ha már dolgoztam el is küldtem.

Sziasztok,

Egy apróság elkerülte mindenki figyelmét:
NEM a MEGTERMELT MENNYISÉGET ábrázolja a grafikon!
- These dynamics of exports of Ukrainian honey in recent years indicate it's rapid growth, despite the fact that the duty-free quota for import of honey in the EU until 2017 amounted to only 5000 tons.
- Az Ukrán méz kivitelének az elmúlt években tapasztalt dinamikája azt mutatja, hogy az gyorsan növekszik, annak ellenére, hogy a méz EU-ba történő behozatalának vámmentes kvótája az EU-ban 2017-ig csak 5000 tonna volt.

Szóval jó jó ez a grafikon, csak épp nem arra amire hivatkozási alap a hozzászólásokban.

Egyetlen adatot lehet belőle kiolvasni: az exportjuk méhcsaládonként 22 kg volt 2016-ban, előtte meg 2 kg kb.

Üdv
Jani

Beszéljünk megint az időjárásról?

Tisztelt Fórumozók!



Köszönöm az információkat a fórum segítőkész tagjaitól, még akkor is, ha ezeket láthatóan nem Dr. Zsíros mondatainak értelmezéséhez, így a konkrét kérdéseimre küldték, hanem mert szerepeltek benne ukrán mézpiacról szóló adatok. Mindebből persze az is következik, hogy Dr. Zsíros véleménye vagy nem érdekelt senkit, vagy gondolkodás és kételkedés nélkül fogadta el mindenki. Mindenesetre már itt a bejegyzés elején elárulom, hogy a hivatalos oldalakra vezető hivatkozások és táblázatok adataiból épp az ellenkezőjére lehet következtetni, mint amire ez az ember.

Szóval akkor némi kitérő után visszatérek a kályhához, s az adatok rövid elemzésével megpróbálok válaszolni a saját kérdéseimre. Csak azért adom itt közre, mert olyan zaj támadt, hogy talán rajtam kívül mégiscsak érdekel másokat is. Szóval.

1. AZ EU méz importja Ukrajnából vámmentes, állította általánosságban Dr. Zsíros.

Tévedés. Nem az. Csak kis részben. Az Európai Unió és Ukrajna között kötött szabadkereskedelmi megállapodás szerint 2020-ban Ukrajna 6000 ezer tonna természetes mézet exportálhat az EU-ba vámmentesen. Összesen pedig körülbelül 40 ezer tonnát. Vagyis 34 ezer tonna méz vámmal terhelve kerül Ukrajnán kívülre.

https://www.nav.gov.hu/data/cms442769/Ukrajna_autonom_ker_int.pdf



Ha valaki azt gondolná azonban, hogy az ukrán méz (és mezőgazdasági) export már a csúcson van, nincs tovább, illetve azt, hogy az EU nem gondolkodik további mennyiségeken, az téved. Erről tanúskodik Cecilia Malmström, kereskedelempolitikáért felelős európai biztos és Ukrajna kereskedelmi képviselője, Nataliya Mykolska gazdasági fejlődésért és kereskedelemért felelős ukrán miniszterhelyettes együttes nyilatkozata, amelyben mindketten üdvözlik az Európai Unió Ukrajnára vonatkozó autonóm kereskedelmi kedvezményeinek 2017. október 1-jei hatálybalépését. Nyilatkozatukban többek között az olvasható, hogy „A javaslat lehetőséget teremt arra, hogy Ukrajna nagyobb mennyiségben exportáljon vámmentesen az EU-ba feldolgozott paradicsomot, természetes mézet és szőlőlevet.” A két főhivatalnok ugyanakkor mást is megelőlegez: „Az Európai Unióba irányul Ukrajna összes exportjának mintegy 40 %-a, és biztosak vagyunk abban, hogy e további kereskedelmi nyitás még inkább fellendíti az EU és Ukrajna közötti kereskedelmi kapcsolatok megerősítését.” https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/hu/STATEMENT_17_3482

Mindez tehát azt jelenti, hogy az ukrán áruk előtti nyitás folyamata az EU-ban nem állt meg. Azaz bármennyire is szeretnénk, hogy ne így legyen, azonban az onnan importált méz (és más mezőgazdasági termény) mennyisége tőlünk függetlenül növekedni fog. Az alábbi, két véletlenszerűen kiválasztott cikk kb. az ukrán mezőgazdaságot és élelmiszertermelést ismerteti.

https://karpathir.com/2020/01/23/vamkedvezmenyek-az-ukran-exportorok-belehuztak/

https://moszkvater.com/ukrajna-mar-mezogazdasagi-nagyhatalom/



2. Az Aranynektár cég mekkora piaci részesedéssel bír az uniós piacon? Lehet-e tudni, hogy a forgalmának hány százaléka ukrán méz? – kérdeztem, miután Dr. Zsíros mintha nagyobb jelentőséget tulajdonított volna ennek a cégnek, mint az valóságos.

Mivel ez is válasz nélkül maradt, nem tudjuk. Erről tehát csak az érintett vállalat tud válaszolni. Azt viszont az előzőekből tudjuk, hogy az ukrán méztermelésből az EU körülbelül 40 ezer tonna mézet importál. És azt is tudjuk, hogy ennek csak egy része, 15 százaléka vámmentes.

Az elég meredek elképzelés dr. Zsírostól, hogy szinte az összes vámmentes mennyiséget, a 6 ezer tonnát az egész EU-ba az Aranynektár hozza be, hiszen mézzel foglalkozó üzletemberek máshol is élnek az EU-ban, és ők is akarnak keresni. És mivel a vámmentes tételeken túl, azaz a vámmal sújtott mézből is tetemes mennyiség érkezik Ukrajnából az EU-ba, abban biztosak lehetünk, hogy még ha teljesen kiszállna az Aranynektár az üzletből, akkor is van jelentkező a helyére bőven. Mert ez egy globális piac és ez az import az Aranynektár nélkül is mindenképpen az EU piacaira kerül.

Azt pedig csak hozzáteszem, hogy mivel az EU-ba áramló, vámmentes méz mennyiségét (kvótát) nem Magyarország határozza meg, hanem az EU, a magyar költségvetés szempontjából egyáltalán nem mindegy, hogy az ukrán méz feldolgozásából származó különböző adókat nálunk, vagy más országban fizetik meg.



3. Zsíros doktor azt is írta, hogy Ukrajnában a méz felvásárlási ára 1 euró, meg azt is, hogy: „Okunk van feltételezni, hogy az egyébként laborvizsgálatokkal már szinte kimutathatatlan Kínai hamisított méz talált utat Ukrajnán keresztül az Európai Uniós közös piacunkra.”

Ez is nyilvánvaló képtelenség, ami ugyancsak az adatokból olvasható ki. A kínai méz drágább, mint 1 Euró (1,24 EUR, EU statisztika) kikötői paritáson, vám nélkül. Nem logikus, hogy bármelyik ukrán exportőr hamisított mézet vegyen drágán Kínától, ha van neki valódi méze, ami ráadásul olcsóbb. Próbáljon meg valaki az ottaninál drágábban, mesterséges banánt exportálni például Ugandába. Nem fog neki sikerülni.



4. Azt, hogy Ukrajna kínai mézzel bíbelődik, Dr. Zsíros azért látja megalapozottnak, mert szerinte az "átlagos méztermelés Ukrajnában 20 kg/méhcsaládról 120 kg/méhcsaládra ugrott. Miközben a méhcsaládszámuk nem változott." Azt kérdeztem tőle, hogy vajon meg tudná ezeknek az adatoknak a forrását adni?

Sajnos ez sem sikerült neki. Másnak viszont igen. A Pöte által korábban közzétett táblázatokból kiderül, hogy dr. Zsíros itt is és jó nagyot hasalt.

A táblázat egyike a méhcsaládok számának, a másik pedig a termelt méz mennyiségének alakulását mutatja, évekre lebontva. Az utolsó év 2016. Ezek szerint ebben az évben a termelt méz mennyisége 57 ezer tonna, a méhcsaládok száma pedig 2 millió 590 ezer volt. E két számból egy egyszerű osztási művelettel valós eredményhez jutunk. Azaz a méz mennyiségét elosztjuk a családok számával, így: 57000000 (kg)/2590000 (méhcsalád) és akkor kijön, mennyit termel egy család. Az eredmény azonban nem 120. Hanem 22. Azaz egy méhcsalád átlagos mézhozama Ukrajnában 22 kg.



5. Végül legyen szó az eubee védjegyről!

Az látszik, hogy nagyok az ellentétek, egy dologban azonban egyetért mindenki. Abban, hogy a hamisított méz nem kimutatható laboratóriumi úton – vettem észre az önök bejegyzéseiből korábban. A kínai, hamisított és egyre olcsóbb termék elönti az EU-t és ki fogja szorítani a valódi mézet.

Annak ellenére tehát, hogy a szomszédunkban az EU növekvő támogatásával Ukrajna egy növekvő agráróriás, nem ő jelenti a magyar (román, bolgár, francia, olasz, görög, stb.) méhészekre a fő csapást. Hanem Kína, amelyik műanyagot ad el mézként, elképesztő hatékonysággal. Aki nem így látja, gondoljon csak bele, vajon hogyan döntene. Kínából vagy Ukrajnából származó mézet adna-e a gyerekének?

Egy ilyen helyzetben logikus lépés, hogy az EU-s méhészek elérjék:

1. változzon meg a méz címkézési gyakorlata, azaz, hogy az „EU és nem EU országokból származó termék” helyett a pontos származási hely legyen föltüntetve, és

2. hívja föl a fogyasztók figyelmet egyrészt arra, hogy ha bezárnak a méhészetek, akkor a méhek is eltűnnek. Másrészt a méhek nélküli abszurd világra, bemutatva azt az összefüggést, hogy ha kínai mézet vásárolsz, akkor nem mézet fogsz enni és a környezeted is tönkremegy.

Szóval a híradásokat értelmezve Fulmer Takács valami ilyesmit talált ki. Ráadásul az EU viszonylatában is egyedülálló módon, ami ezen a méhész fórumon mégis inkább ellenszenvet vált ki. De miért is?

Üzletemberként nyilván ugyanolyan, mint más üzletember, ez nem okozhat meglepetést. A demonstrációk megszervezésével viszont érdekeke hangolt össze és a képekből ítélve láthatóan saját energiát is tett abba, hogy fölhívja a közfigyelmet az EU-ban: mi történik akkor, ha az EU folytatja a helytelen címkézési gyakorlatot, ahelyett, hogy kötelezné a gyártókat az eredet pontos megnevezésére, illetve milyen következménye lesz annak, ha az emberek a kínai hamisított és olcsó méz felé fordulnak. E bonyolult összefüggés megvilágítása érdeke a méhészeknek, hogy az ő terméküknek legyen inkább piaca, ne a műanyagnak. Érdeke Fulmer Takácsnak, saját magának, hogy legyen mivel kereskednie. Érdeke a fogyasztóknak is, hogy valódi mézet egyenek. És érdeke a gazdaságnak, hogy ne kelljen azért is fizetni, hogy legyen valami, ami magától elvégzi a beporzást.

Nem értem pontosan, hogy ez – különösen méhészeknek - miért fáj. Nem értem, miért nem támogatják ezt a törekvést.

Vagy van valakinek ennél jobb ötlete? És arra is készen áll, hogy ebben a globális és bonyolult rendszerben saját maga részt is vegyen az akcióban?

Mert ha van ilyen, én szívesen elolvasnám.

Az előbbieket sem megerősíteni sem cáfolni nem kívánom, az nem az én véleményem.
Csupán két észrevétel:
- Magánszakértői vélemény elkészítését évek óta nem vállalok. Ez azóta van így, mióta egyszer elkészítettem egy méhésznek a magánszakértői véleményt, és a megbeszélt szakértői díj kifizetése előtt, elkezdte diktálni, hogy melyik mondatot, hogy kéri átírni. Nem írtam át, visszakértem a szakvéleményt, a pénzt pedig hagytam veszni. Tessék a bíróságokhoz fordulni, ha kellek, ők majd megbíznak a munkával.
- A perek végeredményéről a szakértők sem kapnak tájékoztatást. A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara évek óta szorgalmazza, hogy minden egyes ügy végén a szakértők kapják meg a bírósági ítéletet. Sajnos ezt mindez idáig nem sikerült elérni. Kétségtelen, hogy a szakértői vélemény készítőknek van egyfajta szakmai "sejtése" hogy az általuk leírt szakmai álláspontok milyen irányba befolyásolhatják a bírósági ítéletet, ez azonban nem jelenti az ítélet és főleg annak indoklásának ismeretét.
- S végül még egy dolog ha már a szakértői kamaránál járunk. Az igazságügyi szakértők hamarosan elnököt választanak maguk közül.Egy tag egy szavazat elvén közvetlenül. Miután a szakértők rendelkeznek ügyfélkapuval a választás, a szavazat leadás is ezen keresztül történik, és össze sem kell jönnünk semmilyen gyűlésre sem. Khm..khm, az Omme erre nem lenne képes? Nincs demokratikusabb a közvetlen választásnál, a küldött sokszor meg se kérdezi a tagságot. Az az ügyfélkapu, ami a méhészeti támogatáshoz szükséges, Omme elnökválasztásra is használható lenne, ha máskor nem, 2024-ben.

Péter!


Halványan sejtettem, hogy szakértőként megfordulhattál a Mézcsomagoló kontra Kormányhivatal/NÉBIH pörökben, s érthető, hogy nem szívesen kockáztatnád a szakértői munka jövőbeli lehetőségét.Ki tudja, még az is előfordulhat, hogy egyszer még Téged keres meg a jó Fulmer-Takács Ferenc szakértői munkával. Azt viszont természetesen senki nem kérte, hogy folyamatban lévő ügy részleteit szellőztesd, esetleg nem publikus részleteket tégy fel a világhálóra. Ezek valószínűleg lezárult, jogerős ítélettel lezárt ügyek, melyek tárgyalásai is nyilvánosak voltak, mindössze a "kisméhész", akit leginkább érinthet a végeredmény nem kap semmilyen tájékoztatást.

Furcsa, hogy minimum 100 évre titkosíttatni lehessen egy olyan bírósági eredményt, amely részben hatással lehet az egész hazai mézpiacra, hiszen tudomásunk szerint ezek a perek a magyar akácméz néhány változó paraméterének "lerontása" ügyében folytak, a termelői érdekvédelmi szervezet elnökének aktív és meglehetősen fura, a felperes mézcsomagoló melletti "eseti szakértői" feladat felvállalása mellett.

Tudom, ideológiát is sikerült gyártani a paraméter-lerontáshoz (amely szándékot a külföldi mézcsomagolók természetesen magasról defekáltak), ám valahogy mégiscsak kibújt a lóláb, s nem véletlen, hogy a jelen -európai mézekért, méhekért és méhészekért folytatott- demonstrációk fő-szervezőjének hitelessége is kérdőjelessé vált...

Mindegy, ne térjünk el a beszélgetésünk "fősodrától", vissza a pörökre, melyek végeredményéről nem szeretnél beszélni, Péter. Azért az érdeklődő méhész csak kap némi segédletet, hiszen született egy nyílt levél az OMME elnökéhez, melyben tollhegyre került ez az "eseti szakértői" munka, annak hátterével együtt. Íme, a levélből kimásolva a vonatkozó részlet:



Igény esetén idézet formájában is szívesen közreadom ismét ezt a nyílt levelet, tanulságos így választások előtt, de ha már Te nem akarod közkinccsé tenni a pör-eredményeket, csak utána kellett járjak, van-e valamilyen eredmény. Nos, mint megtudtam, minden paraméteres ügy lezárult, s informátorom szerint Malya Péter kiváló szakvéleményt adott, érvelését az OMME több éves mézvizsgálati eredményeire alapozta. Mint hallottam, a felperes az enzimaktivitás kérdésében megkérdőjelezte Malya Péter szakértői kompetenciáját, bár ezzel sem ment sokra, tudomásom szerint mindegyik esetben a Közigazgatási Határozat felülvizsgálata iránt benyújtott kereset elutasításra került...

A részletek meg ráérnek, a titkosítás feloldása után az ükunokáink majd megismerik azokat. Persze megkérdezhettem volna dr. Rónainét is, de tőle még kevésbé várhattam őszinte választ, hiszen valószínűleg ilyen információk közreadására nincs jogosítványa a Főnöktől. Ezért nem is provokálnám vissza, nem lehet könnyű kenyér ez a konspiráció...

Köszönöm a kedves invitálást, s bárki lelkét szívesen is emelném, de ha ezt tenném, azaz az egyes eljárásoknál általam, hivatalos minőségben megismert tényeket publikálnám, hamar befejezhetném a szakértői tevékenységet.
Nem titok, szeretem a méhészpereket, a legerősebb szakmai konfliktusok ugyanis azért mégiscsak a bíróságokon kötnek ki.Minden per más és más, mindegyikben emberi sorsokat szándékokat és viselkedéseket lehet megismerni. Ezek az emberi viselkedésformák aztán az egyes ügytípusoknál sokszor ismétlődnek.

Te Jenő!

Ne bántsd már a jó dr. Rónainét, ha Ő még nem találkozott a neveddel -miközben a professzionális mézpiaci elemző jelmezében provokál boldog-boldogtalant- az nem rád nézve dehonesztáló, hanem reá, illetve a "küldőjére", akiben az olvasottabbak az európai mézpiac, méhek, méhészek de elsősorban az összeurópai földrajzi és vámuniós területek termelte mézek Megváltóját és az Eubee Védjegy tulajdonosát, Eredetvédő Demonstráló Nektáros Szent Ferencet vélik felismerni.
Erre utalna az is, hogy a mi dr. Rónainénk azzal a "bájosan ostobára vett hidrogénszőke pofikával" rúgta ránk az ajtót, melyről ordított, hogy ugyan semmilyen köze nincs a termelő méhészethez, de vámmentességhez, vámjoghoz, kikötői paritáshoz, kínai mézárakhoz, kompenzációs felárakhoz és WTO egyezményekhez, méz-védjegyekhez professzionális szinten képes érteni...:



Még nyilvánvalóbb a következő csavarintása, ahol azt kéri számon rajtunk, hogy a mainstream média által "sztárolt" Eredetvédő Demonstráló Nektáros Szent Ferencet és programjait miért nem akarjuk itt isteniteni.

Ha nem az asszonyság hozakodott volna elő ezzel a "fősodrú=mainstream médiával", akkor magam tettem volna meg, némi magyarázattal. A mainstream média alapjában véve kiválóan kibontott fogalom, azt a közéletben (legyen az szakmai vagy politikai) pl. újságokban, tv-ben, interneten feltűnő celebek, "fősodor szemléletformálók" és többnyire "felülről irányított" műsorok, szenzációhajhász, internetes és újságokban megjelenő cikkek, valamint híradások képviselik, amelyeknek fő célja az emberekből kiváltott hirtelen érzelmek általi politikai tőkeszerzés, vagy konkrét pénzszerzés . Hogy itt most valójában melyik a domináns, azt nem boncolgatnám, döntse el mindenki saját hite és vérmérséklete szerint.

S hogy itt miért nem oldódunk fel a mainstream media generálta langyos lekvárban? Éppenséggel azért, mert ez a fórum teret enged az uralkodó, azaz mainstream irányzatokkal szemben, a más helyeken azok által háttérbe szorított, szelíd, ám határozott alternatív, azaz underground irányzatoknak is. Nem véletlenül javasoltad Jenő, hogy akinek nem felel meg e fórum underground töltése, az látogassa a FF Megváltó klubot, amelynek ugyan a "klub(+)vezetője" papíron nem azonos Demonstráló Nektáros Szent Ferenccel, de köztudott, hogy a klubocskát valójában ki gründolta... Kicsit ugyan későn tetted ezt a javaslatot, tegnap délután már Oldirty is regelt itt a Ződön, mert mióta jóformán csak Jani bátya és a jó Nagyernyei főklubtulajdonos és főklub(+)vezető maradtak, kissé mintha némileg alábbhagyott volna "odaát" a szakmapolitikai és szakmai lobogás...



Nos, Jenőkém, ez a platinaszőkére maszkírozott agent provocateur nem véletlenül és nem azért ide, s nem a FF Megváltókhoz regelt, mert szakmai kérdéseket kívánt feltenni, s szakmai alapokra kívánt volna szert tenni a tervezett nyugdíjkiegészítő méhészeti tevékenységéhez, hanem mert a "tartótisztje" ide küldte rombolni. Te képzett elhárító vagy Jenőkém (már a neved is mutatja: Jenő-kém), ezért te ezt világosan látod. Bizonyára komoly oka van, hogy ki kell provokálni, majd be kell gyűjteni (tudod a szokásos Csányi-féle lementés és küldés a jó üzlettársnak és barátnak...) olyan hozzászólásokat, melyek később alkalmasak a peresítésre, de ez a jóasszony olyan ellentmondásos, hogy ez gondolom neki már nem fog sikerülni itt, hiszen bármint is terel, tökéletesen kirajzolódik a valódi identitása. Mint már a szentírás is megmondta a hamis prófétákról:
"A hamis próféták.
(15)Óvakodjatok a hamis prófétáktól! Báránybőrben jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok. (16)Gyümölcseikről ismeritek fel őket. Szednek-e tövisek közül szőlőt vagy bogáncsról fügét? (17)Így minden jó fa jó gyümölcsöt terem, a rossz fa pedig rossz gyümölcsöt. (18)Nem hozhat a jó fa rossz gyümölcsöt, sem a rossz fa jó gyümölcsöt. (19)Kivágnak és tűzre vetnek minden fát, amely nem terem jó gyümölcsöt. (20)Tehát gyümölcseikről ismeritek fel őket. "
Máté 7:15-20.

Szóval amikor idejön egy "szőke" a Megváltó holdudvarából és nem akarja tudni, ki Meezesjeno és ki Pöte, akkor nemigen köll kérdezni. Azt sem, hogy valójában kettessel kezdődik-e a személyi száma, hiszen a tiéd is lehetne az, kereszneved akár lehetne egy "amerókás" megállapítás is arra a kérdésre, férfi, avagy nő lehet-é Jenő:
"Yes, she could be a woman" analógiájára kicsit szlengesen, kicsit magyarítva: "Jeeee", (she could be a) "nőőőő"...

Ő meg akár lehetne akár férfiból is, bár sokkal jobban örülnék, ha a Megváltó Eredetvédő Demonstráló Nektáros Szent Ferenc ügyvédi irodájának dekoratív ügyvédügyvédnője, vagy akár hasonlóan attraktív ügyvédbojtárja lenne, mindegyikük látványa léleksimogatóbb gazdáik gazdájánál, Don Fulmer-Tessitore-nál...
http://kme-legal.hu/hu/lawyers/

Jut fejembe: tud valaki a "hablaty" elleni -Don Fulmer-Tessitore által generált per jelen állásáról? Ha valaki képben lenne, már csak tenné föl, mikor köllene érdeklődnünk az ügy kimeneteléről Kecskeméten? Persze emelné lelkemet, ha Malya Péter is mesélne nekünk azokról a pörök kimeneteléről, amiket a jó Megváltó által a Kormányhivatal/NÉBIH ellen
Közigazgatási Határozat felülvizsgálata iránt az Aranynektáros keresetek ügyében születtek...

Gondolom Péter mindannyiunknál többet tudhat e dolgokról, én meg nem szívesen szellőztetnék bírósági folyosói pletykákat, ha már eddig megúsztam hogy úgy járjak, mint "hablaty" avagy Pöte, akik eléggé óvatlanok voltak, én inkább olyan embert kérdezek, aki aktív részese és ismerője volt e pöröknek, melyeket -ugyan több körben de- ismereteim szerint elbukott a felperes... Egyébként furdal a kíváncsiság, ha lesz konkrét időpont, több baráttal együtt tervezzük, hogy menünk, oszt' első kézből szerzünk információt a per kimeneteléről Kecskeméten. Aztán majd talán átmegyünk Dunavarsányba is, a Megváltó úgy is már többször is invitált bennünket...

Azt gondolom, ha valakinek nem okoz fejtörést, hogy ugyanaz az ember a tüntetők szószólója és a védjegy kiharcolásának élenjáró katonája, aki ultimátumot adott a Magyar méhészeknek, hogy ha nem adják oda akkor és annyiért amikor és amennyiért ő akarja, akkor bizony behozza Ukrajnából! Annak kár mesélni bármiről is.

Bevallom őszintén, csak végigfutottam rajta, nem mélyedtem el a témában.
De érdekel, hogy ez hol publikus, ha egyeátalán az.
És a neten is fenn van-e?
Bár mint említettem lentebb, hogy azért a fellelhető infók nem mindig fedik a valóságot/igazságot.
(félre ne érts, nem vitázni akarok)

A történet szempontjából talán másodlagos, mert az árak magukért beszélnek. Meg a pénztárcám is

Amit linkeltél abban megtaláltad a választ?
Nekem csak nehezen, (máshol) sikerült választ kapni rá, milyen sikereket ért is el Ukrajna az elmúlt években a magyar exportban.

Háát öööö... nekem kell tudni?
vagy ez beugratós kérdés?

Balui!

Akkor az elmúlt években mennyi méz is érkezett Ukrajnából Magyarországra?

Kedves dr.Rónainé!

A "közszolgálati" TV-től öszintén mit vár?
A valóságot a méhészek között járva ismerheti meg egy idő után.Vagy szíves figyelmébe ajánlom ezt a topik immár 22 oldalát.
Itt 2008-tól talál független elemzéseket (EU,USA,stb. forrás) a mézpiacról a kínai és az ukrán méz kalandos útjairól.

Ön most darázsfészekbe nyúlt,a méhészek helyzete most tragikus.Sokan leépítenek vagy elhagyják ezt a szép szakmát,Ön meg
képletesen szólva szembe jön az autópályán.
Hát tessék,egy biztos eladó méhcsalád lesz bőven ha tényleg méhész szeretne lenni,végre egy kezdő!

Sok indulat gyűlt össze a méhésztársadalomban!
Nehezen tudjuk elfogadni,hogy elveszett a magyar méz egykori rangja,és a méhész mint szakma rangja!
Felelősök persze vannak,de másra(egymásra) mutogatnak és megpróbálják félrevezetni a méhészeket.
(Tudja olyan ez,mint a politikus aki bort iszik,de vizet prédikál. )

Elfogyott a BIZALOM az ágazat egyes vezetőivel és szereplőivel szemben!
Itt tartunk 2020-ban.

Csak azért, hogy ne érje szó a ház elejét.
Google a jóbarátunk
kereső kifejezés: ukraine honey export , szűkítve az elmúlt évre
Néhány találat:
https://www.tridge.com/intelligences/honey/UA
https://112.international/society/ukrai ... 38293.html
https://ukrainian-honey.com.ua/en/home/

https://open4business.com.ua/ukraine-cu ... 7-in-2018/

https://ascania-pack.com/en/blog/almost ... nian-honey

Ebbe a magyarok is benne vannak
https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ ... 20190520-1

Ebbe szó van az ukrán méz problémájáról is/minőség, mennyiség, ár/
"From all of these countries, Ukrainian honey is the cheapest in the world -less than $ 2 per kilogram. "
https://conf.ztu.edu.ua/wp-content/uplo ... 06/246.pdf

és így tovább....

dr.Rónainé.
Hogy kit "takar" az Oszkár nick ? Azt tudják néhányan itt a fórumon! A feleségem HTB,de lehet vállalkozó is.
A méhészethez addig ne kezdjen hozzá míg a feltett "kérdéseire"megnyugtató választ nem kap!
Talán az "érintettet" akiről adatot keres, próbálja"szólásra" bírni!

Asszonyom(?)
Az ukrán adatokat, úgy mondták, még a Mézcsomagolók Egyesülete sem tudta megszerezni. Mert állítólag egyetlen cég hozza be a méz több mint 90%-át.
Az ukránok erre is büszkék, ők feltették a netre. Aki keres talál.
Csak igen félve merném ide feltenni mert nem vagyok ügyvéd, nem tudom, hogy akaratomon kívül nem sértek-e vele törvényt.
Ön szerint?

Önnek az előzőekben már válaszoltam. Nem vártam választ,segíteni szerettem volna rálelni a méhtartáshoz vezető útra.

Én vagyok a vicc.(sicc) Én nem tudok neked segíteni, még nem láttam közelről méhet, nem is tudom melyik vége bök. Aztán az is lehet, hogy szakmai körökben valószínűleg az én nevem néhány embernek többet jelent mint a Rónainé-é valaha fog, de sok sikert!

Van (volt) egy másik fórum is.

http://www.meheszklub.hu/

Oda is felrakták Dr. Zsíros írását, ha jól emlékszem vagy háromszor. A Klubvezető Úr is nagyon tájékozott mindenben, talán segíteni fog. Ha nem, akkor vannak még néhányan akik segítőkészek, különösen szakmai kérdéseidre kaphatsz a kornak megfelelő modern technológiai válaszokat, hiszen a méhészettel szeretnél próbálkozni mint olvashattuk.
Hagyd itt békén a fórumozókat! A Te célod nem fog beteljesülni. Sicc!

Tisztelt Uraim!

Nem vagyok képben természetesen, azért kérdezek. A témát, ami iránt érdeklődtem, a televízió hozta elém, és ezután keresgéltem ilyesfajta szakmai oldalon. És azt láttam, hogy tüntetnek méhészek uniós városokban a szakma érdekében, itt azonban mégis elégedetlenek velük. Ami ellentmondás.
De vajon mitől annyira különleges dolog, hogy ilyen hírek megmozgatják az ember agyát? Amikor például a fociról megy vita, akkor nemcsak a pályán történtek kerülnek szóba, hanem a finanszírozás, a stadionok, Csányi Sándor elnöksége meg a focisták fizetése is. Ha kátyúba hajt valaki a kocsijával, akkor a konkrét káron túl hamar szóba kerül a biztosítók magatartása, onnan meg aztán még tovább.
És akkor a nevekről és a férjemről. Kedves Oszkár, Önnek például mi a valódi neve? És a felesége vajon mivel foglalkozik? Méhész60, Ön valójában kicsoda? És kedves Pöte, Önről sem lehet tudni semmit. Félreértés ne essék, mindezt egyáltalán nem hiányolom, mert nem ez a lényeg. Ön viszont az egyedüli, aki vette a fáradságot és bemutatott valamit, amire részben kíváncsi voltam. Nagyon köszönöm. Ez az egyetlen helyes út valamiről beszélgetni. Azért jegyeztem meg, hogy csak részben, mert bár a forrást továbbra sem látom a grafikonok mellett, ugyanakkor ezek valóban azt mutatják, hogy az ukrán mézexport radikálisan nő. "Meezesjenő"? Ez valami vicc, tőled nem várok semmi hasznosat. Tibibi, Önnek az előzőekben már válaszoltam.
A többi kérdéseimre továbbra is várom a választ, ha valaki tudja.
Isten áldja Önöket.

Szegény asszony, nem bízunk benne, de hátha sikerül egy jó hozzászólással az összes kételyünket eloszlatnia.

Kedves Méhésztársak!
Talán elgondolkodtató hogy egy nem kezdő méhész,csak kezdeni szándékozó pont egy ilyen összekuszált témában (ami a "méhészkedéshez"csak kényszerből kapcsolódik)szeretne elsősorban tisztán látni.
Egyébként a Kínai "méz",Ukrán "méz" árral,vámmal szerinte képben van.
Még is (Tomipapa szóhasználatával élve) egyértelmű provokatív kérdésekkel bombázza a fórumot és éppen az Ábrahám Péter lerohanását követően,és éppen ezt a fórumot.
Pedig a FF club olyan információk birtokában van "hogy az Elnökség tagjai oda járnak tájékozódni"mint a hogy azt a jó tulajdonos írta egyszer.

Azt se felejtsétek, hogy nem mindenki a saját nevén regel. Ilyen ez az Internet.
pl Nagy Istvánként már miniszter leszek?

Jó azt tudjuk, hogy nem méhész család, de a család szakterülete lehet számunkra izgalmas pl. orvos, állatorvos, jogász vagy kevésbé izgalmas, pl nyelvész, történész.

Valószínű ,hogy semmiből a férje az IGEN ! Ő doktorált!!!!

Szerintem sok fórumolvasót érdekelné az is, hogy Dr Rónainé mikor, hol, miből doktorált?

Itt van két statisztikai adat:


Vesse össze a számadatokból kiolvasható méhállomány csökkenést a megtermelt mézmennyiség hatványozott növekedésével.

Ezt a levelet meg csak így itt hagyom:

Nem is értem minek kell ezen rugózni?

Ha csak nem egy későbbi per okán, amit majd az óvatlan kommentelők nyakába lehet varrni, hogy valótlanságot állítottak, meg becsületet sértettek.

Az megfontolandó, hogy az információt hogyan használjuk fel vagy használják ellenünk akár a méhészetben vagy a nagyvilágban/nem politizálok, mert megint fenéken billentenek /
Szóval a suttogások és sejtések alapján nem egyszerű a mezei méhésznek kiszűrni az infót, hogy mi az igaz és mi az amit hinni szeretnénk.
Annak van-e igaza, aki hangosabban kiabál és ha vajon több helyről hallom ugyanazt az a valós infó.

Mindent összevetve egy dolog tény. A felvásárlási ár a béka segge alatt/ a mi elvárt szintünkhöz képest/ .
Nem látjuk, hogy bárki is tenne ez irányba pozitív változást.
Lehet a kínai, ukrán mittomén milyen méz miatt keseregni, de had kérdezzem meg : én vagyok az aki ezt behozza, megveszi a nagyobb haszon érdekében?

Amit szerény személyem tehet, hogy a saját kis körömben próbálom értékesíteni a jó minőségű mézemet.
Kikerülve azokat, akik nem az élni és élni hagyni elvén működnek.
Hozzáteszem ez nem mindig sikerül

Amikor méhészkedni kezdtem, az nem azért történt, mert érdekelt az argentin,brazil mézbehozatal. Csupáncsak megcsapott a mozdony szele és utána jött a többi dolog szép lassan.

dr Rónainé.
Felettébb furcsának tartom ,hogy a méhészettel " kacérkodó" belevág a "lecsóba" és "szám adaroktól" teszi függővé méhészkedjen-e vagy sem!
Nekem nem életszerű ez!!
Aki az adatokat közölte biztosan tudja a forrását.
Nem a SZÁM adatok miatt tartják sokan hiteltelennek!! Hanem a TÉNYEK MIATT!!!

Már az első hozzászólásodból kiderült számunkra, hogy a méhészkedés elkezdésének gondolatával foglalkozol. Nem is értem egyesek miért gondoltak másra?

"és pár ismerősömmel azzal a gondolattal kacérkodunk, hogy ezzel egészítjük ki jövedelmünket"
Csak halkan kérdezem és ehhez adatbázisokat és statisztikákat akar megismerni,a méhek viselkedése és élettana helyett?? Ha valóban ez lenne a terv,elég sok időnek kell eltelnie ,hogy a legnagyobb gondja a mézfelvásárlási ár legyen.