Pontos idő: 2018.04.22. 13:37

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 774 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5 ... 16  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.11.02. 18:42 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
Szabad gyökeres csészekóró (szilfium) palánta korlátozott számban eladó!
Ugyanitt csészekóró mag is kapható 10 gramm kb fél maréknyi 1000 Ft.


Csatolmány:
Szilfium 003.jpg

Csatolmány:
csészekóró 001.jpg


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.04.30. 21:23 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.03. 10:52
Hozzászólások: 1429
Tartózkodási hely: Balaton fővárosa
http://forum.index.hu/Article/viewArtic ... openwith=1

Ahol nincs repce ott ez a tülekedés van most a virágokon,és etetni kell.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.04.17. 10:41 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
http://www.pointernet.pds.hu/ujsagok/ag ... 00712.html

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.04.16. 20:26 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.01.10. 02:00
Hozzászólások: 1276
Tartózkodási hely: Kiskunmajsa-Bodoglár
Köszi, ennek van méhészeti jelentősége?

_________________
A sikerhez vezető út kudarcokkal van kikövezve.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.04.16. 20:07 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
http://www.botanikaland.hu/silphium-per ... seszekoro/

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.04.16. 19:44 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.01.10. 02:00
Hozzászólások: 1276
Tartózkodási hely: Kiskunmajsa-Bodoglár
Az mi?

_________________
A sikerhez vezető út kudarcokkal van kikövezve.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.04.16. 09:21 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
Fejlődnek a csészekóró palánták.
Csatolmány:
Szilfium 01.jpg


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.03.02. 22:05 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
köszi!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.03.02. 20:08 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8549
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
15 évre terem a törökmogyoró.
Viszont a normál mogyorót is lehet fának nevelni, csak folyamatosan irtani kell a hajtásait. Amikor a füvet kaszálom, azokat is lecsapom. Szép, nem túl magas fa lesz belőle, rövid kis törzzsel, és nagyon jól terem így. Nekem a ház előtt az utcán 4 ilyen van.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.03.02. 18:06 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4231
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Igen, járják de sok idő mire benő. A hagyományos mogyoró hamarabb terem.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.03.02. 17:54 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
Törökmogyorót próbált már valaki ültetni? A méhek járnák a virágját vajon?

_________________
Szeresd felebarátodat mint önmagadat :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.03.02. 13:42 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
Csillagfürt, facélia, fehér mustár vetési sorrendben. Nekem a mustár megtetszett a gyors növekedésével. Mindenféle füvet lehagyott még a parlagfüvet is.

_________________
Szeresd felebarátodat mint önmagadat :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.03.02. 11:07 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.05.05. 14:53
Hozzászólások: 68
Sziasztok,

no ki mit vet?
(Ugye úgy is arat:-))

Mielőtt gyorsan a kedvemet szegik, gondoltam becsempészem ezt a kérdést;

Mit terveztek ültetni / vetni? Facéliával, somkóróval próbálkozik valaki idén?

Köszi.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.02.03. 18:17 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.01.10. 02:00
Hozzászólások: 1276
Tartózkodási hely: Kiskunmajsa-Bodoglár
Kislevelű hárs és közönséges mogyoró.

_________________
A sikerhez vezető út kudarcokkal van kikövezve.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.02.03. 07:49 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2017.01.27. 08:28
Hozzászólások: 69
Sziasztok!
Az a kérdésem lenne hogy tud-e nekem segíteni valaki abban ,hogy melyik fa alkalmasabb méhlegelő szempontjából (mi a külömbsés köztük méhészeti szempontból)
- nagylevelű- vagy a kislevelű hárs illetve
- közönséges- vagy török mogyoró

Ezek közüli választás érdekelne és nem egyébb fafajták.

A válaszokatvelőre is köszönöm: Bea


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.02.02. 22:22 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.12.07. 06:59
Hozzászólások: 111
Tartózkodási hely: SZAB-SZAT-B
Szép jónapot mindenkinek.
Császárfa magot tudna e küldeni valaki?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.02.01. 00:04 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
Igen igen de én csak zöldítésre vagy zöldtrágyázásra gondoltam, nem ennyire komoly termelésre.
A jófogáson 150-ért már lehet venni kilóját. a gyomosodásra tényleg érzékeny mint aszója meg a többi de megfelelő időben elvetve megfelelő sűrűséggel, nincs az a gyom ami felverné/errefelé :) / de persze ha mégis, virágzás után mehet rá a tárcsa s aztán valami más virágzó növény :)

_________________
Szeresd felebarátodat mint önmagadat :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.31. 22:34 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1251
Pityi88!

Mint nyírségi méhész, érthető, ha lelkesedik a fehér virágú csillagfürtért, hiszen a jobb nyírségi homoktalajok egyik legkitűnőbb takarmánynövénye lehetne. Egy szépséghibája van: nem tűri a meszet, s szereti a csapadékot főként virágzáskor. Ezért csak olyan területekre ajánlja, ahol nem meszes a talaj és vegetációban kap 250 mm csapadékot. Ha ez a két feltétel teljesül, a homoktalajokra is ajánlható, bár sovány homokon a termesztése kevésbé sikeres, hozama alacsony marad. Kitűnő állományai a mésszegény homokos vályogtalajokon, barna erdőtalajokon nevelhetők.

Persze -mint az ördög ügyvédjéhez illik- fel kell hívnom néhány olyan tényezőre is a figyelmet, amely a termesztésének sikerét befolyásolhatja. Rendkívül érzékeny a gyomosodásra, a herbicidtűrése rossz, azon kívül a termesztése költséges (150-200 kg vetőmagnormával illik vetni, a fémzárolt vetőmag kg-ja nettó 260 Ft környékén mozog, tehát a vetőmagktg. 50 000 Ft környékén van). A mechanikai gyomirtása sem mindig sikeres, néha növényvédelmi problémákat is felvet és a vetőmag-fogás is problémás, könnyen "visszakeseredik". Takarmány-célra csak I. fokú szaporítóanyaggal javasolják vetni, a keserű csillagfürt takarmányozásra nem használható, pedig ha minden klappolna, leváltható lenne vele a szója, mert takarmányértéke közelíti a szójáét és potenciális terméshozama is képes meghaladni a szójáét.

Szóval nem teljesen olyan "gömbölű" növény ő, mint a reklámok mondják, találkoztam már kevésbé lelkes véleménnyel is a fehér csillagfürttel kapcsolatban:
https://www.agroinform.hu/forum/Edes-csillagfurt/t3156

Persze nem a kedvét szegni szeretném, mindössze hangsúlyozni kívánom, hogy az érdeklődő méhlegelő-telepítők első alkalommal inkább kisebb felületen próbálják ki e növényt, s aztán ha tetszenek egymásnak, akkor: Hajrááá!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.31. 21:06 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
Én a fehérvirágú csillagfürtöt javasolnám a gazdaismerősöknek vetésre, amiből mindenki profitál.
Annak a növénynek van a legtöbb nitrogéngyűjtő gumó a gyökerén a pillangósok közül, amivel gazda jár jól,
nekünk viszont bőséges virágport és nektárt ad és közvetlen akác után virágzik bő 2 hétig.
Nem macerás a termesztése sem akár repítőtárcsás sószóróval is el lehet vetni már márciusban akár sovány homokra is.
Én fogok vetni egy hold területet annyira megtetszett tavaly a hordás róla.

_________________
Szeresd felebarátodat mint önmagadat :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.31. 17:18 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1231
Tartózkodási hely: Mezőföld
Ezeket a fajokat tudtam, hogy lehet kapni. Én pl. a kígyósziszre gondoltam, ami egy tipikus vadvirág. Mondjuk azt nagyon járják a méhek, remélem egyszer vet valaki itt belőle egy 100 hektárt ;) De ezekre írta Arisztaiosz, hogy gyűjteni kell a magját.
Amiket leírtál, azok közül az olajretek és a somkóró mézel átlagos évek esetén, a herefélék csapadékos években/területeken.
Az is gond ezekkel a zöldítésekkel, hogy pl. a rendszerváltás óta 100-200 hektár homokos talajon gazdálkodó gazda akkor hallott először a somkóró növényről, amikor tavaly mondtam neki. Pár éve ugyebár "kötelező" a zöldítés, a parlagoltatást választja, amit lekaszál. Kellene a gazdák felé valami kampány, ismertetés a méhlegelőkről, persze úgy, hogy nekik is jó legyen.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.31. 11:50 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.05.05. 14:53
Hozzászólások: 68
@Mortimer, ahogy kicsit körbekérdeztem egy pár vetőmag forgalmazónál ezeket pl. lehet jelenleg is kereskedelmi forgalomban vásárolni;

8. Fehérhere – Trifolium repens
18. Komlós lucerna – Medicago lupulina
19. Korcshere (svédhere) – Trifolium hybridum
37. Olajretek, kerti retek – Raphanus sativus
40. Orvosi somkóró – Melilotus officinalis
43. Pannonbükköny – Vicia pannonica
45. Pirosló here (vöröshere) – Trifolium rubens
49. Szarvaskerep – Lotus corniculatus
50. Szöszös bükköny – Vicia villosa

Hogy mézelnek e, vagy csak virágport adnak, nem tudom sajnos.
Egy korábbi hozzászóló említette a fehérvirágú somkórót, hogy több hektáron fog majd vetni. Valahonnan biztosan beszerezte ő is a magot.

@ Arisztaiosz, köszönöm a sok hasznos információt.
Valahol el kell kezdeni, még akkor is, ha ez kezdetben óhatatlanul is lelkesedéssel jár.
De azt be kell ismernünk, hogy ebben a nagy információs – és agrár pályázat rengetegben nagyon nehéz dolga van annak aki szeretné, ha a lényeges és használható dolgok valahogy letranszformálódnának a mindennapi emberek felé..:-))

A téma nem egyszerű tudom, de bízom az újonnan alakult munkacsoportokban, talán ott is megfogalmazódtak már hasonló gondolatok.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.31. 00:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1251
Gravetti!

Érdeklődés esetén nagyon szívesen segítek a tájékozódásban, de mielőtt nagyon beleélné magát bárki is, hogy ezt a pályázatot méhészeknek írták ki, el kell bizonytalanítsam: ezt olyan szántó- és gyepterületek hasznosítására szánták, melyek természetvédelmi területeken, Nemzeti Parkokban, Natura 2000 területeken illetve azokkal határos területeken találhatók. (245/2004. (X.8.Korm. rend.)

"1) Az illetékes állami természetvédelmi szerv támogató nyilatkozata a beruházás természetvédelmi szempontú jóváhagyásáról. A támogató nyilatkozatot a támogatási kérelemmel együtt kell benyújtani.
2) Amennyiben támogatást igénylő az illetékes állami természetvédelmi szerv támogató nyilatkozatában jóváhagyott fajoktól és telepítési aránytól eltér, úgy köteles változás bejelentőt benyújtani a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz (a továbbiakban: MVH). A változás bejelentőhöz támogatást igénylőnek csatolnia kell egy új támogató nyilatkozatot az illetékes állami természetvédelmi szervtől, melyben a telepítendő fajokat jóváhagyják. A változás bejelentőt és az új támogató nyilatkozatot legkésőbb a kifizetési igényléssel együtt lehet benyújtani."


Érdemes a fajlista böngészése előtt magát a támogatási rendeletet is alaposan áttanulmányozni. Az érdeklődés is rendkívül nagy volt a projektre, gyakorlatilag villámgyorsan "elkelt" a pályázati keret.

Érdemes a feltételrendszert áttanulmányozni és értelmezni:

“D” célterület (méhlegelő telepítés) esetén:
1) A legkisebb támogatható mezőgazdasági terület 0,25 ha.
2) A méhlegelő növénykultúra telepítése során tilos műtrágya és növényvédőszer alkalmazása.
3) A telepítés évében a legeltetés tilos.
4) A méhlegelő növénykultúrára vonatkozóan az agrár-környezetvédelmi és éghajlattal kapcsolatos intézkedések növénykultúra specifikus vonatkozó előírásait kell betartani.
5) A méhlegelő növények listáját a 7. számú melléklet tartalmazza.
6) A telepítéshez a fajlistában szereplő fajok használhatók, úgy hogy legalább nyolc különböző fajból álló fajkeverékkel szükséges végrehajtani a telepítést, továbbá a telepített fajok aránya közül egyik sem haladhatja meg az 50%-ot.
7) A méhlegelő növénykultúra fenntartása legalább 3 évig."

Ez a fajlista egyébként használható, de a fajok egy jelentős részének szaporítóanyaga nincs kereskedelmi forgalomban (csak saját gyűjtéssel lehet hozzájutni), a fajok egy része nem méh-növény, sok közülük kizárólag virágport szolgáltat, egy részük termesztés esetén nem szolgáltat méhlegelőt (virágzás előtt, vagy a fővirágzást megelőzően vágják, s a fajok jelentős részét elsősorban gyepek létesítésére szánják, használják fel. Több faj csak kifejezetten üde területekre való, illetve nehezen kombinálható, sok inkább szántóföldi vagy ültetvényes termesztésben működik. (86/2012.(VIII.15.) VM rend.)

Gazdag és jól funkcionáló tartós méhlegelőt e támogatás nélkül is tudtunk már létesíteni néhány helyen, de a megfelelő termőhely ismerete és a türelem elengedhetetlen, hogy fenntartható és valóban hasznos méhlegelőt nyerjünk. Az évelő, egynyári és kétéves fajok kombinálása is nehéz, a fenntartás is alapos felkészültséget igényel. Komoly megkötés, hogy csak újonnan létesített célterületet támogatnak, pótlás, felülvetés, felújítás nem támogatható.

Szívesen belemegyek a részletekbe is, de nem véletlenül nem propagáltam erősebben ezt a támogatási lehetőséget. Sok feltétele nehezen teljesíthető, ráadásul annyira "személyre szabott", hogy kár lenne a 400 Euros hektáronkénti támogatási összeggel túlzottan felcsigázni az érdeklődést. Ha valaki rendelkezik a megfelelő területtel (természetvédelmi érintettség is szükséges), és feltétlenül tartós méhlegelőben gondolkodna, nagyon szívesen adok részletes információkat a telepítés kivitelezéséhez.

Gondolom, ezzel a válasszal Mortimer is képbe került: a fajok egy része természetesen beszerezhető, de a listában szereplő fajok közül mintegy 20 fajhoz csak saját gyűjtés útján lehet hozzájutni (a vonatkozó szabályozást előbb már idéztem). A magam részéről inkább hűteném a lelkesedést, s felhívnám a figyelmet, hogy a méhlegelő létesítésének, javításának elsődleges feltétele, hogy a telepítő, fenntartó rendelkezzék saját területtel, s azon ne legyen kénytelen feltétlenül gazdasági haszonnövényt termeszteni.

A többi támogatott jogcímet most nem elemezném, azok talán némileg egyszerűbbek, de azok esetében sem ingyé' van a 400 euro/ha ill. 100 fm...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.30. 21:03 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1231
Tartózkodási hely: Mezőföld
Lehet is ilyen vetőmagokat venni?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.30. 13:10 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.05.05. 14:53
Hozzászólások: 68
Ezek vannak benne;

1. Ánizs – Pimpinella anisum
2. Ánizs izsóp – Agastache phoeniculum
3. Bazsalikom – Ocimum basilicum
4. Borsmenta, borsos menta – Mentha x piperita Kultúrhibrid (M. aquatica × spicata)
5. Bujdosó mák – Papaver dubium
6. Csilláros ökörfarkkóró – Verbascum lychnitis
7. Csombormenta – Mentha pulegium
8. Fehérhere – Trifolium repens
9. Fehérvirágú somkóró – Melilotus albus
10. Fekete ökörfarkkóró – Verbascum nigrum
11. Homoki baltacím – Onobrychis arenaria,
12. Kerti borágó – Borago officinalis
13. Kerti izsóp – Hyssopus officinalis
14. Kerti kakukkfű – Thymus vulgaris
15. Kerti koriander – Coriandrum sativum
16. Kerti mák – Papaver somniferum
17. Kerti pillangóvirág – Cosmos bipinnatus
18. Komlós lucerna – Medicago lupulina
19. Korcshere (svédhere) – Trifolium hybridum
20. Korcsmák – Papaver hybridum
21. Közönséges kakukkfű – Thymus glabrescens
22. Közönséges tarkakoronafürt – Securegia varia
23. Levendula – Lavandula angustifolia
24. Ligeti zsálya – Salvia nemorosa
25. Lila ökörfarkkóró – Verbascum phoeniceum
26. Lómenta – Mentha longifolium
27. Lózsálya – Salvia verticillata
28. Magas kígyószisz – Echium italicum
29. Mezei here – Trifolium campestre
30. Mezei komócsin – Phleum pratense
31. Mezei menta – Mentha arvensis
32. Mogyorós lednek – Lathyrus tuberosus
33. Murokrépa, vadmurok – Daucus carota
34. Nagyvirágú lednek – Lathyrus latifolius
35. Napraforgó – Helianthus anuus
36. Nyúlszapuka – Anthyllis vulneraria
37. Olajretek, kerti retek – Raphanus sativus
38. Oregánó, Szurokfű – Origanum vulgare
39. Orvosi citromfű – Melissa officinalis
40. Orvosi somkóró – Melilotus officinalis
41. Ördögmák – Papaver argemone
42. Őszi káposztarepce, olajrepce – Brassica napus ssp. napus
43. Pannonbükköny – Vicia pannonica
44. Pipacs – Papaver rhoeas
45. Pirosló here (vöröshere) – Trifolium rubens
46. Repcsényretek – Raphanus raphanistrum
47. Réti lednek – Lathyrus pratensis
48. Sárkerep lucerna – Medicago falcata
49. Szarvaskerep – Lotus corniculatus
50. Szöszös bükköny – Vicia villosa
51. Szöszös ökörfarkkóró – Verbascum phlomoides
52. Terjőke kígyószisz – Echium vulgare
53. Vad pórsáfrány – Carthamus lanatus
54. Vadrepce – Sinapis arvensis
55. Vetési bükköny – Vicia angustifolia
56. Vízi menta – Mentha aquatica

Mézelésükre vonatkozóan eddig sajnos még nem sikerült átfogó és használható anyagot találnom.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.11. 11:12 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
Amennyiben szüksége lenne rá valakinek.

https://www.nak.hu/tamogatasok/videkfej ... efoglaloja

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.07. 16:02 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 394
Tartózkodási hely: Derecske
A császárfa vízigényéhez hozzátennék annyit, hogy csak első időszakban vízigényes. 2-3 év alatt a gyökérhálózata és hossza elér egy olyan mélységet, hogy fel tudja venni a szükségest. Ekkor már nem kell öntözni, esetleg akkor, ha a kezdeti növekedési erőt fenn akarjuk tartani. Nekem 4 évesek a fáim, egyelőre csak ilyen távon van tapasztalatom.


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.07. 10:46 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
Köszönöm a mindenre kiterjedő válaszodat!

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.06. 22:21 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1251
Csoky!

A császárfákról a Fórumon már több alkalommal is beszélgettünk, az ismétlésnek sok értelmét nem látom, a fontosabb hozzászólásokat inkább idézném:

viewtopic.php?f=6&t=58&p=93156&hilit=Paulownia#p93156
viewtopic.php?f=6&t=58&p=117157&hilit=Paulownia#p117157
viewtopic.php?f=6&t=58&p=117413&hilit=Paulownia#p117413
viewtopic.php?f=6&t=46&p=132174&hilit=Paulownia#p132174
viewtopic.php?f=6&t=46&p=137158&hilit=Paulownia#p137158
viewtopic.php?f=6&t=46&p=137183&hilit=Paulownia#p137183
viewtopic.php?f=6&t=46&p=137188&hilit=Paulowni%C3%A1k#p137188
viewtopic.php?f=6&t=46&p=132209&hilit=kutat%C3%B3int%C3%A9zeti+%C3%A1ll%C3%A1spontot#p132209
http://erdeszetilapok.oszk.hu/01775/pdf ... 11_342.pdf


Nos, az eddigi szempontokban változás jelenleg nincs, de hogy illusztráljam a hivatalos álláspontot, beidéznék egy minisztériumi állásfoglalást a telepíthetőségről:

"Egy hazánkban nem honos növényfajnak (ide értve a termesztett fajtákat, változatokat is) természetvédelmi oltalom alatt nem álló területen történő termesztésbe vonásához és forgalomba hozatalához attól függően, hogy dísznövény szaporítóanyagról, erdészeti szaporítóanyagról, vagy fás szárú energetikai ültetvény telepítéséről van szó, különböző jogszabályi feltételek betartása, engedélyezési eljárások lefolytatása szükséges, amely feladatok ellátása a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalhoz, valamint a megyei kormányhivatal erdészeti igazgatóságához tartoznak.

A smaragdfa/ császárfa felhasználásával kapcsolatban számos megkeresés érkezett, melyek az utóbbi két évben egyre intenzívebbé váltak. Tapasztalatunk szerint a smaragdfa/ császárfa felhasználásával kapcsolatban sok eltérő információ lát napvilágot, még az engedélyező hatóságok részéről is, így van ez a megkeresésben hivatkozott Vas megyei Kormány Hivatal esetében is.

Energiaültetvény létesítésével kapcsolatban TÉVESEN azt az információt adták, hogy ehhez nem kell engedélyeztetni semmit. Azonban az energetikai célból létesített fás szárú ültetvények telepítése engedélyköteles, a telepítés hatósági engedélyezés követően kezdhető meg.

A létesítést, megszüntetést és a használatot a fás szárú energetikai ültetvényekről szóló 71/2007. (IV. 14.) Korm. rendelet, valamint annak végrehajtási rendelete, a fás szárú energetikai ültetvények telepítésének engedélyezése, telepítése, művelése és megszüntetése részletes szabályairól, valamint ezen eljárások igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 45/2007. (VI. 11.) FVM rendelet szabályozza.

A 45/2007. (VI. 11.) FVM rendelet határozza meg a fás szárú energetikai ültetvényekben engedélyezhető alapfajokat. A telepítés a rendelet mellékletében felsorolt alapfajok valamelyikéből levezethető, Magyarországon vagy az Európai Unióban elismert szaporítóanyagot lehet felhasználni.( részletesebben lsd: 45/2007. (VI. 11.) FVM 2. § (1) bekezdés).

A smaragdfa/ császárfa a hatályos jogszabályok szerint nem szerepel a fás szárú energetikai ültetvényekben engedélyezhető alapfajok között, ezért energetikai célú felhasználására nem kerülhet sor. (a smaragdfa/ császárfa faültetvények létrehozására sem engedélyezhető, hiszen nem szerepel az engedélyezhető erdészeti szaporítóanyagok között sem)

A hatóság a telepített ültetvény felszámolását rendelheti el, ha azt engedély hiányában, avagy attól eltérően telepítették (pl. nem engedélyezhető fafajból), illetve a környező ökoszisztémát veszélyezteti.

A smaragdfa/ császárfa dísznövényként hasznosítható, ez irányú felhasználáshoz nem kell engedély. A hatályos jogszabályok alapján a dísznövény szaporítóanyag előállítását és forgalmazását hatóság felügyeli az alábbiak szerint:

A dísznövény szaporítóanyagok előállítását és forgalomba hozatalát a 45/2008. (IV.11.) FVM rendelet szabályozza.

Az uniós elvekkel összhangban, a szaporító- és forgalmazó helyek nagy számánál fogva, a szabályozás arra összpontosít, hogy a szaporítóanyagokat a kiindulási helyeken ellenőrizze, és biztosítsa a szaporítóanyagok nyomon követhetőségét.

Dísznövény szaporítóanyagnak tekintendő fajtól és fajtától függetlenül a vetőmag, a szaporító alapanyag és az ültetési anyag. A felügyelet kiterjed a díszfákra, díszcserjékre, az örökzöldekre, az egy- és kétnyári, valamint évelő dísznövényekre, a levelével és virágával díszítő cserepes dísznövényekre, a pozsgásokra, a vízinövényekre, valamint a vágott virágok szaporítóanyagaira.

A nyomon követhetőség érdekében nyilvántartásba vételi kötelezettsége van a NÉBIH-nél azoknak a termesztőknek és forgalmazóknak, akik másik termesztőnek, vagy forgalmazónak értékesítik a szaporítóanyagokat.

Ebből következően a nagykereskedelmet nem folytató faiskolai lerakatoknak, kertészeti áruházaknak, szuper-, és hipermarketeknek, benzinkutaknak, egyéb forgalmazóknak, valamint a kizárólag végfelhasználóknak értékesítő termesztőknek nem kell regisztrálniuk.

A fent felsorolt forgalmazó helyeknek is vannak azonban kötelezettségeik. Így biztosítaniuk kell a szaporítóanyagok ellenőrzött forgalmazótól való származását, a szaporítóanyagok jogszabálynak megfelelő minőségét, valamint a szaporítóanyagok alapvető információkkal való ellátását. Az árusítóhelyeket a megyei kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságai növény-egészségügyi szempontból ellenőrzik.

A smaragdfa/császárfa dísznövényként felhasználható, erre nem kell engedély.

A smaragdfa/ császárfa felhasználásának vonatkozásában 2012. szeptemberében a Természetmegőrzési Főosztály (TMF) az Erdészeti, Halászati és Vadászati Főosztálytól (EHVF) kért tájékoztatást a smaragdfáról (Paulownia elongata), mivel a lakossági érdeklődés, és az interneten elérhető cikkek alapján a TMF megkezdte a faj hazai helyzetének feltárását. A köztudatban a smaragdfa népszerűsége annak magas szén-dioxid megkötő képességével, illetve nagy faanyaghozamával magyarázható.

A TMF szerint azonban természetvédelmi szempontból aggodalomra adhat okot, hogy a faj közeli rokonát, a császárfát (P. tomentosa) az USA-ban, mint inváziós növényfajt tartják számon. Ez a faj több hazai városban (pl. Orosházán) a parkok környékén már agresszíven terjed, azaz inváziós tulajdonságokat mutat. Emiatt feltételezik, hogy a Paulownia nemzetségbe tartozó fajok (és hibridjeik) az őshonos fajok kiszorításával a természetes élővilágot veszélyeztetik.

A smaragdfa-helyzet tisztázása érdekében az EHVF valamennyi minisztériumi háttérintézményt és az érintett kutató helyeket bevonta (Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Növénytermesztési és Kertészeti Igazgatóságán (NÉBIH), Erdészeti Tudományos Intézet, Nyugat-Magyarországi Egyetem), és az alábbiakat állapította meg:

1) A faanyag iránti egyre növekvő kereslettel párhuzamosan erősödik az igény az ültetvényes gazdálkodási formák iránt, így gyakorlatilag ez mozgatja a smaragdfa iránti érdeklődést is. A smaragdfa nem tartozik az erdészeti fafajok közé, ezért sem erdészeti, sem energetikai célú szaporítóanyagként nem ellenőrzött. Az EU-s jogszabályok alapján a smaragdfa-félék dísznövényeknek tekintendők, ezért sem az előállításukat, sem kereskedelmüket nem kell engedélyeztetni. Ebből következik, hogy az országba behozott szaporítóanyagokra kizárólag növény-egészségügyi ellenőrzési előírások vonatkoznak.

A NÉBIH-et 2012-ben egy spanyol cég kereste meg, aki egy Paulownia-fajta (Cotevisa2) hazai termesztésbe vonásához szükséges feltételekről érdeklődött. Az érdeklődésre azt a választ kapták, hogy:
• a ’Cotevisa2’ fajta vizsgálata elvégezhető, de ez több éves folyamat
• egy esetleges pozitív termesztési tapasztalatra és a vizsgálati eredményekre alapozott állami fajtaelismerés sem ad automatikusan szabad utat a smaragdfa-félék jogszerű, üzemi méretekben történő hasznosításának, mivel erre az vonatkozó jogszabályok (az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. tv. (Evt.), ill. a fás szárú energetikai ültetvények telepítésének engedélyezése, telepítése, művelése és megszüntetése részletes szabályairól, valamint ezen eljárások igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 45/2007. (VI.11.) FVM rend.) nem adnak lehetőséget.

Smaragdfa-félék csemetéivel elsősorban a Kék Duna Zrt. csemetekertjében folynak termesztési kísérletek. Az eddigi kedvező tapasztalatok alapján a Zrt. fajta-bejelentési eljárása jelenleg folyamatban van, és a megszerzett engedélyek birtokában a csemeték értékesítésére készül.

A smaragdfa inváziós terjedésével kapcsolatos, kísérleteken alapuló tapasztalatszerzés jelenleg folyamatban van, így ezekből hosszú-távú következtetéseket még nem lehet levonni. Tudományos módszerekkel szükséges igazolni, hogy az adott fajta valóban nem terjed agresszíven. A smaragdfa-félékre jellemző, hogy inváziós képességeivel jellemzően csak az USA területén találkozhatunk, hazai környezetben ez a tulajdonságát még csak esetileg észlelték.

Az interneten terjesztett anyagokban több olyan kijelentést találunk, amelyek általában minden fafajra vonatkozhatnak: szén-dioxidot, port köt meg, párologtat, stb. Másrészt félrevezetőek azok az információk is, amelyek szerint a smaragdfa állítja meg az elsivatagosodást, és fűtőértéke háromszor akkora, mint a nyárfáké.

A valóságban adott víztartalom mellett a fafajok fűtőértéke közel azonos, tehát e tekintetben közöttük nincs számottevő különbség. Az elsivatagosodás elleni küzdelem, a nagyobb fahozam, vagy a szén-dioxid megkötés smaragdfával való elérése egyébként sem tekinthető progresszív megoldásnak, mert a jelenlegi erdőalkotó célállományok a felsorolt elvárásoknak már eddig is megfeleltek.

A császárfa hazai alkalmazhatósága címmel objektív, számos tényezőt elemző tudományos háttéranyag jelent meg az Erdészeti Lapok CXLVII. évf. 11. szám (2012. november) számában (Dr. Borovics Attila – NAIK Erdészeti Tudományos Intézet főigazgató) melyet a felkészítőhöz mellékelek."

Nos, láthatóan a hazai szakmai irányítás egyértelműen leszögezi: a császárfák telepítése csak dísznövényként legális, jelenleg sem erdészeti, sem energetikai ültetvény legálisan nem létesíthető belőle.

Tudomásom van hazai vizsgálati részeredményekről, Dr. Vityi Andrea és Prof. Dr. Marosvölgyi Béla a NyME-en 2012-ben összefoglalták a hazai és nemzetközi eredményeket, de mivel nem hivatalos a publikáció, s a kutatás azóta is folyik, a részeredményeket nem tudom most még közreadni. Ha ebben változás történne, nagyon szívesen megosztom az érdeklődőkkel az eredményeket.

Azt már most sem kell titkolnom, hogy a Paulowniák hazai méhészeti vizsgálata is várat még magára, a nemzetközi szakirodalmi adatok itthon nem relevánsak. Az mindenesetre megfontolandó szempont, hogy a Paulownia nemzetség fajai a C4-es séma szerint asszimilálnak, ezért a nádcukorhoz hasonlóan a hazai -zömében a C3-as séma szerint asszimiláló növényekből származó- mézektől eltérő C-izotópjaik révén kérdőjeleket vethetnek fel. Európai eredetű császárfa-mézekről sincs tudomásom, ha valaki találkozna ilyenekkel, engem is érdekelne belőle néhány üvegnyi minta. Sajnos a nemzetközi kereskedelemben sem találkoztam még Paulownia fajtamézekkel, így az NMR-adatbázis sem valószínű, hogy rendelkezne ilyen standardokkal. Azt tudom, hogy virágzatuk rendkívül illatos (az általam telepített hibrid-példányok egy része már a második évben megmutatta a virágzatát), de sem nektárhozamukkal, sem virágpor-szolgáltató képességükkel kapcsolatban nincs egzakt információm, a reklámanyagoknak meg nem hiszek.

Végül még egy szempont: nincs adatom a divatos új hibridek télállóságával kapcsolatban sem, mióta foglalkozom a nemzetséggel, még nem volt olyan kemény hideg, mely megmutatta volna, hogy igaz-e a reklámokban közölt fagytűrés (-33 C fok). Nem lehetetlen, hogy tavaszra lesz ilyen adatom, itthon is tesztelem az egyik hibridet, s ismerek több (erősen kitett helyen telepített) kísérleti ültetvényt is, ahol az idén feltehetően megkapják a növények a -20 C fok alatti hőmérsékletet. A tapasztalatokról beszámolok...

A saját tapasztalatok egyelőre arra terjednek ki, hogy rendkívül vízigényes növényről van szó, öntözés nélkül telepíteni nincs értelme. Elkezdtem vizsgálni a vízutánpótlás nélküli telepítést is (homoktalajon), a növekedés a vízhiány hatására erősen lecsökkent. Néhány év múlva meg tudom mondani, hogy a növekedés csökkenésével a fa minősége javul-e, mert a piacok csak a sűrűbb fájú fűrészárura vevők, azt pedig a reklámokban közölt 5-8 éves vágásfordulóval nem lehet produkálni, a lazább szövetű fára viszont nincs kereslet...

Ha a képeket sikerül átméreteznem, teszek föl pár fotót, van olyan telepítésünk, amely két év alatt -intenzív öntözés és tápanyag-utánpótlás mellett- 86 cm-es körméretet produkált...! Ha éhes és szomjas, akkor viszont nagyon tud szenvedni, az illusztrációk ilyen, kényszervirágzást produkáló szaporítóanyagról készültek (a cserepes növénykék az első év őszén már virágoztak...)

Csatolmány:
virág (3).jpg

Csatolmány:
virág.jpg


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2017.01.06. 17:53 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
Mostanában felkapott lett a császárfa hibridek telepítése.
Amennyiben van valakinek tapasztalata vele szívesen vennénk ha megosztaná velünk.

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.12.19. 08:52 
Online
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1231
Tartózkodási hely: Mezőföld
Itt ugyanaz a növény:
https://m.youtube.com/watch?v=8l4hRHABp9o


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.12.19. 08:13 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.03.05. 13:49
Hozzászólások: 67
Klikk is lefordítódni : https://www.stiriagricole.ro/cum-se-cul ... 33818.html


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.31. 20:07 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
a hóbogyó nagyon hasznos kis növény én ugy láttam hogy jobban csak nektárt hordtak róla a méhek de virágzása alatt folyamatosan járták. egy baj van vele: KEVÉS VAN BELÖLE. Én szaporitottam már magamnak egy pár száz szálat de sokkal több kellene belőle hogy valami csurranjon belőle nekik.

_________________
Szeresd felebarátodat mint önmagadat :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.31. 17:56 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.01.01. 16:20
Hozzászólások: 87
Tartózkodási hely: JNSZ-Abádszalók
Sziasztok.
Köszönöm a választ Zoltán.
Egyet kettőt megtartok dísznek a többit kivágom.
Üdv Jimmey


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.30. 20:35 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2014.03.25. 18:48
Hozzászólások: 235
Tartózkodási hely: Hajdú bihar
Szeretik a méhek, minden jó ami legalább virágport ad.

_________________
1/2 NB.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.30. 20:04 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.09.24. 19:21
Hozzászólások: 22
Szevasztok!

Véleményetek szerint a hóbogyó mennyire lehet alternatíva méhlegelő javításra.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.30. 19:53 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:01
Hozzászólások: 566
Tartózkodási hely: Szank
Keleti ostorfa http://www.hazaifak.hu/lombhullatok/86-keleti-ostorfa
Nem tudom, hogy járják-e a méhek.

_________________
S. Csontos Zoltán


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.30. 18:15 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.01.01. 16:20
Hozzászólások: 87
Tartózkodási hely: JNSZ-Abádszalók
Sziasztok. A kertben a méhek mellett van ebből a fából egy pár. Nem tudom mi a neve,és hogy a méheknek van e haszna belőle. Ha valaki ismeri írja már meg.Kösz.
Üdv Jimmey


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.30. 18:12 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.01.01. 16:20
Hozzászólások: 87
Tartózkodási hely: JNSZ-Abádszalók
Sziasztok.
Üdv Jimmey.


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.10.25. 18:39 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.08.09. 18:06
Hozzászólások: 22
Tartózkodási hely: Kutas
Hali!

Olyan kérdésem lenne, hogy tudnék olcsón venni 1,12 ha földet (szántó) belterületen, amit ( ha megvenném) eltelepítenék főleg akáccal. De sehol nem találom az ide vonatkozó szabályozást mármint a belterületre, csak külterületre. Tudja valaki, hogy kell-e rá engedély, és hogy ki adja ki?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.09.10. 11:05 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 583
Tartózkodási hely: Tolna megye
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=46&p=139687&hilit=z%C3%B6ld%C3%ADt%C3%A9s#p139687

Ezt tavaly október 3.-án írtam. Egy hónappal korábban van időben ez a mai kép:
Csatolmány:
IMG_20160910_112539.jpg


Beérlelés szemszögéből, virágpor szempontból sokkal jobb a jelenlegi helyzet, mint a tavalyi év. Én továbbra is pozitívan látom a zöldítés programot.


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.25. 20:38 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1558
Tartózkodási hely: Pest megye
Nem tudom mi a tapasztalata másoknak az óriás szilfiummal, de nekem nem jött be.
Napraforgó környékén nyílik, akkor azért nem járják, most is virágzik még, de csak a poszméhek kedvelik.
Persze lehet, ha nagyon nincs más, ráfanyalodnak. Vagy nem jó neki a kötött talajunk... Mindenesetre vízigényes, locsolni kell a szárazabb nyarakon. Az is gond lehet, a méhek jobban szeretik a tömegesen virágzó növényeket látogatni. Tehát kerti pár szál virágra rá se hederítenek, de ha ültetvény lenne belőle, talán.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.25. 18:57 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2870
Tartózkodási hely: Tapolca
Ahol a mag, ott van dugvány is vélhetően. ;)

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.25. 18:40 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 394
Tartózkodási hely: Derecske
Szilfium dugvány témában nem tudna valaki segíteni? Ez talán gyorsabb mint a mag.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.21. 07:42 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.09.17. 13:29
Hozzászólások: 109
Tartózkodási hely: Vas, Celldömölk
Tatáriszalag Fallopia aubertii.


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.19. 21:21 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2016.05.13. 04:28
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Tiszapüspöki
Én lejjebb vagyok, Tiszapüspöki-Szajol, de itt is soknak tűnik. A virágpora milyen színű? Három színben hoznak a méheim, citrom és narancssárga es fehéres-szürkés-halványzöldes, ha jól láttam. Nektár jól jön eme növényről, mert talán éppen ebből adódik a teleltetés topikban írt hozzászólásom?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.19. 20:46 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8549
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Tatáriszalag.
Valóban rengeteg van a Tisza árterében, akár vándorolni lehetne rá. Kisköre felé, ahogy motoroztam már párszor így nyár vége felé a gáton, láttam is rápakolva állományokat.
Tegnap pont gondoltam is erre, ahogy mentem a Tiszasüly-Tiszaroff komphoz vezető úton.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.08.19. 19:48 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2016.05.13. 04:28
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Tiszapüspöki
Üdv!
Nem tudtam hova irni, mivel nem tudom a nevét. :oops: A Tisza árterében virágzik, most és nagyon szeretik a méhek. Kúszó, élősködő, a virága fürtökben van és világoszöld. Megmondanátok mi a pontos neve? Köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.07.29. 20:47 
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.09. 21:49
Hozzászólások: 82
Tartózkodási hely: Nyírlövő
Próbálta már valaki a csillagfürtöt? Mármint úgy értem hogy vándorolni rá mert az idén vetettek egy keveset felénk és bő virágpor volt róla de a nektárt nem tudom hogy van e róla!

_________________
Szeresd felebarátodat mint önmagadat :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.07.29. 10:51 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2014.11.18. 08:30
Hozzászólások: 12
Még annyit az előzőhöz, hogy a jövő évi egyik kísérlet az lesz, hogy a somkóró magot a fele területen megkeverem facéliával, meg még valamivel.
Pár szó az AKG-ról.
Ez ugye az Agrár Környezetgazdálkodási program, ami előír bizonyos kötelezettségeket a gazdálkodónak.
Pl. zöldugart, aminek az a követelménye, hogy legalább 3 növényből álljon, amiből legalább egy pillangós.
A fenti keverék első évben adna valami nyalakodni valót a mézontófűvel meg a "valamivel", a második évben pedig virágozna a somkóró.
Próba, cseresznye, majd meglátjuk.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhlegelő javítása
HozzászólásElküldve: 2016.07.29. 10:33 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2014.11.18. 08:30
Hozzászólások: 12
Arisztaiosz írta:

-S most jön a mondanivalóm lényege: ez a történet sajnos nem a méhészeti szempontokról szól. Nagyon kevés méhészt ismerek, aki rendelkezik akkora területtel, ahol méhészeti célú ültetvény létesítése lehetséges.



Én speciel rendelkezem és pár hektáron szívesen telepítenék "megcsúszott virágzású" akácot.

Kísérletezem egyébként többféle lágyszárúval is, idén pl. a Lajtamag évelő méhlegelő keveréke volt napirenden. Nagyon szépen kikelt, aztán a szarvasok lelegelték a hajdina, meg a facélia nagy részét még virágzás előtt, most ott tart a dolog, hogy kap egy tisztító szárzúzást, ami hajdina meg facélia mag kihull, az majd vagy kikel jövőre, vagy nem, de a herefélék szépen megerősödtek.

Ami viszont bomba legelő volt, az a fehér virágú somkóró. Kb 6 héten át fürtökben lógtak rajta a bogarak.
A kockázata és mellékhatása annyi, hogy csak második évben virágzik, az elsőben csak van, mint a befőtt. Felét (ami elég ritkán kelt és felverte a parlagfű) ki is tárcsáztam első év végén, a jobb részét hagytam csak meg kísérletképpen. Szerencsére.
A tavasszal vetek 5 hektárt.
Ja, és még annyit, hogy a szarvas, őz rá sem néz, úgyhogy nyugodtan vethető vadkáros részekre is.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 774 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5 ... 16  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: berkesandor, hornet, Janó, pityi88 valamint 7 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.