Nem igazán jutottunk semmire. Az Erista Kft is áttér egy saját fejlesztésű sublimox elvű készülék forgalmazására.

Üdv.
Köszönöm Pöte!
Talán jobb lenne ha a gyártó vagy forgalmazó magyarázatot adna a jelenségre,de ha így működik és működik akkor ez van.
Minden esetre a válaszod köszönöm!

Az enyém is csinálja és mástól is hallottam már. Érdeklődtem utána, de nem tudták megmondani, hogy miért csinálhatja vagy mit jelez vele.
Én annyit teszek ilyenkor, hogy kihúzom, ismét bedugom, nem várok semmit, mehet is tovább minden.

Üdv..

Megmondom öszintén Én az idén csak 10-ig számoltam! Na nem azért mert tovàbb nem tudok hanem mert afölött igy is úgy is sok!
De nagy eltérést a kartonlapos csalàdok és a többi között nem lehetett làtni! Ha mindent pontosan megszámoltam volna még mindig szàmolnék.
A lényeg hogy okt. 12-Én kapott mind tejsavas kezelést, majd 26 -an raktam a csikokat be, a többit szublimáltam. Ekkor az atkahullás KB.15-20 db. volt! Majd nov. 11-én kivettem a csikokat es szublimáltam az egész állományt! Elég nehéz megmondani hogy mitöl pusztult az atka!
Ez az év nem igazán volt alkalmas a kisérletezésre!
Jövöre is mindenképpen kipróbálom mint irtam, ha igény van rá szivesen beszámolok az eredményröl!

Maciur, köszönöm a választ!

Ha nem tudsz beszámolni több százas atkapotyogásról az csak jó de még is mennyi potyogott abban a pár családban?. És ha utánna állományszinten esetleg csináltál kontrollt, úgy milyen volt ott a potyogás ahol mással kezeltél és ott ahol ezzel a papírlappal, volt e nagy eltérés?

Olvasta valaki a méhész újságban az oxálos cikket érdekes nagyon!

Üdvözlök mindenkit!
Tisztelt Pöte!
Bízom a tájékozottságodban ezét bátorkodtam éppen Téged megszólítani,de természetesen másoktól is szívesen veszem ha magyarázattal szolgálnak az általam észlelt apró problémára.
Íme a probléma:adott egy alig használt sblimox,az elindítás után ahogy kell működik teszi a dolgát.
Úgy 25-35 perc után ütemesen elkezd sípolni és ugyan olyan ütemesen villog midkét led és nem hagyja abba míg ki nem kapcsolom.
Kikapcsolom,visszahűtöm,újra indítom és mintha mi sem történt volna teszi a dolgát,most már megszakítás nélkül akár több órán át.
Köszönöm ha próbáltok magyarázatot adnia a problémára.

Nem hiszem, hogy bárkinek is volna ilyen... Az üst és a kifúvócső mérete szerintem megegyezik a sublimoxéval.

Üdv.
Igen pròbàltam, de még eredményröl koràn lenne valamit is mondani, ugyanis az idei atkàs évben nem mertem és nem is akartam kockàztatni!
Úgyhogy csak òvatosan pròbàltam. Valamivel több mint két hétig volt bent, öt csalàdnàl méheket nem izgatta különösebben, az éjszakàk màr elég hüvösek voltak akkor. Többszàzas atkapotyogàsròl nem tudok beszàmolni ugyanis elötte kezeltem màsképp is a csalàdokat!
Jövöre tervezem hogy egy "inkubàtorba" berakom, ott megmutathatja hogy mit tud.!
Ott jobban làtszanak majd eredmények!

Én nem használtam. Viszont azóta ingyenesen elérhető lett a szeptemberben belinkelt cikk, ha valakinek olvasni támad kedve a témában:
http://link.springer.com/article/10.100 ... 015-0405-7

Bár a cikkben hűvösebb időben (14 °C átlaghőmérséklet, min-max:−2–20 °C) is kedvező tapasztalatokról számolnak be, kérdezném, hogy akik használnak bármilyen tartós hordozót, mik a tapasztalatok hűvösebb őszi időjárás esetén?

A glicerin oxálsavkeveréket kartonlapon próbálta e valaki? Au utolsó beszélgetések óta eltelt egy kis idő, hátha valaki kipróbálta, ha igen tapasztalat?

Valaki leírná a méreteit?: https://www.youtube.com/watch?v=-t9b0tGpyu0

Bocs, de te is tévedsz!

Az 5g Oxálsav dihidrát ˇ3,57g oxálsavat tartalmaz. .........
Szerintem egyértelműen Kokszosnál a pont!

Az ad 100 ml azt jelenti, hogy 100 ml-re kell kiegészíteni az oldatot, tehát az Apiox 5 vegyes százalék koncentrációjú oxálsav készítmény. Tömegszázalékot ezekből az adatokból nem tudunk számolni. Akkor az lenne írva, hogy deszt víz ad 100 g.

Matekból sosem voltam jó. Nem úgy van, hogy 5/1,25=4%?

A cikkek a http://www.varroamilbe.ch/ oldalon lettek publikálva 2004 és 2014 között.
Írtam a szerzőnek a g.bruening@gmx.ch címre, de még nem jött válasz.

Mortimer számolj csak utána jó lesz az 3.5% nak...

Nekem az volt furcsa, hogy nem láttam forrásmegjelölést és évszámot ezen lefordított cikknél.

Az Api-ox majdnem 5 százalékos
http://www.citovar.hu/termekek/tamogato ... nt/api-ox/

Megdöbbentő:
A "Méhész újság" decemberi számában März Tünde fordításában Gerhard Brüning
"Az oxálsav hatása a varroa atkákra és a mézelő méhekre", című írása jelent meg,
melyben ez áll:

- különböző koncentrációjú oxálsav hatását vizsgálták az atkákra: 1 százalékos, 2 százalékos
és 3.5 százalékos oldatokkal. A halandóság egyformán 100 százalék volt minden esetben.
Megdöbbentő, hogy az 1 százalékos vízes koncentráció éppúgy halálos volt az atkákra."

Megdöbbentő az is, hogy akkor mi, mi a fenének használunk 3.5 százalékos Api Ox-ot,
ha az 1 százalékos is elég lenne?

Nekem sem, teljesen egyet értek. Ilyenkor már a vizsgálataink szerint a tejsav szublimálóval kijuttatva egyszerűen hatástalan (valamiért) ezért marad az oxálsav oldatos csurgatás. Kontroll képen, néhány kiválasztott családnál.

majd igyekszek . de ha van valami jegyzeted azt el fogadom . most kezdem magam be ásni a témába

Kész lett a szublimálóm. Néhány kép:

http://www.kephost.com/image/vVTs
http://www.kephost.com/image/vVTb
http://www.kephost.com/image/vVT8
http://www.kephost.com/image/vVT3
http://www.kephost.com/image/vVTV
http://www.kephost.com/image/vVT6
http://www.kephost.com/image/vVTM
http://www.kephost.com/image/vVTq

Írtam múltkor hogy 90 % kész. Ki kellett dobnom mert hamar ledermesztette a palackot. Ez a jelenlegi ebből a fajtából 3 teljesen elkészített nem használható után nyerte el formáját. A savval érintkező részek rozsdamentes anyagból készültek.
Az udvaron üres kaptárak között szublimáltam vele kb. 30-at. Kényelmes, gyors, egyszerű. Szerintem jó lesz. Amit meg kell még oldjak hozzá valami fém adagolókanál. Ha más nem préselek alulemezből.

Tejsavat szublimálni? Először a szublimálás fogalmával légy tisztába!

Nekem azok nem jönnek be. Tudom, nem nekem kell bejönniük. De akkor sem

Sznupi köszönjük!

Innen jött az ötlet a kazán zárására.

sziasztok aszt szeretném kérdezni hogy tejsavat lehet e szublimálni meg milyen modon meg milyen hatékony ?

Valahogy így képzelek el egy jó gázos szublimálót. Ha valaki ismeri a készítőt az megadhatná az eléghetőségét!

Egy perizines vagy mavrikos kontroll nem hazudik...

Kis összegzés az elmúlt 6 év gyári,apioxos kezeléseiről, illetve az azt követő atkahullásról.
Csorgatás időpontja, potyogás ellenőrzése 5-7 nap után.
2011. November 9. 1-0-0-0-1-0-0
2012. november 27. 0-0-0-0-0-8-0-0-0-0-0-0-0-0
2013. december 24. 0-0-0-0-1-0-0-0-1-0-0-0-0-0
2014. december 19. 0-0-1-0-0-0-1-0-0-0-0-0-1-0-0-1-0-1
2016. november 20. 0-0-0-0-0-0-0-0-1-0-0-0-0-0-0-0-0-1-0-0-1-0-0-0

Lehet, hogy ennyire király vagyok, hogy kiírtok minden atkát szinte ekkorra már? Vagy esetleg a szer hatásossága lehet kérdéses? Erősen szűkített családokkal telelek, 5ml/ léputcát kapnak a családok.
Másnak mik a tapasztalataik?
Ezért tartom szinte kizártnak, hogy az apiox okozta a lentebb írt méhésztárs méhpusztulását. Nálam mintha még az atkát sem vinné, nemhogy a méheket. Igaz, család pusztulásom eddig nem volt.

https://www.youtube.com/watch?v=-t9b0tGpyu0

csak neked kopter

Nem akarok idegen tollakal ékeskedni, én nem fejlesztettem ki semmit. Mindösszesen a világ több részén alkalmazott szublimálókból szemezgettem össze a nekem szimpatikus műszaki megoldásokat. Így is volt vele munka rendesen mire minden beállt.
Amúgy már 90 % -os készültségben val a gázosom.
Van tényleges hibája is a rendszernek ami nem a hőfokszabályozás (hogy ne csak dícsérjem). Nem tudom teljesen kizárni a szélre érzékenységet, csak nagyon lecsökkenteni. Ami most elkészült már így is használható lenne csak néhány finomítás van rajta hátra. Kicsit szeles időben sem alszik ki. Szublimálás ideje 20-45 mp-ig állítható. Nekem biztos hogy 20-25 mp körül lesz.

A szublimáló amit csináltál ha neked megfelel nekem is, tisztelem hogy foglalkozol legalább a dologgal és nem a lámpabelet tocsogtatod taktikba. Csak így tovább, irtsuk az atkát.

Az általad kifejlesztett rendszer működhet nem vitatom, én amit láttam az gyorsabban kifújta a szett mint az elektromos, ott őrült hőmérsékletek uralkodhattak, ami biztos nem használ

Értem itt a nem drágát az én általam elkövetett kidolgozási szintben. Nem a méhes diszeként kívánom alkalmazni.

Igen, engem megnyugtat, hogy tudom hogy annyi. Viszont a hőmérséklet bőven visszaesik bomlási hőfok alá mikor berakom az anyagot. Mivel én a kazán falába fúrt furatban mérem a hőfokot a belső falhoz közzel az üst aljában ahol az oxalsav kerül (igaz nem tudom hogy a többiek hogy oldották meg). De majd ha lesz időm meg újra a kezembe kerül mérek majd szublimálás közvetlen közepében is a másik szabályzóval.

A hőfokmérő a szublimálás ideje. Gyakorlatban is működik. Néhàny használat után odafigyelés nélkül a gázcsappal beállítom és jó. A hőfokmérésnek a méhész kell megnyugtatnia szerintem. Ezért nincs a gyárin sem. Amúgy az is bomlási hőmérséklet felé melegíti a kazánt úgyhogy nem is tudom mit mérnék. Ott is tapasztalat alapjàn van túlmelegítve a kazán mint nálam.

Értem, no én pont emiatt raktam a voksom az elektromos mellett, mert ott nem kell foglalkozni a hőfokokkal, beállítom és az annyi. Egyébként egyáltalán nem drága igaz hogy a nagy része itthon talált agyagokból van készítve, ez nem feltétlen adott mindenkinek. Én nem hagytam ki a hatékonyság ellenőrzését destruktorral végeztem kontrollt. Szublimálás hatékonyságával meg voltam elégedve, a destruktorral egyáltalán nem többen panaszkodtak itt a fórumon sok hulla miatt, nálam is hozta ezt a nem kívánatos hatását

A gázost nem lehet megcsinálni hőfokmérősre?

Igen szerintem vannak. Azért mondom hogy szerintem mert ezt sokan nem ismerik el tapasztalatnak. Az izzítógyertyástól kezdve az összes szublimálót legyártottuk kivéve sublimoxot. Ezt azért nem mert még így hogy mi készítettünk mindent is horribilis összeget és időt emésztett fel. A gázlámpás szublimálóm már csak egy összelökött valami többször átszabva. Használtam lassan szublimálva, gyorsan szublimálva, több adaggal hogy felmérjem hogy valóban bomlik benne az anyag. Az atkaölő hatásában nem láttam különbséget tehát a bomlást kizártam. Ugyanis ha a sublimox 2grammot 30 mp alatt visz ki akkor ez ha 1 perc alatt szublimálom el vele 2x ennek is tudnia kellene ugyanazt. És végül a lényeg hogy utána taglózó szerrel kontrolláltam a hatását.

Egyébként ezt hiányolom hogy nem végzi el senki legalább néhány családnál hogy lássa hogy a dráda szublimáló mennyit hagy fent. Vagy legalább is nem írta még le senki. Nem azzal az atkával van a baj amelyik leeseik, azzal amelyik nem.

Én ezért teszem le a voksom a gázos mellett. Persze tudom hogy a sublimoxok is jók, de leírni a gázost csak azért mert van belőle rossz is nem kellene.

És neked vannak összehasonlításos tapasztalataid, eredményeid?

Értem.

Semmilyen.

Josy írod hogy nem ajánlod a gázost. Csak kérdezem. Milyen tapasztalataid vannak vele?

Nos, hát igen nem véletlen írtam, hogy "paraszt", nem a legszebb a kicsike (Nem is szépségversenyre készült). Viszont csak fel akartam hívni a figyelmet arra, hogy ha már bevállaljuk a szublimálás veszélyét akkor csináljuk már olyan eszközzel ami megfelelő módon juttatja ki a szert. Igen a szigetelőszalag nem a legesztétikusabb viszont az csak azt hivatott szolgálni, hogy a testcsipeszről ne csússzon le a műanyag fogó s nem az érintésvédelmet , ahogy tsanyi is írta meg vannak az eszközök az áram ütés ellen. És ennél az eszköznél is megfelelően el van szeparálva a bekötés, és megfelelően van bekötve a földelés is, ennél jobban nem igen lehet csak szebben . A kupakos megoldású gépeknél is meg kell fogni a kazánt a kupak cseréjekor, így ott ugyanolyan veszélye van az áramütésnek mit az én készülékemnél. De az biztos, hogy ha valaki ilyen gép építésébe kezd és nincs tapasztalata villanyszerelésben, kérjen meg egy szakembert hogy kösse be, a 230V nem játék.

Uraim!
Egy fi-relé talán senkinek nem drága, hogy védje az életét. (3 000 - 10 000 Ft)
Ha nedves fűben ehte kínai 230V-os berendezést használunk ...........

Én ennyire azért nem értek hozzá, de ettől függetlenül nem is azt mondtam, hogy sz@r, csak azt, hogy vigyázni, agyon ne üssön valakit, mert azért ritkán szublimálunk hálózatról.
Igaz aggregátornál is le kellene ütni a földelést, de ezt nem mindenki csinálja meg.

Szerintem nagyon ötletes. Ez ugyanolyan biztonságos mint a többi. Az odahegesztett hegesztőtrafó negatív fogó csupán csak fogantyú és a beöntő nyílás kupak zárását végzi. Szigetelés csak a kényelmesebb fogás miatt van rajta. Az üstöt körülvevő fűtőbetét kazánház az áramot a hőfokszabályozón keresztül kapja. A ház földeléssel el van látva látni is a képen. 220V-os földeléses hálózati dugaljzatból üzemeltetve érintésvédelemmel biztosítva van. A következő már biztosan szebbre fog sikeredni.

Hú ez tényleg nagyon "paraszt"
Azé azok a szigetelések "ott vannak". Csak lejjebb ne csússzon a kezed véletlenül valamikor.
Mondjuk én az enyémhez is csak gumi kesztyűben nyúlok, pedig az nem kókány.

Érdekes ez, hogy a saját kényelmünk és a kezelés gyorsasága fontosabb mint az, hogy hatékonyan végezzük az atka irtását. A szublimálásnál fontos a főfok és a gázlámpás megoldásnál nem igen kontrollálható. Én nem ajánlom a gázlámpás megoldást. Össze dobtam magamnak egy jól használható eszközt, elektromosat és maximálisan meg vagyok elégedve vele(Egy kis rálátással nem ördöngösség a legyártása). Sőt tavaszig fogok csinálni egy másikat is, hogy gyorsabb legyen a kezelés egyszerre kettő szublimáló alkalmazásával.

egy pár gép a paraszt szublimálómról:

http://kepkezelo.com/images/2dmzn89fi2i5jscy5ea9.jpg
http://kepkezelo.com/images/qambdt4zl27bwj193hos.jpg
http://kepkezelo.com/images/hbyvnrvlpflk226x4s71.jpg
http://kepkezelo.com/images/errvuadmz2zqvbo95zyy.jpg