Úgy tervezem idén, Biowar500-at veszek, az egész keretből.(cukor nem kell)
Abban pedig bízok, hogy a BeeVital árát a gyártó (vagy a forgalmazók) lejjebb viszik, ill utána nézek, valahol olcsóbb-e a környező országokban.
Még az sem kizárt, szervezünk egy közös beszerzést.

Tök legálisan számlára 215-ért vettem cukrot. Ez valódi támogatás.

Tükör!
Te például milyen gyógyszert veszel/vettél támogatásra?

Pont ezért kerültek át a "gyógyhatásúak" a cukorhoz többek között szerintem.
Az, hogy valóban hatásos szereket meg esetleg a gyártó nem minősíttet Magyarországon gyógyszerré, ez sajnálatos, de nem tudsz vele mit kezdeni. Hacsak meg nem keresed a gyártót és nem ajánlod fel neki az ehhez szükséges összeget.
Ha majd ez miatt annyival kevesebb cuccot ad el, hogy érdeke lesz ezt a minősítést megszerezni, akkor lép.
Vagy ezt, vagy azt, amit más is megpendített már, hogy olcsóbban adja a portékát.

Egyetértek Keriac-kal. Jobbnak és olcsóbbnak látom magam kotyvasztani az atkaölő szereket. Ha mégis baj van, akkor tudom, hogy én rontottam el és az én dolgom kijavítani.

Nem kéne a támogatás. Mára kiderült, hogy olyan gyógyszerek és gyógyhatású csodaszerekre mennek közösségi pénzek,
amik hatékonysága erősen megkérdőjelezhető. "Költésrothadás megelőző jellegű" hát ezért a kijelentésért minimum egy fogyasztóvédelmi
büntetés kijárna. Megnézném, hogy egy KÁTKI kísérletben mi lenne visszaigazolva, a legtöbb állításról, de tudományos alapok nélkül
kiszórni ezt a pénzt... Még szerencse, hogy egyes fejtágítokon korrekt tájékoztatást kapnak a méhészek, hogy nehogy beugorjanak ilyen sületlenségeknek.

Aztán meg csodálkoznál,hogy milyen hamar a duplájára emelkedett a családszám.

Ez a gond, hogy csak a perizint használod. Ott van egy rakás jó tulajdonságú , kipróbált szer amivel év közben is hatékonyan lehet atkát gyéríteni, de csak a cukor a lényeg számotokra. Ahogyan az új méhész újságban is megjelent,én is megszüntetném a támogatásokat. Vagy ha lenne is támogatás , bizony keményen méhcsaládszámhoz és eltelt méhészeti múlthoz kötném.

sanyika , nem ezt írtam én is? ha nem akkor elnézést , hogy rosszul fogalmaztam

Amíg a cukor támogatható, inkább arra adom be a támogatási kérelmet, mint gyógyhatású szerre (akkor is ha használom ezeket- BeeVital).
Mert így legalább nem kell őrizgetnem a csomagolóanyagaikat (mert ugye támogatott szereknél őrizgetni kell - már kaptam ellenőrzést, úgyhogy ezt se lehet elbliccelni)
A Perizin helyett oxálsavat keverek-csurgatok - azt vegyszerboltban veszem.
Amitrázt nem a támogatott szerek közül választok.
Akkor mi marad?
Valaki jár még hasonló cipőben?

Pedig a többség a cukor miatt veszi, csak most lecsökkent a kínálat /számomra a Perizinre/. Inkább az lesz az érdekes, hogy a cukorral "versenyző" szereknek pl.Beevital, hogy alakul a kereslete meg az ára. Tippem az, hogy töredék lesz így a forgalom ezekből, és visszamegy elfogadhatóvá az áruk.

tsany!
Maximálisan egyet értek! Írtam is erről, csak valószínű nem fogalmaztam ennyire pontosan.
A szomorú az hogy az OMME egyik nagy hatalmú szakemberét ez a "vívmány" (állítólag az Ő s az OMME "érdeme") némi büszkeséggel töltötte el. Azután rögtön "javított" (rájött maga is, hogy ez így nem kóser) azt mondta, miért nem csináltatták meg a gyártók a gyógyszerré való minősítést????

Inkább az hülyeség, hogy a gyógyhatású készítmények közé kerültek hatékony szerek, és olyanok amelyre régóta rezisztencia van, és azok amelyek a kísérleteken kívül sohasem működtek hatékonyan, ma is ott vannak a gyógyszerek között.

Elég hülyeség , hogy pár dolgot a gyógyszerből az egyéb kategóriába sorolták a cukor mellé, de így legalább nem a cukor miatt veszed a gyógyszert

Üdv!
Már megvolt a kialakult módszerem az atkairtásra (tavaszi lepénybe Nonosz, Méhpatika, tavaszra BeeVital Hive Clean, Napraforgó után amitráz füstölés sorozat, zárókezelés oxálsavas csurgatás), erre most változik a támogatás, és nem tudom mit vegyek. Már megfordult a fejemben, hogy semmit... De a cukorhoz így kapnék pár ezret, meg lenne egy ingyen gyógyszerem. De melyik?
A tavaszi BeeVital, az augusztusi amitráz, és a novemberi oxálsavas csurgatás marad.
Szerintetek a gyógyszerek közül melyiknek van értelme ebben az esetben?

Lehet,hogy csak meggyengítette a méhállományokat ott ahol ilyen is élt a méhekkel és csak akkor pusztultak amikor elkezdték őket kezelni...a pillanatnyi skorpió állomány meg mielőtt lépést kezdett volna tartani a hirtelen nyakába zúduló atka tömeggel ami gondolom (a méhészeken eluralkodott pánik miatt )kapott egy nagy pofont a méhészektől...amitől "padlóra került"

Ha ott élt, és ettől függetlenül az atka el tudta pusztítani a családokat, akkor mitől várják, hogy most hatékonyabb lesz?

A németek kísérletezgetnek a természetes atkairtás módjaival. Állításuk szerint régebben szimbiózisban élhettek a méhek és a könyvskorpió de az atkairtás miatt eltűnt a kaptárból.





http://www.beekeeping.com/artikel/biolo ... hungen.pdf
http://www.beenature-project.com/

Tápláléka kis ízeltlábúak és portetvek.
Talán a Deutsches Bienen Journal-ban is volt cikkezve, de német méhész ismerőstől hallottam,hogy németországban foglalkoznak a témával.

Könyvmolyt eszik:-)

"Csak ne ismétlödjön meg a tavalyi év."......No Neked meg ne legyen igazad!:))

Csak ne ismétlödjön meg a tavalyi év. A január és február eleje nagyon erősen indult, szinte túlzottan is sok fiasítással. Repcére pedig szinte keresni kellett a bogarakat a kaptárban.

Üdev Jóska

Legyen igazatok!:))

Azért remélem szezonba ennél nagyobb repülések is lesznek.

Hátha vissza is repültek, akkor nem annyira...

Üdv mindenkinek,ma olyan kirepülést láttam dél körül mint amilyet még soha, remélem nem jelent rosszat!:)

Valószínűleg egy könyvben találkozott vele Tomi..., mivel ez egy "Könyvskorpió".

Érdekes. Sokszor szinte minden kaptárban látok ilyen állatot a drótszöveten és a felső takaráson rohangálni. Egész jó, akkor hasznos. :- )
Szabadban ritkán tartózkodik, ahol fakérgek alatt, idős avarban és mohák között található.
Az állandó telephelyünk egy akácerdőben van. Nincs bolygatva az avar (nem szedünk akácmagnak, vagy palántázáshoz. ...), és a fű sincs mindig fél centisre vágva.

Tomi, ez humor? Vagy ha nem, hol olvastad?

http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nyvskorpi%C3%B3

Németek már tesztelik őket atka ellen.

[quote="morpheus00"] Egyébként kérdezz nyugodtan.Mindenki így kezdte.Nálam nincs bunkósbot, csak az a baj velem hogy nem mindenre tudok válaszolni!:)))

De szótlanok vagytok, talán fürtbe húzódott mindenki!?:)))

Üdv mindenkinek így Mikulás estéjén.
A porszívózásról jut az eszembe , én régebben egy otthonról kiszuperált porszívót (még míg azért működött) arra használtam hogy tavasszal a kaptárak alját azzal takarítottam.Szapora volt.
A mostanit is várom már mikor roggyan meg, az is jön a méhesbe!:)))

Okostojás!!!!
Olvasd már el hogyan kell használni, mennyi a hatástartam stb.
Szerintem sokkal jobb lenne ha egyenként néznéd át a méheket és ami atkás egy dobozba külön gyüjtenéd aztán ki porszivóznád a kaptárat stb és úgy raknád vissza az így atka mentesített családot.
Az atkát kiírtani nem lehet, a számukat lehet olyan alacsony szintre csökkenteni , hogy együtt lehessen élni velük. Te egy 4-5 hetes hatástartamú szerrel kezelted és 2 hét után csodálkozol hogy potyog az atka

Tisztelt Pilátus,

A szomszéd méhész atkafertőzött méhészete veszélyeztet,de az én méhészetemben bekövetkező
atkafertőzésből történő pusztulás az én hibám. Valahol hibáztam, kontrollálatlanul védekezni tilos!
Nem mindig a szomszédban és a kezdőkben kell a hibát keresni!
Nem az atka a legnagyobb probléma a mai méhészetben,tökéletes szerek és módszerek léteznek.
A legnagyobb probléma sajnos napirenden van,de nem csak a méheket hanem a méhészeket is megosztja.

Ma délbe tehát 24 óra elteltével 7 db atka hullott. Mi legyen a sorsuk? Még1x kell e kezelni? inkább legyen kevesebb de egészséges bogár tavaszra nem?

Az oxálsavas kezelést nem szabad megismételni ilyen rövid időn belül!!!

Hagyd békén,ne babráld.

Helló!
TANÁCS KELLENE!

Kb .: 2 hete megcsináltam az oxálsavas kezelést. Ma néztem egy hig.aljat. 9 db atka volt rajta. Délbe ezt a családot leoxálsavaztamm ég1x kontrollként. délutánra 3 db atka hullott.

Kérdésem!!!!!!!????? Még1x megismételjem e az őszi atkairtást mondjuk perizinnel????????

Taktic alkalmazásánál milyen maszkot használjak? Ajánlottak egy ilyet: 3M 6098 AXP3
Köszönöm segítséget előre is.

Hát még annyi, hogy amitráz 200gr/l és taufluvalinát 240gr/l is van benne tehát egy kombinált csoda.
Tactic - Mavrik rázva nem keverve

Amúgy itthon a Varachet Forte 6,5 ml 4990 Ft.

Értem. Ezek szerint mindkettő egyaránt hatásos, a Taktic is megfelel.
A Taktic felbontása után mennyi ideig használható?

Az egyik a méhészeknek készül a másik az egyéb állattenyésztőknek.
A méhészeknek több a pénze. De ez így van itt is.

Lemaradt egy nulla a 35 lej az kb 2300 Ft.

Propolisz, Arisztaiosz!

Köszönöm a válaszokat, akkor ezek szerint -mivel eredeti légmentesen zárható csomagolásban tartom száraz helyen- nem kell aggódjak és nyugodtan felhasználhatom.
Még egyszer köszönöm a gyors választ!

Üdv: Nb 18

Üdv!
Valószínű, ha tudnám nem kérdeztem volna meg.
Üdv!

Jó estét!
A Taktic felbontás után meddig használható fel? Ajándékba kaptam egy idős méhészúrtól, csak nem tudom, hogy mikor jár le a szavatossága, el van mosódva a ráragasztott cédula. Amúgy a 0,25 literes kiszerelésütől van szó.

Amit még megfigyeltem: eddig atkairtásra amitráz alapú szerből a Varachet Forte-t használtam( http://www.stuparul.ro/tratamente-albin ... forte.html ) ami 45lej, azaz kb. 3000ft és egy csomagolásban nagyon kevés van, most nincs nállam, hogy megtudjam nézni, hogy pontosan mennyi is van benne, de nem sok max 10ml. És a Takticból a 250ml csak 35 lej, azaz kb. 230ft. Miért van ez a nagy árkülömbség?

Igen, azt írják, hogy zárt edényben tartható el korlátlanul. Az oxálsav-dihidrát stabil vegyület, de nedvességre érzékeny, vízadszorpcióra hajlamos=higroszkópos.

A vizes oldatban, amennyiben a víz nem ionmentes, oxalátok képződnek, melyek jelentős része vízoldhatatlan (pl. Ca-, Fe II-oxalát), ilyen értelemben akkor valóban csökken a számunkra hasznos hatása. Az oxalátok képződését csapadékképződés jelzi. Mi az ioncserélő műgyanták elterjedése előtt vízlágyításra használtuk az oxálsavat, a keménységet adó Ca-ionokat távolítottuk el vele a kemény vízből.

Nedvességtől elzárva, amennyiben hőhatás sem éri, gyakorlatilag semmilyen probléma nem lehet évek múltán sem az oxálsav-dihidrát kristályokkal, azok bátran felhasználhatók akár csorgatásra, akár szublimálásra az atka elleni védekezésben.

Itt azt írják az MSD lapon, hogy korlátlan az eltarthatósága:
"Shelf Life: Unlimited in tightly closed container. "
http://www.hummelcroton.com/msds/msdsp/ox_p.html

Nekem van több mint 2 éves oxálsav dihidrátom, nem lett tőle semmi baja a méheknek.
Egy régi méhészet cikkben azt állította egy erdélyi méhész, hogy a sóskasav veszít az erejéből a tárolás során. Ezt nem tudom megítélni, kicsit fura lenne.

Házi vizes oldat esetében viszont nem ajánlják a 6 hónapnál tovább történő tárolást. Praktikusan a maradék oldatot kiöntjük.

Miért, mivé tud alakulni az a kristály?

Üdv. Mindenkinek!

Szerintetek okozhat-e gondot a felhasználás folyamán az, hogy a 2 éve vásárolt oxálsav kristályomnak a lejárati ideje 2013 December.
Főleg úgy, hogy ebben a jó időben kitolódik a zárókezelés November végére, December elejére.

Előre is köszönöm a segítséget!