Itt nallunk a 80-as evekben szineakar neven volt forgalonban egy atka elleni szer.Azt ugyanigy kellett a mehekre szitalni.Lisztel vagy porcukorral volt bekeverve.Az amitraz megjelenesevel kivontak a forgalombol.

Nem rossz dolog ez, de ezt nem így kell csinálni. Jók ezek a videók, akik ezeket felteszik olyanok, mint ez a német hülye gyerek, akinek van a porta hátuljában 3 családja és nincs is rászorulva, hogy olyan módszert találjon ki ami nagyobb állomány kezelését is lehetővé teszi.
Ezzel ellenben vagy a 2. vagy a 3. méheü. ismeretekben leírt módszer sokkal hatékonyabb. A menekülőtérbe borítja be a kimért adagot miután a méheket lefüstöli, aztán kefével besepri a léputcák közzé és csá. A méhek szépen széthordják a mászkálásukkal és a legyeztetésükkel.
Tavasszal 1-2 kezelés a szokásos 3 napos szünettel is sokat jelent, főleg ha figyelembe vesszük, hogy semmivel nem mérgeztük a családot!

Valahogy így:
http://www.youtube.com/watch?v=hVvyrFpz ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=JQuOuGxv ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=jSCqiOlV ... re=related

Az utolsó megint valami mikiegér lehet, mert nem veszi figyelembe, hogy ha csak a felső fészekfiókra szórja a cuccot, azt is csak lefelé tudják kihordani.

Egyébként érdekes ez az őrölt szerecsendió dolog is, biztos van benne valami, de talán az őrölt levendulavirágzat jobb lehet?!

Száz családnál 3 naponként 7 szer ismételve ........

Vélemény?
http://www.youtube.com/watch?v=Y7C_pV9ig4c

Ahogy elnézem az atka jelenléte önmagában erőforrásokat von el a családtól.

Az Apis cerana képes rá.

A videót nézve jutott eszembe,hogy furi hogy nem oldják meg egy pillanat alatt a sorsát ennek a féregnek,a rágóikkal simán megszabadíthatnák egymást tőle, és akár ki is hordhatnák a kaptárbol,de hogy miért nem teszik,ez titok marad....

http://www.youtube.com/watch?v=TM7ucEjI ... re=related

No komment!

Ha Gubicza akkor amitráz! Az öregurat a Bayernél úgy hivják:Mr Amitráz

Na erre akartam kilyukadni. (én tudtam ezt)
Aztán ha szermaradvány miatt visszahozzák a mézed, kire hivatkozol.Gubicza Bandi bátyádra???

Emberek! Olyasmit berakni a kaptárba, amiről nem tudjuk, hogy mit, ráadásul abból mennyit tartalmaz???

Hát NÓÓÓÓRMÁLIS???

Igaz én már régen vettem tőle,de még soha nem tugtam pontosan kihúzni belőle az összetételét.

Ha jól tudom klartán.

Azt hiszed elárulja?

Mi van benne ??? !!!

Űdv!
Érdekelne, kinek mi a tapasztalata illetve véleménye a Gubicza András által gyártott csikról és annak tavaszi alkalmazásáról.

Hali!
Ezt olvastam a cikkben:

A modellkísérletek bizonyították, hogy két heréslép kiemelése után három munkáslépre zárt anyával és a munkáslépek kiemelésével 95 % feletti hatékonyság érhető el nyáron, hat hét alatt, ami a leghatékonyabb vegyszeres kezelés sikerével ér fel.

Én ki szoktam tördelni a herefiast, de ezt nem pontosan értem. A 2 herefias mellett az összes munkásfiast is kiszedték és 3 üres keretet kaptak? És mi tart 6 hétig, talán többször megismételték ezt?
VB

Azért ne légy naiv!!!

Nálunk kb. 15 éve tiltott, kizártnak tartom, hogy magyar eredetű méz lett volna. Román felirat is volt rajta, ezért lehet, hogy onnan származik, de az EU miatt szerintem ott is be lehet tiltva. Úgy rémlik, hogy argentin mézben találhattak régebben.
Mindenesetre kezd egy kicsit tragikomikussá válni a dolog. Amatőrnek mondható újságírók találomra levesznek egy-két mézesüveget a polcról, és nem tudnak normálisat találni. A hatóság pedig csodálkozik. Szerintem rajtunk fog csattanni az ostor. Jó lenne valamiféle nyilatkozattal kiállni a nyilvánosság elé.

A nitrofurannal kapcsolatban keresgéltem a neten, és közben ilyet is találtam.
nem teljesen friss az írás, de jó!
Alul meg van még link tovább lépésre is!

http://www.katki.hu/KATKI/osztalyok/meh/Atkairtas.html

Én is ilyet használok.

Én ilyent használok a munkámhoz (sűrűn lakkozok), és a méhészetben a füstölésnél is.
http://m3road.addel.hu/detailproduct.ph ... tid=221154

A képen csak a gázszűrő betét látszik. Erre van még egy műanyag feltét, abban van a részecske előszűrő. Ezekből (szűrökből)több fajtát találsz ezen az oldalon.
Ha használaton kívül van a maszk tartsd olyan zacskóban ami nem légáteresztő, így tovább bírják a szűrők.
Ne spóroljon senki az egészségén! Az amitráz rákkeltő!!!!

Ha szánsz rá kicsit több pénzt én ajánlom a 3M 7500-as félmaszkját. Különböző betéteket lehet hozzá használni. Nagyon kényelmes jó maszk. Én lakkozásnál nagyon poros munkáknál, permetezésnél használom. Keress rá maga az álarc szűrők nélkül olyan 7000Ft körül van. A szűrők meg teljesen változó árban vannak, attól függően, hogy mire való.
Bár lehet tényleg csak akkor éri meg ha többször használod.

Én valami ilyesmit használok (-tam)
http://vedoeszkozbolt.hu/images/termekek/3661-22100_masolata_resize.jpg

Semmiképpem nem!!!

Az biztos, hogy elég??

Komolyabb mezőgazdasági boltban kapható.Permetezéshez használható álarc .
http://m3road.addel.hu/detailproduct.ph ... ctid=60162
http://m3road.addel.hu/detailproduct.ph ... ctid=60163
Konkrétan.

Hát ... biószűrőt. Orrszőrzet.
(Bocs a hülye poénért! )

Ti milyen gázálarcot és szűröt használtok tactic-hoz?
És ha beszerzési helyet is tudnátok ajánlani megköszöném.

Igen!

erről már én is láttam videót,de azt hittem csak kamu

de ezt csak kontrollnak használod ugye csoky?

50dkg porcukorba tegyetek 1 teás kanál őrölt szegfüszeget.
A hatása:illó olaj tartalma össze zavarja az atkát nemtud tájékozódni, és vírus ölő hatású.

2-3 óra alatt a zömét letakarítják magukról a méhek és az atka is addig hullik.

Köszi!
Igen, csak kontrollnak tudom majd használni. Sajnos a fekvőben ritka a higiénikus.
Arra lennék kíváncsi, hogy a tapasztalatod szerint mennyi idő kell a lepotyogáshoz.

KArcsi!
Kipróbáltam működik.Azonban egészségügyi fenékkel ellátott kaptárakat igényel mert az atka nem pusztul el csak lepotyog.
Ha nem távolítod őket el a kaptárból visszamászhatnak a méhekre.

A méhegészségügyi ismeretek 4 elolvasása után arra jutottam magammal, hogy a nyáron az atkakontrollt szeretném a porcukrozásos módszerrel csinálni. Azért tetszik mert lehet nappal is és nem kell vakoskodni az erdőben késő este az Antivárral.
Kérdezném , hogy van-e valakinek tapasztalata a módszerrel. Nem nagyon emlékszem , hogy valaki említette volna , hogy kipróbálta. Talán Mati fórumtársunk , de akkor még mintha más néven futott volna az OMME-s fórumon.
Köszi

Ma ismét átnéztem a dec.24-én Api Ox-szal kezelt családok alját,
és még mindig találtam lehullott atkákat.
Hál istennek nem sokat, a maximum 4 db volt.

Két naponta füstöltem amitrázzal, de ezek nem elszedett fiasok voltak, hanem ahol természetes módon állt le a fiasítás. Az első kezelésnél 25 atka volt. Így számoltam a füstölésre 70 %-os hatékonyságot, amin meglepődtem. Ennek oka lehet az is, hogy négy-öt fiókos kaptárakban füstöltem, igaz dupla füstölőcsíkon, dupla adaggal. A fiasítás elvétele után viszont kartonlapon adtam be családonként 160 mg amitrázt (2 lapon). Ennek hatására idén ősszel volt olyan család, ahol egy atka sem potyogott, volt ahol 100.

cerana!

A fiasítás elszedésétől számítva hányadik napon kapták az 1., 2., 3. és a 4. kezelést és milyen szerrel?

Az amitrázos kezelést jellemzően nyár végén alkalmazzuk. Ilyenkor, rendes esetben van fiasítás is.A csűrés-csavarás nem változtat azon a tényen, hogy: két kezelést már túlélt az az atka amit csak a harmadik kezelés öl meg.

Ez pontosan így van. Fiasításmentes állapotban a negyedik kezelés után már nincs potyogás, de addig előfordul. Véleményem szerint ezzel el lehet érni a 0 atka állapotot. A baj inkább a fiasításmentes állapottal van.

Vissza akartam menni a mézes hordókhoz, de kérdésed itt marasztalt. Már a harmadik kezelésnél is csak egy-két atka szokott potyogni. A rossz idő beállta sokszor meg is hiúsítja a negyedik kezelést, de ha van lehetőség, azért megcsinálom a negyediket.
Mindig van egy-két családom, amelyiknél már az első kezelésnél se sok atka potyog. De ez nem jelent atkarezisztenciát, mert a következő évben meg más családnál hasonló a helyzet.

Fiasítás mentes állapotban ebből maximum kettőnek is elégnek kellene lenni. ahhoz hogy nagyon alacsony szintre csökkenjen az atkaszám a családban. Remélem nem rezisztencia az oka hogy ennek ellenére nem tudod kipusztítani az atkát mert ez csak hiú álom.

Üdv. jani bátya

Én ebben nem vagyok biztos. Kétnaponkénti négy kezelés fiasításmentes állapotban nekem elég szokott lenni a nagytakarításhoz.

Így van. Én ezért krédeztem rá, mert a misi által tényként kezelt dolog nekem sántított.

Misi:
Tény, hogy a méheken tartózkodó atkák jelentős hányada túléli az amitrázos kezelést, akár füst, köd vagy szétkenhető formában kapja.

Fiasításmentes állapotban csak ilyen atkáról beszélhetünk.
Ha van fiasítás a kezelés alatt ,akkor viszont egy értelmű a fiasításban lévő atkák túlélése.

Üdv. jani bátya

Jani bátya !
Te említetted a 9-szerest, azt hittem a Check Mite plus-ra írtad. Én nem számoltam utána. A Perizin szájon át is hat. Biztosan emlékszel a régi bulgár Perizinre, amit etetni kellett. A permetezés során, ha cukorsziruppal történik, azért az atka nem fog szólni, hogy előbb tessék felszívni, és csak utána pusztulok el. Azt gondolom, hogy ha a méhek 90 %-át lepermetezem, akkor a maradék 10% vagy szájon át, vagy tisztálkodás közben megkapja a szükséges adagot. Egyébként most is csak az tudom mondani, hogy az adott dózisban kezelt szer vagy hat, vagy nem hat: a bakteriológiában ezt MIC vizsgálatnak nevezik, amikor meghatározzák az adott baktérium milyen koncentrációban pusztul el, vagy nem tud szaporodni az antibiotikumtól.Általában nagyon élesen ki tud rajzolódni a hatásos és nem hatásos koncentráció határa. A részleges rezisztencia során egy korábban hatásos koncentráció már hatástalan. De az adag emelésével ugyanúgy 100 %-os hatás érhető el. A tartós lapok esetén viszont ez a koncentráció nem állandó: amennyiben nem egyenletes hatóanyag leadású a készítmény (szerintem a méhészetben nem kapható ilyen), akkor a kezelés kezdetén többszöröse a hatóanyag koncentrációja a méhek szőrzetén, mint mondjuk 3 héttel később. (Ettől tud kialakulni a rezisztencia) Permetezés, füstölés, csorgatás esetén a koncentráció rövid ideig tartó, állandó szintűnek tekinthető.

Itt most valami félre értés van. Egy napig csak az a hatóanyag hat amely egy nap alatt ki is ürül a kaptárból. A megközelítőleg kilencszeres hatóanyag az általad említett asuntol szerre vonatkozik ami szintén nem egy tartós hordozó /porzószer/.
A check mite + esetén 90 szeres a különbség amit ha elosztunk a használatra javasolt idővel még akkor is jóval magasabb /x szeres/hatóanyagot jelent mint a perizin esetében.
Perizin esetén jól megfigyelhetőek a hatáskülönbségek a szerint hogy vízzel vagy cukorsziruppal kevered e össze. A cukorszirupos hatékonyabb a méhek többet felszívnak belőle ami azt feltételezi hogy a vérükön keresztül hat. Biztosan nem a cukortól pusztul el több atka.

Üdv. jani bátya

Az első állítás nem igaz, ha így lenne már nem lenne atka, gondolj a téli időszakra. Egyébként az atka vegyes táplálkozású,egyaránt megfelel neki a kifejlett méh és az álca vére de a bábing és az álca ürüléke is.Az az atka is képes peterakásra amely huzamosabb ideig táplálkozik a kifejlett méh hemolimfájával csak a peterakás megkezdése előtt lárvavért kell fogyasztania, ez a peterakáshoz elengedhetetlen. A petézés blokkolásával kapcsolatban a kifejlett méh véréről lehet szó nem az álcáéról.
Azok az atkák amelyek bármely okból nem fejlődnek ki tökéletesen a fejlődési idejük alatt elpusztulnak.

Üdv. jani bátya

A kifejlett méh nedveivel huzamosabb ideig táplálkozó atka képtelen a peterakásra.
A kövérbetűs részt kihagytama a korábbi írásomból.

cerana ! örülök, hogy segítettél!

- Az atkáról szóló web-irodalomból átnéztem, elolvastam amennyit csak tudtam. De az 1 sejtben 1 atkára vonatkozóan eddig csak a (B)-vel jelölt leírást és egy másikat találtam. A KÁTKI-s Békési László szerint az álca olyan vegyületet termel ami blokkolja az atka petézését.
Itt tartok. Remélem, hogy nemsokára -a fiasítás vizsgálatából- többet megtudok erről.