Kedves Gete!

Köszönöm válaszod!

Bevallom ebben a szisztémában töröm a búrámat amit te javasolsz Barkovics+amittáz furettóval!
Ez álomszép lenne,de mégis. Ha a meszest megfogja a fedettben hat "lehet,hogy a nozema spórát is viszi"?
Éven át bent van kivétel a mézeltetés?

amitráz

Üdv.BFERI! Míg nem "tiltották le" a Barkovics féle Varroacid lapkát
addig használtam. Ősszel füstöltem az atkák ellen. A nyáron találkoztam vele, vagy 2órás eszmecserét folytattunk. Álláspontja szerint azért tiltották le a lapka használatát, mert Ő nem volt hajlandó
bevenni az "urakat" a buliba. Emlékszem annak idején nagy téma volt.
Mindig is drágának volt mondható, most 1000ft./lap. Hatása:nem 100as az atka gyérítő hatása, szerinte csak 80as. A fedett fiasításban is károsítja az atkákat. Neves kutató méhész megállapítása
"feltűnő volt, hogy az ilyenkór szokásos atkafejlődési alakok a külömböző fejlettségű nimfák nem voltak láthatók a felnyitott bábokon." Vettem 10db-t. Másnap beraktam a kiszemelt családoknak.
2hónap múlva lettek újból átnézve. Állapotuk: kaptáralj tiszta, fiasítás
egyöntetű,nem hézagos, rajzás elötti állapot a bogár mennyiség alapján. A többi családom mind a napra. utáni "felfejlődési" állapotában volt. Meszesedésre is jó. Atka kontról: amitráz füstölés
2x3naponta 20-70 közötti az össz db. Üdv. gete

Hát igen,egy részt nem támogatptt másik oldalról nem tisztázott milyen öszzetevőkből készül!
Illóolajat tartalmaz,de a fiasban is,hat állítólag,de mi mi az alkotó?

A problémám nagy része az,hogy kezdő vagyok, az ismerős méhészek antivárt, és perizint alkalmaznak,zöldfülüként én is ú.í.3.éve !
A rezisztencia miatt legalább eggyiket,de lehet mindketőt le kellne váltanom,ja és az amitráz nem engedélyezett !
Az apiguard gélt próbálltam, inkább kudarc mint siker lett a vége,ezért eggy kicsit szkeptikus lettem.
Ezek tükrében tanácsot szeretnék kérni tőletek,melyik módszerrel lehet kiváltani őket eredményesen,és biztonságos

Szia BFERI a BARKOVICS féle csíkot fater használta szerinte jó, valószinű hogy timolt tartalmaz, amióta nem támogatott nem vett tőle.

Nem csak addig eregeti ameddig fel nem melegszik kellőképpen?

Mi az, hogy eregeti?
Javításra szorul, használható...?

Mert akkor ennyiért nem egy nagy nyeremény.

Vettem nyáron, de eregeti a füstöt. A gyártónál biztos lehet pótolni a búrát.

A Mohai-féle atkairtó készülékkel kapcsolatban van innen valakinek gyakorlati tapasztalata?
http://www.mohai2007.hu/index.php?t=atkaolo
Nem az oxálsavhoz való érdekel, hanem a másik.
A hozzá használt üvegbúra pótolható valahonnan, ha véletlenül eltörik?

Sziasztok!

Érdeklődnék,hogy a BARKOVICS féle lap milyen hatású?
Tapasztaltabb méhészek véleménye megoszlik(ár-hatásfok)konkrétum nincs!
Alkotók nem tisztázottak.
Ha volnátok szívesek tapasztalataitokat, érveléseitek megosztani!

Köszi előre is!

Jó ötlet és egyszerű. Jövőre megcsinálom.

Én szoktam csinálni szúnyoghálóból tasakokat a lapoknak kapcsozógéppel, és ezeket felülről beragasztom valami ragasztószalaggal, hogy csak lefelé párologjon.

Semmi bántót nem írtál, viszont kérdeznélek. Mit teszel alá? Gondolkodtam már rajta én is, de igazán jó megoldásom nincs. Valami olyan kéne ami nem akadályozza a párolgást, nem zár el, csak távolságot tart.

Újrabogaras írta:Technológiai probléma, hogy az Api Life Var csíkok a műanyag keretekbe olsószeresen bemaródnak.
Nálam a technológia részét képezi az is hogy rakok a timolos lap alá valamit, ( több szempontból is kivánatos ) a csomagolása meg mindig kéznél van. Ha esetleg félre értettem amit írtál, vagy valami oknál fogva neked nem szinpatikus,
akkor elnézést a kéretlen tanácsért.

Kora tavasszal még éreztem kicsit az Api Life Var illóolajának a szagát a fészekből. A mézkamráből nem, kezelésekkor a csíkok feletti részen polietilén fólia darabbal a fészket részlegesen takartam. Így kevés aromaanyag jut a mézkamrába. A tavaszi kezeléseket igyekszem úgy irányítani, hogy a betárolt élelem - túlnyomó részben méz - minél nagyobb mértékben elfoggyon. Pörgetett mézben soha nem éreztem az illóolaj szagát. Az oxálsav elvileg sem aggályos, a Perizint pedig nem tartják méz szermaradék szempontjából aggályosnak. Persze a technológia betartásával.

A kérdésem az lenne,hogy a mézre sem lesz ennyi minden káros hatással? Tehát bevizsgálás után a minősége kifogástalan?

Az elmúlt néhány évben a következők szerint védekezrem (1/2 NB):

-herefias elvétel folyamatosan
-napra után 8 naponként 2x1 Api Life Var csík a fészek tetejére a keretlécre fektetve
-közvetlen utána oxálsav csurgatás
-novemberben Perizin

Érzékelhető atkakárosítást nem tapasztaltam.
A Perizines csurgatásnál tapasztaltam családonként tizen valahány ázott méh pusztulást. Más esetben a kezeléseknek a méhekre semmilyen káros hatását nem tapasztaltam.
Technológiai probléma, hogy az Api Life Var csíkok a műanyag keretekbe oldószeresen bemaródnak.

Igazság szerint én nem várok ettől a szertől atkapusztítást, csak kiszorítást.
Egyébként természetesen én is tapasztaltam, hogy a lapok alól kihordanak mindent a méhek, ezért már eleve úgy helyezem be, hogy inkább a szélső léputcák fölé, ahol nem okoz nagy kárt a fiasításban.

Előbbiekhez hozzátartozik, hogy az atkákat is lehozta.
Ebből gondolom hogy egy bizonyos koncentráció fölött már lehet hatása az illóolajoknak is.

Zsolti !
Ha az olasz szert a hozzátartozó honi leirás szerint használod tehát 1db 11 g-os lap van bent, akkor
kedvező körülmények esetén is csuppán az első nap tapasztalhatsz atkapusztulást, véleményem szerint.
Az viszont érdekes, hogy ugyanazon API LIFE VAR (olasz termék) egyes országokban kiadott használati utasításán
szerepel, hogy 90 F hőmérséklet felett fisítás, és méhkárokat is okozhat.

tsanyi !

Most hogy elolvastam a levendulás topic felét, látom hogy itt az atkák elkábitásáról van szó.
Bocsánat,hogy az előző hozzászolásomban másról írtam. Az ismertetett technologiához nem kivánok
hozzászolni.

Negatív tapasztalaton az Apiguardgél 50 g -os kereskedelemben kapható(kakkukfűolaj tartalmú ( TIMOL) ) használatakor történt. A tálca alatti négy keretből ( fészekből ) kihordtak mindent a fedett fisítást is.( Nem 1-nél mind a 15-nél pont az alatta lévő 4-et.) Ez a második tálca betételét követő napon történt, ( 14 30 perckor a hőmérséklet 34 c volt). Ebben az időben Api Life Var-al ( '11 g lap 4 db ra tőrve ) kezelt családoknál gyenge fészek átrendezésen kivül más káros hatást nem tapasztaltam.

tsanyi!

Tavaly az utolsó napraforgó-mézelvétellel egy időben tettem be az első api life var lapokat. Olyan meleg volt, hogy mindenemről folyt a víz. Nem volt semmi szoktatás, megkapták az első lapot direktbe. Nem vonult ki senki sehonnan.

A H1N1-ről nem nyilatkozom .....Nem politizálok!...

A méheimet viszont nem szeretem feleslegesen túlélési gyakorlatnak kitenni.
Ezért ősszel takarok nem februárban stb ......

tsanyi!

Akkor Te úgy vagy ezzel az illóolajos dologgal, mint az egyszeri újságíró a H1N1-gyel!
Hogy hányan haltak már bele azt óránként harsogják, de hogy hányan élték túl, arról nem szól a fáma.

Hát .... Írhatnál a mellékhatásokról is.
Nekem nincsenek ezen a téren saját tapasztalataim. Csak másnál láttam, illetve ott hallottam ... Láttam Api Life Var-tól kiköltözött méheket, illetve mutattak családot ahol az anya megkereste a két csíktól legtávolabbi helyet és ott fiasított.
Számomra úgy tűnik a méhek nem kedvelik igazából ezeket a módszereket, nem akarom őket folyamatos stressznek kitenni.
Másodsorban az összes ilyen illóolajos párologtatásos módszer tudtommal csak a szinten
tartáshoz elég.....
Ezért érdekelt az ökobrikett ..... ott rövid idejű stressz helyzetek adódtak volna ...

Sziasztok ezt találtam Ausztriába!

Sztm.nagyon barátságos árak,na nem minden,de nézzétek meg!


http://www.imkereifachhandel.at/futterm ... /index.php

Jajj,lehet rossz topikot válaztottam ,akkor bocs!

tsanyi !

Elnézést a távolmaradásért !
Belekukantottam a hivatkozott topic - ba sajnos még nem olvastam eddig, de ha jól értelmezem a pár
hozzászolásból amit megnéztem az illóolaj füstöléssel történő bejutatásáról van szó.
És a kérdésed is erre irányul, ha jól értelmezem.
Jelenlegi vélt tudásom alapján a véleményem a kérdéseidre ( természetesen nem kisérleteken alapul ).
Az illóolaj 1 % os kontcentrációjának fentartása a elfogadható eredmény eléréséhez ( mivel nem fojamatossan van
jelen a kaptár légterében és a szellőztetés hatására pillanatok alatt a kivánt koncentráció alá csökken ) pl 12 percig
szeretném fenntartani akkor a gyakorlatban ebben az esetben folyamatos 12 percig tartó
füstöléssel , 12 perc alatt pont 4 m3 levegőcserével számolva cca: 0.7 g bejutatása szükséges. ( kedvezőtlen körülmény intenziv szellőztetés)
Az illóolaj mennyiségének növelésével csökkenthető a kezelés időtartama, ( de 1 perc alá ! ) azért ez gongolom nem kiván magyarázatot. A 6 -12 percig égéstermékkel történő kezelést ( mint melléktermék ) meg nem kivánom kommentálni.

Miért nem is foglalkoztat engem ez a módszer ?

Ha eltekintünk a termék propagálására végzett kisérletektől a hatásfokot 60% (+ - 7%) teszem.
Mivel a fedett fiasban nem hat a szer, a kikelő anya atka még aznap kezdhet egy új ciklust, a frissen keltek
gyérítéséhez jobb esetben másnap vagy harmadnap újbóli füstölés lenne szükséges. És nincs megállás.
Ha a máshonnan kapott atkákat nem vesszük számításba és eddigi feltételezéseimnek csak fele is igaz csuppán
csak az atkaszám szintentartására elegendő ez a módszer.
Ha valaki bebizonyítja hogy az illóolaj a kintlévő atkák 95 % -át elpusztítja akkor a hatalmas munkaráfordítása
miatt nem választanám.

Ha valami nagy hülyeséget írtam, vagy már előttem írt valaki hasonlókat és ismétlésekbe bocsátkoztam elnézést
kérek és igérem elolvasom hétvégén a Levendula ökobriket és a Timol alkalmazása topic-ot.
Most csak annyi időm van, hogy a megszóllításnak elegettéve leírjam saját véleményem.
Ha más a véleményetek ne kiméljetek !

Én inkább a párológtatáson alapuló védekezi módszert tartottam járhatóbb útnak 2006- ban alkalmaztan is
csak nem számoltam egy fellépő mellékhatásával.

2005, 2007, 2008 -ban a zsolti által is ismertetett vegyes védekezést használtam ( 5 nap Api L V+ 1 Amitrázos füst,

5 nap Api L V+ 1 Amitrázos füst, 5 nap Api L V+ 1 Amitrázos füst ) nagyon jó eredményel, csak drágának tartom.

2009 ben nem használtam timolt, és újra lett 1 meszes családom.

Dodo!
Kicsit utánakerestem a témának. A kaptárban megforduló légmennyiségről csak az Örösi könyvben találtam konkrét adatot. Erős család 33C több mint 20m3/óra. Ez nagyon sok és ebben elég nehéz lenne biztosítani az 1%-ot.
Vajon mennyi ideig kéne ezt az illóolaj koncentrációt fenntartani???
Elvileg a levendula ökobrikett, amit Zsóka propagált hasonlóan működne. Az nálam nem jött be. Zsóka szerint régi gyártású volt az anyag és a csomagolás közel sem aromazáró ... Mit gondolsz mennyi idő kéne hogy hasson valamelyik illóolaj??

Tsanyi!

Spongyát rá!

Szerintem itt valami, atka elleni lehetőségről akarunk dumálni.
Ha Te a szavakon szeretnél lovagolni akkor valamelyik másik topicban megbeszélhetjük.
A méz érlelése vegyi átalakításból és sűrítésből áll .... meddig nektár és mikortól méz...?
A nektár sűrítéséből sűrített nektár lenne, ami nem méz, lásd kínai méz .... "De ez nyilván csak figyelmetlenség, előfordul."
Az intenzív mézeltetési időszakokon kívül is van hordás és ez intenzív szellőztetéssel is jár, de pl a laptár hőmérséklet szabályozása is .....
-Mi itt dodo-val, és ha bekapcsolódnak másokkal is, inkább azt szeretnénk megdumálni, hogy mennyi illóolajat kell elpárologtatni naponta, hogy ez az 1% -os párakoncentráció létre jöjjön.
- Hogy lehet ezt megoldani?
- Milyen illóolajokról lehet szó?
- Hogy viselik el ezt a méhek? (Nem-e költöznek ki?)
- Mennyire lesznek egyen-szagúak a kaptárak, mennyire okozhat eltájolást, csendes rablást, vagy rablást?

Szerintem.

Nem volt szerencsés megjegyzés ez. Két okból sem: Az egyik, a méhek nektárt sűrítenek nem mézet. De ez nyilván csak figyelmetlenség, előfordul.
A másik probléma, hogy az illóolajok méztermelési időszakban nem alkalmazhatók. Ha egyébként emberi egészségre ártalmatlan készíményekről van szó, akkor is a méz természetes aromáját és illatát megváltoztatják. Ez Magyarországon élelmiszer esetén nem megengedett.

Természetesen, ha nem kerül elvételre vagy emberi fogyasztásra ilyen méz, akkor semmi probléma. Azonban ez, az idézett mondatból nem derült ki.

Akkor jól gondoltam!

De ha a szellőztetést is figyelembe veszed, főleg ha van sűríteni való méz. Akkor nagyon sokat kellene elpárologtatni.

tsanyi !

Jó kérdés !

Természetesen nem én fogalmaztam eredetileg ebben a formában, nyilván tudod.
Mondjuk én csak egyféleképpen tudom értelmezni első olvasásra is.
De ha nem jól értelmezem, elnézést kérek mindenkitől.
A levegő nedvességtartalmának jellemzésére többféle mennyiség használatos . Ilyenek például az
abszolút páratartalom, és a relatív páratartalom.
Előbbi a levegő vízgőztartalma ( páratartalma ) kg/m3 vagy mol/dm3, de leggyakrabban talán g/m3 ben kifejezve.
A képlettel adott definíciója AH =n x Mw / V
ahol n a vízmolekulák száma, Mw a molekuláris tömeg, V pedig a térfogat.
Az abszolút légnedvesség vagy páratartalom az egységnyi térfogatban lévő vízgőz tömege.
Egy kicsit leegyszerüsítve :
( tekintsük el attól hogy a kaptár valódi páratartalmát figyelembevéve kiszámitsuk a valójában levegőben lévő viz
tömegét a relatív páratartalom figyelembevételével:relatív páratartalmat, amely a levegőben oldott vízgőz
mennyisége a maximálisan oldható vízmennyiség százalékában kifejezve. A pontos definíciója a következő: RH =
100 x Pw / Ps
ahol Pw a részleges vízgőz nyomás, Ps pedig az adott hőmérséklethez tartozó telítési nyomás. Ez
utóbbi – és így a teljes mennyiség is – hőmérsékletfüggő.) Kiszámolva valamivel kisebb értéket kapnánk.
Ha 1 m3 telített levegőben lévő víz tömege mv=0.0173 kg = 17.3 g
akkor a kaptárak 1 m3 levegőjében 0.173 g illóolajnak kell lenni.
Ami nem azt jelenti hogy ezt a mennyíséget kell elpárologtatni itt figyelembe kell venni még a kaptárból távózó
levegő mennyíségét ( takarás és szellőztetés)

Ezt, hogy érted, minek az 1%-át???

Locsoltam.

dodo!

Nyáron alkalmazva még nem tapasztaltam timolos készítménytől atkapusztulást a természetes elöregedést leszámítva. Az viszont tény, hogy az elmúlt években, mióta zsinórban használom az olasz szert, gyakorlatilag eltűnt a meszesedésem. Igaz, én ezt annak a számlájára írtam, hogy a meszesedésnek kedvezőtlenebb adottságú az új telephelyem ahol három és fél éve vannak a méheim, valamint sokat perzseltem aljdeszkákat, de lehet, hogy az illóolajok is segítettek ebben.

sala78 locsoltad vagy párologtattad az oxált? Párologtatásnál így működik.

zsolti írta: " Az apivar atkát írt, az api life var pedig a szagával kiszorítja a fiasításból az atkát."
Minden szavad igaz, csak eszembe jutott pár gondolat.
A legtöbb illóolaj hatása az atkára , hogy elfedi a lárva illatát a nőstény atka elől. Ha a légtérbe az illóolaj párája
eléri az 1%-ot akkor már pusztítja az atkát. Kedvező mellékhatásuk, hogy fokozzák a tisztogatási hajlamot és a költésmeszesedés ellen közvetett hatásuk van.
Ez mind szép. A probléma hogyan szabályozzuk az illóolajok párolgását ? Az illóolajos készítmények esetén rendkívül meghatározó a külső hőmérséklet.
Mivel nem nálunk letek kikisérletezve, biztos lehetünk abban is, hogy nagy veszélyt jelenthet egy az egyben történő átvételük. Első lépésként a nálunk előforduló hőmérsékleti viszonyok közötti alkalmazhatóságáról kellene meggyözödni és utána kiadni az alkalmazási engedélyt.
Egy példa mit is akarok mondani.
Apiguard: kakkukfűolaj tartalmú gél állapotú természetes hatóanyagú lapka, Svájcban a Vita Europa kisérletezte ki.
Ezt alkalmazva hirtelen beköszönt 35 C, 37 C kánikula. Mi történik ? Aki kiváncsi probálja ki.

Tomi !
Tomi irta: " csak ez a nagyfokú szerhasználat ütötte meg a szememet."
Mindenben egyetértek az előttem felszólalókkal, követed amit írtak nem lesz gond.
Nem biztos hogy sokszor kell kezelni öket. Megfelelő időben a megfelelő szeren van a hangsúly.
A nem időzített, sokszor ismételt kezelések vártnál kisebb hatékonysága mutatott rá az atkapopuláció becslésének fontosságára az adott állományban. Mivel a Varroa atkák élettartama nem sokkal haladja meg a munkásméhekét, az elpusztult atkák gyakran a kaptárban hullanak le a kaptár fenéklemezére (higienikus aljdeszka használatával) és az oda behelyezett papírlapon megszámolhatók. Bebizonyították, hogy a természetes pusztulás során lehullott atkák száma szoros korrelációban van a családban található összes atkával. Amennyiben az állomány legalább 10 %-ában egész éven át ellenőrizzük a természetes atkahullást, módunkban van megállapítani a mindenkori atkanépesség nagyságát, ami el fogja dönteni a kezelés szükségességét, illetve a kezelés ismétlésének indokoltságát. Az atkahullás ellenőrzése alapvető fontosságú a kezelés hatékonyságának megítélésére. Ha erős fertőzöttség becslését követően (5 atka felett naponta) alkalmazott kezelés hatására az atkahullás alig emelkedik az a kezelés alacsony hatékonyságára utal.
Természetesen legfontossabb talán, hogy telelő méheidett védd meg már fias korukban az atkakártételektől.

Tomi! Amikor a kereskedő Neked azt mondta, hogy az Apivar helyett az Api Life Vart használják, akkor átvágott. Mégpedig azért, mert ez a kész szer egészen másra való. Az apivar atkát írt, az api life var pedig a szagával kiszorítja a fiasításból az atkát. Tűzoltó írta le a lényeget: Honnan is kell kiszorítani az atkát, ha már nincs is fiasítás? Sehonnan.

Elméletileg elég lenne, ha az őszi fiasításmentes időszakban egyszer védekeznél atka ellen egy évben. Így tett egykori fórumtársunk Jano is sok éven át. Csak itt jönnek be azok a tényezők, amik romba dönthetik ezt az elméletet: Az atkák vírusfertőzöttsége, idegen atkák bejutása a családokba rablás, vagy egyéb más úton, az ott lappangó nosema, és még biztos van, de most más nem jut eszembe.

Én azt javaslom Neked, hogy napraforgó virágzás után mindenképpen iktass majd be egy sorozatkezelést valamivel, vagy tartós hordozós kezelést, és aug-szept. hónapokban is ellenőrizd az atkaszintet!

Hoppá! Az előbbi hsz.-t nem a saját nevem alatt ítam. Bocsi! Tudjátok be nekem

Tomi! Az api life vart szerintem felejtsd el úgy ahogy van! Csak annak használ aki eladja! Javaslom hogy csorgasd le őket Perizinnel, vagy Bee vitallal. Csak ismétlem önmagam: én akác után egy Tak-tic furettoval, szezon után egy sorozat ismét. Ilyenkor késő ősszel eddig perizinnel, idén Bee vitallal locsoltam le őket. Soha nem volt gond az atka miatt,kivéve az api life var-os évet. Énis meg akartam kímélni a méheket a mérgektől,sikerült is, csak az atkától nem... Az összes tobbi beáztatós, szétrágatós belógatós dolgot felesleges időtöltes meg pénzkidobásnak tartom.

Oxálsava kezelés után fehér kristályok rakodtak a keretekre. Igaz alig vol 6-7 fok. Lehet, hogy hatástalan volt a kezelés?

Tomi az idők változnak, amikor "csak" atka volt akkor azok a kezelések elegek voltak, ma már sajnos az atka mellé ha társul pár vírus esetleg nosema akkor sokkal kisebb atkamennyiség a többivel karöltve is képes a méhcsaládot végzetesen legyengíteni, vagy jelentős termeléscsökkenést okozni. Ezért a mostani kezelésekkel alacsonyabb atkaszámot kell tartani, mint régebben.

Azta hogy köpöd ezeket az adatokat. Nem bántasz meg. csak ez a nagyfokú szerhasználat ütötte meg a szememet. De tájékozódom. Köszi.

Én október 22 és 28 között raktam be amitrázos kartonlapokat. Ilyenkor csak azt rágják meg, vagy esetleg teljesen szét, amelyik fias közé kerül. A legsűrűbben fedett léputcákba teszem. Így elhanyagolhatóan kíván több időt, mintha két fiók közé raknám. Szétrágás nélkül is irtja az atkát, igaz a mostani adag 80 mg/család volt. Ahol nincs fias, ott a szabadon lévő atkák lepucolásához elegendő a felületről lecsiszolt hatóanyag. 4 nap után már nem láttam atkahullást a fiasításmentes családoknál. Amelyiknél volt fias, ott a rágás miatt a felszívott hatóanyaghoz is hozzájut a család, így ott is megfelelőnek tűnik a hatékonyság. Azért írom, hogy tűnik, mert Bee Vitalos kontroll után négy családonként hullott egy atka. Perizint ma csináltam, annak még nem tudom az eredményét.

Köszi. Elfogadom ezt a magyarázatot. az öregem 50 évig csinálta így.Ezért furcsa ez a nagyfokú szeradagolás. Nyilván ti profibban csináljátok mint az öregem tette,bár nem volt nagy gondja az atkákkal,és pusztulásra sem szokott nagyon panaszkodni. De az itteni írások után megfordul a fejemben,hogy lehet kissé maradi volt,vagy tájékozatlan,azért nem használta az itt leírt szereket. Arra voltam kíváncsi,hogy a jövőben nekem is elég az ő módszere,vagy az itt leírtakhoz alkalmazkodjak.

Tomi nem megbántani akarlak.

Ha ujdonság neked az atkaírtás gyorsan utána nézni.
Jól értem, hogy az öszi Apivaros kezelés helyett, ( amit szoktatok ezelőtt ) mivel Api Life Var -t adott a kereskedő
ezzel végeztétek az öszi atkaírtást szeptember októberben.
Akkor még neked visszavan az akaírtás !

Csak neked !

Apivar amitráz tartalmú parazitaellenes csík,
összetétele amitráz 500 mg etilén és vinil-acetát kopolimer vivőanyag
Az Api Life Var párologtató ( atkaölő ) lapka
Aktív összetevők: Timol, kristályos 74,08 g Eukaliptusz kivonat 16,00 g Kánfor kristályos 3,70 g
Mentol kristályos 3,70 g

Ha

Tomi!
Az Api Life-var vélhetően egymagában nem alkalmas az atkakártétel alacsony színtre szorításához ezért kell másfajta agresszívebb szereket is csatarendbe állítani.

Vinifred! E hónap elején beszélgettünk erről ebben a topikban. Bemásolom. De érdemes visszanézned mrt másoknak is voltak hozzászólásai.





H Tibor írta:
Ha nem járt le a szavatossága azt a szert akkor is felejtsd el !
Jó lenne ha tudnád a hatásmechanizmusát
Tomi írta:
Na ez most nekem érdekes. Sokaktól hallom itt a perizinezést. És páran nagyon nem ajánljátok. Mi még nem használtunk ilyent soha,de a több hsz gondolkodóba ejtett. Viszont már más is mondta itt,hogy a világért sem használna. Leírnád konkrétabban a hatását?.


A perizin úgy hat , hogy a méh megeszi és ettől mérgezővé válik a "vére" az atka számára amit az szívogat. Tehát mérget etetünk a méheinkkel. Én sem szeretem mert minden kezelésnél 20-30 bogár elpusztul családonként. Én úgy gondolom , hogy nem a méregtől pusztul el hanem elázik a szirupos létől, lehullik és ledermed. Nem szeretem de használom mert tudtommal a hatóanyaga (kumafosz) csak ebben az egy szerben van benne, és én fontosnak érzem a hatóanyagok váltogatását, (meg a folyamatos atkaszámlálást nyár közepétől.) Egy másik topikban éppen írja Baglyos , hogy Ő valószínűleg telibekapott egy anyát perizinnel a minap és el is pusztult az anya. Ezt könnyen el tudom képzelni de én ezt még nem tapasztaltam. Sokáig csak perizinnel csorgattam, de nem éreztem , hogy különösebb gondot okozna a már említett 20-30 elhulláson kívül. 3-4 évente ezután is szándékozom perizinnel kezelni.

Értettük.
Nem te vagy az egyetlen aki már rég nem foglalkozik ilyesmivel.De senkinek sem lehet megmondani mit tegyen a saját méhcsaládjaival.Ha úgy érzi még valami gondd lehet,inkább kezeljen mint,hogy baj legyen.Bár elismerem,hogy igazad van mert ha csak erről lehet itt olvasni,az mást is arra késztethet,hogy ő is nekiálljon kipróbálni valamelyik módszert,de ebben az esetben viszont válogathat a leírásokban.Így legalább informácóban nem szűkölködik senki.