MÉHÉSZ FÓRUM
http://meheszforum.hu/forum/

Atka
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=18
Oldal: 24 / 146

Szerző:  sznupi [ 2017.02.21. 21:03 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Az OMME honlapján is lehet róla olvasni: http://www.omme.hu/?p=8316

Szerző:  z8946 [ 2017.02.21. 15:58 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

sznupi írta:
Bagira írta:
Van valakinek infója a Destruktorral kapcsolatban?Volt olyan hír,hogy kicserélik vagy visszafizetik az árát.

A másik fórumról szedtem az infót a Destruktorral kapcsolatban.: A Tolnagro Kft: a Destruktor 3.2% koncentrátum mézelő méhek részére gyártott 110915 gyártású számú, (gyártási idő: 2015.09.16, lejárat: 2017.09.) tételeit térítés ellenében visszaveszik vagy más gyártási számú termékre cserélik.

Az indoklás nem a termék használata során keletkezett méhpusztulás, hanem a készítmények nem tartalmazták az előírt 10ml térfogatot.

Nem mondok semmit :merg

Szerző:  Bagira [ 2017.02.21. 14:49 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Ez már biztos :?:

Szerző:  sznupi [ 2017.02.21. 14:24 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Bagira írta:
Van valakinek infója a Destruktorral kapcsolatban?Volt olyan hír,hogy kicserélik vagy visszafizetik az árát.

A másik fórumról szedtem az infót a Destruktorral kapcsolatban.: A Tolnagro Kft: a Destruktor 3.2% koncentrátum mézelő méhek részére gyártott 110915 gyártású számú, (gyártási idő: 2015.09.16, lejárat: 2017.09.) tételeit térítés ellenében visszaveszik vagy más gyártási számú termékre cserélik.

Az indoklás nem a termék használata során keletkezett méhpusztulás, hanem a készítmények nem tartalmazták az előírt 10ml térfogatot.

Szerző:  cerana [ 2017.02.21. 04:56 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

cerana írta:
Majd ha legközelebb lesz évfolyamtalálkozónk akkor megkérdem az egyik ismerősömet, aki ha jól tudom még mindig a Magyar Immunológusok Társaságának elnöke, vagy valami ilyesmi funkciója van.


dodo írta:
Cerana nézd meg a Szekszárdi előadást (1 rész) kérdésed kapcsán ad pár információt. Vagy már megkérdezted ismerősödet?


Most ősszel lesz a találkozó.

Szerző:  dodo [ 2017.02.20. 21:37 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

cerana írta:
Tomipapa!
Köszönöm a részletes emlékeztetőt. Csak annyit fűznék hozzá, hogy a gerincesek számára gyártott immunerősítők esetében is hiányolni szoktam azt, hogy az immunrendszer mely paraméterét erősíti ? A fagocitasejtek kemotaxisának gyorsaságát, netán a fagocitózis sebességét, sejtes immunitásnál a B vagy T limfocitákra gyakorolt hatás mibenlétét, mennyiségi növekedését, a Killer a Helper, a Szupresszor T limfociták számának emelkedését a CD8+ mennyiségi növekedését, az MHC I ill. II expresszióját a sejt felületén, a klónszelekciót, az IGE, IGA , IGM, IGG mennyiségi növekedését, a plazmasejtté, hízósejtté történő átalakulás gyorsaságát? Arról nem is beszélve, hogy az influenzába azok szoktak belehalni ahol extrém magas a killer limfociták száma. Megfoghatatlan számomra ez az immunerősítés. Majd ha legközelebb lesz évfolyamtalálkozónk akkor megkérdem az egyik ismerősömet, aki ha jól tudom még mindig a Magyar Immunológusok Társaságának elnöke, vagy valami ilyesmi funkciója van.



Cerana nézd meg a Szekszárdi előadást (1 rész) kérdésed kapcsán ad pár információt. Vagy már megkérdezted ismerősödet?

Szerző:  Lisztes [ 2017.02.16. 20:09 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Második éve a záró a destruktor. Az elöirt mennyiségnél picivel kevesebbet adtam és injekciós tűvel vékonyan locsolom végig a léputcákat úgy, hogy két sorral kell végig mennem rajta. 1család kb 2 perc. Családonként 10-20 méhem hullot. Megnézem majd a számot, hogy melyik sorozat, de eddig nem volt bajom. Vastagon csurgatva viszi szerintem jobban a méheket.

Szerző:  cerana [ 2017.02.16. 12:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Azt tudni kell, hogy a Destruktor nem azonos a Perizinnel. A hatóanyag igen, de a segédanyagok nem. Azt már sokszor leírtam, hogy a Perizin hatásához nagymértékben hozzájárul a büdös szaga, ami miatt a méhek tisztálkodni kezdenek, intenzív mozgás indul be. Ezáltal a hatóanyag gyorsan szétterjed. Ha az e szétterjedés Destruktor esetén azért lassabb,mert kevésbé büdös, akkor azoknál a méheknél, amelyek jobban eláztak, könnyebben felszívódik a toxikus mennyiség (nem volt még a kezemben Destruktor, így nem tudom, hogy miként reagálnak rá a méhek). Elképzelhető, hogy Destruktor esetén még a Perizinnél is fokozottabban kell arra figyelni, hogy ne ázzanak el a méhek.

Szerző:  Tükör [ 2017.02.16. 09:01 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Azzal a bizonyos sorozat számmal sem az volt a baj, hogy nem megfelelő lett volna benne a szer.
A csomagolással volt probléma a tájékoztatás szerint.

Szerző:  kissamu [ 2017.02.16. 07:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Sziasztok!
Szeretném kérdezni, van-e valakinek más sorozat számú a tavaly vásároltból?
Illetve nem lehetséges-e az, hogy más atkairtó szerekkel együttes használat esetén van az a nagymértékü méhpusztulás?
Azonos sorozatszámu az általam vásárolt készitmény is,de a záró kezelés után, a téli takaráskor nem tapasztaltam nagyobb elhullást, mint a Perizin használatakor. Igaz, felénk kaptárbontásra még nem volt lehetőség, a családok még életjelet hallatnak.Nagyon kellene már egy kis jó idő!

Szerző:  fiatal méhész [ 2017.02.15. 23:02 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

és ha nem az a gyártási számom van akkor jó? vagy hogy van ez?

Szerző:  Bagira [ 2017.02.15. 13:13 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Polai.Richard írta:
A könyvskorpió nem fogja leszedni sajnos a méhekről az atkát. A vsh méhek tenyésztését pedig már réges rég támogatni meg segíteni kéne.

Ennyi szer talán még sosem volt a méhészek kezében mint amennyi most van. Mégis a fejünkre nő az atka csak azért mert nem vagyunk képesek összehangoltan, egyszere, egységesen védekezni....



Nézd meg a Colorado bogarat(krumpli bogár) mennyi vegyszert vetettek már be ellene és éli világát.Egy idő után kiröhög mindent.Valószínű,hogy az atka ellen mi is hiába védekezünk bármivel,előbb-utóbb minden szerre rezisztens lesz.

Szerző:  Soso [ 2017.02.15. 09:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

endre33 írta:
Érdekes!!!

Atka toleráns méh!

https://youtu.be/xklF6XVfrlw


Üdvözlet!

Ilyen videót én is csináltam. Amitrázos füstölés után rátámadtak a lehullott atkákra.
De szerintem ez nem tolerancia.

https://www.youtube.com/watch?v=GCpHioR ... e=youtu.be

Szerző:  ladiszlausz [ 2017.02.15. 07:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

CheckMite atkaölőszer tavaszi használatával kapcsolatosan kérném véleményeteket a hatásosságát illetően

Szerző:  Polai.Richard [ 2017.02.14. 23:55 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

A könyvskorpió nem fogja leszedni sajnos a méhekről az atkát. A vsh méhek tenyésztését pedig már réges rég támogatni meg segíteni kéne.

Ennyi szer talán még sosem volt a méhészek kezében mint amennyi most van. Mégis a fejünkre nő az atka csak azért mert nem vagyunk képesek összehangoltan, egyszere, egységesen védekezni....

Szerző:  dodo [ 2017.02.14. 21:17 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Egy kicsit bővebben ha a részlet felkeltette érdeklődésed.
56. perc után van az előbbi részlet amit idéztél.
https://www.youtube.com/watch?v=Lb2rigB9Co0

Rengeteg érdekes anyagot lehet találni, csak kedvcsinálónak pár.
https://www.youtube.com/watch?v=teopiu9VYBA
https://www.youtube.com/watch?v=a2vg59Snt6c
https://www.youtube.com/watch?v=qkdrRuWmbm4

Szerző:  endre33 [ 2017.02.14. 19:49 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Érdekes!!!

Atka toleráns méh!

https://youtu.be/xklF6XVfrlw

Szerző:  RoB [ 2017.02.14. 19:46 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

És akik nem számitógép hozzáértők azok??

Szerző:  Tükör [ 2017.02.14. 19:32 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Major László írta:
Szép napot mindenkinek! Tegnapi napon méhész gyűlésen voltam, ahol Petneházi Antal volt a meghívott előadó,az előadás nem valami fényesre sikeredett, legalábbis számomra semmi újat nem mondott....... de mondott egy dolgot ami igazán felb....ta az agyamat, és másokét is... mégpedig a "Destruktor nevezetű készítmény használata során számos méhészetben jelentős méhpusztulást tapasztaltak"....a "110915 gyártási számú sorozat Destruktor termék visszahívásra került", de nem azért mert káros hatóanyag van, volt benne, hanem azért mert nem volt meg az üvegben feltüntetett mennyiség..... történetesen nekem ilyen gyártási sz. termékből még van 10 db amit a Citovar KFT-től vásároltam.....Kérdés???? ki halott erről bővebben, mi a bü.....s ló...ért nincs erről egy szó sem az OMME honlapon, illetve egy nagyon tág bejegyzés van a Destruktorról, de semmi konkrétum., a támogatást a készítmény után megkaptam. de szeretném kicseréltetni a meglévő készletet, kinek van valami tapasztalata, esetleg cserélték-e már vissza valakinek?

Laci!
Nem csak az OMME honlapján, de itt is épp időben volt szó a destruktorral egyesek által tapasztalt anomáliákról.
viewtopic.php?f=7&t=18&p=153607&hilit=destruktor#p153607
http://www.omme.hu/?p=7769

Szerző:  oszkár [ 2017.02.14. 19:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Eddig érdeklődve olvasgattam a hozzászólásokat. 2015 őszén én is ezzel a szerrel kezeltem.Minden család kitelelt. Tavaly ősszel is tervbe volt használata,de szublimox vétele miatt (szerencsémre) kimaradt. Mondhatnám, berkessandor a méheim megmentője!! :D Lehet megváltozott valami összetevője?

Szerző:  RoB [ 2017.02.14. 17:44 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Én már használni sem mertem a hallottak után,mert . az előző évben a NOSESTAT elnevezésű akármivel nagyon megfürödtem .

Szerző:  z8946 [ 2017.02.14. 17:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Szép estét! Most ezek után kimentem,és megnéztem az én általam vásárolt destruktor készítmény számát. Láss csodát az enyémnek is az említett gyártási száma van. Támogatás útján vettem én is,bár ne tettem volna. Akkor leírom,hogy 84 családból 28 maradt eddig...15 éve méhészkedek,már 2-3 család téli pusztulása is nagyon szokott bántani.Tudom figyelhettem volna jobban is,de bíztam a szerben..Egy tőlem 25 km-re lévő méhészetben is tavaly használták először,ott 104 család ment el.Régi méhész,akinek nem volt ilyen gondja előtte.Ezt az esetet úgy mondták,nem láttam,de már elhiszem. :(

Szerző:  Bagira [ 2017.02.14. 13:41 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Nekem 21 db.ilyen sorozatszámú Destruktorom van.Nálunk 2017.02.05-én egy előadótól hallottam a destruktor kártételéről,amit képekkel illusztrált.Azért tudta bemutatni a méhek pusztulását,mivel ő volt az egyik szenvedő alany.Azt mondta,hogy vagy kicserélik vagy visszaadják az árát a Destruktornak.Más nap felhívtam a Citovár Kft-ét,hogy mit tud a dologról de semmit sem tudott a visszavásárlásról vagy a cseréről.Nagyon megértő volt.Felhívta a gyártót,az OMME-t de senki nem rendelkezett ezzel kapcsolatban bővebb információval.Igaz annyit mondott,hogy pár nap múlva az OMME honlapján kint lesz,hogy mire jutottak.Azóta sincs semmi az Omme honlapján ez ügyben.Pár napja azért kérdeztem én is,hogy van-e esetleg valakinek infója az üggyel kapcsolatban?

Szerző:  Major László [ 2017.02.14. 08:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Szép napot mindenkinek! Tegnapi napon méhész gyűlésen voltam, ahol Petneházi Antal volt a meghívott előadó,az előadás nem valami fényesre sikeredett, legalábbis számomra semmi újat nem mondott....... de mondott egy dolgot ami igazán felb....ta az agyamat, és másokét is... mégpedig a "Destruktor nevezetű készítmény használata során számos méhészetben jelentős méhpusztulást tapasztaltak"....a "110915 gyártási számú sorozat Destruktor termék visszahívásra került", de nem azért mert káros hatóanyag van, volt benne, hanem azért mert nem volt meg az üvegben feltüntetett mennyiség..... történetesen nekem ilyen gyártási sz. termékből még van 10 db amit a Citovar KFT-től vásároltam.....Kérdés???? ki halott erről bővebben, mi a bü.....s ló...ért nincs erről egy szó sem az OMME honlapon, illetve egy nagyon tág bejegyzés van a Destruktorról, de semmi konkrétum., a támogatást a készítmény után megkaptam. de szeretném kicseréltetni a meglévő készletet, kinek van valami tapasztalata, esetleg cserélték-e már vissza valakinek?

Szerző:  z8946 [ 2017.02.12. 23:29 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Most akkor mi van ? :merg

Szerző:  Balázs [ 2017.02.12. 20:49 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

csjanszki írta:
Omme oldalán is volt egy figyelmeztetés a szerrel kapcsolatban,gondolom az azért mégiscsak hivatalos....


Csak ott arra is figyelmeztet, hogy az alkalmazási módban és mennyiségben is lehet veszély.

Szerző:  cativa [ 2017.02.12. 20:46 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Még várnak egy méhészetből vett minta eredményére.

Szerző:  Bagira [ 2017.02.12. 12:27 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Van valakinek infója a Destruktorral kapcsolatban?Volt olyan hír,hogy kicserélik vagy visszafizetik az árát.

Szerző:  csjanszki [ 2017.02.08. 16:28 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Omme oldalán is volt egy figyelmeztetés a szerrel kapcsolatban,gondolom az azért mégiscsak hivatalos....

Szerző:  john [ 2017.02.07. 21:19 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Nem pont rád gondoltam csak volt pár hozzászólás amik elég ellenségesen megnevezték aztán eltüntek mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne,hogy nagy nyilvánosság előtt besároznak valamit aztán meg eltünnek.

Szerző:  z8946 [ 2017.02.07. 15:33 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Milyen pánikkeltésről beszélsz? A környezetemben senki nem használta,így érdeklődtem...

Szerző:  john [ 2017.02.06. 20:59 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Sziasztok!

Van valaki aki destruktorozás után vetetett mintát és kapott értékelhető eredményt róla?
Vagy csak megy a pánikkeltés?

Szerző:  z8946 [ 2017.02.05. 22:20 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Ok! Köszi!

Szerző:  Balázs [ 2017.02.05. 21:35 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Okoz némi népességvesztést, de nem többet mint a Perizin. Az atkát viszont hozta le rendesen, kétszer záróztam vele. A Destructor és a Perizin is az amúgy is legyengült méheket szedi le csak megfelelő alkalmazás esetén.

Szerző:  ggyula [ 2017.02.05. 19:11 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Másnál is működik, potyognak a méhek tőle rendesen. :(

Szerző:  z8946 [ 2017.02.05. 18:10 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Taktik 7.5 ml /dl. furettóval. Igazából az érdekelne, hogy másnál működött -e a destruktor 3.2%

Szerző:  tsanyi [ 2017.02.05. 17:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Milyen szerrel és készülékkel dolgoztál?
Mekkora adagot adtál?
Fenék nyitott vagy zárt?

Szerző:  z8946 [ 2017.02.05. 17:39 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Amitrázt furettóval ködölve akác után, napraforgó előtt(Nálunk nem mézel) és után is.Folyamatosan sok volt az atka,hiába potyogott...

Szerző:  igi [ 2017.02.05. 16:34 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Destruktor előtt mit használtál és mikor?

Szerző:  z8946 [ 2017.02.05. 14:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Üdvözletem! Érdeklődnék,hogy a Destruktorral kapcsolatban kinek mi a tapasztalata.Most használtam ősz végén először,de sajnos a méhészetem romokban hever, az atka miatt.Előtte éveken a perizint használtam,akkor nem volt ilyen gondom... :?

Szerző:  Zerdahel [ 2017.01.25. 10:05 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Köszönöm a válaszokat. Nálam az egész abból pattant ki, hogy szlovákiában nagyon ellenzik a Tactikot. Mindenféle valós vagy valótlan dolgokat állítanak - hivatalosan nincs engedélyezve a méhek számára. De ennek kapitális oka van. Az állami támogatás a gyógyszerekre családonként 70 pár cent a regisztrált családokra, de csak azok kapják, akik az alapszervezeten keresztul rendelnek gyógyszert. Ámbár a szer vényköteles, tehát ha más állatorvosnál vásárolok, akkor nincs jogom a támogatásra. A rendelet nem pontosítja, hogy családonként mennyi gyógyszert kell rendelni, ezért a nagy méhészek rendelnek pár adagot és jogosultak a támogatásra, közben használják a Tactikot, én is. A Varidol itt sem olcsó. 5 ml 2,20 euro kb, 50 csík 2,50 euro. A dokinál 3 dcl Tactikér 25 eurot fizettem. A decembri körlevélben az országos elnökség kéréssel fordult az alapszervezetekhez, hogy már tudakolódják ki, hogy a nagyobb méhészek alíg rendelnek yógyszert és mégis eredményesen méhészkednek, mi az oka. Hát a leírt tények. Csak úgy megjegyzem, hogy az alapszervezeteknek a gyógyszert olyan cégek biztosítjá, akik az országos vezetőség tagjai. Ugye ez csak véletlen.
Üdv. Jóska

Szerző:  Coj [ 2017.01.25. 07:21 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Az engedélyeztetéskor azért lehet más költségek vannak varidolon mint a takticon. De valószínűleg nem ez, vagy az esetlegesen eltérő összetétel okozza az árkülönbséget. Ha jól látom a neten, a (gyártó) cseheknél sem olcsó a varidol: papírcsík nélkül 46 kc, csíkkal 100 kc.[/quote]

Akkor a papírcsíkon még nagyobb az árrés, mert házilag fillérekből elkészíthető! Salétrom sót oldunk vízbe, majd belemártjuk a papírlapot, száradás után felcsíkozzuk.

Szerző:  Propolisz [ 2017.01.24. 23:12 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

A Varidol fent van a neten:

Hatóanyag: Amitráz 125mg/ml
Segédanyagok
Tetraisopropyldiphenylcarbodilimide (Stabaxol 1) Nonoxinol (Ethylan KEO) Aromatic carbohydrates C10 –C13 (Solvesso)

Strips: celulose paper, mixture of nitrates - ez utóbbi a papírcsík

Eseti engedély:
https://www.nebih.gov.hu/szakteruletek/ ... /gyogyszer

Az egykori :) Mitac leírása itt:
http://csongor.csomortan.ro/DOKUMENTUMO ... tmitac.pdf

Taktic nehezen fellelhető (ha ez egyáltalán érvényes/aktuális):
http://www.kellysolutions.com/erenewals ... _19_AM.pdf

AMITRAZ 33089-61-1
INERT INGREDIENTS CONTAINING:
TRIMETHYL BENZENE 25551-13-7
XYLENE 1330-20-7
CUMENE 98-82-8
-----

Nem vagyok vegyész, hogy értelmezzem, de pl. a Mitac tartósabb összetétellel bírt illetve a régi antivar is, mint a taktic, eltekintve most a célállatfajtól.

Az engedélyeztetéskor azért lehet más költségek vannak varidolon mint a takticon. De valószínűleg nem ez, vagy az esetlegesen eltérő összetétel okozza az árkülönbséget. Ha jól látom a neten, a (gyártó) cseheknél sem olcsó a varidol: papírcsík nélkül 46 kc, csíkkal 100 kc.

Szerző:  csjanszki [ 2017.01.24. 22:37 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Szerintem is.de asszem hamarosan lesz aki ezt,kémiai alapokra helyezve megmagyaràzza....

Szerző:  Zerdahel [ 2017.01.24. 19:15 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Coj írta:
Szerintem az összetétel ugyan az, csak az ára között van tízszeres különbség.

Tényleg csak az árban van a kulőmbség ???
Üdv. Jóska

Szerző:  Coj [ 2017.01.18. 17:39 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Szerintem az összetétel ugyan az, csak az ára között van tízszeres különbség.

Szerző:  Zerdahel [ 2017.01.18. 12:31 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Talán többunket érdekelne egy tisztessges összehasonlítás A Tactik és a Varidol összetételét illetőleg. Itt főleg nem az Amitrázra gondok, hanem a többi adalékanyagra, amelyeket ezek a készítmények tartalmaznak.

Üdv. Jóska

Szerző:  MJanóka [ 2017.01.11. 20:23 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Szia!
Szerintem lesz ott atka, csak lazuljon a fürt.
Reméljük minél kevesebb, és csak atka hullik.

Szerző:  petya54 [ 2017.01.11. 19:47 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Sziasztok!
Felmerült bennem egy kérdés higi aljról:
Első telem, hogy alattuk van a tálca, ha arra járok rá is nézek és furcsának találom, hogy egy db atka sincs rajta. Záró kezelést még decemberben ismételtem, egy alatt volt egy db. Kétlem, hogy nem lenne, de ennyire jól sikerültek volna a kezelések, vagy csak a természet tréfája?
Köszi a válaszokat!

Szerző:  dodo [ 2017.01.11. 18:52 ]
Hozzászólás témája:  Re: Atka

Szia!

Igen, de már itt is beszéltünk hasonló dolgokról korábban is.

2012 márciusában írtam a következőket: „Az hogy milyen nemű legyen a sejtkörnyezet határozza meg, „ ( egy fehér szemű bábról helyezik át egy frissen lefedett sejtbe és az atka újból egy hímet petézett majd a többi utód nőstény volt. )

2015 februárjában is beszéltünk már erről.
dodo írta:
csoky írta:
Magam sem most gondoltam. Azonban azt meg lehetne vele tudni, hogy feromon hatás vagy valami más miatt megy be az atka a fias sejtekbe.

Az álca kémiai jelet bocsát ki a méhek részére, hogy megkezdhetik a sejt fedését. Az atka ezt a jelet érzékeli.


A fentieket kiegészíteném még amit szintén korábban felhoztam ( és gúnyolódás tárgya lett ) miszerint az atka képes azonosítani a méh korát.

Ezzel kapcsolatban megemlítettem, ha ezen kémiai jelek alapján érzékeli, hogy a fiasítás fejlődése előrehaladott állapotban van nem rak petéket tartalékol a következő ciklusára.
Ezzel csak azt szeretném érzékeltetni milyen pontosan képes meghatározni a korát illatanyagok azonosításával.

Sajnos az általad idézett cikket nem olvastam még.
Fentieket azért írtam mivel a sejtbe bújást kiváltó jel még nem váltja ki a pete érését csak majd a megfelelő korú fias illata fogja kiváltani.

De szerintem te is hasonlót írtál.

Oldal: 24 / 146 Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/