Sziasztok!

Néhány észrevétel...A zárlat nem 10 km sugarú, hanem 10 km átmérőjű, tehát csak negyed akkora területű.
Tamás! Mikor én megtalálta a betegséget egy családban, és egy lépben volt kettő sejt. Nem volt hézagos a fiasítás, csak véletlen vettem észre. Két nappal rá a méhügyissel nézve már lépenként 10 körüli ilyen volt. Amíg nem született döntés a további fertőzés elkerülésére bezártam őket egy 2 l-es etetőnyi vízzel. Levegőt a szellőzőn keresztül kaptak. Egy hét múlva jöttek csak égetni, mivel az eredményre várni kellett. Most 91- ből 11 további lett mintázva. Ennek eredményét ma tudom meg. Elég para... A rendellenes nyílt fiasítást nem vettem észre. Viszont rendellenes zárt az van. Nem lapul a sejthez, ínkább összefonnyadt, besárgúlt- barnult, élettelen. Félő, hogy a baj elején vagyok még...A minták ilyenből lettek véve. Ha ezek betegek akkor nagy sz.ban vagyok.... Viszont semmit sem tudok még mái napig a kártérítélsről, pedig már kettőt elégettünk. Mennyi részét térítik? Mikor lehet mézet eladni ( mármint iparinak )? Adómentes? Később telephelyként ez a hely használható? Ha nem hány évet kell kihagyni? Úgy azért foglalkoztatna, mert ez nem lett beszámolva....

Köszi

Nálunk az állatorvos engedélyezi a zárlaton belüli vándorlást.

Egy kérdésem lenne, amivel nagyon nem vagyok tisztában:

Adott egy zárlat alatt álló terület kb 10 km sugarú, és az a kérdésem, hogy ezen a területen belül lehet-e mozogni? Tehát egybefüggő zárlat alatt álló területen!?

Megmondom őszintén nagyon nincs kedvem a jelenlegi vándortanyámon telelni , ami (természetesen csak az omme honlapról szereztük az értesülést ) tegnaptól éppúgy zárlat alá került, mint a telephelyem...

Kedves Márna!

Ha elolvasod a legelső hozzászólásomat én is ezt irtam hogy akár beillene európai költérothadásnak is
(vagy lagalábbis biztam benne). Ám a lépminták igazolták hogy nyúlós. Úgy tudom hogy az a bizonyos szám 9 család ami alatt megy az egész égetésre ha akár egyről is bebizonyosodik hogy fertőzött.

a betegséget nem is igazán a fedett fiasban hanem a nyitottban lehetett inkább megtalálni a betegséget. Azt a tipikus barna hosszú fonalat talán ha egyet v. kettőt tudtam húzni. Inkább sárgás-barnás elhaltakat lehetett találni amik természetellenesen helyezkedtek el a sejtekben értem ez alatt hogy kezdtek a sejt oldalához lapulni.

Ez azok számára lehet fontos akik esetleg még nem látták ezt a szemét betegséget

Nem kötekedni akarok, de az európai a nyilt fias betegsége és a leírás frankón passzol rá!
sárgás-barnás elhaltakat lehetett találni amik természetellenesen helyezkedtek el a sejtekben

Persze a kettő együtt is lehet, de a nyúlós azért a fedett fiasításban indul meg.
Nem kell még nyúlnia, de a labor már bőven ki tudja mutatni a mintából.

A nagyobb méhészet mintázása pedig egyszerű csak kell pl: 8 meüs és május elsején frankón megy a dolog

Kisebb méhészetnél mivel ha jól emlékszem cca 10-20 családról van szó, igazán a határon táncol a dolog elbírálása (kevés család akár 1 nyúlós és megy az egész nem is kell mintát venni a többiből!) csak a pontos adatok ismeretében döntött a hivatalos személy.

És sejtésem szerint nem ő az egyetlen akinek nincsenek bejelentve és ellenőrizve a méhei.
Hát igen. De ha sejted hogy ki lehet ilyen akkor szabad segítení a saját érdekedben a meüf-t.

Egy kicsit össze vissza sikerült, de gondolom érthető.

Aki olvasta az OMMME-n a nyúlós leírását tudja, hogy hosszú folyamat, míg fonál húzható ( akár 3-4hét ). A közbenső állapt nem biztos, hogy észrevehető. Amúgy meg könnyen lehet, hogy így is le lesz mintázva az egész állomány. Csak lehet nem egy, hanem tíz alkalommal....[/quote]

Csak annyit szeretnék hozzátenni hogy a közbenső szakaszban is észrevehető legalábbis szerintem. Mivel a mi esetünkben amikor megtaláltuk a betegséget nem is igazán a fedett fiasban hanem a nyitottban lehetett inkább megtalálni a betegséget. Azt a tipikus barna hosszú fonalat talán ha egyet v. kettőt tudtam húzni. Inkább sárgás-barnás elhaltakat lehetett találni amik természetellenesen helyezkedtek el a sejtekben értem ez alatt hogy kezdtek a sejt oldalához lapulni. Ez azok számára lehet fontos akik esetleg még nem látták ezt a szemét betegséget (és adja Isten hogy ne is lássák!!!!!). Próbáltam fotókat készíteni róla de sajnos nem sikerült mivel a digit gép nem oda fókuszált ahova kellet volna. MÉg egy nagy problémának látom hogy szinte mindenhol ugyanazok a fotók vannak amik már 20 évvel ezelőtt is benne voltak a méhészkönyvekben.

.

Hello!

Asszem itt megint van egy kis félreértés... Nem a laboránsokat akartam osztani! Tudom, hogy itt Mo.-n csak a politikus keres jól. De abban mégis igazam van, hogy a rendszer rosszul möködik! Miért nem fizetik meg őket?! Abban pedig, hogy mi a gyanús továbbra sem értek egyet! Aki olvasta az OMMME-n a nyúlós leírását tudja, hogy hosszú folyamat, míg fonál húzható ( akár 3-4hét ). A közbenső állapt nem biztos, hogy észrevehető. Amúgy meg könnyen lehet, hogy így is le lesz mintázva az egész állomány. Csak lehet nem egy, hanem tíz alkalommal....

50 kemény magyar forinté/család, és más költség nem számolható el az idei évtöl! E van.

Balázs nem teljesen értek veled egyet. Hogyha olyan méh családtól is mintát kellene venni, ami egészségesnek tűnik, akkor melyik keretből vennénk azt ki. Ilyenkor azért még sok fiasításos keret van lehet, hogy olyan 10×10 es kockát vágnánk ki amely mutatja a betegséget, de lehet, hogy olyan keretből vágnánk ki a mintát, ami nem tartalmaz nyúlós sejtet, közben pedig beteg a család. Azt sem tudom elfogadni, hogy a laborok rosszul végeznék a munkájukat. A méh eü.-nek néhány perce van egy családról eldönteni, hogy az egészséges, vagy nem, és ne tudd meg mennyi pénzért csinálja. Tehát a rendszer valóban sántít, de ott, szerintem, hogy a tulajnak nem az állatorvostól kelen megtudnia, hogy hányadán áll, hanem fordítva!

Csak egy rövid OFF:
Méhegészségügyis ismerősöm szerint van egyszerűbb dolog a kaptárvas hevítgetésénél.
Csak egyszerűen kis keményfa lécet kell használni kaptárvas helyett.
Kaptáranként újat elővenni, a már használt megy a zárt kukazsákba égetésre.
Óccsó és gyors!

Üdv mindenki!

Sajnos saját bőrőmön tapsztalom a huza-vonát, ami ezt a bajt veszi körül. 2 család pozitív eredménye után égetés, majd újabb mintavétel. Néhány dolgot nagyon nem értek... A rendelet szerint gyanús az a méhcsalád, mely legalább egy fertőzött családból álló méhészetből való. Szóval akkor mind!!!!!! Akkor miért csak abból vesznek mintát, ami valamiért betegnek tünhet.... Ha folyik, nyúlik, akkor az már nagyon erőlehaladott. Nem korai stádiumban kellene kiszűrni???!!!! Persze sok munka a labornak, de ha egyszerre nincsenek a betegek kiemelve, akkor sz.rt se ér az egész!!! Szerintem egy jó laborvizsgálat után nem kellene a méhegészségügyisnek, az állatorvosnak, a főállatorvosnak százszor kijönni, jegyzőkönyvezni... Talán a tulaj is tudná hányadán áll, lehet még másokat sem fertőzne. Most ez a gyanús, holnap meg az, mert tudjuk, hogy idő kell, mire valami megrothad, és addig a tünetek nem egyértelműek. Így az új eredményig szépen szétterjed a betegség.... Szerintem a rendszer nem jól működik!!!!
( Kiskunmajsa- Bodoglár )

Üdv Tamás!
Ha tényleg az, akkor sem kell mintát venni az összes méh családtól, csak attól, amely gyanús. Egyébként a beteg családok milyenek voltak, erősek, vagy rajok? Vásároltatok e mostanában használt kaptárat, vagy valamilyen méhészeti felszerelés? Ha véletlenül nem tudnád, a patikákban lehet egyszer használatos gumikesztyűt venni.

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat! Maradt a reménykedés. Csak a 3 gyanús családból lett minta véve(papirba csomagolva megszámozva a kaptárakkal együtt). A többit is az eüs-el együtt átvizsgáltuk és egészségesnek találta őket. Nem ismerem a pontos ügymenetet de gondolom, ha beigazolódik a gyanú és kimutatják a vizsgálatok a nyúlóst valószínűleg az összes családtól mintát kell venni. De majd megmondják a hivatalos személyek mi a teendő. Addig meg ha nagyon muszály akkor gumikesztyű családonként + a kaptárvas izzásig hevítése a további vizsgálatok során (jobb ötletem sajna nincs hogy ne terjesszem tovább).

Türelem, 1-2 nap múlva meg lesz az eredmény.
Bár kívánom,hogy európai költésrothadás legyen inkább (vagy tömlős), de nekünk a suliban egy előadó azt mondta, hogy mióta a meszesedés bejött, azóta az európai költésrothadás visszaszorult. Bár 60 nap a zárlat, de ha amerikai, akkor még egy év múlva se légy nyugodt, mert alattomos egy fertőző nyavalya ez.
Egyébként minden családból lett minta küldve, vagy csak a gyanús háromból?

Estére égetünk! Kiskunmajsa-Bodoglár-Szank határán

Amíg csak néhány álca fertőződik addig jól kitakarítják a beteg sejteket. Alig lehet találni.Ha barna és nyúlik akkor biztos hogy az.

A nyitott fias betegsége az európai költésrothadás jól tudod.
De mint írod a fedett fiasnál is van probléma, a méhegészségügyis mintákat vett nyilván okkal.
A tömlős fiasítás betegségnek is hasonló tünetei vannak,reméljük ez is az és nem nyúlós.

Addig amit tehetsz,szűkítsd le a kijárókat,ne etess,ne nyiss kaptárt.

Sziasztok!

A véleményeteket szeretném kikérni. Én egy fiatal kezdő méhész vagyok. Jelenleg 21 családból áll a méhészet melyből 6 család édesapámé. A tegnapi átvizsgáláskor nyúlós költésrothadás gyanús családot találtunk. Természetesen értesítettük az egészségügyi felelőst. Az átvizsgálás során 3 családot találtunk gyanúsnak az eüs.-el együtt. MInd a 3 édesapám családjai között volt. A fertőzöttség a megszokott átvizsgálási sorrendet mutatta azaz a minden átvizsgálás során ezek voltak az utolsó kezelt családok. Úgy tudom a nyúlós a fedett fiasítás betegsége. Ezzel ellentétben nem voltak horpadt sejtek fekete fedelű sejtek hanem inkább a nyitott fiasítás mutatta a tüneteket. Van-e esély rá hogy nem nyúlós hanem európai költésrothadás a bűnös (az az igazság hogy nem naon tudom kivárni a lépminták vizsgálatát). És ha a betegség mégis átterjedt a többi családra mikorra kellene jelentkeznie a tüneteknek. Kérem akinek sajnos már volt ilyen tapasztalata, ossza meg velem. Válaszotaikat előre is köszönöm.

Van az omme honlapján kívül egy megfigyelő oldal ott jelzi az ép zárlat alatt levő helyeket a térképen.

Závodon és Tevelen zárlat van a nyúlós körtésrothadás miatt.

[

Felhívod az adott település hatósági állatorvosát, neki naprakésznek kell lennie. A telefonszámát jó esetben a helyi polgármesteri hivatal meg tudja adni.

Már én is nagyon kerestem, de végre megtaláltam :

http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=596&Itemid=296

Köszi, fogom.

BTW: A Méhészeti eszközök/Szakirodalom témába raktam fel néhány filmet a nyúlósról (sajnos németül)

A megyei szaktanácsadókat hívd szorgalmasan nekik tudniuk kell.

És akkor honnan tudom meg pontosan, hogy ahonnan méhet szeretnék venni az a település zárlat alatt van-e?

A mi közelünkben van olyan település, amely jelenleg is zárlat alatt van (bele is esik az itthoni telephelyünk ), az OMME honlapján ugyanakkor nem szerepel.

És sajnos szerepel olyan is ahol az őszi égetéssel megszűnt a zárlat, de bent maradt ......

igen és szomorúan olvasom a méhésztársak írásait ahol éppen írják hogy hova költöznek vagy költöztek

ahol az összel zárlat volt ott most is zárlat van, vagy éppen most jár le mégis vannak méhészek akik zárlatos területre költöztek

Na meg a Méhészetben is elég hiányosan van benne.

Egy kicsit azért sajnálom, hogy az OMME honlapon a legfrissebb zárlatjelentés tavaly szeptemberi.

Üdv. jani bátya

Mindenképpen hasznos több szempontból is! Igen, tavasszal..., sokkal inkább augusztusban, de!!! Ajánlom MINDEN méhészkollégának megtekintésre:




Kívánom, hogy csak itt találkozzunk vele! s ne a méhészetünkben!

Ebben minden bent van , üzemanyag, idő , eldobható gumikesztyű, papírruha, toll , füzet és a telefon is.

Elnézést az offért. Méhegészségügyistől kérdezem, hogy az 50 Ft/ család díjazáson kívül, valamilyen egyéb költségtérítést kaptok e, vagy ebben az ötven forintban minden benne van, benzin, telefon ...

Az alábbiakból kitűnik, hogy nem vihette volna el a méheit.
A zárlat enyhítése
18. § (1) A zárlat alól a nem fogékony állatokra felmentés adható.
(2) A községi zárlat alatt álló terület helyi zárlat alatt nem álló méhészetéből - a kerületi főállatorvos engedélyével - a méheket az egyes betegségeknél megállapított, a zárlat enyhítésére vonatkozó különös szabályok szerint lehet kiszállítani. A kiszállítás csak olyan helyre történhet, amely méhbetegség miatt helyi zárlat alatt nem áll.(3) A kerületi főállatorvos az engedélyt a hatósági állatorvos által kiállított állatorvosi igazolás alapján adja ki. Ha a kiszállítás másik állat-egészségügyi kerület vagy megye területére történik, az engedély csak a fogadás helye szerint illetékes állomás hozzájárulásával adható ki. Ha a méhcsaládokat másik község területére szállítják, a két hely között - a méhek visszarepülési veszélye miatt - legalább tíz kilométer távolságnak kell lennie.
(4) A méhészet tulajdonosa köteles a méhek - zárlat alatt nem álló területre történő - bevitelét letelepedése után, az érkezést követő munkanapon a 3. számú melléklet szerint a települési önkormányzat, fővárosban a kerületi önkormányzat jegyzőjénél bejelenteni. A méhek bevitelét a területileg illetékes kerületi főállatorvosnak is be kell jelenteni és a szállítási engedélyt is át kell adni.
19. § A növényvédelmi beavatkozás következtében szükséges gyors áttelepülés (menekülés) szabályai a következők:a) az áttelepülés során a község vagy a községrész határának elhagyása tilos;
b) az áttelepülés tényét a méhész a hatósági állatorvosnak haladéktalanul köteles bejelenteni;
c) a méhész köteles a méheket tizennégy napon belül az eredeti telephelyre visszatelepíteni.

Ez jó gondolat, hogy az udvar is zárlat alatt van, és amikor kivitte onnan a kaptárakat bizony törvényt sértett, úgyhogy ne nagyon ugráljon. Kössz a tippet Tükör!

Ha a barátnőre gondolsz, akkor nem.
Gábor!
Gödör-kaptárak bele-benzin-gyufa és erre a máglyára rádobni a delikvenst.
Közel 40 méhészt szívat már mióta is.

Ráadásúl árnyalja a dolgot, hogy egy kicsit "fifikás" a méhész. Most tavasszal egy kipusztult méhcsaládjába nyúlóst találtam, és nem akarja elégetni a kereteket, mert hátha a kipusztult családot is fogják majd neki kártalanítani. Borzasztó!

Ha az érintett alatt azt érted,hogy akinél a nyúlós volt,akkor az amit csinált szabály szegés.
ugyanis a községi zárlat mellett,az adott udvar is zárlat alatt van.
Nem úgy kell feltenni a kérdést,hogy vándorlásnak számít-e! Minden vándorlás amikor arréb pakolod az állományt.
A lényeg amit előbb mondtam. Ha ezt olyan méhész teszi akinél nincs nyúlós,nem gond.Az ő udvara nincs zárlat alatt,az 5 km-en belül elvileg oda mehet ahova akar szerintem.
De aki érintett,ott az udvar is zárlat alatt van.Onnan se ki, se be.(elvileg)

Én semmit. A helyzet a következő: Itt a városban nyúlost találtunk egy méhésznél, még az ősszel. Természetesen állatorvosnak szóltunk, égetés stb. Most tavasszal a méhész összeveszett a barátnejével az meg kitette őt (mármint a méhészt) ruhástól, kaptárastól. Szóval haza kelet neki költöznie. Azt szeretném tudni, hogy ilyenkor hibázott e?

Gábor!
Mit is szeretnél te ilyenkor néhány utcával odébb pakolni?

Nem számit vándorlásnak, a hatósági állatorvost azért kérdezd meg, vagy a méh.eü felelőst. De ha az utca az zárlaton kívül esik akkor nem mozdítható csak engedéllyel, és rendkívüli esetbe.

Tisztelt Méhésztársak!

Vándorlás e ha zárlat alatt lévő területen az "érintett" méhész néhány utcával arrébb pakol.

Nálunk a szövetségben van 4 fő, akik kijárnak ellenőrizni, ha valaki igényli. Ez valamilyen megeggyezés, (ami bevált) . Megnézethetik a másik méhész álományát, ha gyanakszunk. Így találtak 3 fészket is, likvidálták. Az egészségügy nem valami nagy szám,sima állatorvos jár ki, aki fél a méhektől.

Üdv Krajnai!
Ha ősszel megtaláljuk a nyúlost, akkor természetesen égetünk. Megbizonyosodni arról, hogy mennyire terjedt el az állományba a fertőzés nem csak a miatt nem lehet, mert nincs fias, hanem mert be jön a rossz idő. Egyébként a betegség jelét fiasítás mentes időben sem lehetetlen felismerni. A zárlat marad tavaszra, ez így van.
Sajnos vannak olyan "méhészek" akik rájöttek, hogy lehet úgy is méhészkedni, hogy rajokkal, meg így - úgy felszaporítják az állományukat nyár végén csontra pergetik őket, aztán jön a nyúlos, amire esetleg még rá is segítenek, égetés kártalanítás.

A méh eüs évente csak egyszer éllenőrizhet? Ha nem akkor meg kéne kérni egy "rutin" ellenőrzésre amint lehet kaptárt bontani.

Re.:Krajnai
"Mit lehet az ilyen emberrel kezdeni???"


Mivel jogállamban élünk, ezért:semmit.

Így már értem, és köszönöm, hogy történetem témaindító lehetett.
Én rengeteget tanultam a velünk történtekből, örülők, ha mások számára is van belőle tanulság.


Üdvözletttel:Alpár

Egy idézet mely a legértelmesebb volt az OMME fórum elérhető utolsó beírásai közül. Amennyiben sérelmesnek tartod az idézetet természetesen tiszteletben tartom döntésed és törlöm.

admin