Akkor, hogy tiszta legyen a kép: a kumarin a kumársavból keletkező kettős gyűrűt tartalmazó lakton. A coumaphos is tartalmaz ilyen kettős gyűrűt, de az említett oldalon hibásan szerepel a kumafosz és kumarin egyezősége, mert előbbi egy szerves foszfát észter, és ez határozza meg a tulajdonságait elsősorban. A véralavadásgátló dikumarol (patkányméreg) kettős kumarin gyűrűt tartalamaz, de pl. nincs rajta klór, mint a kumafosz gyűrűjén. Teljesen más biológiai hatást hordoz a két vegyület, csak a kémiai szintézis során ez az oldallánc valamiért jobb hatást mutat, mint más oldallánc. A kumarin egyébként a száradó széna illatát okozza. De nincs se véralavadásgátló hatása, se atkaölő.

Cerana! http://www.izotop.hu/?p=474

6-4-7-3-7-10-11 6,9atka/család.
Ez lett a 2 sorozat eredménye. Hibalehetőség, hogy 5 napja ott a fenék tepsijében a papír és elég sok törmelék közt kerestem az atkát, illetve a pici vöröshangyák is válogatnak a törmelék közt.
Semmiféle következtetést nem akarok levonni egyenlőre. Az állomány zöménél az OMME összehasonlításban is szereplő étolajos-taktikos lap van. Étolaj:Tak-tik 2:1, a lap mérete 75cm2, és a OMME kísérletnél használt rajzlapnál jobb szívóképességű papírt használok.
A 4. lapnál tartok és a 20 higiénikus aljú családnál hatalmas szórás van. 0 -650 .
Ott is csak 4 család van ahol a lehullott atkaszám magas (~200 fölött, Bocs de nincs időm és idegem mindet megszámolni. )
Folyt. köv.

Kedves zsóka!
Az atka nyáron is több hónapig él és több szaporodási ciklusban vesz részt.
A frissen kelt atkának valóban több napra van szüksége hogy szaporodni tudjon,de az anyja már a közös kikelésük utánni nap újra bemászik a nyílt fiasításba szaporodni.4 napos álca meg minden nap van egy normális méretű méhcsaládban.
Emiatt van az hogy még az X. amitrázos 3 naponkénti füstöléssel sem lehet lenullázni,csak ha nincs már fiasítás.

Az hogy akácvirágzás körül nem találunk még atkát az egy őszi sikeres atkaírtás következménye is lehet.

A matematikus ahhoz kell, hogy elméletben lehet-e tünetmentes a család.
A kérdés az, hogy a füstölések során az atka mikor találkozik a füsttel.
Két füstölésről szó sem volt! Nem kellene ennyire kiforgatni a szavaimat, bocs!

Lehet, hogy és vagyok tompika, de most még annyira sem értem mint eddig.

Miért kell a füstnek még egyszer eltalálnia az atkát? Csak a másodiknál pusztul el?

Ha 8-10 napos szünetet tartasz biztos , hogy lesz olyan méhnemzedék amely a 4-5-6-7-8-9 napos álcaállapotában nem kap füstöt? Sőt ez majdnem két álcaállapotnyi idő.

És mire kell a matematikus? Valószínűség számítással próbálkoztok arra , hogy mennyi az esélye annak , hogy az atka egy (vagy két) füsttel találkozzon?

Én is köszöntöm, kedves Bükk!
A kérdés jó:hogy hat a füst füstölésmentes napokon? Lassan egy éve, hogy ezt mi is így kaptuk útmutatóként: 3este füstölünk 8-10 nap szünettel. Ami biztos: a fedett fiasításokban a füst sem hat, de akik használták április eleje óta /lesznek referáló méhészek/ , már akácpörgetéskor arról számoltak be,hogy a kiépíttetett herefiasításban sem találtak atkát. A kérdés továbbra is az, ha feltételezzük, hogy a füst eltalálja az atkát és az elszédül, majd lepotyog-----mikor fog a füsttel az atka legalább egyszer találkozni? És még nincs a dolognak vége, mert aktív idöszakban minden nap van 1-2-3napos pete,4-5-6-7-8-9napos álca, és 10-24napig /herefisításnál/ báb állapot.
A kör szűkíthető : az atka 4.napos álca állapotot szereti legjobban, és az azt követő öt napot.
Majd támadt egy merész ötletem, megkérdeztem matematikus ismerősömet, hogy van- e értelme az elméleti számolgatásoknak. Bíztatott: a téma érdekes,érdekli őt és segíteni fog. Most csak ennyi, még folytatjuk! Üdv.Zsóka

Üdv.zsóka.
Következő kérdésem lenne.
Az atka szaporodási ciklusát figyelembe véve hogyan hat az ökobrikett a füstölésmentes napokon?
Miután az atka nap mint nap kel mint a méh,és bújik vissza a fiasításba szaporodni hogyan hat szer az 5,8-10 napos füstölési szünetekben,esetleg a fedett fiasításban is hat?

És ezt kitől tudtad meg ? Mert semmi köze hozzá a nevében lévő kuma betűkön kívül.

ROBZ! Igaz , az idézőjelet ,ami bezárja a gondolatot, elfelejtettem kirakni. Tehát a mondat így hangzik: Hegedűs doktor szerint " több év tapasztalata arra figyelmeztet, hogy az atka feldúsulásását akácvirágzásig könnyen vissza lehet szorítani olcsó, egyszerű és ami a legfontosabb, élelmiszerbiztonsági szempontból veszélytelen beavatkozással".
/amitráz hatóanyag.: az én gondolatom volt és bár ezt csak én tudom, de az élelmiszerbiztonsági szempontból veszélytelen kifejezésre utaltam/. Már megint tanultam valamit,köszönöm Zsóka

A második sorozattal kicsit késésben vagyok. Nem voltam itthon a fiam füstölt helyettem.
Kiértékelés holnap.

Kicsit ferdítésnek érzem a dolgot, mert ki beszélt itt akácig amitrázos témáról?
Azt hangoztatja mindenki, hogy utolsó pergetés után kizárólag!
A tavaszi kezelés lehet vegyszermentes is, szerintem inkább erre gondolhatott az említett szaktekintély. (pl herefias tördelés építtető keretből)
Idézni pontosan illene, mert így félrevezető lehet!

Admint olvasva, arra gondoltam, már megint félreértelmeztek valamit. Egyébként köszönöm a hozzászólást! A brikett nem csodaszer, illetve a "gondos méhészeknek" azzá válhat. Kérdezném, hogy az ajánlott technológiák közül melyiket használták a "megbízható" méhészek? 1. 3este füstölünk 8-10 nap sz ünettel /márciustól-októberig/
2. 3este füstölünk 5nap szünette /pörgetések után/
3. 6napos gyors sorozat ,aztán a 2. techológia folytatódik.
Hegedűs doktor szerint "több év tapasztalata arra figyelmeztet, hogy az atka feldúsulását akácvirágzásig könnyen vissza lehet szorítani, olcsó,egyszerű és ami a legfontosabb ,élelmiszerbiztonsági szempontból veszélytelen beavatkozással /amitráz hatóanyag!?/. Üdv: Zsóka

Bár a kérdés nem hozzám intéződött azonban nekem is van hiteles információm a levendula ökobrikettről. Megbízható személy kapott tesztelésre ebből a csodaszerből amit az utasításoknak megfelelően el is használt. A várt csoda elmaradt!! Az elvégzett kezelések után 2-3 atka lézengett a papírlapon, az illető már kinőtt a mesés korszakából és nem hitt abban, hogy az Ő állományát elkerülte ez a rusnya jószág és amitrázzal lefüstölt. Az eredmény 150-200 lehullott atka.
Abban az esetben ha a szernek így kell működnie akkor talán olcsóbb lenne ezt használni mint a timolt de akkor el kell mondani, hogy ez csak megzavarja de nem öli meg az atkát és ezért szükséges a kezelések után feltétlen amitrázzal kezelni!! DE!! ha nem így működik akkor *******t sem ér.
Kíváncsian várom tsanyi tapasztalatát.

Üdv tsanyi! Kérdezném, hogy van-e már valami eredmény,gondolom lassan vége a második füstsorozatnak. A fórumozó méhészek biztosan szívesen olvasnának róla.
Sandro méhésztárs ötlete: miszerint egy sima csicsóka szár is lenyugtatja őket--- ?! Kezeléskor lehet,hogy jó de nem gondolnám,hogy atkaölő hatása is van. Az ökobrikett 13 alkotójának együttes hatása és ennek a füst formájában történő bejuttatása megzavarja az atkát a tájékozódásában. Nem találja meg a számára ideális szaporodási helyet, így a füst könnyen elkábítja.
Azt ,hogy a családok nyugodtabbak, szépen dolgoznak, már írták páran. Van -e valakinek véleménye,akár jó vagy rossz?
Tisztelettel várom: zsóka

Szerintem arra gondolt hogy pl. vesz 12tő levendulát,és abból tesz pár szálat a füstölőbe,brikett helyett!Árban ugyanott van,de ez nem fogy el,mert mindig lesznek friss hajtások.

Részleteznéd?

240ft -ért kapható cserepes levendula a helyi faiskolában 3 fajta,amig nem irtok nagyobb atka irtó hatást addig bizony sokalom a 3000ft -t méh nyugtatásra , egy sima csicsóka szár" brikett"is lenyugtatja őket.

Igen, ezt olvastam, csak arra voltam kíváncsi, hogy a kevés hullás hatására nem hoztad-e előrébb a kontrollt. Ezek szerint marad az eredeti terv.

Mikor?

Tegnap megvolt a 3. kezelés. Ma ellenőriztem a 7 család 3 nap alatt lehullott atkáit a tepsikben.
1-4-1-2-5-2-3 2,5atka/család. Ennyire jó lenne a helyzet?? Majd kiderül.
Pedig "túladagoltam" a füstöt, mert a toldalék nem sikerült igazán jóra.

A méhek viselkedése nálam is olyan volt, mint ahogy többen leírták.
Atka ellen nem tudom hogy válik be, de vándorláskor záráshoz használni fogom.

"Amíg megjön a brikettem, gondoltam, a kezelések alatt teszek a füstölőbe szárított levendulavirágot. (virágzat és némi szár, de tényleg nem sok, csalán egy ujjnyi volt összefogva)
Ma reggel az ellenőrzéskor ezt használtam. (némi faháncs, diólevél, levendula)
Tényleg kellemes illata volt.
A melót az aljdeszkák tisztításával kezdtem, mint mindig.
Utána minden családot sorban átnéztem, timolos lapokat meglocsoltam, pipás etetőkön palackokat cseréltem.
Amikor végeztem, gondoltam egy nagyot, és bekukkantottam 2 család alá, mi van a fiókban alattuk.
4-5 atka vergődött mindegyiknél a tálcában, hátukon fekve, lábukat mozgatva!
(kb 20 perc telt el a füstölés óta)
Nem vonok le messzemenő következtetéseket, de a kitakarított kaptárszemétben szinte nem is találtam atkát, erre sima füst után jópár leesett. " ezt robz irta ezt a"hülyeséget" meg én

"Lehet hogy kumarin a hatóanyag amit elfednek a levendula meg a menta illóolajai,a kumarin is nagyon erős illatú, embernél bőrelhalást okoz nagyobb mennyiségben(károsithatja az atka felületi hámjait,érzékelő receptorok, légzés ,és a lábakat amiket az oxálsav gőz is mar),és tartalmazza a levendula,a legelső bábolnai patkányméreg hatóanyaga volt ,de most is használják szivmütétek után. Persze előbb-utóbb ugy is kiderül mi az a féltett hatóanyag. "

Aztán ma tudtam meg hogy a kumafosz a perizin hatóanyaga kumarin származék http://www.liberherbarum.com/Minor/HU/In0296.HTM


kumarin hatóanyagú növények
Növénynevek
Növény része
Latin Magyarul
Achillea millefolium (közönséges) cickafark Növény
Aegopodium podagraria Köszvényfu
Aesculus hippocastanum vadgesztenye Dió, Opex
Ageratum conyzoides Agerátum Növény
Agrimonia eupatoria Apróbojtorján Növény
Aloe vera Abesszín aloé Növény
Althaea officinalis Fehérmályva Gyökér
Ammi visnaga Fogpiszkálófu Növény
Anethum graveolens Kapor
Angelica archangelica Orvosi angyalgyökér
Angelica archangelica ssp. Litoralis Angyalfu
Angelica silvestris Erdei angyalgyökér
Angelica sinensis Kínai angyalgyökér
Apium graveolens Erosszagú zeller
Arnica montana Hegyi árnika
Artemisia annua Egynyári üröm Növény
Artemisia dracunculus Tárkony Növény
Artemisia vulgaris Fekete üröm Növény
Asperula odorata Szagos müge Fü / Dudva / Lagyszáru növény, Növény
Boldea fragrans Boldó(fa) Levél
Cerasus vulgaris Cigánymeggy Növény
Chamaemelum nobile Nemes pipitér
Chamomilla recutita Kamilla
Cichorium intybus Cikória Növény
Cinnamomum aromaticum Babérkasszia Kéreg
Cinnamomum verum (ceyloni) fahéjfa Kéreg
Citrus limon Citrom
Citrus x aurantium Keseru narancs Gyümõles / Termés
Coumarouna odorata Tonkabab
Cullen corylifolium Malájtea
Cynara scolymus Articsóka
Datura metel Csattanó maszlag
Daucus carota Murok Gyökér
Dorstenia brasiliensis Bezoárgyökér
Ferula Asa foetida Büdösgyantagyökér
Ferula galbaniflua Gyantás husáng
Ficus carica Füge(fa) Levél
Filipendula ulmaria Réti legyezofu Növény
Foeniculum vulgare Bécsi fu
Fraxinus excelsior Magas koris Levél
Galium aparine Ragadós galaj
Glycyrrhiza glabra Igazi édesgyökér
Herniaria glabra Kopasz porcika
Hieracium pilosella Ezüstös hölgymál
Hordeum vulgare Árpa Növény
Hyoscyamus niger Beléndek Növény
Imperatoria ostruthium Császárgyökér
Lavandula angustifolia (valódi) levendula Növény, Virág
Lavandula latifolia Széleslevelu levendula Növény
Lavandula x intermedia Hibrid levendula Növény
Lawsonia alba Henna(cserje) Levél
Levisticum officinale (orvosi) lestyán Gyökér
Lycopus europaeus Virginiai peszérce Növény
Melilotus alba Fehér somkóró
Melilotus officinalis Mezei somkóró Fü / Dudva / Lagyszáru növény, Levél, Növény, Szár, Virág
Menyanthes trifoliata Vidrafu
Myrospermum balsamiferum Brazíliaibalzsam
Passiflora incarnata Észak-amerikai golgotavirág
Pastinaca sativa Kerti pasztinák
Peucedanum oreoselinum Citromkocsord
Pimpinella anisum Ánizs Mag
Pimpinella major Nagy földitömjén
Pimpinella saxifraga Csabaíre
Plantago major Nagy útifu
Portulaca oleracea Kövér porcsin Növény
Prunella vulgaris Közönséges gyíkfu Növény
Ruta graveolens Kerti ruta
Stellaria media Kohúr Növény
Taraxacum officinale Gyermekláncfu Levél
Theobroma cacao Kakaó(fa)
Thymus vulgaris Kerti kakukkfu illóolaj
Tilia cordata Európai hárs Kéreg
Trifolium pratense Lóhere Virág
Trigonella foenum-graecum Görögszéna Növény
Urtica dioeca Nagy csalán Növény
Vanilla planifolia Vanília Gyümõles / Termés
Verbascum thapsus Molyhos ökörfarkkóró Levél
Viburnum prunifolium Szilvalevelu bangita
Viola tricolor Háromszínu árvácska
Vitex agnus castus Barátcserje Gyümõles / Termés
Vitis vinifera Szolo Gyümõles / Termés
Xanthoxylum americanum Amerikai tüskéssárgafa Bogyó / Bogyótermés, Kéreg
Ziziphus jujuba Jujuba(fa) Levél ,, ezek közzül biztos sokat tartalmaz a somkoró de a többivel is lehet probálkozni

Értem is az aggódást a hatóanyag miatt, meg nem is!
Nem értem, mert a tojástartó a pakundekli a kukorica csutka a fűzfa-nyárfa, meg még mit nem dobálunk a füstölőbe... ezek hatóanyaga miatt még nem láttam senkit aggódni!
Értem is, mert ez a levendulabrikett füstje sokkal nagyobb dózisban kerül a méhekre mint a kezeléskor használt füst.
Azt hiszem, hogy csak hosszabb kísérletek után lehet majd bizton állítani, hogy biztonságos méhre-mézre-emberre egyaránt.
Azért én kipróbálnám.

Kezeléskor a hagyományos füstölő kijáróját 20cm-es lapított toldással kellene meghosszabítani, hogy a füst bekerüljön a kaptár aljába. Zsóka

Nem

Nem hasonlit az illata a fahéjra?

A betolakodó darazsat kinyírták!
Azt nem tudom,mert eddig mindig esti füstölés utáni nap vizsgáltam őket...

Jól hangzik, de nem növeli ez a rablásveszélyt?
Ha téged nem bántanak, akkor az idegen behatolókat sem, akik a kaptárnyitás miatt megjelennek.
Meddig tart ez az állapot a füstölés után?

Szerintem ugyanaz, mint nálam az antivaros lapok égetéséhez: a füstölő csőrére kell valami csövet szerkeszteni, amit be tudsz dugni a kijárón, hogy a füst teljesen bent landoljon.
Nálam erre még rá van húzva egy tömör szivacscsík is, lezárandó a kijárót, amíg megy be a füst. (nem szellőztetik velem szemben...)

Ma enyhén borongós időben rövidnadrágban és pólóban méhészkedtem kalap,kesztyű nélkül! 0szúrással
Ha az atkára nem is lenne hatással,csak a nyugtató hatása miatt is használnám...

Ma megérkezett Zsókától a "brikett". Köszönöm!

Első tapasztalatok.
-Gyors kiszolgálás.
-Légpárnás borítékban küldve, útmutató mellékelve. (Zsóka hiba nélkül oldotta meg a feladatot.)

-Tetszetős csomagolás, kis magyar etikettel. O.K.
- "Nagy a kabát!" A brikett kb. csak 2/3-id tölti meg a dobozt.Magyarul még viszonylag óvatos szállítás esetén is szabadon "száguldozhat" saját dobozában. Ennek köszönhetően több darabban érkezett. Természetesen nem csak ott törött ahol amúgy is törnie kell.
Más termékeknél ilyen malőr megelőzésére polisztirol darabot vagy nagyobb levegővel töltött fóliát használnak.(Csomagolástechnikai elnevezését nem ismerem.)
-Illatos! A csomagoláson keresztül is erős szaga van. Feleségemnek tetszik, de én inkább kicsempésztem a garázsba.
- Útmutató! Kézzel aktualizálva: Őszi 5 napos szünet, ....kijárót nem kell zárni. Amit hiányolok: A témát jobban ismerők, írogattak valami 20cm-es toldalékról ........ Az mi???? Az útmutatóban egy szó sincs róla.......

Holnap kezdek. 7család 3*3napos kezelése, közte a 2*5 nap szünet. Tehát 19 nap múlva jön az kontroll, furettóval vagy oxálsav szublimálással.

A toldalékról valaki homályosítson fel addig!! Please!!!

Robz! Természetesen mi is higénikus aljdeszkás családokon teszteltük, így a méheknek esélyük sem volt kihordani az atkákat. Shark

Virágárustól aki levendula csokrokat köt,levendula szárat szereztem be.
Szárítás után dobok belőle a füstölőbe,kíváncsi vagyok hogy reagálnak rá a méhek.
A natúr levendula mérgező hatásától nem tartok,hisz évezredek óta használatos gyógynövény.

Pőte!
Őszi sikeres atkalenullázás+higiénikus aljdeszka+folyamatos herecsapda esetén szükségtelen a vegyszeres atkaelleni védekezés.
Ráérsz a napraforgó kipörgetése után ha nem vagy vándorméhész,de majd megtapasztalod az aljdeszkán az eredményt.

Nekem is már az első cikk olvasása után is az volt a véleményem, hogy biztosan hatásosabb a dolog higénikus aljdeszkával, mint a nélkül, már csak azért is, mert ha van olyan atka, ami nem kapott akkora dózist, hogy az addig legyen kába, hogy az alatt éhen is haljon, az csak visszamászna. Szerintem.

Mindemellett elmondanám, hogy Én is ki szeretném próbálni a brikettet, vonz vele kapcsolatban a gondolat, hogy mikor hazamegyek akkor nem hajt majd az asszony egyből a zuhany alá, hogy fürödjek meg egyből két-három léből. Bár nem tudom, hogy mennyire lehetne gazdaságos, ha simán a családok kezelésekor is a briketet használnám.

Igazából úgy vagyok vele, hogy ha kisebb mértékben is csökkenti az atkák számát akkor már elgondolkoztatható lehet az alkalmazása, mivel személyes célom, hogy az akác előtti időszakban minél kevesebb kemikáliával keljen kezelni a családokat. Ezért alkalmazom az építtetőkereteket (atkacsapda) és készülök a higénikus aljakra való átállás után a porcukorszórás kipróbálására (ami szintén megérne egy misét - még ha nem is csodaszer). Na mindegy ez személyes nézet.

Sok sikert és várom a Hegedűs doktorúr tapasztalatait, mindenféleképpen meg fogom keresni ezzel kapcsolatban.

Pont ezért lényeges, hogy a higiénikus aljon levőket tesztelje az ember, mert ott lehet megállapítani, mennyi is a valós hullás. Ha ott nem voltak atkák, akkor nem is estek le...

Kedves Shark!

Biztos nem voltam elég világos, de egy 3-napos kezelés csak a kezdet.
Ettől még nem kell csodát várni.
Legalább még 2-SZER 3-NAPOS KEZELÉST kellett volna végezni és azután felmérni a családokat.
Az alsó kijárós családok (ahol nincs higiénikus aljdeszka) kitakarítják az elpusztult atkákat( az illóolajok hatására).
A füstölőbe max. kettő darab brikettet érdemes gyújtani.

Kedves Zsóka!

Pontosan nem emlékszem, mikor kezdtük, de az amitrásos kezelés előtt 4 - 5 nappal. Végigment minden este a kúra /3 egymást követő este/ a brikettel és utána egy, vagy két nappal végeztem a kontrol Furettózást. A füstölőbe egyszerre akár 10 - 12 db. brikettet is tettem, mindegyiket meggyújtva, hogy dőljön csak belőle a füst. És ezzel a hiperaktív füstölővel füstöltem nekik 25 -30 szor / család. Füst lett is akkora, hogy a szomszédok fuldokoltak a tömjéntől!

A füstölőt a felmosó nyeléből készített toldattal hosszabbítottuk meg, mivel pont méret a szabvány füstölőhöz. Mindent úgy csináltunk, ahogy kellett, ennek ellenére gyakorlatilag eredménytelenül. Egyébként sajnálom, mert sokat vártam tőle, áthidalná az egész évet, elegendő volna csak ősszel amitrázzal kezelni a csajszikat.

Tisztelettel: Shark

Kedves Shark!
Először is kérdeznék: -mikor kezdte a kezelést?
-hány alkalommal csinálta meg a hármas kezelést /3 este egymás után, hányszor?/
-volt-e elegendő füst, nemcsak üresjáratban ment a füstölő?
-a füstölő meg volt-e hosszabbítva /20 cm -es lapított toldás/?
Minden kezelés után nő a lepotyogott atkák száma. Ezért kell a kezelések közt eltelt időt lecsökkenteni 10 napról 5 napra, így előbb túl leszünk a legalább ötszöri kezelésen .
Az eredeti recept szerint a kezelések közt 8-10 nap szünet van, de az egész más, mert akkor tavasztól őszig füstölünk,és van idő az atka elpusztítására. Későbbi füstölések preventíven /megelőzően/ hatnak.
Gyors válaszát várva, tisztelettel :
Zsóka

Kedves Zsóka!

Kérem, segítsen, hol rontottam el. 180 családos méhészetünkben kipróbáltam a brikettet. Nyitott kijárón át, esténként 25-30 füstsugárral operáltam 3 napig, és a napi atkahullás 3-5 db/ család volt. Már kezdtem örülni, hogy jól állok atkailag, de csak addig, míg beléjük nem kentem Furettóval amitráz tartalmú szerrel. Az eredmény döbbenetes: 100 - 150 atka / család. Az alsó kijáró mérete 2 cm * 20 cm, a felső 1 cm * 5 cm. Döntö többségében mindkettő nyitott állapotban volt. Az egyetlen pozitívuma a brikettnek, hogy ilyen sebes visszavonulást életemben nem láttam, mint amit a levendula fütjétől levágnak a lányok. Válaszát előre is köszönöm!

SG

Ok, kíváncsi vagyok.
Mert ha kicsi, akkor el lehet postázni levélként is, max 3-400 Ft-ért.
Elég sok cuccom mozog postán, egészen nagy dolgokat is elvisznek levélként, a súly miatt minimális felárért.
Ha már spórolunk...

nekem Zsóka talán azt írta hogy 32db van egy dobozban szóval nem lehet olyan nagy sem a súlya sem a doboz mérete.
ha hétfőn vagy kedden megérkezik már többet tudok majd róla mondani
üdv
Ádám

(Ja és csináltam egy kb.10cm-es toldatot a fúvólyukra)

Köszönöm, megkaptam a küldeményt már használtam is. Csináltam egy"motoros" füstölőt:Levettem a kézi fújtatót és helyére szereltem a Tescó-ban kapható baba hajszárítót. Kitűnően működik, játék vele dolgozni.Csak a barkácsoló kedvű méhésztársaknak ajánlom...

Lehet hogy kumarin a hatóanyag amit elfednek a levendula meg a menta illóolajai,a kumarin is nagyon erős illatú, embernél bőrelhalást okoz nagyobb mennyiségben(károsithatja az atka felületi hámjait,érzékelő receptorok, légzés ,és a lábakat amiket az oxálsav gőz is mar),és tartalmazza a levendula,a legelső bábolnai patkányméreg hatóanyaga volt ,de most is használják szivmütétek után. Persze előbb-utóbb ugy is kiderül mi az a féltett hatóanyag.

Üdv.Ha én is beleszólhatok a két éves méhészkedési tapasztalatommal,akkor megteszem.Itt sok minden elhangzott,de konkrét tapasztalatok,főként Magyarországról nem.Mindenkinek igaza lehet,a szermaradvány,esetleges káros hatás,engedélyek hiánya miatt.De ha nem használjuk,legalább pár kontroll családnál,nem is lesznek tapasztalatok.Én sem használnám mindjárt 100 vagy bármennyi családnál,de ki fogom próbálni.Az engedélyről,vagy okiratról annyit,hogy az amitráznak sincs mégis használjuk.Amúgy én az olvasottak alapján nem hiszek a teljesen bio méhészetben,de egy atka kiszorító szernek még jó lehet a brikett.Köszönöm.

Egy valamit azért nem értek. Miért nem lehet kimerítő tanulmányt megjelntetni, akát itt is. Ha egy évek óta fejleszett és árult dologról van szó, akkor egy ilyen leírásnak már léteznie kellene. Sok félreértést lehetne elkerülni, ha ez mind egyben le lenne írva. Sok kérdésre kitérő válasz érkezett (olvassa el itt, ott stb.) ez így tényleg olyan, mint azok jófajta rábeszélős termékbemutatók.
Nem csoda hogy szkeptikusak az emberek.
A másik dolog a papírok kérdése. Az egy dolog, hagy valaki azt mondja, hogy nincs szermaradvány vagy nem káros stb. Ahogy mondani szokták mesziről jött ember...
Egy kutatóintézet igazolása (esetleg a vizsgálat leírásával) már elég meggyőző.
Elvileg ezek a papírok léteznek, akkor miért nem publikálhatók.
Mondjuk Magyarországon magyarul. Merthogy egy számomra ismeretlen nyelven írt jegyzőkönyv nekem nem jegyzőkönyv, tudniillik nem tudom mi van beleírva.

Ez mekkora mennyiség?
Mekkora a doboz, amit küldenek?

írj Zsókának hogy szeretnél rendelni.megadod a címed és küldi.2500 plusz 930 a posta.
én ma rendeltem meg tőle egy dobozzal.

üdv
Ádám

Hol lehet kapni 2500-ért?
Gondolkodom rajta, hogy kipróbálom.
Eltolom az antivaros kezelést 2 héttel, most úgyis bent a timol még.
Megnézném, milyen hullást produkál a higiénikus tálcákba.
(egy alkalom után is ott kötnek ki, hiába ébrednének fel)