Hát ha arra a szerre gondolsz amelyikről az egyik szaklapunkban, az egyik méhészeti kutatóintézetünk munkatársai, a közelmúltban, elismerően írtak. Akkor egyetértünk!!!
Nálam is úgy szerepelt.

Nekem sikerült az állományom egy részét nemrég a szakadék széléről visszahozni a Fumidil-B segítségével, amire laborvizsgálati eredményeim is vannak. Ezzel nem azt mondom, hogy a fehér üröm nem lehet jó, mert nem próbáltam, de a fumagillin nekem bizonyított.

(A szakadékhoz érés előtt kaptak abból az gyógynövényes szerből, amit 5300 forintért árulnak. Nem ért sz..t sem.)

Nekem nincs most akarom kipróbálni,egyet tudok volt egy román méhészismerősöm és kinevetett a fumagilin hallatán arra emlékszem hogy gyógynövény és fokhagyma is volt benne.

Van arra vonatkozó adata valakinek, hogy nosemás családot sikerült meggyógyítani fehér ürömmel?

Szerintem az oregánóra gondolt. Így már biztos tudod.
Amúgy a fehérüröm embereknél is gyomorproblémákra alkalmazott szer, valamint belső parazitairtó.

sandro
Örülnék ha tudnám mi az de nem igy van.

Már a beadásról is. (feletetés már hol van...)

TIBOR ! Az oregámo is jó állitólag.

Köszönöm az infót a begyüjtésről ugylátszik már lekéstem.

Én spec kimegyek a rétre és van egy csomó. Vadon él, nem is kis mennyiségben.
Hogy venni hol lehet, nem tudom. Drogéria...?
Én szoktam szedni több almásrekesszel, amiben utána szárítom nem napos helyen. (augusztus közepén szoktem szedni, addigra jut eszembe, hogy kell a feletetéshez ez is)
A főzetet úgy csinálom, hogy egy 3l lábasba beleteszek annyi szárítottat, amivel kb. 3/4-ig lesz.
Ezt felöntöm vízzel, hogy stabilan ellepje, majd forrásig melegítem, illetve 5 percig forralom lefedve. (illóolajok maradjanak)
Ezután hagyom teljesen visszahűlni, majd leszűröm. Ebből kap minden család a szörpjébe, kb 4-5dl elosztva 3 alkalomra. (2 a feletetés első harmadában, az utolsó meg a legvégén)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Feh%C3%A9r_%C3%BCr%C3%B6m

Lényeges, hogy a hajtásvégeknél lévő virágzatos részeket kell begyűjteni!

És hol lehet ehhez ilyen nagymennyiségben hozzájutni, szedni?

Ja. Pl én is.
Feletetéskor több alkalommal is.

Sziasztok!Egy méhész ismerős fehérüröm teát kever szörpbe,vagy lepénybe?és azt mondja jó.

Talán érdekes lehet...:
http://www.univet.hu/units/Parazitologia/own/meheszet_8.pdf

Köszönöm a tanácsot valóban így volt tegnap és ma szép napsütés volt és nem is tapasztaltam rendellenességet.

Jó.
Bár volt aki Zeg.-en azt mondta egy hónap alatt ugyanúgy visszajött nála a probléma.

Akkor várok türelemmel.

:

Ma volt napsütés jártak is szépen. Tehát szerinted a jó idő megoldja a helyzetet?

[

3-4 nap hidegebb ebből majdnem 3 napból egész nap esett az eső

[

Ma a kaptárak előtt, néhány csomóban méheket figyeltem meg akik a fűben voltak és nem tudnak visszamenni a kaptárba. Összepiszkított kijárót és lépeket nem tapasztaltam, de kint a fűben voltak ürüléknyomok. Mi lehet ez?

vki rendelkezik tapasztalattal az api herb ről jó a nosema kezelésére?

Nem hinném, hogy súlyos eset lett volna. Még a ceranae elötti időkben, tavasszal néhány kaptár előtt feltűnt 10-20 csomóba húzódó bogár a kijáró közelében, amelyek nem mentek vissza a kaptárba ott pusztultak. Ilyenkor két 1g/családos fumagillines locsolás következett egy hét eltéréssel és a probléma megszűnt. Azért nem gondolom súlyosnak mert én viszont soha nem láttam összepiszkított kijárót és lépeket. Illetve tavaly először a telelésben elpusztult egyetlen családomnál.

[

Én ilyen csomóba húzódott méheket még nem láttam, de többen beszámoltak már róla. Szerintem az már egy súlyosabb mértékű fertőzöttség jele.
Véleményem szerint is arról van szó a mászkálóknál, hogy ők is indulnának gyűjteni, de kinn jönnek rá, hogy nem tudnak repülni.

Két esős, hűvösebb nap után van. Amikor reggel kisüt a nap a bogarak egy része repülve más része gyalog indul. Ma egy barátom hívta fel rá a figyelmem, de többen is tapasztalták.
Ilyenkor érhető tetten a dolog. Nincsenek a kijáró környékén csomóba húzódó méhek mint klasszikus esetben, ezek gyalog indulnak és nem térnek vissza.
Úgy tudom, jó nevű, sokak által ismert méhészeknél is fennáll a probléma. Valamiért nem publikus úgy tűnik.
Akikkel beszéltem többen használtak fumagillint illetve fumidilt lepényben, illetve locsolva. Saját lepény, "gyári lepény" is előfordult. Az adagolás teljes káosz.....
Mindenesetre a családok fejlődése sokunknál vontatott. Nálam az egyik telephelyemen áll fenn erőteljesebben a probléma, ahol csak néhány család van. Ugyanolyan lepényt kaptak 4,75g Fumidil-B 1kg lepényben, február 28-án beadva.
Röviden ennyi.

Nálam ugyanaz mint Htibornál.
Mászkáló bogár nincs.
El vagyok szottyanva.

Az án történetem is elgondolkodtató.
Tavaly repce közepén történt egy elnéptelenedés,az idén szinte ugyanaz.Az generációváltást követő öreg és közepes korosztály egyszerűen eltünt mint az aranyóra.Tavasszal fumagilin négyszer locsolva március végén majd feed-béé 1.5 kg.
Úgytűnik a téli bogarat megvédte a kezelés de a következő generációt nem. Ebből az következik hogy a generációváltást is ujjólag kell kezelni?Sokallom az antibiotikumot,keveslem a bogarat.Holnap megyek megnézni, mellettem lévő méhész csomóban lévő mászkáló méhekről tájékoztatott.

Re. Újrabogaras:
A méhek immunrendszere számos dolog miatt meggyengülhet,ennél ez összetettebb probléma.

Re. cerana:
Ez egy összehasonlító kisérlet egyfajta kezelésre.
Új kaptárban,műlépes keretekkel és új anyával,egyforma mérettel induló kis családokkal.
A méhek fertőzött családból származnak és a lerázás során egalizálva lettek.
A 28 családból 4(!)anyátlan lett a végére ill. néhány teljesen legyengült.

Azt mivel magyarázta, hogy nem tudnak repülni ? Mert véleményem szerint ez alapvetően inkább heveny méhbénulás vírus ( csak a repülőizmok bénulása). Ez a vírus viszont egyrészt az atkaszúrás következtében tud bejutni a vérkeringésbe, másrészt pedig a Nosema által tönkretett bélfalon át.Nagy valószínűséggel ebben az időpontban inkább a Nosema a felelős. Viszont a Nosema ettől még százszor nagyobb kárt képes emellett okozni a rövidebb élettartammal, illetve azzal, hogy nem tud visszatérni a családba (hamarabb elfogy az üzemanyag a rossz felszívódás miatt), vagyis én azt mondom, hogy a csak Nosemás méh repülni még tud, csak valószínű felét-harmadát az egészségesének. És ez nem látható, csak a következmény: a gyenge család.

Csupán a tavalyi évemre. Nálam jelentkezett ilyen tünetekkel. A pincézett családok cukorlepényt kaptak majd elvittem őket repcére, nosemanak se híre se hamva. Majd egy jó hét után a méhek tömegével lepték el a kaptár elötti füvet, a kora reggeli órákban azt hittem hogy kicsit ledermedtek vagy fáradtak, viszont ha megpiszkáltam elszaladtak vagy agyresszíven szúrás lett a vége. Párat összeszedve egy méhész állatorvoshoz vittem aki azonnali cukorszirupos etetést javasolt nonosszal.
Ő magyarázta hogy ez csak a felmelegedések után áprilistól az egész év folyamán végig kiséri a méheket. Szerencsére a fenti akácon már ilyen bogaram nem volt. Egyébként a bogarak kinézetre szép egészségesek mindenük fejlett, egyetlen hibájuk hogy nem röpülnek, ha megzavarod őket szaladnak mint a bajnok és ő is valami hámsejtes gyengeséget magyarázott, erre sörélesztőt kaptak talán jó hatásal van rájuk, tény hogy az idén már semmi gond és pörögnek ezerrel.
Viszont azok az anyáim amiket a sörélesztő etetése mellett neveltem sokkal szélesebb potrohúak és sokkal nagyobbak mint az előző éviek és a kontrollnál is keskenyebbek az anyák.
A betegségek és a nosema leküzdésében nálam már bevált vagy legalábbis használom a fehérürmöt tavasszal késöbb a nyár közepétől pedig a sörélesztőt

Igen, nálam (is) volt már januárban fiasítás. Természetesen nem minden családnál és nem számottevő mennyiségben.

Bükk !
Köszi a linket, most nem tudom áttanulmányozni, de betettem a kedvencek közé. Viszont, ha jól értem, akkor a Fumidil csökkentette a spóraszámot, ebből viszont azért lehet arra következtetni, hogy hat a ceranaera is. Nyilvánvalóan más kérdés az, hogy gazdaságos-e a használata, amire a többciklusú fejlődése miatt én is céloztam. A virágporos kezelés sem mond ellent az általam leírottaknak. Viszont még mindig kérdés az, hogy valójában a Nosema ceranae pl. képes -e elpusztítani a családokat ( A környékbeli tapasztalatok alapján szerintem erre a válasz határozott igen, ha ez nem apis volt). Mert ha igen, akkor felvetődik az ellene történő kezelések szükségessége, és főként annak ideje. Ugyanis kialakult klinikai Nosema esetén a kezelés már töredékét sem képes annak teljesíteni, mint egy szubklinikai szint esetén a kora tavaszi időszakban ( belső ürítkezés: az iszonyatosan megnövedett spóraszám nagy fertőzési nyomást eredményez, a méhek élettartama csökken, kisebb dajkapotenciál és virágpor gyűjtő képesség,mielőtt pótlódna a téli népesség, vagyis dugóhúzóba kerül a család.) A belinkelt oldal szerintem egy öngyógyulási fázisban lévő, szubklinikai Nosemát mutat be, ha nem így van kérlek javíts ki.

Az áprilist mire alapozod ? Az általad leírtakat el tudom fogadni a klinikai Nosema heveny méhbénulás vírussal szövődött kórképének,ami csak a valódi nosemosisnak egy picinyke szelete. Szerintem ez egy hosszabb folyamat végeredménye, addig a kaptáron belül történik a kórokozó feldúsulása, és a csak Nosemaban megbetegedett méhek a kaptártól távolabb pusztulnak el. Ez a méhész számára alig észrevehető, pusztán vontatott fejlődés képét mutatja.

Zsolti !
A januári fiasításról idén, ha jól emlékszem pl. krajnai írt. Régebben, amikor egy erősebb februári felmelegedés volt, én is sokszor átvizsgáltam az enyémeket. A fedett fiast látva elcsodálkoztam, hogy a peterakás idején januárban a mínusz 18 fokos hidegek idején mi a fészkes fenéért fiasítottak az anyák. Itt azért a téli napforduló utáni első felmelegedés a meghatározó szerintem : az anya igenis elkezd petézni, és utána már igencsak tartós és rossz időnek kell lennie, hogy abbahagyja, mert a felmelegített fészek hőmérséklete további petézésre serkenti.

Előadásokon, illetve különböző cikkekben én is erről olvastam. Véleményem szerint - mint minden más betegség esetében is - nagy jelentősége van a család általános egészségi állapotának abban, hogy mennyire fogékony a betegségre. Részben ezért is adtunk virágporpótlós (feed-bee-s) lepényt kora tavasszal. Úgy gondoltuk, hogy a tavalyi problémák miatt inkább biztosítsuk túl a családokat, hogy egy esetleges gyenge virágporos tavasz esetén is megfelelő kondícióban legyenek. Igy talán kisebb az esélye a megbetegedésnek.
Szerencsére eddig még minden rendben van.

Ez azt jelenti, hogy egy adott fertőzési lehetőség mellett táplálkozási hiánybetegségről van szó, és közvetve a mezőgazdasági monokultúrákkal függ össze?

Vizsgálati eredmények a Nosema ceranae elleni gyógyszeres kezelésekről.
Összesen 6 féle anyagot használt,kezeletlen kontroll családok mellett.

A kezelések ugyan időlegesen lecsökkentették a sporaszámot,viszont a lényeg a családok súlygyarapodásában(hordásban) nem volt lényeges különbség.(Figure 3)
A kezeletlen családok nem hordtak kevesebbet,vagyis e szerek gazdasági hasznot nem hoznak csak költséget.
A 73 napos vizsgálat végén az 5-5 legnehezebb ill.legkönnyebb családokat vizsgálna meglepetésre az előbbiekben volt nagyobb a spóraszám.(Figure 4)
Gyakorlati tapasztalat, a fertőzött családnak adni kell virágporos-mézes keretet,legalább annyit ér mint a gyógyszeres kezelés.

http://www.scientificbeekeeping.com/ind ... view&id=63

Így van , a ceanae az árilis végétől indul . Jól megfigyelhetőek a földön mászkáló méhek amelyek felröpülni nem tudnak viszont fürgén elszaladnak vagy mérgesen szúrnak ha megpiszkáljuk őket, estefelé kis csomókba gyülnekössze. Aki teheti vizsgáltassa meg őket állatorvossal, de nagyon hasznos a Nonosz etetése, kár hogy ez a szer nem szerepel a támogatott szerek között, mert a repcén már jól láthatóak a tünetek és ha megfelelő időben adjuk a nonoszt, nagyon csekély a veszteségünk.

cerana!
Én úgy tudom, hogy a ceranae csak akkor csírázik ki, ha már van fiasítás a kaptárban. Januárban nincs.

Igen valójában ez a betegség volt ami miatt az e-mail címemet kb. 3 éve innen választottam, mert már annak előtte is megjelent a Méhészetben néhány leírás róla (a CCD-t még senki sem ismerte), és azt gyanítottam, hogy a nyári elnéptelenedéseim oka a Nosema (a rövidebb élettartam miatt). A cerana név az Apis cerana-ból jön, ami az indiai méhet jelenti, és többek között az atkát is innen kapta a mi méhünk.( A Nosema ceranae-ban az e birtokos eset a latinban, vagyis az Apis cerana Nosema-ját jelenti.)

Zsolti !
Azt gondolom, hogy az nem igaz, hogy értelmetlen egy valódi nosemosis ellen a januári kezelés, mert amennyiben hatásos az adott kórokozó ellen, akkor is képes az induló szintet úgy csökkenteni, hogy a kedvezőbb tavaszi-nyári időszakban a család öngyógyulása hidalja át a kezeletlen időszakot. Szerintem sokszor az a különbség, hogy a fertőzöttség szintje más és más egyes méhészetekben, és lehet, hogy van olyan (pl. hosszú teleken), amikor már késő a márciusi kezelés. Tulajdonképpen az őszi Fumagillines kezelések is egy előrehozott tavaszinak felelnek meg az apis esetén, ceranaenál pedig remélhetőleg, hiszen nincs fiasítás ezután.

Ezt most nem értem. Most akkor igaz, vagy nem igaz,

hát erre Zalában is hasonló a szituáció legalábbis akikkel beszéltem, tegnap voltam Dr Fendriknél és ő is azt mondja ,hogy ilyesmik az állományok persze vannak kivételek én nem vaok az:(ma végre sok családra feltudtam rakni végre a méztereket:P:P Én 189et teleltettem be 3 nem élte meg a tavaszt:(és termelőm lesz kb 150 család.de én örülök hogy az enyémek ilyenek eddig minden évben dupláztam a család számot és akác elött mindig elvettem az anyákat.Az idén csak korlátozva lesznek.De a szaporitás nem marad el:)1szer enyém lesz zala legnagyobb méhészete remélem:):)

Csak óvatosan vele, mert Törppapa lehetsz

http://www.purestcolloids.com/blue-man.php
http://bodyodd.msnbc.msn.com/archive/20 ... 98906.aspx

Szia GOMBOS!

Üdv a fórumon! Nem akarlak magsérteni, csak felhívnám a figyelmedet, hogy internetes fórumokon, chaten ha csupa nagybetűvel írsz azt jelenti kiabálsz.

Más! Ezüst kolloid.
Az ezüstről már az ókor óta ismert a baktérium ölő hatása. Méhek esetén nem tudok semmit a hatásáról!
Ember esetében azonban 2 max 6 hónap szedés után még a tisztességesebb gyártók is ajánlják néhány hét szünet beiktatását.
Szerintem kérd ki orvos-természetgyógyász véleményét!

És ezt hogy állapítottad meg? Mert túlélték!??....

ÜDV ÉN EGY PÁR ÉVE ARCŰREG GYULADÁSAL KŰSZKŐDTEM AKKOR KAPTAM EGY ÜVEG EZŰSTKOLLOIDOT AZÓTA FOLYAMATOSAN FOGYASZTOM. TAVJ A MÉHEKET IS KEZELTEM VELE ÁRTANI NEM ÁRTOTT NEKIK .EZ EGY NAGYON JÓ BAKTÉRIUMÖLŐ TERMÉSZETES KÉSZITMÉNY BŐVEBB INFÓ A NETEN